Текст книги "Страна сплошных гуманитариев. Ироническая публицистика"

Борьба с коррупцией в стиле ретро

Не знаю как кто, но лично я воспринимаю разговоры о борьбе с коррупцией как ретро, как путешествие в прошлое. Такой винтажный плакат – человек с квадратной челюстью и подпись: «Решения съезда – в жизнь!». Сразу вспоминается босоногая юность, царица полей кукуруза, продовольственная программа, пятилетка в три года, исторические решения очередного пленума и прочее пустозвонство.

Был ли в стране хоть один человек, включая функционеров КПСС, которой верил бы в эту чушь? Не думаю. Но польза от этого звона была. Когда твой фельетон проходил в печать со скрипом, сильно помогали цитаты из Леонида Ильича. «Как правильно заметил в своем историческом выступлении Генеральный секретарь КПСС тов. Л.И.Брежнев, мы будем нещадно бороться с отдельными проявлениями взяточничества, мздоимства, нечистоплотности, кумовства и другими негативными явлениями…». Иногда такая ссылка помогала уволить парочку завравшихся негодяев.

Еще такая демагогия помогала при разговорах с начальниками. Чиновники в ту пору были пугливые, взятка в 50 рублей грозила тюрьмой, а за десять тысяч могли дать и вышку. И, кстати, при всей лживости заклинаний типа партия, Ленин, коммунизм, добиться справедливости в те времена все-таки было можно. Сложно, но можно – через газету, обком, комитет партийного контроля, письма на съезд, и даже через суд. Насчет суда поверить трудно, но это так.

Теперь чиновников не испугаешь, они знают твердо – это их страна, их власть, их полиция, их недра и их все остальное. Ничего им не сделают, так, пальчиком погрозят, ворон ворону глаза не выклюет. А кому не нравится, с улыбкой говорят они, подавайте в суд, там ребята тоже свои. Какая борьба с коррупцией, смех один! Иногда по одному моему фельетону увольняли народу больше, чем сняли за гибель людей в Домодедове.

А ситуация меж тем печальна. Отсутствие у нас судебной системы, с чем никто уже и не спорит, это не просто отсутствие какого-то института власти, вроде верхней, нижней или еще какой декоративной палаты. Юстиция – как справедливость, слово так переводится, а без справедливости общество существовать не может. Без колбасы и даже без попсы еще как-нибудь обойдется, а без справедливости – нет. Недаром один из первых в истории текстов – это десять заповедей: не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй… Хорошо написано, прямо как про нас.

Общество, в котором нет справедливости, обречено на застой, пьянство и тупое созерцание дегенератов в телевизоре, что мы и наблюдаем. Прогноз неблагоприятный и будущего у такого общества нет.

Конечно, после того что наворотили за двадцать лет, добиться общественного согласия будет трудно. Но возможно. Только для этого не надо увольнять завалящих начальников, которые никто в глаза не видел. У нас достаточно вполне реальных негодяев с конкретными фамилиями и обширным списком славных дел. Как то захват чужой собственности, отъем квартир, использование служебного положения, незаконное обогащение, унижение человеческого достоинства и еще много чего. И особенно вынесение неправосудных решений нашими замечательными служителями Фемиды, потому что узаконенная судом несправедливость – это несправедливость вдвойне.

Станет мне легче от того, что уволят судью где-нибудь в городе Надыме? Нет, не станет. Потому что в городе Москве за последние полтора десятка лет было принято штук десять очевидно неправосудных решений, которые касались лично меня и моих родственников. И еще несколько десятков, которые касались друзей и знакомых. И еще множество, про которые я просто знаю. Повторяю, решений, неправосудность которых видна невооруженным глазом, о спорных не говорю. Все эти решения были приняты конкретными людьми с хорошими зарплатами в пользу других конкретных и тоже небедных людей, занимающих хорошее общественное положение.

Ау, надзорные инстанции, прокуроры, комитеты, депутаты, кандидаты, правозащитники, пресса, вам это хоть немного интересно?! Ведь по стране приняты десятки, сотни тысяч преступных судебных решений, загублено множество жизней и судеб! А сколько отменено? Одно, два, два с половиной? А сколько судей отстранено? Пальцев на одной руке хватит? Это и есть борьба с коррупцией?

Впрочем, президент недавно и сам признался, что эта самая борьба оказалась делом нелегким, тут одного срока его правления может и не хватить. Что-то мне подсказывает, что в нынешней борьбе с коррупцией это и есть самое главное.

Живее всех живых

Сегодня Ельцину исполнилось бы 80 лет. По этому поводу без счета тратятся большие бюджетные средства – торжества, памятники, лакейские телепрограммы, выступления упитанной творческой интеллигенции. Словом, праздник, все честь по чести.

Конечно, если бы про эти юбилейные торжества спросили у народа, то народ в большинстве высказался бы, мягко говоря, отрицательно. Но спрашивать у граждан у нас как-то не принято, у нас принято спрашивать у деятелей культуры, мнение которых всегда верное. Потому что правильное.

Принято считать, что в подобных случаях нужно говорить либо хорошо, либо ничего. Не знаю, тот ли это случай, но нарушать традицию не буду. Тем более что все, что я имел сказать по поводу нашего выдающегося президента, я сказал при его жизни. Еще в ту пору, когда обезумевшие от восторга демократического массы хором скандировали: «Не мешайте Ельцину работать», какую бы гадость тот ни сделал. В самом начале славных ельцинских дел, в 1992 года мы с коллегами снимали сатирическую передачу «Фарс-Мажор», где бывший партийных секретарь, ставший вдруг президентом России, был постоянным персонажем. А с ним и Гайдар, Попов, Лужков, Бурбулис и другие его соратники по КПСС.

У нас не было иллюзий касательно этих товарищей, мы не верили в волшебное перерождение верных ленинцев. Но у нас оставались надежды относительно свободы и демократии, мы наивно полагали, что эти неплохие, в общем-то, идеи окажутся сильнее замшелого обкомовского прошлого.

Мы ошиблись. С первого же выпуска нашу программу объявили красно-коричневой, обложили флажками, начали травить и давить из эфира, и в конце концом прикрыли, заодно надолго перекрыв авторам кислород. Сделали это свеженазначенные начальники РТР, бывшие верные ленинцы Попцов и Лысенко, ставшие не менее верными ельцинскими лакеями. Я уверен, сегодня мы обязательно увидим их по ТВ и услышим их вдохновенные речи насчет демократии и гласности, которую они нам быстренько соорудили вместе с нынешним юбиляром.

А была ли дружба народов?

Как-то стоматологи развели мою знакомую на зубной имплант, это, мол, эстетично, экономично и все такое. И действительно, пару недель все было замечательно, а потом щеку раздуло, температура подскочила за 40, пришлось мчаться в больницу и удалять. Бывает, не прижилось. У кого-то инородные тела приживаются – врачи, кстати, называют это толерантностью, а у кого-то нет. Хорошо успели вытащить вовремя, могло бы кончиться плохо.

Кстати, толерантность в медицине – явление скорое отрицательное, это когда организм не реагирует на лекарства и другую химию. Больной глотает таблетки горстями, а болезнь не лечится, наступило привыкание. Очень удобно – можно пичкать пациента дорогими лекарствами, лучше ему не станет, но и не помрет, а врачу прямая выгода. Что-то похожее происходит и с общественным организмом.

Если заметили, последнее время нас активно пичкают разговорами о вреде ксенофобии и пользе толерантности, это, мол, лучшее лекарство от всех социальных болезней. Ладно, раз доктор прописал, мы не против, будем улыбаться всем подряд. Приезжайте, режьте баранов на рельсах, слова плохого не скажем, у вас традиции, а у нас теперь мультикультурность. Даже мультикультуральность, извините за выражение. Мы теперь должны радоваться, что наши города заполонили гастарбайтеры, которые развели крыс, тараканов и болезни, про которые цивилизованное человечество забыло полвека назад. Зато на них богатеет родное ворье из ЖКХ! Мы должны испытывать духовную общность с дикарями, которые гарцуют на джипах по Александровскому саду и нападают на женщин, которые, на их варварский вкус, одеты недостаточно скромно.

Много лет развитые страны имплантировали в свою жизнь чужеродные организмы. Кого-то мучила совесть за колониальное прошлое, кому-то не хватало рабочих рук, кто-то радовался, что заезжие аборигены скупают прогорающие футбольные клубы. Но все они пусть с опозданием, но одумались, хоть их миграция была стократно более цивилизованной. А мы все талдычим о вечной дружбе народов и какой-то там терпимости. Но если мы вдруг так сильно зауважали чужое мнение и традиции, зачем митинги разгонять?! Как-то не толерантненько получается.

Впрочем, вряд ли кто еще думает, что наверху действительно пекутся о сохранении разных там культур и тому подобном?! О себе они пекутся! В мутной воде перегретого, запутанного и запуганного общества легко спрятать некомпетентность, воровство, коррупцию, все что угодно. Фи, как это не мультикультурненько интересоваться чужими доходами!.. Заметили, кто особенно любит эту сказочку для простаков? Те самые товарищи, которые до 91 года были ничем, и вдруг разом превратились в хозяев жизни, хотя умом не блещут, операционных систем не выдумывали и нефтяных месторождений не находили. А как раз там, где общество по-настоящему терпимо, источниками их волшебного обогащения поинтересовались бы обязательно. В цивилизованном обществе принято уважать всех граждан, а не только избранных. Но мы и по части толерантности идем своим суверенным путем.

Да и была ли у нас эта самая толерантность, которую раньше называли дружбой народов (см. одноименную оперу композитора Мурадели)? Что, это когда мы ездили отдыхать на наш убогий юг, где жили в тесных конурках с вонючими клозетами, а местные хамы приставали к нашим девушками? Спасибо, больше не надо! Или когда свинарка и пастух повстречались в Москве, да тут и остались – пастух крышевать игорный бизнес, а свинарка впаривать пенсионерам паленые лекарства? Без этого тоже обойдемся, своих жуликов девать некуда, а у приезжих проходимцев должна быть персональная малая родина, там и крышуйте.

Может это вовсе и не толерантность была, а просто апатия, вечная русская тоска, когда все противно, но нет сил что-то менять в опостылевшей жизни. Пока не проснемся, ничего хорошего не будет, но начальству это только давай. Оно же у нас от бога, а бог, как известно, терпел и нам велел.

Женский день для ковбоя Мальборо

Помню, в моем классе училась потрясающая девочка, статная красавица с тонкой прямой спиной и косой в руку по имени Ира. Как только мы сообразили, что девочки существуют не только для того, чтобы дергать их за косички, в нее влюбились все, даже самые отпетые ботаники из кружка юных техников. Было в классе довольно много и просто красивых и хорошеньких девочек, и в них мы были влюблены тоже. Потому что нас было больше, и потому что время было другое.

Потом я перешел в математическую школу, где на 15 мальчишек девочек было вообще всего пять, такая же пропорция – один к трем, была потом и в институте. Девушек надо было добиваться, красивых особенно, это было нормой, это не обижало и не напрягало, наоборот, в этом был свой кайф сродни спорту.

Нам и с голову не приходило, что может быть по-другому. Были, конечно, какие-то вузы вроде педов, где ситуация была обратной, но это казалось нам патологией, да и было ею. Нормой был культ Прекрасной дамы, взбалмошной Манон Леско, которая должна достаться не какому-то глупому партфункционеру или рыночному торгашу, а защитнику угнетенных, герою из «Великолепной семерки», не меньше.

Это – здоровая гендерная ситуация, так же все устроено и в природе. Конкурировать должны самцы, иначе по своему уровню потомство будет напоминать партийную конференцию «Единой России».

Теперь ситуация противоположная и конкурировать, увы, приходится женщинам. Возможно, виной эмансипация, феминизация, переизбыток представительниц прекрасного пола, недостаток тестостерона, отток мозгов за границу или что-то еще, не знаю. Но результаты налицо – почти полное отсутствие мужских качеств в масштабах популяции, тотальное лакейство, приспособленчество и убожество. Да что говорить, посмотрите на горячие точки Москвы, где первыми под самосвалы негодяев – застройщиков бросаются именно прекрасные дамы!

К слову, проблема не только наша. Китайцы борются с подобной ситуацией, поощряя рождение мальчиков, чтобы их стало больше, и на любовном фронте возникла бы здоровая конкуренция. Говорят, добились потрясающих успехов, стали выше, стройнее и умнее. Нам это пока не грозит.

В генетике есть понятие ассортативности, неслучайности выбора полового партнера. То есть женщина – а в любви, как ни обидно это признать, выбор делает именно женщина, – выбирает мужчину так, чтобы родить от него Пушкина, а не дегенерата из развлекательной телепрограммы. За качество потомства отвечает женщина, и именно благодаря этому механизму эволюции мы развиваемся от неандертальца к Эйнштейну, а не наоборот. Хотя сегодня я в этом не уверен.

Так что по науке, дорогие женщины, вина за сегодняшнюю ситуацию лежит именно на вас, не тех выбираете. Шутка, в которой есть доля шутки. Потому что выбирать вам особенно не из кого. И потому желаю, чтобы на каждую из вас приходилось бы как минимум по три ковбоя Мальборо, и тогда, я уверен, вы точно не ошибетесь, и ситуация в стране скоро наладится.

Так что сегодня хочется поздравить женщин, которые ведут себя мужественно в нашей, увы, не очень-то храброй стране. А остальных уже поздравили президент, премьер и другие товарищи.

Не расчесывайте полковника Каддафи

Приходит человек к врачу и говорит:

– Доктор, меня в последнее время что-то Каддафи беспокоит.

– А вы не расчесывайте, – отвечает доктор, – он и отвалится.

Хорошая история, верно, хоть и не новая? В том смысле, что для наших граждан, еще со времен ответа Чемберлену, международное положение всегда было делом архиважным. Рабоче-крестьянская власть считала политпросвет занятием более актуальным, чем освоение такого важного института цивилизации как ватерклозет.

Теперь с анализом язв империализма у граждан порядок, а с ватерклозетами, судя по состоянию отхожих мест, все еще не очень. Особенно в заключительной части, где нужно дернуть ручку и вымыть руки. Сделать это трудящиеся временами забывают, но исключительно потому, что руки чешутся броситься к компьютеру и настучать что-то вроде: «Руки прочь от друга Каддафи, свободу Амину Салазаровичу Хусейну» и далее в том же свободолюбивом духе!

Поразительно, откуда такая безудержная любовь к людоедам и тиранам? Это тяжелое наследие крепостного права? Спрятанное в генах рабское обожание хозяина будь то Сталин, Чан Кайши или даже граф Дракула? Мистика!

Собачья, просто-таки садомазохистская преданность палачам лежат за пределами разума и тут бесполезно говорить, что вышеназванные персонажи – просто подонки и трусы. Во-первых, потому, что безнаказанно убивают людей. А во-вторых, потому, что они убивают своих людей, граждан своей страны, что, понятно, безопасней, чем убивать чужих граждан. А когда кто-то сильный решает заступиться за беззащитных жителей, они бегут жаловаться мировому сообществу, прикрываясь женщинами, детьми и декларациями ООН.

Когда-то я снял несколько программ о злых гениях, и все мои научные собеседники были единодушны – нет в этих типажах никакой мистики, ничего такого астрального, божественного, дьявольского, потустороннего, бодлеровских цветов зла и тому подобного. Да и не гении они вовсе, так, обычная клиника, дрянная наследственность помноженная на дурное воспитание, физическую ущербность и непомерные амбиции. Работали бы преподавателями ОБЖ – и никто бы ничего и не заметил, так нет, в диктаторы потянуло.

Но фанатам людоедов любые аргументы нипочем. Ничего, говорят они, вот тов. Сталин нас тоже мочил, а мы крепчали и строили Днепрогэсы. Да и мочил-то обожаемый генералиссимус не нас, а недобитую контру, а мы свои, рабоче-крестьянские, начальство любим, голосуем сердцем, воду за собой не спускаем и потому трогать нас не за что.

В цивилизованном мире по поводу такой противоестественной любви к выродкам существуют законы, хотя бы нравственные, потому что нормальные люди не должны любить палачей, это патология, палачей могут любить только их подельники. А у нас это можно и даже патриотично. Типа, броня крепка и танки наши быстры. Их, правда, никто не покупает, даже собственные генералы, но это не наша вина, это капиталисты проклятые виноваты, делают назло нам лучше и дешевле. Заговор, ясное дело.

Я прочитал несколько статеек защитников доблестного убийцы-полковника, и у меня возникло ощущение паранойи в стадии обострения. Аргументы такие – они там в своей Ливии с жиру бесятся – квартиры дешевые, машины еще дешевле, бензин вообще копейки, а они еще выступают. Мы вот живем хуже и помалкиваем. Спрашивается, кому нужна свобода при таком благополучии? Понятно, кому – предателям, которые хотят, чтобы ливийские богатства текли прямиком заокеанским пиндосам. Которые специально устроили так, чтобы Каддафи начал мочить своих жителей, чтобы сионисты из ООН его за это свергли и забрали бы себе несметные богатства ливийского народа. А эти богатства должны были перейти к нам в обмен на лучшие в мире комплексы ПВО. Но враги специально подослали свои сионистские самолеты, чтобы доказать, что наши ракеты в них не попадают. Ведь чтобы продать ракеты, которые мы все делаем и делаем, нужен прочный мир. На страже мира они смотрятся красиво, а летают так себе, и теперь эту страшную военную тайну знают все.

Вот такой дьявольский замысел, в результате которого вместо 4 млрд. долларов, мы получим шиш. И дальше в том же духе полуграмотных комиссаров, стукнутых пыльными шлемами – срежиссированная западом дестабилизация, египетский сценарий и т. п.

Я понимаю, когда такие разговоры доносятся сверху – у них там свои симпатии, ностальгическая тоска по твердой руке, своя борьба за власть и деньги, а нам-то это зачем? Или кто-то всерьез полагает, что и ему что-то перепало бы от этих миллиардов? И что Газпром – это национальное достояние? Ну-ну.

Днями на улицы благополучного Лондона вышли чуть не полмиллиона жителей. Им не нравятся образование, цены, налоги, сокращения и вообще правительство. А у нас цены растут не по дням, а по часам, а народ сидит дома и болеет сердцем за выжившего из ума маньяка, который проживает в другой части света. А главное, даже когда его сковырнут, у нас еще останется за кого поболеть – тут тебе и Ким Чен Ир, и Роберт Мугабе, и семейка Кастро и еще много других товарищей. Так что цены можно поднимать и поднимать.

Что тут скажешь? Повезло нашим руководителям с народом. Повезло, как никому в мире.

Целующиеся оппозиционеры

Вчера смотрел по ТВ замечательную передачу. Это был как бы спор, я бы даже сказал – диспут. С одной стороны был Н. Михалков, который с видом учителя, обнаружившего вместо учебника родной истории журнал «Плейбой», демонстрировал публике картинки целующихся милиционеров. С другой стороны был галерист Гельман, который как школьник оправдывался, будто этих картинок он и в глаза не видел. А в роли арбитров были юноши из НТВ, которые принимали картинно-расслабленные позы и все пытались сказать что-то умное и значительное, но получалось у них как всегда плохо.

Зрелище получилось жалким и фальшивым до тошноты. Я не люблю Михалкова, но чтобы один художник так по-пенсионерски жаловался на других?.. Даже с учетом того, что наша творческая интеллигенция обожает клепать друг на друга… Нет, что-то тут не складывалось, разные жанры, разные уровни. Значит, это был заказ, черновая отработка темы державник против либералов или что-то такое.

Но и либерального искусства я тоже не увидел. Какую крамолу можно усмотреть в надоевших всем целующихся милиционерах? Нетрадиционную ориентацию? Я понимаю, если бы нам продемонстрировали полотно, изображающее милиционера, целующегося, например, с криминальным авторитетом. Или Евсюкова, целующегося с Прониным. Или омоновца, арестовывающего на митинге своего престарелого родителя. Вот это был бы поистине репинский драматизм! А так – просто жалкая калька с целующихся полицейских, открытки с которыми уже много лет продаются в Лондоне в любом ларьке.

Да и остальные «похабные» картинки из коллекции Михалкова сильно попахивали нафталином. Христос, икона, рядом кока-кола… Все это даже не вторично, все это десятирично после Уорхола, после выставки в павильоне «Пчеловодство», которая была в 70-е, почти сорок лет назад и вообще в другом веке.

Не было во всем этом фальшивом шоу конфликта и вообще ничего, что стоило бы показывать в лучшее вечернее время. Впрочем, нашим независимым СМИ что велят, то они и показывают.

Видимо, тут требовалось обозначить нам диспозицию на выборах. В роли консервативного большинства – вышедший в тираж режиссер, в роли оппозиции – член президентского совета по чему-то там, в роли независимых наблюдателей – телеканал, который точно знает на какой секунде в новостях показать президента, на какой премьера или еще кого.

Печальная картина. Которую можно назвать так: «Власть, целующаяся с назначенной ею оппозицией под бурные аплодисменты независимых СМИ». Зато такое полотно вполне достойно грядущих выборов, и его можно без опаски помещать в любую галерею современного политического искусства.