Текст книги "Национальная идея и адмирал Колчак"

Глава 8. Ставка на «крепкого хозяина»

В вопросах финансовой политики сибирские кадеты терпимо относились к вынужденной инфляции как к временному явлению, вызванному Гражданской войной, с юмором отмечая, что «избыток денежных знаков в обращении во всяком случае менее вреден, чем их недостаток».[558]558
  Свободный край. 1918. 25 августа.


[Закрыть] В перспективе же они выступали за возврат к золотому обеспечению рубля, введенному С. Ю. Витте в 1897 г., и призывали граждан к сдаче золота государству.[559]559
  Свободный край. 1918. 8 октября.


[Закрыть] При этом они указывали, что вводимые под влиянием финансового кризиса ограничения по выдаче вкладов населения из банков и сберкасс достигли обратного эффекта, как писал иркутский «Свободный край», «заставили коммерсанта и обывателя воздержаться от взноса сбережений в банки». Поэтому, подчеркивала газета, «чтобы извлечь припрятанные деньги, нужно прежде всего создать атмосферу доверия к власти», основанную на строгом соблюдении ею финансовых обязательств.[560]560
  Свободный край. 1918. 20 ноября.


[Закрыть]

Связывая финансовый вопрос с общей экономической политикой, кадеты с позиций классического либерализма выступали против унаследованных Сибирским правительством от Временного правительства А. Ф. Керенского попыток государственного регулирования цен и производства. «Твердые цены, монополии, реквизиции, – писал «Свободный край», – достигли диаметрально противоположной цели: здоровая частная торговля, нормальное частное предпринимательство постепенно стали исчезать. И на [их] место… выступило огромное полчище спекулянтов».[561]561
  Свободный край. 1918. 9 ноября.


[Закрыть] Результатом стал финансовый крах: «Всероссийская народная гулянка окончена, прогуляли все».

Что касается принципа социальной ответственности государства, отстаиваемого кадетами традиционно, то они не отказывались от него и теперь, по-прежнему демонстрируя расхождение своих неолиберальных теорий с присущими октябристам классическими либеральными постулатами о государстве как о «ночном стороже». «Прошло то время, – писали они, – когда на государство возлагались задачи стража и тюремщика; сейчас в большей степени государство должно выполнять функции социального врача».[562]562
  Свободный край. 1918. 6 октября.


[Закрыть]

Позиция кадетов в отношении иностранного капитала оставалась двойственной. С одной стороны, они видели необходимость привлечения инвестиций для оживления экономики. С другой стороны, настаивали на сохранении преобладания отечественного капитала для обеспечения национальной независимости. «Те русские капиталисты, – писал «Свободный край», – которые в погоне за удачной реализацией своих капиталов продают свои предприятия японцам, совершают тяжкий грех перед Родиной… Передача предприятий в руки иностранцев уменьшает общую государственную мощь»[563]563
  Свободный край. 1918. 10 октября.


[Закрыть] (выделено мной – В. Х.).

Сходную позицию в вопросах экономической политики заняла сибирская буржуазия. Июньское совещание деятелей торговли и промышленности 1918 г. в Омске постановило: «В данное время не может действовать обычный регулятор торговли – спрос и предложение, т. к. нет избытка ни товаров, ни сырья… Торговля должна все усилия направить на добывание товара, а затем на правильное распределение его (здесь и далее выделено мной – В. Х.). Такая задача выполнима только организованными силами торгово-промышленного класса». Необходимо «оживить деятельность банков, вселить в широкие массы населения, особенно сельского, в руках которого скоплены огромные суммы, доверие к банковским учреждениям и привлечь туда вклады», поскольку государственная казна разорена большевиками. «Для ослабления острого вопроса о безработице необходимо озаботиться о восстановлении и открытии торгово-промышленных предприятий, произвести преобразование биржи труда на паритетных началах – от труда и капитала».

В постановлении уделялось внимание и недобросовестным спекулянтам: «Обратить самое серьезное внимание на те случайные элементы, которые присасываются к торговле…, не умеряемые в своих действиях никакими принципами, кроме одного безграничного аппетита наживы, эти элементы могут принести… неизмеримый вред». Как средство борьбы с этим явлением, паразитирующим на бестоварье, постановление предлагало «выработать какие-либо нормы прибыли… и привлекать к ответственности те случайные элементы, которые будут пытаться использовать общую бедственную обстановку в своих корыстных целях».[564]564
  Отчет о совещании представителей торговли и промышленности Сибири // Сибирская речь. 1918. 23 июня.


[Закрыть]

Таким образом, передовые деловые круги сами строили в тяжелой ситуации того времени планы борьбы с хищнической спекуляцией и распределения товаров первой необходимости. Разум, понимание сложности момента диктовали авторам постановления мысли о деликатном, осторожном проведении денационализации, чтобы «не дать повод для озлобления и развития мстительных чувств» среди рабочих.

Отдельными пунктами буржуазной экономической программы, принятой на совещании, были выделены отмена хлебной монополии и карточек, восстановление свободной торговли.[565]565
  Отчет о совещании представителей торговли и промышленности Сибири // Сибирская речь. 1918. 23 июня.


[Закрыть]

Июльский съезд представителей торговли и промышленности в Омске обозначил в качестве приоритетов освобождение власти от «химер социализма» («Казна оказалась плохим хозяином», – заявил в своей речи председатель съезда С. И. Колокольников) и денационализацию предприятий.[566]566
  Отчет о съезде представителей торговли и промышленности Сибири // Сибирская жизнь. 1918. 24 июля.


[Закрыть] В своих выступлениях сибирские промышленники уделяли особое внимание привлечению иностранных капиталов, необходимому в условиях разрухи.

Развитие промышленности было неотделимо от рабочего вопроса. Наученные печальным опытом Временного правительства 1917 г., кадеты призывали, идя на тактические компромиссы, не жертвовать ради коалиции уступками в принципиальных вопросах и предостерегали от поспешных действий. Так, массовые повышения зарплаты рабочим и служащим, поощрявшиеся из популистских соображений Временным правительством Керенского, а затем и большевиками, усугубили и без того тяжелую ситуацию в экономике. По этому поводу «Свободный край» справедливо замечал: «Страшно вздутая заработная плата не есть еще «завоевание революции», как это многие утверждают, а, наоборот, одна из причин гибели революции».[567]567
  Цит. по: Сибирская речь. 1918. 13 августа.


[Закрыть]

С другой стороны, кадеты не покушались на права профсоюзов. За их неприкосновенность высказалось и упомянутое июньское совещание представителей торговли и промышленности.[568]568
  Отчет о совещании представителей торговли и промышленности Сибири // Сибирская речь. 1918. 23 июня.


[Закрыть]

Развивая тему соотношения политического и социального в русской революции, «Свободный край» писал: «Наша революция есть, несомненно, революция политическая, но, как всякий великий исторический переворот, она имеет свою социальную сторону, и перед Россией неизбежно встает задача…социальных реформ; но эти опыты социализации должны носить совершенно внеклассовый, государственный характер». Газета подчеркивала ответственность позиции буржуазии: «Русский промышленный класс должен ясно сознать, что организованные рабочие не могут не оказывать воздействия на социальную структуру общества… Изменение социальной структуры общества есть процесс весьма длительный, непосредственно зависящий, с одной стороны, от состояния производительных сил, с другой – от изменений в человеческой психике». И отмечала особую роль человеческого фактора в экономике: «В основе всех перемен в хозяйственном строе… лежит постоянное развитие человеческого духа». Подчеркивая эволюционный характер этого процесса, газета утверждала: «Принудительное водворение Царства Божия на земле всегда несет с собой потоки крови, злобу и взаимные оскорбления».[569]569
  Свободный край. 1918. 7 сентября.


[Закрыть]

Комментируя эти высказывания, можно сказать, что изменения социально-экономической программы кадетов на данном, начальном этапе Гражданской войны носили скорее характер детализации по отдельным текущим проблемам, не затрагивая основ. Так, важнейший для страны аграрный вопрос практически не поднимался. Остальные на тот момент тоже отошли на второй план перед вопросами общей политики и тактики в борьбе с большевиками – вначале за отвоевание территории и организацию правительства, затем – за создание объединенной власти (с претензией на всероссийский уровень) и его условия. Вопросы социальной и экономической политики не стояли в центре внимания кадетских конференций 1918 г., а обсуждались преимущественно в партийной прессе, как и соответствующие мероприятия Временного Сибирского правительства. Больше внимания уделялось им на съездах и совещаниях буржуазии, но и тут преобладали до поры вопросы преодоления элементарной разрухи, вызванной советским экспериментом, финансового обращения, денационализации, регулирования товарного спроса и предложения и т. п. На том этапе они представлялись первоочередными. При их обсуждении как предпринимательский класс, так и кадетская партия проявляли осторожный подход и стремление сочетать меры государственного регулирования и социальной поддержки населения с отказом от практиковавшихся как большевиками, так и умеренными социалистами товарных монополий, твердых цен и т. п. Собственно, такая «неолиберальная» позиция была характерна для кадетов и раньше. Обновление социально-экономической программы в целом происходило уже на следующем этапе.

Глава 9. Выход из тактического тупика

К Октябрьскому перевороту крайне отрицательно отнеслись не только либеральные, но и более левые демократические круги, и это на время сплотило их. Омская городская дума голосовала против него большинством в 38 голосов против 23 при 1 воздержавшемся.[570]570
  ЦХДНИ ОО. Ф. 19. Оп. 1. Д. 345. Л. 20.


[Закрыть] Лидер омских кадетов В. А. Жардецкий выступил главным вдохновителем восстания юнкеров 31 октября – 3 ноября 1917 г., окончившегося неудачей. В организации восстания участвовали видные кадеты Н. И. Лепко (бывший областной комиссар Временного правительства) и Е. П. Березовский (полковник Сибирского казачьего войска). После Октября в Омске бастовали все служащие, кроме медиков, но и те выражали протест (учителя забастовали с опозданием, после разгона Учредительного собрания). Среди инициаторов массовой забастовки были опять же кадеты.[571]571
  Коломыцева Л. М. Указ. соч. С. 170–171.


[Закрыть]

Комитет общественной безопасности Забайкальской области в Чите 27 октября 1917 г. осудил «безумную попытку большевиков вооруженной силой навязать свою волю огромному большинству революционной демократии»[572]572
  Кокоулин В. Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 2002. С. 13.


[Закрыть] и 17 голосами из 26 постановил учредить совместно с исполкомом Совета и городской думой «народный совет» для «защиты завоеваний революции от большевиков», состоявший в основном из эсеров. Схожими были заявления органов местного самоуправления и в других центрах Сибири. Как уже отмечалось, кадеты вместе с эсерами, меньшевиками и другими социалистическими партиями участвовали в организации антибольшевистских «комитетов спасения родины и революции», а затем «комитетов защиты Учредительного собрания».[573]573
  Подробнее см.: Коломыцева Л. М. Указ. соч. С. 166–169.


[Закрыть]

Как уже говорилось, поначалу далеко не все восприняли переворот всерьез. Слишком велика была вера в Учредительное собрание (тем более, что большевики не препятствовали выборам в него). К тому же, в отличие от Временного правительства, установившего свою власть в марте 1917 г. в считанные дни по всей стране, советская власть утверждалась постепенно, при высоком (хоть и пассивном) сопротивлении интеллигенции и чиновников. В Сибири большевики имели недостаточно сил и поначалу вели себя осторожно. На всей территории Западной Сибири советская власть была окончательно провозглашена лишь 4 декабря 1917 г. на прошедшем в Омске III Западно-Сибирском областном съезде Советов, а в Восточной Сибири – 18 декабря на заседании регионального «бюро совдепов».[574]574
  Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов… С. 97.


[Закрыть] Открывшийся в Томске 6 декабря Чрезвычайный Сибирский областной съезд провозгласил властью Сибирскую областную думу. С 16 по 19 января 1918 г. в Томске прошел Чрезвычайный Сибирский съезд крестьянских депутатов: он вынес резолюции о гибельности политики большевиков, против разгона Учредительного собрания и самоуправства Советов рабочих и солдатских депутатов на местах, за автономию Сибири.[575]575
  ГА ТО. Ф. р-1138. Оп. 1. Д. 1.


[Закрыть]

Поначалу основные надежды возлагались по-прежнему на Учредительное собрание, выборы в которое прошли по всей стране 12 ноября 1917 г. (в Сибири по техническим причинам с опозданием их провели в Алтайской губернии и Акмолинской области). На них кадеты в Сибири набрали всего 3 % голосов, спустившись на 5 место после завоевавших абсолютное большинство эсеров (75 %), большевиков (8,6 %), представителей нацменьшинств (5,9 %) и энесов (3,7 %). Из крупных партий меньше набрали только меньшевики (1,4 %) и левые эсеры (0,3 %).

Правда, в городах число голосовавших за кадетов было на порядок выше – от 20 до 30 %. В Омске они завоевали 2-е место после большевиков, оттеснив эсеров на 3-е, а в Тобольске – даже 1-е место. Но, напоминаю, 87 % населения Сибири составляла деревня, где кадетов ожидал полный провал.[576]576
  Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов… С. 90.


[Закрыть] Не помогла и активная предвыборная агитация (красноярские кадеты даже включили в нее обещание передачи земли в полноправную собственность крестьян).

Несмотря на то, что с марта 1917 г. все политики только и говорили о выборах в Учредительное собрание, сами выборы продемонстрировали возросшую пассивность, разочарование избирателей. Если по округам в целом (с учетом солдат местных гарнизонов, распропагандированных большевиками) она была достаточно высокой, то в городах – в разы меньше: так, в Томской и Алтайской губерниях к урнам явились по округам в целом – соответственно 75 и 81 % избирателей, а в городах – всего 37 и 41 %.[577]577
  Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997. С. 198.


[Закрыть] В Томске явка была еще ниже, чем на предшествующих выборах в городскую думу, хотя среди кандидатов в депутаты по избирательному округу было немало именитых людей (от кадетов – бывший член Госдумы Ф. Родичев и член ЦК партии Н. Щепкин из Петрограда, профессор Г. Тельберг из Томска).[578]578
  ГА ТО. Ф. р-240 (Комиссии по выборам в Учредительное собрание). Оп. 1. Д. 2. Лл. 93–100.


[Закрыть] Показательно, что из горожан Томска 29 % голосовали за кадетов, 23 % – за большевиков и 22 % – за эсеров. Но с учетом крестьянского населения и в особенности деморализованных большевистской агитацией солдат местного гарнизона итоговое соотношение по всему избирательному округу было совершенно другим: 40 % за большевиков (12,9 тыс.), 23 % за эсеров (7,4 тыс.) и 20 % за кадетов (6,3 тыс.); энесы (народные социалисты) получили 4,4 тыс. голосов, меньшевики – всего 1 тыс. В результате же все 9 депутатских мандатов от Томской губернии получили эсеры.[579]579
  Отчеты о выборах в Учредительное собрание по Томской губернии // Сибирская жизнь. 1917. 16 ноября; 21 ноября.


[Закрыть] В уездных городах соотношение было в их пользу: так, в Бийске Алтайской губернии эсеры набрали 2 тыс. голосов, большевики – 1,7 тыс., кадеты – 1,3 тыс., меньшевики – 100, энесы – 50.[580]580
  Отчет о выборах в Учредительное собрание по Алтайской губернии // Сибирская жизнь. 1917. 23 ноября.


[Закрыть]

Не лучше было в Иркутске. Здесь от кадетов баллотировались бывший депутат II Государственной думы Д. А. Кочнев, крупный енисейский промышленник, член ЦК партии и депутат III и IV Госдумы С. В. Востротин, член ЦК, депутат III и IV Госдумы Н. К. Волков, редактор газеты «Свободный край» П. И. Федоров и И. С. Фатеев. В результате победил блок большевиков и меньшевиков-интернационалистов (11,1 тыс. голосов). На втором месте остались эсеры (9,9 тыс. голосов), на третьем – кадеты (5,6 тыс.), далее шли меньшевики-«оборонцы» (1,7 тыс.) и блок областников и энесов (1 тыс.).[581]581
  Романов Н. С. Летопись г. Иркутска за 1902–1924 гг. Иркутск, 1994. С. 257–258.


[Закрыть] В целом по Иркутской губернии положение кадетов было еще хуже: 1-е место завоевали эсеры (220 тыс. голосов), 2-е – блок областников и бурят (55 тыс.), 3-е – большевики (50 тыс.).[582]582
  Серебренников И. И. Указ. соч. С. 291.


[Закрыть]

От Енисейской губернии после выборов депутатские мандаты получили лишь 4 эсера и 2 большевика.[583]583
  Отчет о выборах в Учредительное собрание по Енисейской губернии // Сибирская жизнь. 1917. 13 декабря.


[Закрыть]

В итоге из 49 депутатов, избранных в Учредительное собрание от Сибири, почти все оказались эсерами. Помимо них, мандаты завоевали всего 3 представителя нацменьшинств, 2 большевика, 1 меньшевик и 1 кадет: им стал бывший депутат Государственной думы забайкалец С. А. Таскин.[584]584
  Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов… С. 91. В свое время Л. М. Спирин ошибся, и это повторил за ним Е. Н. Косых, что от Сибири не было избрано ни одного кадета (Спирин Л. М. Россия 1917 года: из истории борьбы политических партий… С. 273–323; Косых Е. Н. Периодическая печать Сибири… С. 160). Дело в том, что С. А. Таскин прошел в Учредительное собрание не по партийному списку, а от Забайкальского казачьего войска.


[Закрыть] В целом же по России в Учредительное собрание из 767 избранных депутатов прошло 15 кадетов – против 347 эсеров, 180 большевиков, 159 представителей нацменьшинств, 16 меньшевиков и 39 прочих. Характерно, что практически все кадетские кандидаты имели высшее образование, тогда как среди эсеровских таковых было 66 %, а среди большевистских – всего 32 %.[585]585
  Протасов Л. Г. Указ. соч. С. 299–300, 303.


[Закрыть]

В целом по стране за кадетов на выборах в Учредительное собрание голосовали 4,7 % избирателей.[586]586
  Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. М., 1964. С. 442.


[Закрыть] Сохранялась тенденция, проявившаяся еще на осенних муниципальных выборах 1917 г.: в Европейской России влияние эсеров падало быстрее, чем в Сибири, за счет чего усиливались позиции большевиков с одной стороны и кадетов – с другой. Слабее всего позиции кадетов были в солдатской и крестьянской массе, шедшей за эсерами либо за большевиками, наиболее сильными же – среди населения крупных городов с высоким процентом интеллигенции и средних слоев: в губернских центрах России они набрали почти 1/4 голосов, причем в 13 из них вышли на 1-е место, а в 32 (включая Петроград и Москву) – на 2-е (в Петрограде и Москве большевики завоевали соответственно 6 и 5 депутатских мандатов, кадеты – 4 и 4, эсеры – всего 2 и 1, меньшевики – ни одного).[587]587
  Отчеты о выборах в Учредительное собрание по Петрограду и Москве // Свободный край. 1917. 21 ноября; 30 ноября. См. также: Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России… С. 416–425; Протасов Л. Г. Указ. соч. С. 363–366.


[Закрыть] Помимо буржуазии и интеллигенции, в городах за них голосовали средние обывательские слои населения. Среди крестьян их программа успеха не имела, хотя они уделили внимание ее пропаганде, заявляя в предвыборных обращениях к крестьянам, что им нечего ждать от других партий: эсеровская «социализация» земли отнимет у них право наследования, меньшевистская программа «муниципализации» отдаст их земли земствам («новому помещику»), а большевики ориентируются на рабочих и склонны лишь к обману селян.[588]588
  Свободный край. 1917. 7 ноября.


[Закрыть]

На таком неутешительном для кадетов исходе выборов во многом сказался и запрет деятельности партии, в соответствии с упоминавшимся ноябрьским декретом Совнаркома.

И опять же в Сибири они оказались слабее, чем по России в целом, и слабейшими среди 3 ведущих партий (наряду с эсерами и большевиками), в среднем набирая от 2 до 4 %. Лишь в губернских городах кадеты завоевали от 13 % в Красноярске и Чите до 48 в Тобольске, заняв 1-е место в Тобольске и Томске, 2-е – в Омске и 3-е – в Иркутске, Чите, Красноярске и Барнауле. Но и здесь их удельный вес оказался (за исключением Томска и Тобольска) скромнее, чем в столицах (36 % в Москве и 26 в Петрограде).

По округам же повсеместно победили эсеры, получив от 54–58 % голосов в Иркутской губернии и Забайкалье до 85–87 % в Томской и Алтайской губерниях.[589]589
  Отсутствуют полные данные по Акмолинской и Якутской областям.


[Закрыть] В городах они уступали большевикам (за исключением Иркутска), а в Омске, Томске и Тобольске – и кадетам. В войсковых гарнизонах (кроме Читы) на фоне антивоенных настроений вне конкуренции были большевики. Но даже в губернских городах эсеры набрали больше голосов (от 22 % в Томске до 44 в Чите), чем в Петрограде и Москве (соответственно 16 и 8 %).

Большевики по округам в целом шли на 2-м месте после них (кроме Тобольского и Акмолинского), имея наиболее сильные позиции в Енисейской губернии (27 %). Общей тенденцией был резкий рост их позиций в городах (из губернских – от 21 % в Чите и 23 в Томске до 58 в Красноярске) и особенно среди распропагандированных обещанием немедленного мира и демобилизации солдат (от 23 % в Читинском гарнизоне до 77 в Красноярском и 69 в Томском). Но, в отличие от эсеров, позиции большевиков в городах Сибири (кроме Красноярска) были слабее, чем в Петрограде и Москве (соответственно 45 и 50 %)[590]590
  Подробнее см.: Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России… С. 416–425.


[Закрыть] (подробнее см. приложение V). Из серьезных партий слабейшие позиции оказались у народных социалистов (включая правых областников и кооператоров), меньшевиков и левых эсеров. Поляризация политических сил шла в Сибири медленнее, чем в Европейской России.

В это время трезвые оценки перспектив парламента при власти большевиков были единичны. Одна из них принадлежала рупору иркутских кадетов – газете «Свободный край»: «Решительно никто не поручится за то, что и Учредительное собрание не будет разогнано бандами авантюристов и предателей». Далее следовало пророческое предсказание о том, что созыв Учредительного собрания – это «последняя попытка мирного, бескровного разрешения вопросов; если и этой попытке суждено остаться бесплодной, то в дальнейшем могут быть только такие кошмары, перед которыми померкнет все нами пережитое, и тогда в нашей несчастной стране может водвориться только одно спокойствие – спокойствие могилы».[591]591
  Свободный край. 1917. 10 ноября.


[Закрыть]

Та же газета писала о наивности надежд на недолговечность большевистской власти: «Мы не верим, что большевистский мятеж лопнет сам собой, как мыльный пузырь, мы столь же мало верим и в социалистическое однородное министерство».[592]592
  Свободный край. 1917. 11 ноября.


[Закрыть] Здесь имелось в виду сделанное большевикам уже после Октября предложение от эсеро-меньшевистских организаций во главе с Викжелем (профсоюзом железнодорожников) образовать коалиционное правительство с участием ведущих социалистических партий (без кадетов) вместе с большевиками. Как известно, из этих переговоров ничего не вышло: единственным маневром Совнаркома в данном направлении стало приглашение в правительство левых эсеров, пробывших в нем до подписания Брестского мира в марте 1918 г. Кадеты подвергали критике социалистов в этом вопросе за непоследовательность. Если они, писал тот же «Свободный край», признают настоящую русскую революцию «буржуазной» по своим задачам, то отсутствует логика в самом требовании «однородно социалистического» правительства. В таком случае революция неизбежно перерастет в социальную, а «социальная революция в стране экономически отсталой и невежественной неизбежно превратится в войну против культуры».[593]593
  Свободный край. 1917. 30 ноября.


[Закрыть]

По свидетельству члена ЦК Партии народной свободы Л. А. Кроля, кадетский ЦК постановил не являться на первое заседание Учредительного собрания из предосторожности, во избежание арестов, поскольку кадеты были объявлены «партией врагов народа».[594]594
  Кроль Л. А. Указ. соч. С. 13.


[Закрыть]

Одним из способов борьбы с большевизмом в эти месяцы были массовые политические забастовки служащих, квалифицированные большевиками как «саботаж» (это пропагандистское клише сохранялось и в советской исторической литературе). Всячески уклонялась от сотрудничества и контактов с советской властью сибирская либеральная профессура (помимо вопросов кредитования вузов). При поддержке городских дум местами забастовщикам выплачивали зарплату на 3–4 месяца вперед. Тогда-то и появился упомянутый ленинский декрет 28 ноября 1917 г., объявлявший кадетов партией «врагов народа» и по существу ставивший их вне закона. «Саботаж» интеллигенции прекратился весной 1918 г., когда иссякли денежные фонды, выделенные городскими думами на ее материальную поддержку.

После разгона Учредительного собрания большевики стали действовать в Сибири более решительно и утверждать повсеместно свое единовластие, распуская старые органы местного самоуправления. Попытку возглавить сопротивление им в рамках «автономной» Сибири сделали областники. Еще 6–12 декабря 1917 г. в Томске прошел Чрезвычайный Сибирский областной съезд. Из 182 делегатов было 93 эсера, 31 меньшевик, 11 энесов, 9 кадетов (с решающим голосом – Н. Велицкий, В. Маргойт, В. Иванов, с совещательным – С. Абрамов, А. Горохов, Д. Зверев, П. Иванов, А. Лаврский, Д. Лаппо), 3 левых эсера, 1 большевик, не считая представителей более мелких фракций и беспартийных. Из кадетов видными общественными деятелями были томский капиталист А. Горохов-сын и профессор А. Лаврский;[595]595
  ГА ТО. Ф. р-578 (Чрезвычайный Сибирский областной съезд). Оп. 1. Д. 1.


[Закрыть] примечательно, что почти половина кадетских делегатов были представителями буржуазии (А. Горохов, Д. Зверев, П. и В. Ивановы), что свидетельствовало о дальнейшем ее сближении с партией. Малое число кадетских избранников объяснялось тем, что они выбирались от всех общественных организаций, кроме «цензовых» (вроде военно-промышленных комитетов, бывших действительно буржуазными по своему составу). Омский военно-промышленный комитет заявил по этому поводу протест. Практическое отсутствие большевиков объяснялось тем, что они уже захватили реальную власть и не стремились продвигать своих людей в это учреждение. Томский совдеп даже призвал советских делегатов покинуть съезд как «буржуазный по своему составу и не выражающий воли народа»[596]596
  ГА ТО. Ф. р-578. Оп. 1. Д. 2. Л. 15.


[Закрыть] – притом что за вычетом малочисленных кадетов все его делегаты были социалистами!

В первые месяцы после Октября кадеты были готовы сотрудничать с областниками. Красноярская кадетская газета «Свободная Сибирь» мотивировала это так: «Если нет уже целостной России, то настал час спасти хотя бы часть государства, распавшегося и гибнущего».[597]597
  Цит. по: Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов… С. 111.


[Закрыть] Но идею коалиции погубили эсеры, победившие на съезде. Накануне, 25 ноября 1917 г., ЦИК Сибирского областного союза проголосовал за допуск «цензовых» (т. е. буржуазных) элементов на съезд лишь с совещательным голосом. Протест на такое недемократичное решение (хотя и прикрытое флером демократии) заявили как представитель Торгово-промышленного съезда И. К. Окулич, так и «Сибирская жизнь» А. В. Адрианова, писавшая по этому поводу: «Бедная интеллигентными и техническими силами Сибирь под влиянием крайних левых партий устраняет от созидательной работы целые классы населения, наиболее подготовленные к этой работе»[598]598
  Сибирская жизнь. 1917. 9 декабря.


[Закрыть] (выделено мной – В. Х.). В знак протеста Омская и Барнаульская кадетские организации бойкотировали съезд.[599]599
  Народная свобода (Барнаул). 1917. 29 ноября.


[Закрыть] Но большинство кадетов все же попытались использовать его как шанс против победного шествия большевизма. В первое время после Октября среди них не было единого мнения о методах борьбы с ним, преобладала растерянность. Некоторые, учитывая неудачный опыт восстаний в Омске и Иркутске, возлагали надежды на Учредительное собрание либо на постепенное изживание народом большевизма. Так, «Омский вестник» писал: «Целесообразнее этой социалистической опухоли дать свободно назревать до того момента, когда она сама собой прорвется…, нежели мучительным образом срезать несозревшую опухоль».[600]600
  Омский вестник. 1917. 8 декабря.


[Закрыть] Против такого «физиологического» подхода возражали тобольские кадеты, ссылаясь на печальный опыт Временного правительства: «Рецепт вряд ли удачный. Керенский тоже ждал и дождался». Они призывали принять участие в областном съезде и добиваться включения в будущую Сибирскую областную думу «цензовых элементов».[601]601
  Сибирский листок (Тобольск). 1917. 14 декабря.


[Закрыть]

Но надежды оказались напрасными. В резолюции 9 декабря об организации временной сибирской власти съезд 55 голосами против 43[602]602
  ГА ТО. Ф. р-578. Оп. 1. Д. 2. Лл. 17, 55об.


[Закрыть] признал необходимым ее однородный социалистический характер, т. е. без кадетов. О буржуазии нечего и говорить. Внесенная после протестов разных фракций и отдельных депутатов поправка в декларацию по текущему моменту от 12 декабря уточняла: выборная законодательная власть должна состоять «исключительно из представителей демократии, без участия цензовых элементов» (в отличие от кадетов, социалисты относили к демократическим учреждениям и Советы) – из этого списка не исключались и сами кадеты как партия, – но исполнительная власть – только с участием «всех социалистических партий (здесь и далее выделено мной – В. Х.) от народных социалистов до большевиков включительно с представительством национальностей».[603]603
  Там же. Л. 2.


[Закрыть] В ослеплении социалистической идеей эсеровское большинство съезда соглашалось великодушно примириться с большевиками, если они откажутся от своей диктатуры, но не допускало мысли о правительстве, совместном с кадетами. Социалистическая идея оставалась для них априори сверхценной. При этом, как и на I областном съезде, смешивались понятия федерации (в лозунге Российской федеративной республики) и автономии областей, против чего выступали кадеты.

В заключение съезд принял «Положение о временных органах управления Сибири» 15 декабря 1917 г.[604]604
  Там же. Лл. 2–3.


[Закрыть] Сибирь объявлялась автономной областью России. До созыва Сибирского учредительного собрания, на которое возлагалась разработка конституции сибирской автономии, законодательная власть вручалась Сибирской областной думе под председательством эсера И. А. Якушева, исполнительная власть – Сибирскому областному совету во главе с основоположником областнического движения, знаменитым географом и этнографом Г. Н. Потаниным. Основная часть Сибоблдумы избиралась Советами, профсоюзами, кооперативами и национальными организациями; представительство буржуазии исключалось.

Кадеты отказались от участия в областной думе в знак протеста против недопущения в областной совет. В этом плане они проявили себя последовательнее отдельных лидеров партии, если вспомнить, что в ноябре 1917 г. сам В. А. Маклаков из тактических соображений был готов поддержать идею «однородного социалистического правительства» без кадетов и с участием большевиков.[605]605
  Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России… С. 86.


[Закрыть] И хотя демократические социалисты учитывали возможность разгона большевиками Учредительного собрания (на этот случай ст. 7 Положения оговаривала: «Если Всероссийское Учредительное собрание почему-либо будет лишено возможности осуществлять свою власть…, то Сибирская областная дума и областной совет принимают на себя всю полноту власти»[606]606
  ГА ТО. Ф. р-578. Оп. 1. Д. 5. Л. 2.


[Закрыть]), тем не менее руку дружбы они по-прежнему протягивали большевикам, а не кадетам и другим «буржуям».[607]607
  О съезде см. также: Коломыцева Л. М. Указ. соч. С. 161–163; Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов… С. 112–114.


[Закрыть] Из 118 членов Сибирской областной думы было избрано 60 эсеров (более половины), 21 меньшевик, 9 энесов, 28 беспартийных и областников[608]608
  ГА ТО. Ф. р-72 (Сибирская областная дума). Оп. 2. Д. 16. Л. 43.


[Закрыть] (большевики, завоевав реальную власть, бойкотировали думу). Вошедший в состав думы бывший левый кадет профессор Н. Я. Новомбергский опять зарегистрировался как «беспартийный социалист». Избранный в думу профессор В. В. Сапожников тоже по сути отошел от партии кадетов. При этом в думу были избраны 29 депутатов Учредительного собрания, так что во внешней представительности ей невозможно было отказать.[609]609
  Подробнее см.: Гинс Г. К. Указ. соч. С. 213–216.


[Закрыть]

Реальной властью дума не стала, поскольку не имела вооруженной силы. 30 декабря сам идейный вождь областников Г. Н. Потанин подал в отставку с поста председателя областного совета. Не последнюю роль в этом сыграло его разочарование нежеланием сотоварищей идти на коалицию с либералами, которую Потанин считал необходимой для достижения национального согласия. В итоге созыв Сибирской областной думы был сорван большевиками. 26 января 1918 г. совдеп арестовал около 30 ее депутатов, съехавшихся в Томск со всей Сибири. Остальные собрались тайно в ночь на 29 января (без кворума) и избрали «Временное правительство автономной Сибири» во главе с эсером П. Я. Дербером.[610]610
  Подробнее см.: Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов…С. 181–189.


[Закрыть] В марте 1918 г. это импровизированное правительство выехало в Харбин.

Выступая с развернутой критикой областников и развивая мысли, высказанные еще на I областном съезде И. А. Некрасовым, кадетская «Сибирская речь» в статье «Великорусское объединение» писала: «Федеративное устройство исторически являлось последствием необходимости объединения, созданного отдельными, обыкновенно небольшими государствами… Между тем, у нас… большинство населения на всем этом протяжении говорит великорусским языком, знающим чрезвычайно мало оттенков и лишенным таких местных диалектов, как, например, в языках немецком или итальянском. Далее, всякое улучшение техники, в частности, производительных сил, и образование больших городов… должны вести за собой все большее сглаживание местных особенностей». Прошедшие в Сибири областные съезды газета оценивала как «обычные в русском стиле говорильни узкопартийных людей, где трескучие фразы и категоричная форма резолюций заменяют содержание».[611]611
  Великорусское объединение // Сибирская речь. 1918. 26 января.


[Закрыть]