Текст книги "Полное собрание сочинений. Том 21. Декабрь 1911 – июль 1912"

Первоначальный постскриптум к брошюре «К современному положению в РСДРП»

После того, как написанные выше строки отданы уже были в набор, мы получили вышедший в Петербурге 17-го августа старого стиля № 7-ой «Невского Голоса». Газета ликвидаторов возобновилась, следовательно, после 1¹/₂-месячного перерыва. (Предыдущий номер, № 6, этой еженедельной газеты вышел 5-го июля старого стиля.)

Сведения, напечатанные в самом «Невском Голосе» № 7, дают наилучшее подтверждение той оценке фактического значения ликвидаторов в России, которая (оценка) дана в письме нашего ЦК к Vorstand'y[49]49
  Правлению Германской социал-демократической партии. Ред.


[Закрыть].

В самом деле, в начале июля газета приостанавливается. Все усилия ликвидаторов и их друзей направлены, само собою разумеется, к возобновлению ее. О результатах этих усилий за полтора месяца (июль и половина августа) сам «Невский Голос» в № 7 сообщает следующее:

«В контору газеты поступило на усиление средств газеты:

Июль. От 14 лиц по 25 р. (И. Ф., П., Г., М. П., К., Л., К. Ф., Л., В., Вш., Льв., Вл., В. П., из Моск. от Б.); через Р. – 50 р.; от M – я 11 р.; Шх. – 11 р.; от 8 лиц по 10 руб. (Э., П., Ис, Ш., Рф., Авг., Об., П. О.); от Х. И. – 8 р.; от С. – 7 р.; от X. – 5 р.; Б. Б. – 5 р.; от Ф. – 6 р.; М. Б. – 5 р.; из Либавы – 5 р.; Гмп. – 3 р. Всего 546 руб.

Август. От Вульфсона (Цюрих) – Юр.; от него же – 3 р. 57 к.; Бензиа (Цюрих) – 15 р.; Г – ой (Кишин.) – 20 р.; Аз – ва (Астрахань) – 3 р.; Си – аго (Богородск) —15р.; В. В. – 6 р.; Ε. Ε. Φ. – 59 р.; из Дуббельна через С. – 20 р.; из Моск. от Б. – 25 р.; от Е. Л. – 10 р.; Л. Л. – 12 р.; Μ. Γρ. – 3 р.; от Моск. иниц. гр. – 35 р.; Б. Б. – 5 р.; Б. – 5 р., через Л. Л. от Ан. Конст. из Ст. Петерг. – 6 р.; от группы друзей из Парижа – 8 р. 54 к.; из Павлограда от Б. – 20 р. Всего 281 руб. 11 коп.».

Таков напечатанный самими ликвидаторами отчет. За полтора месяца картина их работы и их связей с массами следующая:

Всем известно, и Плехановым еще в апреле 1912 года печатно заявлено («Дневник Социал-Демократа» № 16), что «инициативные группы» суть группы ликвидаторов. Итак, ликвидаторам помогли, в самую трудную минуту приостановки их органа,

Не вправе ли был наш ЦК утверждать, что в русском рабочем движении ликвидаторы полный нуль?

Ликвидаторы ссылаются на «Кавказский областной комитет». Ни от единой рабочей группы с Кавказа за 1¹/₂ месяца они не собрали ни одного взноса.

Ликвидаторы хотят воспользоваться помощью Бунда и латышской с.-д. организации. Ни от единой рабочей группы, ни из Бунда, ни от латышей они не собрали за 1¹/₂ месяца ни одного взноса.

В газете «Правда», петербургском ежедневном органе антиликвидаторов, за те же 1¹/₂ месяца (июль – 14 августа) напечатаны отчеты о 41-ом групповом рабочем сборе с разных мест России, в том числе от рабочих нефтяных промыслов (Грозненские Терской области) (№ 60 «Правды») и от еврейских рабочих в Либаве (№ 67 «Правды»). Мы позволяем себе думать, что эта помощь рабочих посерьезнее фраз и декламаций «Кавказского областного комитета», латышей и Бунда.

Никакая помощь в мире и никакие «конференции» с латышами, Бундом и т. п. не превратят ликвидаторский нуль в русском рабочем движении в единицу.

Пусть немецкие товарищи возьмут на себя не слишком чрезмерный труд собрать документы о положении РСДРП и проверить их – Россия все же не центральная Африка, про которую можно рассказывать какие угодно «охотничьи рассказы». Вероятно, немецкие товарищи хотят положить конец такому странному, gelinde gesagt[50]50
  Мягко выражаясь. Ред.


[Закрыть], положению, когда об итальянском, шведском и любом другом социализме их осведомляют открыто печатаемыми документами, а о русском социализме приватно передаваемыми баснями и сплетнями.

Капитализм и народное потребление

Недавно французский журнал «Научное Обозрение» {154}154
  «Научное Обозрение» («La Revue Scientifique») – журнал; выходит в Париже с 1863 года.


[Закрыть] опубликовал данные о производстве маргарина в разных странах. Эти данные еще и еще раз напомнили давно уже подмеченный факт ухудшения народного питания по мере развития капитализма.

Маргарином, как известно, называют особым способом обработанное сало (из сала выделен стеарин). Из этого маргарина приготовляется искусственное – маргариновое масло.

Производство маргарина в главных европейских странах достигло очень высоких размеров. Германия производит 12¹/₂ миллионов пудов в год маргарина, Англия – 7¹/₂ миллионов пудов и т. д.

Маргарин дешевле настоящего масла. Громадному большинству населения в капиталистических странах настоящее масло не по карману. Рабочие зарабатывают так мало, что им приходится покупать дешевые, низкосортные, поддельные продукты. А ведь главный потребитель – рабочие. Рабочих миллионы, капиталистов сотни. И вот, производство дешевого, поддельного продукта растет не по дням, а по часам – наряду с ростом неслыханной роскоши горстки миллионеров.

Растет богатство буржуазии. Растет нищета и нужда пролетариата и массы разоряющихся мелких хозяйчиков, крестьян, ремесленников, мелких торговцев.

Замечательно, что потребление маргарина всего выше как раз в тех странах, которые особенно славятся производством большого количества и лучшего качества коровьего масла. Чтобы узнать, как велико потребление маргарина, надо разделить все количество производимого в стране маргарина (прибавляя ввоз и вычитая вывоз) на число жителей.

Оказывается, что на первом месте по высоте потребления маргарина стоит Дания – 16,4 килограмма маргарина в год (около пуда) на каждого жителя. Затем следует Норвегия – 15 фунтов, Германия – 7¹/₂ фунтов и т. д.

Дания – самая богатая страна по производству масла. Датское масло, настоящее коровье масло, считается одним из лучших. Самый большой и самый богатый город в мире – Лондон (с окрестностями около 6 миллионов жителей) всего охотнее берет датское масло и платит за него самую высокую цену.

Датские зажиточные крестьяне, а всего больше датские капиталисты наживают хорошие деньги на торговле маслом. И в то же время Дания – первая в мире страна по потреблению поддельного масла, маргарина!

Как это объяснить?

Очень просто. Громадное большинство датского населения, как и населения любой капиталистической страны, рабочие и неимущие крестьяне. Им настоящее масло не по карману. Даже средние крестьяне в Дании, нуждаясь в деньгах, продают за границу произведенное у них в хозяйстве коровье масло, а сами себе покупают дешевый маргарин. Растет богатство датских капиталистов, – растет нищета и нужда датских рабочих и крестьян.

У нас в России происходит то же самое. Очень давно, около сорока лет тому назад, когда стало модой устройство сыроваренных заведений и артелей по деревням, демократ-писатель Энгельгардт подметил, что крестьяне, нуждаясь в деньгах, продают молоко и масло, а дети голодают и мрут.

С тех пор много раз подмечали это явление. Растет производство сыра, растет производство молока на продажу, богатеют немногие зажиточные крестьяне и купцы, – а беднота еще более беднеет. Дети бедных крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе. Смертность детей в России невероятно высока.

Нередко молоко сбывается в сыроваренные заводы, а крестьяне получают назад снятое молоко, которое и употребляют в пищу.

Богатым – доходы от роста производства и торговли, а рабочим и крестьянам – маргарин и снятое молоко. Такова капиталистическая действительность, которую так усердно подкрашивают либеральные и казенные ученые.

«Правда» № 70, 20 июля 1912 г. Подпись: Б. Б.

Печатается по тексту газеты «Правда»

Либералы и клерикалы

Духовенство собирается наводнить IV Думу.

Как отнестись к этому выступлению духовенства на политическую арену?

Демократия никогда не может стоять на той точке зрения, что духовенству не следует участвовать в политической жизни. Это – точка зрения архиреакционная. Приводит она только к казенному лицемерию и ни к чему больше. В жизни абсолютно невозможны, неосуществимы никакие меры, отстраняющие от политики и от классовой борьбы ту или иную группу или часть населения.

Вспомним, что Бебель и немецкие социал-демократы были за свободу агитации иезуитов в Германии. Мы против либеральных фраз о «запрещении» агитации иезуитов, – говорили с.-д. Мы не боимся иезуитов. Пусть иезуиты имеют полную свободу агитации, – но пусть и нам, социал-демократам, обеспечат полную свободу агитации. Вот как рассуждал Бебель и немецкие социал-демократы.

Рабочие демократы в России борются против подделки избирательного (и всякого другого) права в пользу помещиков или духовенства и т. д., а вовсе не против свободы участия духовенства в политической жизни. Мы стоим на точке зрения классовой борьбы и требуем полной свободы участия в политике любого класса, сословия, пола, народа, слоя или группы населения.

Либералы рассуждают по этому вопросу неправильно, недемократически. Например, кн. Трубецкой, под аплодисменты «Речи», писал недавно:

«Превращение церкви в политическое орудие достигается ценой ее внутреннего разрушения». Проект наводнения Думы духовенством он называл «антихристианским и антицерковным».

Это неправда. Это лицемерие. Это – глубоко реакционная точка зрения.

Трубецкой и другие либералы стоят на точке зрения недемократической в своей борьбе с клерикализмом. Они проводят под флагом неучастия духовенства в политической борьбе более прикрытое (и потому гораздо более вредное) его участие.

Рабочая демократия – за свободу политической борьбы для всех, в том числе и для духовенства. Мы не против участия духовенства в выборной борьбе, в Думе и пр., а исключительно против средневековых привилегий духовенству. Мы клерикализма не боимся, мы с ним охотно – на свободной и равной для всех трибуне – поспорим. Духовенство всегда участвовало в политике прикровенно; ничего кроме пользы для народа, и большой пользы, не будет от того, если духовенство станет участвовать в политике откровенно.

«Правда» № 74, 25 июля 1912 г. Подпись: Мирянин

Печатается по тексту газеты «Правда»

Кадеты и демократия

«Мы привыкли думать, – пишет передовик «Речи», – что марксисты признают за кадетами значение партии демократической, хотя и с этой обидной прибавкой: «буржуазно»» (то есть: буржуазно-демократической).

Трудно представить себе более глубокое политическое невежество со стороны «образованных людей», читающих марксистскую литературу. Невольно встает вопрос: не заставляет ли иногда расчет прикидываться невежественными?

Начиная с 1906 года, сотни и тысячи раз было разъяснено нами, что кадеты не демократы, а либерально-монархическая буржуазия. Весной 1907 года известные каждому политически-образованному человеку официальные решения марксистов всех концов России подтвердили это и заявили во всеуслышание, что кадеты партия либерально-монархической буржуазии, что их демократизм «лицемерен», что за кадетами идет часть мелкой буржуазии «только в силу традиции (слепой привычки к обычному, к старому) и будучи прямо обманываема либералами»{155}155
  Ленин цитирует резолюцию V (Лондонского) съезда РСДРП «Об отношении к непролетарским партиям» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 164).


[Закрыть].

Сотни и тысячи раз с тех пор повторялись и развивались эти мысли.

А кадеты уверяют, как ни в чем не бывало, будто они «привыкли думать», что марксисты считают их демократией! Поистине: хуже всякого глухого, кто не хочет слышать.

Либералы отличаются от консерваторов (черносотенцев) тем, что представляют интересы буржуазии, которой необходим прогресс и сколько-нибудь упорядоченный правовой строй, соблюдение законности, конституции, обеспечение некоторой политической свободы.

Но эта прогрессивная буржуазия еще более боится демократии и движения масс, чем реакции. Отсюда вечные стремления либералов к уступкам старому, к соглашениям с ним, к защите многих коренных устоев старины. А это все ведет к полному бессилию либерализма, к его робости, половинчатости, вечным колебаниям.

Демократия представляет широкую массу населения. Демократ не боится движения масс, а верит в него. В России демократия, это – трудовики и вообще левые «народники». Марксисты называют их буржуазной демократией отнюдь не ради «обиды», а потому, что никакой передел земли и никакое изменение государства в сторону демократизма еще не устраняет господства капитала, господства буржуазного строя.

Политика рабочих демократов ясна. Мы признаем соглашения с либералами против правых только на второй ступени выборов и только там, где невозможно с демократами победить либералов. Мы боремся наряду со всеми буржуазными демократами, пока они верны своему демократизму.

«Правда» № 75, 26 июля 1912 г.

Печатается по тексту газеты «Правда»

Поход либералов

Либералы зашевелились и дружно нажали на «Правду». Передовики кадетской «Речи», беспартийно-прогрессивные гг. Прокопович и Р. Бланк в «Запросах Жизни» открыли огонь против рабочей газеты за решение ее вести самостоятельную избирательную кампанию в Петербурге.

«Усилия «Невской Звезды» и «Правды» совершенно тщетны, – уверяют «Запросы Жизни». – Не могут же они серьезно рассчитывать на победу кандидата рабочей партии в петербургской городской курии, в которой участие рабочих ничтожно!»

Вот образец либеральных рассуждений, вот приемы запугивания избирателя, который еще не поднялся над обывательщиной, не выработал себе вполне сознательной политики.

Было время, когда либералы запугивали прямо победой черной сотни на выборах. Теперь же грубая ложь уже «не берет». Все знают, что никакой, безусловно ни малейшей черносотенной опасности на выборах в Петербурге нет. И вот пускается в ход запугивание иного рода: «нечего-де и рассчитывать на победу рабочих».

Нет, господа либералы, демократический избиратель вообще – рабочий в особенности – много пережил, много передумал, многому научился за минувшее тяжелое пятилетие. Таким запугиванием вы ничего не достигнете.

Нигде в мире рабочие не начинали своей избирательной кампании в больших городах без того, чтобы против них не стояли сильные либеральные партии. Нигде в мире рабочей демократии не удавалось без упорной борьбы отвоевать у либералов влияния на массы служащего мелкого люда, приказчиков, ремесленников, мелких торговцев и т. д.

Кто против того, чтобы петербургские рабочие начали теперь же эту борьбу (вернее: продолжали начатое в 1906, 1907, 1909 годах), тот всуе приемлет имя демократа, – тот остается на деле рабом либералов.

Тысячи и тысячи новых демократических избирателей примут теперь участие в выборах в Петербурге.

Великое дело, которое совершили петербургские рабочие, поставив свою рабочую ежедневную газету, дает нам все основания ждать не менее крупных успехов в избирательной борьбе.

Из старых избирателей тысячи просыпаются к новой, более сознательной политической жизни, учась при помощи своей рабочей газеты борьбе за улучшение своей жизни, вырабатывая в себе привычку к совместным политическим действиям, вырабатывая в себе сознание великих общенародных задач, которые решает рабочая демократия.

Победа над либералами в Петербурге возможна. И демократический Петербург из беспокойства и бранчливых выходок либералов, из их запугиваний и окриков почерпнет лишь новую уверенность в том, что он идет верным путем к победе.

«Правда» № 77, 28 июля 1912 г.

Печатается по тексту газеты «Правда»

Подготовительные материалы

Тезисы доклада о положении дел в партии на совещании заграничных большевистских групп

Тезисы

о положении дел в партии

1. Исходный пункт: объективные условия контрреволюционной эпохи.

2. Plenum и «примиренчество». Ликвидаторство и отзовизм.

3. Год после пленума. «Блок 2-х сильных фракций»{156}156
  Имеется в виду временный блок большевиков-ленинцев и меньшевиков-партийцев (плехановцев) (см. примечание 16).


[Закрыть].

4. Поведение ликвидаторов и отзовистов после пленума.

5. «Договор» и его 2 составные части: политическая и «денежная»{157}157
  Речь идет о январском пленуме ЦК РСДРП 1910 года. Договор большевиков состоял из двух частей: 1) из «Декларации большевиков» о роспуске ими своего организационного центра, о прекращении издания газеты «Пролетарий» и об условной передаче части денежных средств «стороннему держателю» и 2) из постановлений пленума «О фракционных центрах» и об условиях возврата большевикам денежных средств, переданных «держателям», в случае невыполнения меньшевиками и другими фракциями условий объединения, т. е. борьбы с ликвидаторством и отзовизмом (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 241–243).


[Закрыть].

6. XII. 1910—VI. 1911.{158}158
  Период, отмеченный датами «декабрь 1910 – июнь 1911», – период, начиная с заявления В. И. Ленина и других большевиков 22 ноября (5 декабря) 1910 года в Заграничное бюро ЦК РСДРП с требованием созыва пленума ЦК для решения вопроса о возврате большевикам денежных средств, переданных «держателям», ввиду невыполнения меньшевиками, впередовцами и др. договора и решений январского пленума ЦК 1910 года, и кончая совещанием членов ЦК в Париже 28 мая – 4 июня (10–17 июня) 1911 года (см. примечание 14).


[Закрыть] «Насильственный привод в ЦК».

7. «Совещание цекистов в Париже». Выход: российская конференция.

Блок 3-х фракций. «Обещания» и выполнение{159}159
  Ленин имеет в виду июньское 1911 года совещание членов ЦК в Париже, на котором большевики, примиренцы и польские социал-демократы («блок трех фракций») приняли решения о созыве пленума ЦК за границей и партийной конференции, а также создали Организационную и Техническую комиссии для созыва конференции. Эти решения («обещания») были выполнены большевиками совместно с меньшевиками-партийцами при сопротивлении со стороны примиренцев и польских социал-демократов, которые вскоре после совещания повели в Организационной и Технической комиссиях борьбу против выполнения решений совещания.


[Закрыть].

8. Два периода большинства против большевиков cl. 1910: примиренцы + ликвидаторы (1910); примиренцы и поляки (¹/₂ 1911){160}160
  Первый из периодов «большинства против большевиков» – это период после январского пленума ЦК РСДРП (1910), когда члены ЦК – примиренцы безуспешно пытались привлечь к практической работе в Русском бюро ЦК меньшевиков-ликвидаторов (П. А. Бронштейна, К. М. Ермолаева, И. А. Исува и др.) и тем самым очень тормозили работу, играя на руку ликвидаторам. Этот период кончился арестом четырех членов ЦК – И. П. Гольденберга, И. Ф. Дубровинского, Г. Д. Лейтейзена и В. П. Ногина. Второй период – после июньского совещания членов ЦК 1911 года, когда против большевиков объединились примиренцы и польские социал-демократы в Заграничной организационной комиссии по созыву конференции и в Технической комиссии.


[Закрыть].

9. РОК versus[51]51
  Против. Ред.


[Закрыть] заграничные группки. «Развалины» ли большевистско-польского блока?

10. «Изоляция» заграницы + или —?

11. Фракция для строительства партии.

1) Михаил + Юрий + Роман.

2) Созыв за границей пленума

XII–VI.

3) Конференция российская.

Написано в декабре, не позднее 14 (27), 1911 г.

Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXV

Печатается по рукописи

Конспект доклада о политическом положении{161}161
  Точная дата и обстоятельства, при которых В. И. Ленин выступал с докладом о политическом положении, не установлены.


[Закрыть]

Политическое положение

1. Неурожай – и голод. «Продовольственная» кампания – Лидвалиада{162}162
  Лидеалиада – дело Э. Лидваля, крупного афериста и спекулянта, и В. И. Гурко – товарища министра внутренних дел. Лидваль с помощью Гурко заключил сделку с правительством на поставку в течение октября – декабря 1906 года 10 миллионов пудов ржи в охваченные голодом губернии России. Получив от Гурко в виде аванса значительные суммы государственных средств, Лидваль к середине декабря 1906 года подвез к железным дорогам лишь менее ¹/₁₀ части общего количества хлеба. Разоблачения казнокрадства и спекуляции на голоде получили широкую огласку и вынудили царское правительство довести дело до суда. Однако никаких последствий для Гурко, кроме отстранения от должности, это судебное дело не имело.


[Закрыть].

2. «Аграрная реформа» Столыпина: буржуазное вино влить в крепостнические мехи. Лопаются.

3. XII. 1908 о столыпинской реформе{163}163
  Речь идет о резолюции Пятой конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.) «О современном моменте и задачах партии» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 195–197).


[Закрыть] и непонимание ликвидаторами и впередовцами.

4. Интендантские процессы: воруют.

5. Бесхозяйность и непорядки.

– Кадетская и октябристская печать. Перелет С.-Петербург – Москва, переезд автомобилей грузовых, постройка железных дорог, русская промышленность на иностранном рынке, народное образование и «метла» Кассо – – все, все везде вздохи, охи, сожаления.

6. Буржуазия плачет по буржуазному строю. Она хочет «вымыть шкуру (мех), не опуская ее в воду».

7. Революция – единственное средство. Боязнь, ненависть, неверие, – не по течению.

8. «Не по течению». За революцию. Рабочий класс и революция. Лозунг, суммирующий политическое положение и определяющий все содержание партийной агитации и пропаганды (в частности перед IV Думой) – за революцию. (Не «всеобщее избирательное право».)

etc.

Неурожай

Интендантские процессы

Персия

Кассо и разгром

Евреи и «национализация торговли»

Рабочий класс и революция

1. «Оживление», о котором все говорят, есть симптом нового нарастания революции.

2. Отношение к революции бывшей: злоба, страх, ненависть, – трусость, маловерие, малодушие – отношение рабочего класса («будет опять вам пятый год»).

3. Задачи деятельности рабочего класса в новых условиях

(α) > сознательность масс (δ)

(β) > развитие капитализма (α)

(γ) > враждебность буржуазии (β)

(δ) > объединение врагов (γ)

4. Характер агитации и пропаганды.

Не надо нелегальной партии

  «   «    пропагандировать

революцию (не гегемония)

etc. etc. [ликвидаторство].

5. «На ладони» = III Дума. Роль (кадетов.)

Написано в конце 1911 г.

Печатается впервые, по рукописи

Материалы к VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП

1. К проекту резолюции «О российской организационной комиссии по созыву конференции»{164}164
  Настоящее замечание было сделано В. И. Лениным в связи с предложением выразить благодарность Российской организационной комиссии за проделанную работу по сплочению всех российских партийных организаций и созыву VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП и дать решающий голос ее представителю на конференции (см. настоящий том, стр. 132).


[Закрыть]

Это независимо от благодарности.

Это относится к мандатной комиссии.

Вместо «благодарность» советую поставить (торжественное) признание громадной важности сделанного дела ж развить трудность условий.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 1

Печатается по рукописи

2. Конспект речи о конституировании конференции

1. Развал и отсутствие ЦК.

4. Все приглашены и отсутствуют только те, кто не пожелал помочь партии.

5. Представлены все действующие в России организации.

– – Конституирование конференции как верховного органа партии, обязанного создать правомочные центральные учреждения и помочь повсюду восстановлению партийных организаций и партийной работы.

* * *

1) Национальные организации 3–4 раза приглашались

– – (1) констатировано, что вина за отделение от русских организаций падает всецело на национальные организации;

2) частичная поддержка прямых ликвидаторских (бундовских) чаяний; беспомощные колебания в этом вопросе, быть или не быть партии;

3) что было бы величайшей ненормальностью, если бы русские организации, на которых лежит вся работа в важнейших центрах движения, отклонили эту работу и восстановление партии.

___________

4

(1) три года не было;

(2) два с половиной года признавали необходимость и готовились;

(3) все, без исключения, оповещены и приглашены и дана возможность присутствовать;

(4) вокруг РОК сплотилось 20 русских организаций.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

Впервые напечатано 18 января 1937 г. в газете «Правда» № 18

Печатается по рукописи

3. Проект изменений организационного устава партии[52]52
  См. настоящий том, стр. 153. Ред.


[Закрыть]

Организационный устав

§ 1 – тот же.

§ 2 – добавить о допустимости кооптации, в виде временной меры (согласно резолюции XII. 1908 г.).

§ 3 – тот же.

§ 4 – тот же.

§ 5 – тот же.

§ 6 – тот же.

§ 7 – тот же.

§ 8 – долой вовсе. Предоставить ЦК + места.

§ 9 – вместо 1000 избирателей – поставить 30 или 50 и отменить (временно) пропорциональное представительство.

Примечание. Конференция 1912 года, ввиду экстренного положения дел, конституировалась как верховный орган партии (смотри резолюцию о конференции)[53]53
  В рукописи этот абзац перечеркнут. Ред.


[Закрыть].

Написано в январе, не позднее 11 (24), 1912 г.

Впервые напечатано в 1941 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 1

Печатается по рукописи