Книга: Защита Лужина - Владимир Набоков

В целом роман мне понравился, но временами было нудновато читать. То ли это было потому, что я не совсем заинтересована в шахматной игре, то ли подача Набокова мне не подошла, точно не знаю. Но о чтении не жалею, так как история Лужина вызвала много размышлений различного характера.

Написано интересно. У Набокова потрясающе красивый текст, очень красивые и образные сравнения. Но я скорее разочарована, но разочарована исключительно из-за своих ожиданий.

Здесь нужно уметь наслаждаться языком. Тем, как Набоков умеет буквами заставить прочувствовать какой-то момент.

Из магазина говорящих и играющих аппаратов раздалась зябкая музыка, и кто-то прикрыл дверь, чтобы музыка не простудилась.

Нельзя просто так взять и прочитать "краткое содержание", чтобы понять, в чём суть.

А ещё надо гуглить. Искать объяснения новым и неизвестным словам. Читать пояснения к некоторым выражениям или ситуациям. Что-то откроется в новом свете уже после прочтения. И заставит совсем по-другому посмотреть на текст и сюжет.

Резюме. Это не голливудский сюжет с бесконечным экшном, где перестрелки и погони. Это Набоков. И к этому надо быть морально готовым. Тогда раскроется изящество языка и красота повествования.

Я не знаток литературы, но прозу Набокова почему-то хочется назвать мужской. Чувствуется хоть и внимательный к деталям, но какой-то очень мужской взгляд на вещи. Интересна и подача истории: видя её как бы глазами Лужина, мы догадываемся о важных событиях по намекам и обрывкам разговоров, на которых главный герой не заостряет внимание. Я так и не поняла, понравилась мне стилистика текста, или нет. С одной стороны - бесспорно, Набоков использует богатейший русский язык, яркие образы, необычные эпитеты. С другой, от такого обилия устаешь, временами текст кажется приторно сладким, временами вычурным и устаревшим. Я слушала аудиокнигу и думала, что это чтец своей манерой чтения создает такое впечатление. Попробовала ради интереса почитать - в голове тут же начал звучать голос чтеца, нараспев, с выражением, по-другому и не выходит :)

Любопытно, не вдохновлялся ли автор "Хода королевы" этим произведением, был ли он с ним знаком. По крайней мере начало книги показалось очень похожим. Одинокий ребенок, не находящий общего языка со сверстниками, но заинтересовавшийся непростой игрой. Хорошо играющий старик, научивший основам, и за пару десятков партий начавший проигрывать своему ученику. Разыгрывание партий у себя в голове. Ребенок растет, но в его жизни значимыми остаются лишь шахматы и пара пагубных привычек. Правда, Бет хоть и была вундеркиндом и своеобразной девушкой, сомнения в её психическом здоровье не возникали, чего не скажешь о Лужине, явно страдающим то ли расстройством аутистического спектра, то ли чем-то похожим.

Что касается персонажей, я не до конца поняла жену Лужина, что она в нем нашла, была ли это любовь (лично мне кажется - нет). Как и Лужин, она была странноватой и не вписывающейся в общество того времени, ей было так же душно и не интересно с людьми, но, по-моему, ей бы больше подошел какой-нибудь прогрессивный революционер, чем не имеющий собственных взглядов и интересов кроме шахмат Лужин. В нём она нашла смысл жизни, решив его спасать, и своё же спасение от контроля родителей, этакий бунтарский жест. Вот только как и все окружающие его люди, она не задумывалась, чего бы по-настоящему хотел Лужин, что ему было нужно. Сам он - личность неоднозначная. Грузный, неопрятный, не очень приятный, но при этом его до щемящего чувства в груди жалко. Он кажется ребенком, не понимающим, чего от него хотят взрослые.

Чем ближе к концу произведения, тем чаще у меня мелькала мысль, что от такой жизни я бы на месте главного героя хотела выпилиться. В шахматах Лужин нашел свое спасение, свой тайный мир, в котором он жил, как в мыльном пузыре, отгородившись от реальности, как многие сейчас запираются в мире компьютерных игр. Он не понимал, как ему взаимодействовать с другими и не видел в этом смысла. Но если в нашей современности всё больше пропагандируют свободу выбора, стараются уважать чужие границы и интересы, то еще 100 лет назад с этим было не очень. Ужасно жить в обществе, в котором люди без всяких угрызений совести пытаются навязать тебе свое видение жизни, подмять под себя, переделать, "забить торчащий гвоздь", чтобы ты не выбивался из общепризнанных норм. Вырвать из привычной зоны комфорта, не сделав этим твою жизнь лучше.

После прочтения есть над чем подумать. Интересно будет почитать у Набокова что-нибудь еще.