Текст книги "И.В. Сталин: в горниле Великой Отечественной"

Литература

1. Успенский В. Д. Тайный советник вождя. В 2 томах. М., 2010. Т. 1. С.25.

2. Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. М., 1957. Т. 40. С.420.

3. Карпов В. В. Генералиссимус. В 2 книгах. М., 2002. Кн. 1 С.11.

4. Рыбас С. Ю., Рыбас Е. С. Сталин. Судьба и стратегия. В 2 т. М., 2007. Т. 2. С.68, 78, 114;Т. 1. С.114.

5. Военная энциклопедия. В 8 томах. М., 1994. Т. 2. С.269.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С.15.

7. Разин Е. А. Истории я военного искусства. М., 1955. Т. 1. С.357.

8. Сталин И. В. Соч. Т. 1. С. 267–268.

9. Там же. Т. 8. С. 363.

10. Там же. Т. 1. С. 136–137.

11. Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная… Воспоминания главного маршала авиации. 1941–1945. М., 2007. С. 117–118.

12. Сталин И. В. Соч. Т. 1. С.133.

13. Там же. Т. 3. С. 234.

14. «Завтра». 2010, № 38 (879). С.3.

15. «Советская Россия». 2010, 14 сентября.

16. Сталин И. В. Соч. Т. 17. С.29, 32, 39, 40 и др.

17. Там же. Т. 3. С.109.

18. Там же. С.113.

19. Там же. С.381.

20. Гоббс Т. Избранные произведения. В 2 томах. М., 1964. Т. 2. С.181.

21. Сталин И. В. Соч. Т. 6. С. 62–64.

22. Гражданская война в России. Борьба за Поволжье. М., 2005. С. 117–120.

23. Локкарт Р. История изнутри. Мемуары британского агента. М., 1991. С.222.

24. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С.79.

25. Цит. по: Троцкий Л. Сталин. В 2 томах. Т. 2. С.37, 38.

26. Рыбас С, Рыбас Е. Сталин. Судьба и стратегия. В 2 книгах. М., 2007. Кн. 1. С.294, 295.

27. Наполеон. Избранные произведения. М., 1941. Т. 1. С.320.

28. Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий. М., 1961. С.257, 259.

29. Сталин И. В. Соч. Т. 2. С. 27–31, 201–208.

Глава 2. Рождение советского полководца

В годы Гражданской войны И. В. Сталин сформировался как военный стратег, глубокий и опытный знаток военного искусства, постигший тайны подготовки и осуществления сложнейших операций и сражений, всего того, что необходимо для руководства боевой деятельностью оперативно-стратегических объединений войск. Он проявил себя как организатор побед на разных фронтах, во всех основных видах боевых действий – в обороне, контрнаступлениях, особенно в решительных стратегических наступлениях, которые не раз приобретали форму ряда последовательных массированных ударов одним или двумя фронтами в стремительном темпе, не давая врагу передышки и завершая его полный разгром в преследовании. Своими действиями на ряде фронтов, переживавших крупные неудачи, он добивался не раз решительного перелома хода вооруженной борьбы в пользу Красной Армии. Ему удавалось и останавливать наступления, восстанавливать порядок и дисциплину в отступавших войсках и в крайне сложных условиях готовить контрудары, перераставшие в контрнаступления.

Сталин входил в ленинское военно-политическое руководство, определявшее на каждом этапе главный – решающий – фронт и, преодолевая невероятные сложности, вместе с органами стратегического руководства создавал на этом важнейшем театре военных действий превосходство сил и средств, обеспечивая, чтобы оно использовалось максимально эффективно.

Сталин был один из тех деятелей, которые вносили самый большой вклад в создание, подготовку, воспитание и успешные действия РККА, в превращение страны в единый боевой лагерь.

Содержание данной главы книги нацелено на то, чтобы реальными фактами доказать вышесказанное, помочь читателю самому придти к правильным выводам. Уяснить, как формировался из профессионального революционера и одного из выдающихся руководителей коммунистической партии профессиональный военный, стратег и полководец.

Наименование «полководец» – отмечается в «Военной энциклопедии» – утверждается за военным деятелем или военачальником на основе общественного признания его личного вклада в успех действий, возглавляемых им войск. Общепризнанно, что место полководца в истории определяется соотношением побед и поражений; военно-политическими и стратегическими результатами побед; масштабом потерь в зависимости от сложности операций и условий ведения войны; личностными качествами.

В зависимости от размаха и значения войны, ее влияния на исторический процесс полководцы причисляются к разряду полководцев отдельных войн (например, полководцы гражданских войн в США, СССР, Китае и других странах), национальных (отечественных) или великих мировых войн.

Особенностями полководцев гражданских войн являются: сочетание искусства классово-политической борьбы с военным искусством, глубокая связь с народом, зачастую самостоятельное целеустремленное постижение военной профессии непосредственно в ходе боевых действий, на практических «уроках» сражений и боев.

Поэтому рассмотрим вначале кратко особенности Гражданской войны, которая явилась для молодого Сталина решающей школой в освоении полководческого мастерства.

Политический смысл Гражданской войны

Гражданская война и военная иностранная интервенция в России в 1917–1922 годах, представляя неразрывную взаимосвязь указанных двух явлений, была самой ожесточенной и тяжелой внутренней войной за всю ее историю.

В этой войне сражались, с одной стороны, сторонники Великой Октябрьской социалистической революции, Советской власти и социалистической перспективы развития, а с другой – их радикальные противники, стремившиеся восстановить буржуазно-помещичий эксплуататорский строй и образ жизни. Последним оказывали существенную материально-финансовую и военную поддержку иностранные государства, особенно осуществлявшие интервенцию против Советской России. Без этой поддержки внутренние противники Советской власти были бы не способны вести длительную и крупномасштабную войну. Войска интервентов вели также и боевые операции на территории России, согласовывая их с действиями внутренних антибольшевистских сил. Но главные боевые действия велись между Рабоче-Крестьянской Красной Армией и вооруженными силами Белого движения – Белыми армиями.

Большевики, пришедшие к власти в результате Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, не были заинтересованы в войне. Их политическое и правовое положение открывало возможность реализации провозглашенной программы. Легитимно избранное на Всероссийском съезде Советов Советское правительство поддерживалось абсолютным большинством народа. Большевикам нужен был мир, чтобы создать новый государственный аппарат сверху донизу, укрепиться у власти, наладить управление промышленностью и провести аграрные преобразования, дать трудящимся заняться реализацией своих стремлений по строительству нового общества. У большевиков не было еще и своих инструментов ведения войны – военной организации, вооруженных сил, разведки и т. д. К тому же, большевиков поддерживало 80 процентов населения, которое могло своей организованной массой обуздать свергнутые социальные классы и группы в случае сопротивления. Трудящиеся массы жаждали быстрее воспользоваться плодами революции. Важно и то, что на стороне Советской власти было общественное мнение значительной части населения Европы и Америки.

Теоретико-доктринальное отношение большевиков к войне также работало на предотвращение войны. Они исходили из того, что войны несут наибольшие бедствия и страдания трудящимся, а потому следует делать все, чтобы предотвращать их. Исторически социалисты были первой партией, последовательно выступавшей за предотвращение Первой мировой воины 1914–1918 годов. Большевики даже задолго до нее выдвинули лозунг, что в случае развязывания империалистической мировой бойни они выступят с призывом к народам превратить империалистическую войну в гражданскую, чтобы устранить от власти те социальные силы, которые готовят, развязывают и ведут войны. После Февральской революции 1917 года, свергнувшей царизм и установившей двоевластие (власть буржуазного Временного правительства и Советов рабочих и солдатских депутатов), давшей демократические свободы стране, большевики взяли курс на мирное осуществление социалистической революции.

Коммунисты не рассматривали гражданскую войну необходимым, неизбежным и тем более желательным компонентом борьбы за социализм. Они отлично понимали, что война отодвинет на задний план созидательные дела, ибо пока она идет, нет ничего ценнее достижения победы. Таким образом, коммунисты, а также 4/5 населения страны, поддерживавшего в ту пору Советскую власть, были против гражданской войны, стремились избежать, предотвратить ее.

Иное отношение к гражданской войне было у противников Советской власти. Речь идет о свергнутых классах и социальных группах: буржуазии, помещиках, кулаках, торговцах, государственных служащих, значительной части генералитета и офицеров (около 80 процентов их были представителями буржуазно-помещичьих слоев), интеллигенции, обслуживающей интересы состоятельных верхов. Эти люди составляли 18–20 процентов населения страны, т. е. около 30 миллионов. В результате революции они лишились собственности, богатства, привилегий. У всех этих людей были серьезные основания не любить советскую власть, революционные изменения и порядки. В большинстве своем они испытывали злобу и ненависть, жаждали вернуть утраченное, разгромить новое государство и уничтожить саму возможность повторения в будущем чего-нибудь подобного революции. Их интересы выражали многие партии – монархистов, кадетов, буржуазных националистов, а также и меньшевики и эсеры.

Указанные силы изначально взяли курс на вооруженное свержение Советской власти, буквально с первых же дней после революции пытались организовывать мятежи, свергать Советскую власть на местах, осуществлять террор против руководителей нового государства. Однако их выступления не только не нашли поддержки в широких массах, а, напротив, встречались ими дружным сопротивлением и были быстро подавлены, главным образом, политическими, а не военными средствами (пропагандой и агитацией, заблаговременной реакцией на возникавшие угрозы, организационной работой партийных организаций и органов Советской власти). Стремление антисоветских сил возвратить дореволюционный порядок наталкивалось на растущее сопротивление широких народных масс. Поэтому первые очаги Гражданской войны, созданные вооруженными выступлениями антисоветских сил, были сравнительно легко ликвидированы отрядами красногвардейцев, революционных солдат и матросов. С октября 1917 по май 1918 годов Советская власть установилась почти по всей стране, начала укрепляться. Ленин отметил, что на этом начальном этапе «гражданская война была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников ее, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось [1].

Отметим: не социалистическая революция, не Советская власть, не большевики и не трудящиеся были «социальными родителями», генераторами Гражданской войны. Первыми ее начали внутренние свергнутые революцией социальные силы. То обстоятельство, что Советская власть сравнительно легко подавила ее первые очаги, добилась при широкой поддержке масс убедительных побед и, по существу, остановила ее, свидетельствовало о реальной возможности не дать ей развернуться в большую войну.

В том, что эту возможность не удалось реализовать, повинно вмешательство внешних антисоветских и антироссийских сил, прежде всего западных государств – Англии, Франции, Италии, Польши и многих других. Исследования показывают, что без этого вмешательства, помощи со стороны других государств, серьезная гражданская война была бы совершенно невозможна. Запад выступил главным генератором вооруженной внутренней схватки противоположных социальных сил.

Уже в декабре 1917 года Англия и Франция заключили соглашение о совместной интервенции против России. В марте 1918 года на общей конференции стран Антанты (более 20 государств) это решение стало обязательным для всего этого блока, как и решение о введении блокады нашей страны, запрещении всех видов экономических связей с ней.

Иностранная военная интервенция против Советской России началось с конца 1917 года, но приобрела особо активный и широкий характер с зимы 1917 и весны 1918 годов. Произошло слияние в одно целое вооруженного выступления интервентов и внутренних антисоветских (белогвардейских) сил. В результате в середине 1918 года Советская Республика оказалась в условиях политической, экономической и военной блокады и в огненном кольце фронтов. Три четверти ее территории оказалось в руках противников.

Таков был ответ государств Антанты на четырехкратное обращение к ней Советского правительства с предложениями заключить мирный договор, которые были сделаны за первые три месяца после Октябрьской революции.

В военной интервенции участвовали 17 европейских государств и два восточноазиатских, направив в Россию свои войска общей численностью боле одного миллиона человек. Это было более крупное нашествие интервентов, чем наполеоновское в 1812 году, когда против России была двинута военная сила в полмиллиона человек, представлявшая почти всю Европу. В дополнение к европейцам в интервенции против Советской России в 1917–1922 годах участвовали США и Канада, а на Дальнем Востоке – Япония и Китай. Кроме того, ряд европейских стран, не участвуя в прямой военной интервенции, выступали вместе с другими в блокаде России: Дания, нейтральная Швеция и др.

Таблица 2. Государства, участвовавшие в военной интервенции против Советской России в 1917–1922 годах

Из табл. 2 видно, что иностранная военная интервенция осуществлялась со всех направлений – Севера и Юга, Запада и Востока. Первые интервенционалистские силы вторглись в 1917 году, а последние были изгнаны в 1922 году, т. е. в обще сложности интервенция продолжалась почти пять лет, хотя отдельные войска интервентов вынуждены были уходить из России с 1919 года. Американские интервенционалистские войска, начав свои действия в России с мая 1918 года, вели их активно до конца 1920 года, а последний корабль интервентов – американский крейсер «Бруклин» покинул Владивосток только в ноябре 1922 года.

Упорно распространяются ложные сведения о целях, характере действий, роли, последствиях и значимости иностранной военной интервенции. В новых фундаментальных изданиях, например, «Большой Российской энциклопедии» принижается ее роль, значимость помощи со стороны Антанты Белому движению и белогвардейским армиям («была недостаточной для решающего перевеса»), затушевывается ведение войсками интервентов боевых, противоповстанческих, карательных операций и т. д. [2].

Внушается, что, якобы, введение войск Антанты на территорию России было обусловлено стремлением сохранить ее как союзника в войне с Германией, заставить продолжать эту войну согласно прежним договорам, предотвратить захват Германией огромных российских запасов оружия и снаряжения, защитить интересы своих граждан и т. д. На деле изначально интервенция преследовала крайне решительные цели: разгром и уничтожение Советской власти объединенными действиями войск Антанты и внутренней контрреволюции; расчленение и колонизацию России, разграбление ее природных богатств. Уже в декабре 1917 года Англия и Франция приняли тайное соглашение о разделении России на «зоны влияния»: англичане должны были получить кавказскую нефть и контроль над Прибалтикой, а французы железо и уголь Донбасса, и контроль над Крымом [3]. 15 марта 1918 года в Лондоне на конференции глав правительств стран Антанты было принято решение о «союзной интервенции» на Дальнем Востоке, в соответствии с которым там высадились американские, английские и японские войска, имея далеко идущие цели.

Интервенты использовали различные средства достижения своих целей: политический контроль над действиями белых армий, антисоветскими партиями и заговорщическими организациями; всесторонняя помощь им материально-техническая, финансовая, разведывательная и т. д.; планирование и организация общих походов и боевых действий антисоветских сил, мятежей, заговоров, тайных операций, террористических актов, карательных экспедиций, массовых репрессий против большевиков, советских служащих и красноармейцев. Практически все интервенты вели боевые операции против советских войск [4]. Они организовывали массовые расправы над сторонниками Советской власти. На Севере за год оккупации через архангельскую тюрьму прошло 38 тысяч человек, из которых 8 тысяч были расстреляны, а еще 4 тысячи умерли от издевательств, голода и болезней. В Приамурье от рук интервентов погибло около 7 тысяч человек. Так было и в других местах, особенно на Кавказе.

При всех командующих фронтами белогвардейских войск (Колчак, Деникин, Врангель и др.) находились временные миссии Антанты. Планы объединенных походов разрабатывались с решающим участием ставки главного командования союзных армий Антанты, которая находилась в Париже. Командующие войсками российских белых армий подписывали соглашения об обязанности согласовывать свои действия с военным руководством Антанты.

Это и не удивительно, ибо без материальной поддержки Антанты белые армии не могли бы просто существовать. Так, весной 1919 года Англия, США и Франция предоставили колчаковской армии более 400 тысяч винтовок, 800 орудий, 4,5 тысяч пулеметов, 30 самолетов, огромное количество боеприпасов, около 100 тыс. комплектов снаряжения и обмундирования. Действующая армия Колчака в это время насчитывала свыше 143 тысяч штыков и сабель. Количество предоставленных ей винтовок равнялась всему ее численному составу – около 400 тыс. человек.

Вооруженным силам Юга России Англия предоставила 100 тыс. винтовок, 205 пушек, 2 тысячи пулеметов, 12 танков, 100 самолетов, снаряжение и обмундирования на 250-тысячную армию. Деникинская армия, представлявшая тогда главную силу на Юге, насчитывала около 118 тыс. человек [5]. Таким образом, белогвардейские армии существовали и действовали в существенной мере благодаря огромной помощи западных государств. Можно представить себе, какое огромное количество русских людей погибло от применения этой массы смертоносных средств. Внутренние наемники чужеземных захватчиков этим чужим оружием жестоко уничтожали красноармейцев – рабочих и крестьян, составлявших более 90 процентов Красной Армии.

Комбинирование военных действий внутренних антибольшевистских сил и войск интервентов должно было вылиться в общее наступление со всех сторон и «направлено концентрически к самому сердцу большевизма – к Москве».

Спусковым крючком, вызвавшим начало широкомасштабной Гражданской войны, образование взаимосвязанных фронтов, прежде всего, Восточного фронта, явился мятеж чехословацкого корпуса. В фундаментальных трудах советских историков довольно убедительно обосновано, что этот мятеж перечеркнул возможность избежать кровопролитной войны, был частью общего плана военной интервенции Антанты в Россию. С 90-х годов прошлого века появился ряд публикаций, в которых утверждалось, как правило, без серьезных доказательств, что данный мятеж был спровоцирован большевистской властью, действиями Троцкого и других лиц советского военного ведомства, их упорным стремлением разоружить чехословацкие войска. В «Большой Советской Энциклопедии» (Т. 7) этот мятеж оценивается, по существу, как малозначимый.

Установление причин и субъектов, толкнувших чехословацкие войска на вооруженный мятеж против Советской власти, выяснение его роли имеет принципиальное значение, ибо он запалил широкомасштабный взрыв Гражданской войны.

Чехословацкий корпус (около 50 тыс. человек) был сформирован Временным Правительством России в апреле-июне 1917 года (шла Первая мировая война) из военнослужащих австро-венгерской армии, плененных русскими войсками. Командный состав корпуса комплектовался в основном русскими офицерами. Финансовые расходы взяли на себя Англия и Франция. Корпус был включен во французскую армию и подчинялся ее командованию, высшему военному совету Антанты. По согласованию с Советским правительством корпус с территории европейской части России направлялся через Сибирь и Дальний Восток в Европу для участия в войне с Германией и Австро-Венгрией (прямой путь в Европу через германской фронт был невозможен).

Учитывая, что корпус подчинен Антанте, которая начала интервенцию против Советской России, был заражен духом антисоветизма и мог быть использован для захвата Сибирской железной дороги, поддержки антисоветских сил в Сибири и на Дальнем Востоке, большевистское правительство 26 марта 1918 года приняло логичное решение: «чехословаки продвигаются не как боевая единица, а группа свободных граждан, везущих с собой известное количество оружия для защиты от покушений со стороны контрреволюционеров». Иначе говоря, принято решение провести его кардинальное разоружение, оставив по 100 винтовок и одному пулемету на 1 тысячу человек. Это решение было правильным и потому, что Советскому правительству было известно, что Антанта имеет планы использования корпуса в осуществлении интервенции. Более того, оно знало, что представители Антанты довели эти планы до командования и делегатов от всех частей корпуса 14 мая в Челябинске, т. е. за 10 дней до начала мятежа.

Командование корпуса приняло советские требования, издало приказ о демобилизации личного состава и сдаче оружия. Но на практике саботировало достигнутое соглашение, стремясь сохранить корпус как боевое соединение. К тому же чехословаки стали вести себя крайне задиристо, устраивая из-за случайных инцидентов избиения невинных российских людей, применяя без суда расстрел. Явно чехословаки искали повод для открытого вооруженного антисоветского выступления. Такой повод был найден в Челябинске 14 мая из-за незначительного происшествия. В связи с этим Москва дала приказ Советам разоружать чехословаков, используя в основном пропаганду и агитацию, требуя выполнения собственного приказа командования корпуса. Чехословаки выступили с открытыми угрозами, 20 мая приняли решение оружия не сдавать, а через несколько дней начинали захватывать крупные города вдоль железной дороги, вплоть до Владивостока, свергать Советскую власть, восстанавливать дореволюционные порядки. Утвердившись на Урале, в Сибири и Дальнем Востоке они развернули вместе с белогвардейскими отрядами наступление в западном направлении, выйдя на Южный Урал и в Среднее Поволжье, имея целью движение на Москву.

В июне 1918 года советским руководством был создан Восточный фронт, войска которого изгнали чехословаков из Поволжья, нанесли ему ряд поражений. С декабря 1918 года корпус был выведен из боевых действий, а с середины 1919 года использовался Колчаком в основном для охраны железной дороги и других объектов, в том числе своего штаба.

О последовательности и обоснованности Советского правительства в судьбах чехословацкого корпуса свидетельствует, и то, что после разгрома войск Колчака советское командование заключило соглашение с командованием чехословацкого корпуса, по которому последний был выведен на Дальний Восток, откуда эвакуирован в Европу.

Мятеж вверг Россию в Гражданскую войну, катализировал все антисоветские силы, потребовал концентрации всех сил молодого Советского государства на его подавление, чем дал возможность собраться, организоваться и укрепиться белогвардейским движениям на Западе, Юге и Севере, окружившим и в последующем предпринявшим походы на Центральную Россию, где сохранялась Советская власть.

Мятеж был спланированной, подготовленной и развязанной провокацией, подстрекательством к объединению антисоветских сил, развязыванию широкомасштабной гражданской войны, а главным актором его были ведущие западные государства, именуемые демократиями.

Говорят и пишут и о других провокациях и подстрекательствах, катализировавших обострение социально-политической и военной обстановки в стране: убийство эсерами германского посла Мирбаха, покушения на В. И. Ленина и других советских деятелей, объявление в ответ на «белый террор» «красного террора», необоснованное решение о «разказачивании», анафема Патриарха РПЦ Тихона большевикам и действия духовенства в поддержку белых и др. Хотя все эти действия обостряли обстановку, ужесточали борьбу с обеих сторон, затягивали войну, но не имели такой значимости, как чехословацкий мятеж и интервенция стран Антанты.

Гражданская война требовала вовлечения в армию огромного числа мужчин, наиболее здоровых и трудоспособных. Всего за три года (1918–1920) только в Красную Армию было привлечено около семи миллионов человек и убыло из нее около 1,3 миллиона человек. Ее численность с июня 1918 по ноябрь 1920 годов увеличилась почти в 15 раз: примерно с 0,4 миллиона до около 5,5 миллионов. В белые армии за всю войну было вовлечено около 2–2,5 миллиона человек.

В Гражданской войне 1918–1920 годов быстро росло уважение к Красной Армии. К концу этой войны ее поддерживали или симпатизировали ей 55–65 процентов населения, а позитивно относившиеся к Белой армии составляли 25–30 процентов.

Главная причина победы Советской власти во главе с большевиками – поддержка ее политики основной массой населения, более адекватное понимание обстановки, в основном, добротное качество принимаемых решений, искусство вдохновления и организации людей.

Победа Красной Армии в Гражданской войне укрепила суверенитет и независимость России, спасла ее от расчленения и колонизации, укрепила Советскую власть, обеспечила переход к мирной жизни. Объективно и субъективно коммунисты предстали в качестве объединителей земель и народов, спасли народы от исторической гибели. Советская власть во главе с коммунистами отстояла в 1917–1922 годах государственность России в ее исторических границах. Она сумела возглавить народную борьбу, которая разгромила ненасытных хищников, набросившихся на изнуренную мировой войной страну.

Весь ход борьбы, предшествующей деятельности, положение в компартии и государстве, логика жизни вели к тому, что И. В. Сталин стал одной из центральных фигур в руководстве войной, превратился в одного из самых активных военных деятелей, организатора многих крупнейших побед в вооруженной борьбе.

Делясь впечатлениями о встречах с И. В. Сталиным, крупнейший французский писатель и общественный деятель Анри Барбюс в книге «Сталин. Человек, через которого раскрывается мир» (1935) выделял: «Одет он всегда одинаково. Военная форма? – это не совсем так. Скорее, намек на форму – нечто такое, что еще проще, чем одежда рядового солдата: наглухо застегнутая куртка и шаровары защитного цвета, сапоги. Думаешь, припоминаешь… Нет, вы никогда не видели его одетым по-другому – только летом он ходит в белом полотняном костюме…

…Говорит он мало – он, умеющий три часа подряд беседовать с вами по случайно заданному вопросу, умеющий так осветить любую проблему, что в ней не останется ни одной неясной грани.

Вот он – величайший и значительнейший из наших современников».