Текст книги "Эгосферные риски"

1.5. Эгосферные риски – качественная модель. Эгоэнергетика как самоликвидирующаяся система

Человека всегда интересовала проблема допустимых значений его энергетики Е^ч, выход за которые обусловливает потерю здоровья вплоть до смерти. Важно знать, как и почему биофизическая, духовная, душевная и умственная эгоэнергетики достигают области критических значений, когда наступают болезнь, смерть? Одно из фундаментальных значений в жизни эгосферы имеет гомеостаз – основа построения программ обеспечения здоровья на базе шаблонов, заложенных в памяти. По существу, здесь идет речь о самоизлечении организма. Болезнь заставляет организм формировать шаблоны, а с их помощью – программы излечения и предотвращения болезни. В этом смысле есть единство здоровья и болезни и их противостояние.

Здоровье и болезнь – два антипода, невозможные друг без друга. Если бы не было болезни и болезненного процесса, возможно, на Земле никого бы не осталось. Человек может помогать организму, если обратит свой взор к восточной медицине и начнет пользоваться как западными, так и восточными методами. Первые служат для уничтожения последствий, вторые – истоков. Западная медицина, используя медикаменты, не одобряет духовное вмешательство. Восточная медицина подключает человека к созданию программ, направленных на излечение, привлекая различными путями собственные возможности эгосферы. Западная медицина исключает участие программ эгосферы в этом процессе – а это трагедия для организма.

Сегодня имеются эффективные методы расчета

– критической площади поверхности тела S_кр, пораженной очагами высокой температуры;

– критических значений потерь крови;

– потерь тех или иных тканей;

– «летальной дозы», включающей дозы смертельного облучения, дозы психотропных ядов и т. п.

Однако уровень знаний сегодня не позволяет с помощью медицинских и социальных мероприятий создать гарантии предохранения от острых заболеваний. Сегодня теория пороговых величин факторов риска эгоэнергетики находится в стадии становления. Сделаны начальные работы в этой области – лишь небольшая доля острых заболеваний может быть приостановлена за счет профилактики, использования медико-биологических мер. Только в единстве макро– и микроэнергетических процессов, полей динамики развития и уничтожения различных форм живого вещества могут быть сформулированы методы и средства снижения риска потери эгоэнергетики в сфере разумной формы живого вещества.

Несомненно, что при дальнейшем развитии энергетики всех форм живого вещества нам будут необходимы глубокие фундаментальные знания механизмов эволюции этих энергетик, включающих психоэнергетические, соотнесенные с принципами организации живого вещества планеты, т. е. макроэнергетики. Так, данные о характере и особенностях современных социальных и биосферных процессов свидетельствуют о низком уровне знаний динамики их энергетическо-информационных процессов. При этом возникает проблема критических состояний макроэнергетики народов, деформации их психики, обусловливающих не только войны, но и массовые истребления всего живого.

Осмысление коллективно-психоэнергетических процессов, отражающих опыт европейских народов, переживших ужасы тоталитаризма и варварства 30-х годов XX века, Вторую мировую войну, дают основание полагать о взаимосвязи макро– и микроэнергетик и о влиянии геофизических энергетик, создающих разрушительные, смертоносные проявления человеческой психоэнергетики, направленной на создание «цивилизации смерти», если ее не ограничивать, противостоящей «цивилизацией жизни». Первая создана в условиях социосферы, начало которой было положено человеком с того момента, когда он сам начал формировать цель жизни посредством души, вторая – когда цель жизни человек формировал согласно законам биосферы.

Единство здоровья и болезни. Учение о гомеостазе, его регуляторных механизмах получило начало в натурфилософских учениях Гиппократа, Галена, Авиценны, индо-тибетских и китайских врачевателей. Здесь утверждалась соотнесенность, взаимосвязанность здоровья и болезни, отмечалась гармония жизненных начал в здоровом теле, нарушения при болезни. Здесь были заложены антропоэкологические основы патологических процессов.

К. Бернар утверждал: «Физиология болезней, конечно, заключает в себя процессы, которые могут быть присущи им специально, но их законы абсолютно тождественны с законами, управляющими функциями жизни в здоровом состоянии». В книге «Общая патология» [87, с. 447] относительно гомеостаза сказано следующее: «Компенсаторно-приспособительные реакции, обеспечивающие гомеостаз, не являются какими-то особыми реакциями организма, а представляют собой разнообразные комбинации его функций (совокупность шаблонов), развертывающиеся на той же, что и в норме, материальной основе, но протекающие, как правило, с большей, чем обычно, интенсивностью и нередко сопровождающиеся появлением своеобразных тканевых изменений».

Что такое болезнь? П.К. Анохин [2] относил процесс болезни к механизму нарушения, а в более тяжелых случаях – излому гомеостатических систем, так как шаблоны (кирпичики) не просто перепутываются в сочетании, но и ломаются программы, а в более тяжелых случаях деградируют структуры. Давыдовский И.В. [35] иначе интерпретировал этот процесс. Он вкладывал в него смысл активно организованного «приспособительного» способа или форму выживания в экстремальных, опасных для человека условиях внутренней или внешней среды. Он связывал с болезнью состояния страдания, духовные и физические, которые, однако, человеческий разум не принимает как некую новую часть природы организма. По существу, эти подходы представляют собой подходы естественника и гуманитария в случае, когда последний был не понят. Был принят первый путь – лекарственной терапии, созданный Анохиным, согласно которому лекарства восстанавливают гомеостатические системы.

Сегодня человечество осознает необходимость второго пути. Дело в том, что хронические процессы во многом остаются недоступными лекарственной терапии, и все чаще после острых катастроф, когда для лечения использовались химические средства, болезнь получает хроническое течение, что обусловливает возможность глобальных критических ситуаций, которые возникали не единожды (например, туберкулез). По этой причине следует возвратиться к мыслям Давыдовского И.В., который полагал, что здоровье и болезнь – это два качественно различных феномена, которые могут сосуществовать в индивидууме. Не исключено, что и сам организм, его центральная нервная система, может быть организатором патологических процессов, находясь в состоянии страха.

В работах Давыдовского И.В., Бехтеревой Н.П., Кржижановского Г.Н. прослеживается главная мысль: организация (самоорганизация) патологического процесса есть организация адаптивной программы в экстремальных, аварийных условиях среды, а «патология» есть организованный вариант жизни (выживания) на основе программы приспособления вида. «В здоровом теле здоровый дух» – утверждает Запад. Однако сегодня существует мнение Востока, согласно которому «у здорового духа здоровое тело». Проблема первичного на Востоке решалась довольно просто. Возможно, это обусловлено отсутствием возможностей Запада. Однако так сохранилось и сегодня, хотя мосты между Западом и Востоком строятся.

Рассмотрим простейший пример, иллюстрирующий возможные изменения состояния здоровья эгосферы, в том числе энергетики: человек пришел к врачу на обследование. В процессе обследования возможны различные ситуации:

А: человек здоров, врач сделал заключение, что он здоров;

В: человек здоров, но врач считает, что человек болен;

С: человек болен, а врач решил, что человек здоров;

D: человек болен, и врач поставил диагноз, что человек болен.

Ситуации В и С связаны с ошибками врача, которые обусловливают потери (риски) человека как биофизической системы. Если реализовались ситуации В и D, то человека лечат, и все ситуации (события) повторяются.

У каждого врача есть некоторое множество пациентов, например n, m, l для трех врачей. Предположим мы провели статистические исследования работы врача, в итоге получили:

для первого врача мы имеем: n₁ = n(A); n₂ = n(B); n₃ = n(C); n₄ = n(D);

для второго врача: m₁ = m(A); m₂ = m(B); m₃ = m(C); m₄ = m(D);

для третьего врача: l₁ = l(A); l₂ = l(B); l₃ = l(C); l₄ = l(D);

где n_i, m_i, l_i – количество заключений каждого из трех врачей, связанных с событиями А, В, С, D. При этом n = n₁ + n₂ + n₃ + n₄; m = m₁ + m₂ + m₃ + m₄; l = l₁ + l₂ + l₃ + l₄. Тогда эффективность работы врачей можно оценивать следующими частотами:

Аналогичные частоты можем получить для остальных двух врачей.

В итоге мы получили приближенную форму оценки работы врачей:

– чем больше частоты Р₂, Р₃, тем ниже профессиональное мастерство этого врача;

– чем больше частоты Р₁, Р₄, тем выше профессиональное мастерство данного врача.

Положим, для рассматриваемых врачей имеем: у первого Р₁ = 0,99; у второго – Р₁ = 0,9; у третьего – Р₁ = 0,8. Тогда, если услуги врача платные, первому приходится платить по максимуму.

Добровольно врачи не пойдут на такое исследование, если оно будет исходить от власти, государства. Но если исследование проведет частная фирма, услугами которой пользуются пациенты, у врачей не будет иного выхода.

Один из ведущих геронтологов В.В. Фролькис характеризует причины старения следующим образом [97]: «Существуют две традиционные точки зрения на причины развития старения: 1) старение – генетически запрограммированный процесс, результат последовательно развертывающейся программы реализации генетической информации; 2) старение – стохастический, вероятностный процесс, результат нарастающего повреждения структур организма… Мы считаем, что старение является не генетически запрограммированным, а генетически детерминированным процессом, определяемым генетически предопределенной биологической организацией, в которой неизбежно развиваются стохастические, вероятностные нарушения».

Эту мысль в прикладном направлении развивает онколог и геронтолог В.М. Дильман в работе [32]: «…в нормальных условиях определенная группа современной возрастной патологии начинает представлять собой все более чистый результат действия внутренних причин запрограммированной смерти… При поверхностном рассмотрении этот вывод может показаться пессимистическим, так как он обнаруживает существование закономерно-функционирующих механизмов естественной смерти. В действительности же данный вывод дает основание для иных, а именно целенаправленных и благоприятных воздействий. Ведь если естественные механизмы смерти осуществляются по определенному плану, то направленное воздействие на них возможно, т. е. возможно противодействие естественному ходу старения».

Оба автора высказывают одну и ту же мысль – энергетика человека Е^ч(t) представляет собой некоторый случайный процесс (например, марковский с выбросами), включающий детерминированную компоненту (математическое ожидание) и случайную компоненту, с соответствующими вероятностями достижения границ критической области значений Е^ч = 0. Успехи генной инженерии, молекулярной биологии, кибернетики, микрохирургии с использованием тончайших технических средств анализа состояния эгосферы позволяют надеяться на новые продвижения в сторону увеличения продолжительности жизни путем прогнозирования E^ч и предотвращения E^ч = 0.

Рассмотрим пути и методы достижения данной цели, предлагаемые наукой, на уровне материалистического понимания. Геронтолог Л.В. Комаров писал [59]: «Проблема радикального увеличения продолжительности жизни может быть решена только применением биологических средств воздействия (фармакологической или биофизической природы). Это путь направленного вмешательства во внутриклеточные процессы и такого изменения их естественного хода, которое привело бы к значительному увеличению продолжительности жизни людей и, соответственно, более позднему появлению старости и сопутствующих заболеваний».

В продолжение этого пути авторы таких методов предлагают два основных подхода: традиционно-геронтологический, ставящий своей целью лишь предупреждение преждевременной старости, а не ее как таковой; и нетрадиционный, когда «исследователи стремятся заменить, восстановить, нормализовать нарушенный блок, звено в цепи биологического процесса и тем самым как бы вернуть к прошлому состояние организма. Этот подход часто называют омоложением, ювинацией» [96].

В общем случае, когда человек обладает широкими возможностями духовного и материального, цель трансформируется, позволяя продлить жизнь эгосферы в ее оптимальных параметрах. Достижение такой цели связано

– с исследованием изменений функциональных свойств систем организма, в том числе под влиянием комплекса природных факторов;

– с четким пониманием изменений генетического механизма эгосферы при воздействии внешних (природных) и внутренних возмущающих факторов;

– с созданием приборов и систем оценки и контроля состояния эгоэнергетики в целом и отдельных подсистем, органов;

– с разработкой методов и средств управления программами эгосферы, ее духовных и материальных процессов.

Отметим, что в центральной нервной системе эгосферы формируется доминанта сохранения молодости, которая благотворно воздействует на все системы организма. Имеются несколько путей отдаления видовых сроков наступления старости и смерти:

– искусственное изменение наследственно закрепленной генетической программы, определяющей видовую продолжительность жизни организмов;

– разработка физических и химических (энергетических) средств против старения на более высоких уровнях;

– разработка методов сохранения в клетках оптимального значения АТФ – важнейшего средства энергообеспечения организма (один из основных методов).

Важную роль на реализацию указанных выше процессов оказывают вещества, снижающие порог чувствительности гипоталамуса к гомеостатическому торможению, изменяя продолжительность жизни. Начиная с контроля функционирования гипоталамуса, мы сможем добиться успеха, предотвращая, а не излечивая болезни. Несомненно, что часто необходима и пересадка органов, создание их искусственных аналогов, разработка средств предотвращения биологической несовместимости, воздействие на генетическую программу жизнедеятельности организма. Сюда следует отнести репарацию ДНК (противодействие появления мутации), иммунологическое «укрощение» организма.

В основу процессов патологического развития заложены механизмы, обеспечивающие тесное сосуществование вирусов и бактерий с клетками организма. Существуют мысли, что строение таких механизмов основано на молекулярно-генетическом уровне. Раскрытие этих механизмов приблизит нас к пониманию методологии управления процессами хронической патологии и процессами старения, предотвращая их патологическое развитие. Эпидемия хронических склерозов различных локализаций представляет собой один из важнейших (глобальных) факторов эгосферного риска.

Известно, что исследования в современной токсикологии основываются на так называемом принципе «летальной дозы». Например, могут быть рассчитаны дозы смертельного облучения, т. е. критические Ω_кр и допустимые Ω_доп области. Кроме того, могут быть рассчитаны смертельные дозы психотропных ядов и т. п. Означает ли это гарантию здоровья, снижение уровня хронических заболеваний, полное излечение больных? Как показывает опыт, это не состоялось, несмотря на наши усилия. Раньше у слабых, больных детей почти не было шанса выжить. Сегодня по некоторым болезням процессы хронической патологии возрастают, генетический груз наследственности в организме увеличивается. Лишь небольшая доля подобных процессов сегодня может быть приостановлена за счет профилактики, использования различных медико-биологических мер. Суть проблемы заключается в следующем:

– сложность построения области допустимых и критических параметров х(t) состояния эгосферы, значения которых необходимо ограничивать в силу их зависимости от конкретного организма и состояния внешней среды;

– случайный характер протекания процессов х(t), сложность его идентификации;

– погрешности контроля, включающие в себя методические и инструментальные.

Все эти проблемы известны давно, и, как правило, каждая в отдельности решается в различных сферах научных исследований.

Для оценки риска эгосферы в процессе жизнедеятельности необходимо объединить их в едином, по мере возможности, численном показателе риска и в каждом конкретном случае в зависимости от значения показателя принимать либо решительные меры, либо щадящие и долгосрочные.

Рассмотрим примеры из эгосферы, ее систем энергетического и информационного обеспечения.

Эгосферные риски или потери обусловлены колебаниями количества энергии E^ч_i , информации J^ч_i , отдельных подсистем эгосферы и в целом ее энергии Е^ч и информации J^ч. Нормальные или допустимые значения компонент вектора Ξ = (E^ч, I^ч, E^ч_i, J^ч_i) – это то значение, при котором эгосфера способна выполнять свое функциональное назначение, обеспечивая процессы жизнедеятельности как отдельных органов эгосферы, так и эгосферы в целом. При этом энергия и информация в необходимом количестве (в допустимых пределах из области Ω_доп) обеспечивает ему надежное сохранение структурно-функциональных свойств, направленных на достижение поставленной цели (например, на выживание).

Изменение Ξ происходит под воздействием внутренних V(t) и внешних W(t) возмущающих факторов на эгосферу. Среди внутренних возмущающих факторов выделим следующие:

– деструктуризацию эгосферы как системы, обусловливающую изменения Ξ(t);

– отказы подсистем и элементов эгосферы в различной форме;

– патологию программ подсистем на генетическом уровне;

– патологию программ, изменяющих структурно-функциональные свойства эгосферы.

Среди внешних возмущающих факторов отметим следующие:

– лечебные препараты;

– радиационное излучение, примеси воды, воздуха, параметры внешней среды (температура, давление и т. п.);

– качество пищи;

– психологические факторы и т. п.

Смерть человека характеризуется максимальной величиной эгосферного риска, управлять которым человек всегда стремился, используя для этого различные средства прогнозирования состояния комы. Несмотря на свои старания, при решении указанных проблем человек допускал, допускает и, по-видимому, будет допускать ошибки, за которые расплачивается своим здоровьем и творческим потенциалом.

Рассмотрим цену ошибок на примере оценки влияния ядерной энергетики, а именно радиоактивных отходов. В результате расщепления атома возникают вещества, чуждые биосфере (плутоний и трансурановые элементы), к которым живые организмы не адаптируются. Отходы АЭС составляют 99,9 % от объема топлива, и для их полной нейтрализации следует применять трансмутацию, связанную с превращением опасных долгоживущих радионуклидов в короткоживущие, а впоследствии в нерадиоактивные, которая не применима из-за огромных энергетических затрат.

В оценке влияния радиоактивности на жизнедеятельность наблюдаются осознанные и неосознанные последствия ошибок прогноза и оценок. Среди потерь эгосферы отметим следующие:

– безопасная (допустимая) величина максимальной, эквивалентной дозы для персонала, работающего с радиоактивными веществами, по годам изменялась существенно, и в 1990 году она стала меньше, чем в 1925 году, в 78 раз;

– малые дозы радиации, вопреки предсказаниям науки, ориентированной на учете лейкемии, опасны для здоровья не только в период созревания плода человека, но и на всех этапах его жизнедеятельности;

– АЭС мира, работающие в стандартном режиме, суммарно за несколько лет выбрасывают радиоактивные отходы, равные чернобыльскому выбросу, которые с учетом биоаккумуляции и биоконцентрации (иногда в миллионы раз) способны дать значительные концентрации в живых организмах, т. е. имеют в настоящее время непредсказуемые последствия.

Наследственный синдром удлиненного интервала QТ [92] представляет собой уникальную модель для изучения процессов контроля и предотвращения внезапной сердечной смерти. Сегодня есть наработки в этой области, которые представляют реальную возможность прогнозирования на качественном уровне вероятности развития жизнеугрожающих аритмий и внезапной смерти у «практически здоровых» с точки зрения всех стандартных клинических канонов людей. Здесь имеет место модель для изучения влияния различных средовых факторов на генетически детерминированную электрическую нестабильность миокарда, а также значения половых и возрастных различий для степени риска внезапной смерти. Специалисты надеются, что генно-инженерные технологии позволят получить для экспериментального изучения адекватные биоматематические модели, а также станет возможным компьютерное моделирование различных участков миокарда.

Отметим, что в США ежегодно от синдрома удлиненного интервала погибает 3000–4000 больных. Регистрируется 300000–400000 случаев внезапной сердечной смерти (в том числе в США).

Формы синдрома.

Врожденный синдром:

– на уровне генетической формы;

– спорадические формы.

Приобретенный синдром:

– последствия приема лекарственных препаратов;

– нарушение метаболизма;

– низкокалорийная диета;

– заболевание центральной и вегетативной нервной системы;

– заболевание сердечно-сосудистой системы (ишемическая болезнь сердца, пролапс митрального клапана).

Для постановки диагноза синдрома сегодня используются два больших и два малых диагностических критерия (индикатора или параметра). Обозначим их x₁ и х₂ [92].

К большим критериям (x₁) относятся:

– удлинение интервала QT (более 440 мс) (x₁₁);

– синкопе (обморок) (x₁₂), случаи удлинения QT в семье (x₁₃).

Среди малых критериев (х₂):

– врожденная глухота (х₂₁);

– альтернация зубца Т (х₂₂);

– низкая частота сердечных сокращений и нарушение процесса реполяризации миокарда желудочков (х₂₃).

Вероятность внезапной смерти, обусловленной данным заболеванием, была отмечена у лиц мужского (11–14 лет) и женского пола с частотой 0,2 и 0,1 (Р < 0,05) соответственно. Достоверный контроль эффективности профилактических курсов возможен только на основе мониторинга индивидуальных факторов риска внезапной сердечной смерти.