Текст книги "Человеческое, слишком человеческое"

Список литературы

1. Андерсон П. Истоки постмодерна. – М.: Территория будущего, 2011.

2. Бор Н. Избранные научные труды. – М.: Наука, 1971. Т.2.

3. Гилинский Я. Девиантность в обществе постмодерна. – СПб: Алетейя, 2017.

4. Гилинский Я. Криминология: Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. – СПб: Питер, 2002.

5. Гилинский Я.И. Преступность, социальный контроль над ней и проблемы криминологии в обществе постмодерна // Российский Ежегодник уголовного права № 8. 2014. СПб ГУ, 2015

6. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. – СПб: Алетейя, 1998.

7. Макс Борн: мнение лауреата Нобелевской премии по физике об источнике «всех зол» – URL: https://123ru.net/mix/127517752/ (дата обращения 28.12.2017).

8. Поппер К. Открытое общество и его враги. – М.: Феникс, 1992. Т. 2.

9. Спиридонов Л.И. Избранные произведения. – СПб, 2002.

10. Строгович М.Б. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1955.

11. Строгович М.Б. Теория судебных доказательств. М., 1991.

12. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии. – М.: Прогресс, 1990.

13. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. – М.:

Прогресс, 1986.

14. Честнов И.Л. Постмодернизм как вызов юриспруденции // Общество и человек, 2014, № 4 (10).

15. Ядов В.А. Современная теоретическая социология. – СПб: Интерсоцис, 2009.

16. Gilinskiy Y. Crime and social control in the postmodern society. In: Plywaczewski E., Guzik-Makaruk E. (Eds.) Current Problems of the Penal Law and Criminology. – Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2017. С. 423–432.

Социальные процессы и тенденции преступности в современной России[59]59
  Опубликовано в: Криминология в условиях трансформационных процессов: национальный и международный аспекты. – Новополоцк: НГУ, 2018. С. 6–28.


[Закрыть]Social Processes and Crime Trends in the modern Russia

Аннотация: В статье излагаются основные особенности общества постмодерна, воздействующие на преступность. Описываются состояние и тенденции преступности в России, некоторые ее формы (организованная преступность, коррупция и др.). Рассматриваются основные тенденции социального контроля над преступностью.

Abstract: The article outlines the main features of the postmodern society that affect crime. The state and trends of crime in Russia, some of its forms (organized crime, corruption, etc.) are described. The main trends of social control over crime are considered.

Ключевые слова: преступность, коррупция, общество постмодерна, социальный контроль

Keywords: crime, corruption, society of postmodern, social control

1. Как особенности современного общества постмодерна влияют на преступность

С конца минувшего XX столетия человечество живет в совершенно новом мире, мире постмодерна или постклассическом, постсовременном, постиндустриальном мире – кому как больше нравится его называть. Это плохо осознается большинством населения нашего единого, но фрагментарного мира. Хуже (и опаснее) того, – это не понимается многими властями (и не только российскими).

У нас есть неограниченные возможности (за несколько часов переместиться в любую точку планеты; поговорить посредством скайпа с приятелем, находящимся в Австралии или Японии; немедленно отреагировать на любую новость, высказавшись в сетях интернета) и неограниченные риски, вплоть до тотального самоуничтожения – омницида… «Мы, в сущности, живем в апокалиптическое время. экологический кризис, биогенетическая редукция людей к манипулируемым машинам, полный цифровой контроль над нашей жизнью»[60]60
  Жижек С. Размышления в красном цвете. – М.: Европа, 2011. С. 289.


[Закрыть]. Уже можно ездить и летать на транспорте без водителя, дома изготовить пистолет с помощью 3D, приобрести робота-горничную или робота-любовницу. Привычные «истины» и «смыслы» теряют свои основания. Неопределенность — постоянное состояние нашего бытия. Общество постмодерна есть общество возможностей и рисков (У. Бек).

В основе перехода от общества модерна к обществу постмодерна, как каждой социальной трансформации, лежит технологическая революция. На этот раз ее принципиальная особенность состоит в том, что она впервые в истории человечества связана с построением «параллельного» реальному – виртуального мира, киберпространства. Что не исключает революционных технологических прорывов и в реальном мире.

Как одно из важнейших следствий технологической революции – глобализация всего и вся – финансовых, транспортных, миграционных, технологических потоков. Соответственно осуществляется глобализация преступности (особенно организованной – торговля наркотиками, оружием, людьми, человеческими органами) и иных проявлений девиантности (наркотизм, проституция и др.). Глобализация экономики сопровождается интернациональным характером экономических преступлений. Коррупция нередко носит также межгосударственный характер. Глобальным является бич эпохи постмодерна – терроризм. Одновременно формируется (очень медленно!) глобальное сознание, миропонимание. Политика изоляционизма авторитарного (тоталитарного) государства в условиях глобализации есть та ошибка, которая хуже преступления. Глобализация может нравиться или не нравиться, но это факт, с которым губительно не считаться.

Как результат глобализации – массовая миграция и неизбежность «конфликта культур» (Т. Селлин) и цивилизаций со всеми криминогенными последствиями, включая «преступления ненависти» (hate crimes). Современная ситуация с сотнями тысяч беженцев в страны Европы тому лишнее доказательство[61]61
  Нортон Б. Справочник по острейшему со времён Второй мировой войны кризису беженцев // URL: http://scepsis.net/library/id_3669.html (Дата обращения: 16.10.2017).


[Закрыть]. Да и в России существует неприятие «понаехавших» из других стран.

«Виртуализация» жизнедеятельности. Мы шизофренически живем в реальном и киберпространстве. Без интернета, мобильников, смартфонов и прочих IT не мыслится существование. Как одно из следствий этого – киберпреступность и кибердевиантность[62]62
  Humphrey J. Deviant Behavior. – NJ: Prentice Hall, 2006. Ch.13 Cyberdeviance, pp. 272–295.


[Закрыть]. Интернет предоставляет невиданные ранее возможности. Но он коварен, он затягивает вплоть до интернет-зависимости, как заболевания[63]63
  Интернет-зависимость // URL: http://constructorus.ru/zdorovie/internet-zavi simost.html (дата обращения: 30.09.2016).


[Закрыть].

Растет социально-экономическое неравенство, а с ним – криминальное и/или ретретистское девиантное поведение[64]64
  О криминогенной роли социально-экономического неравенства см. подробнее: Гилинский Я. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 4-е изд. – СПб: Алеф-Пресс, 2018; он же. Генезис преступности. Проблема причинности в криминологии // Российский ежегодник уголовного права 2007, № 2.


[Закрыть]. Все человечество разделено на постоянно уменьшающееся меньшинство «включенных» (included) в активную экономическую, политическую, культурную жизнь и постоянно увеличивающееся большинство «исключенных» (excluded) из нее. Известно, что в 2016 г. 52 % всех мировых богатств принадлежало 1 % населения[65]65
  См. подробнее: Мануков С. Неравенство в доходах вышло из-под контроля // URL: http://expert.ru/2015/10/14/polovina-mirovogo-bogatstva-v-rukah-odno go-protsenta-naseleniya-planetyi/ (Дата обращения: 14.10.2017)


[Закрыть]. Это катастрофическое неравенство неравномерно распределено по странам. Так, 1 % населения России владеет 74 % всех богатств страны (первое место в мире по экономическому неравенству, на втором месте Индия). Между тем, экономическое неравенство является одним из главных криминогенных факторов, а «исключенные» – основная социальная база преступности, алкоголизации, наркопотребления, проституции, самоубийств, и – жертв преступлений. Как один из многочисленных показателей – увеличение доли таких «исключенных», как «лица без постоянного источника доходов», среди всех осужденных в России с 11,8 % в 1987 г. до 65,7 % в 2016 г. А доля таких лиц среди убийц возросла за тот же период с 15,3 % до 74,7 %[66]66
  Преступность и правонарушения. Статистический сборник. 1991. – М.: Финансы и статистка, 1992. С. 22, 45; Преступность и правонарушения. Статистический сборник. – М.: МВД РФ, 2017. С. 20, 63.


[Закрыть].

Миропорядок в значительной мере зависит от степени респонсивности общества (A. Etzioni), т. е. способности удовлетворять потребности населения. От степени респонсивности общества, от степени обеспечения вертикальной мобильности, от сокращения степени экономического неравенства существенно зависят и тенденции преступности. Свободный, обогащенный знаниями и умениями, не ограниченный в своих начинаниях мелочными запретами и «исключенностью» из активной экономической, политической, культурной жизни, индивид если и будет «отклоняться» от господствующих норм, то скорее в позитивную сторону – техническое, научное, художественное творчество[67]67
  См.: Творчество как позитивная девиантность/ред. Я. Гилинский, Н. Исаев. – СПб: Алеф-Пресс, 2014.


[Закрыть].

Государство, созданное с благими намерениями (защита подданных и граждан, обеспечение общих интересов и т. п.), в действительности служит репрессивным орудием в руках господствующего класса, группы, хунты. Разочарование в демократии толкает население даже образцово демократических государств то вправо, то влево. Тем более, в странах с авторитарным/тоталитарным режимом. Отсюда «Арабская весна», «цветные революции», «Occupy Wall-Street!», «Майдан». Протестная реакция населения по отношению к вершителям власти известна во все времена и у всех народов. Для общества постмодерна характерны, помимо прочих, две «противоположные» формы протеста: терроризм и «перформансы». Если терроризм – крайнее, чрезвычайно опасное и преступное выражение протеста[68]68
  Позицию автора см.: Гилинский Я.И. Криминология. 2018; Gilinskiy Y. Modern Terrorism: Who is to Blame and What can be done? In: Gilly T., Gilinskiy Y., Sergevnin V. (Eds.) The Ethics of Terrorism. – Springfield Ill.: Charles C Thomas Publisher, Ltd, 2009, pp. 168–173.


[Закрыть], то различного рода перформансы, флешмобы – интеллектуально-художественная протестная реакция. «Разве не постмодернистская политика сопротивления пропиталась эстетическими феноменами – от пирсинга и трансвестизма до публичных спектаклей? Не символизирует ли курьезный феномен «флешмоба» в чистейшем виде эстетико-политический протест, сведенный к его минимальным рамкам?»[69]69
  Жижек С. Размышления в красном цвете. С.285.


[Закрыть]. Современные российские примеры: действия Pussy Riot, группы «Война», акции художника Петра Павленского. И очень жаль, что эти протестные действия в «минимальных рамках» влекут реакцию государства в «максимальных рамках» (осуждение участниц Pussy Riot к реальному лишению свободы при отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, уголовное преследование П. Павленского и др.).

Фрагментаризация общества постмодерна, сопутствующая процессам глобализации, а также взаимопроникновение культур приводят к размыванию границ между «нормой» и «не-нормой». Одна из характерных особенностей постмодерна – стирание границ между дозволенным/недозволенным, нормальным /девиантным, разрешенным/запрещенным. Проституция – девиантность или бизнес, трудовая деятельность? Наркопотребление – девиантность или, наряду с алкоголем, удовлетворение потребности снять напряжение, утолить боль? Где грань между «порнографией» и литературой (Дж. Джойс, Г. Миллер), искусством, Modern Art? Модернистская ориентации на прошлое в обществе постмодерна сменяется ориентацией на будущее. А оно достаточно неопределенно. Сколько групп единомышленников («фрагментов»), столько и моральных императивов, столько и оценок деяний, как «нормальных» или «девиантных». Если в предшествующие эп1охи «люди одного поколения жили в одном историческом времени и, соответственно, по одним моральным нормам», то «для сложного социума характерен эффект временного дисхроноза: в одном социальном пространстве сосуществуют люди, фактически живущие в разных темпомирах: моральные представления одних групп могут относиться к одному социальному времени, а других к другому»[70]70
  Кравченко С.А. Сложное общество: необходимость переоткрытия морали. В: Проблемы теоретической социологии. Вып.8. – СПб: Скифия-Принт, 2011. С. 79–80.


[Закрыть]. Поэтому есть мораль журналистов «Charlie Hebdo» и мораль их убийц; мораль создателей и сторонников современного искусства и мораль «истинных православных», атакующих в России современные выставки, спектакли, концерты; есть мораль толерантная и интолерантная; мораль космополитическая (интернационалистская), отвечающая запросам современного мира и мораль «ура-патриотов»; есть мораль современного мира постмодерна, когда свобода – высшая ценность, и есть мораль некоторых депутатов российской Государственной Думы, пытающихся запретить все, что им кажется «неприличным».

Консьюмеризация сознания и жизнедеятельности[71]71
  Девиантность в обществе потребления/ред. Я. Гилинский, Т. Шипунова. – СПб: Алеф-Пресс, 2012; Ильин В.И. Потребление как дискурс. – СПб ГУ, 2008.


[Закрыть]. «Общество потребления» характеризуется криминальными (преступления против собственности, должностные и экономические преступления) и некриминальными, но негативными способами обогащения – от проституции до «теневой экономики».

Непривычные для людей процессы глобализации, виртуализации, массовой миграции, фрагментаризации, всеобщей консьюмеризации, «ускорения времени» («мы брошены во время, в котором все временно. Новые технологии меняют наши жизни каждый день»[72]72
  Gray J. Straw Dogs. – NY.: Farrar, Strauss & Giroux, 2007, p. 110.


[Закрыть]) неизбежно приводят к массовому изменению психики, психологической растерянности, непониманию мира постмодерна и неумению в нем осваиваться. Ф. Джеймисон, один из теоретиков постмодерна, пишет: «Психическая жизнь становится хаотичной и судорожной, подверженной внезапным перепадам настроения, несколько напоминающим шизофреническую расщепленность»[73]73
  Цит. по: Андерсон П. Истоки постмодерна. – М.: Территория будущего, 2011. С. 76.


[Закрыть]. Психологический кризис сопровождается вспышками немотивированной агрессии, взаимной ненависти, «преступлениями ненависти» (hate crimes), актами внешне необоснованного уничтожения десятков и сотен людей ценой собственной жизни (второй пилот аэробуса А-320 Андреас Лубитц) или длительного тюремного заключения («норвежский стрелок» Андерс Брейвик).

2. Основные тенденции преступности в современной России

Начиная обзор состояния преступности и основных тенденций ее изменений, необходимо напомнить, что мы можем судить только о зарегистрированной ее части, а потому любые наши суждения будут носить относительный, ориентировочный характер. С другой стороны, нельзя совсем пренебречь имеющимися данными уголовной статистики и, по возможности, результатами исследований, ибо они составляют необходимую эмпирическую базу для теоретических рассуждений. Кроме того, даже относительно неполные данные, проанализированные за ряд лет, позволяют выявить тенденции преступности.

Хорошо известно, что после Второй мировой войны основной общемировой тенденцией являлся абсолютный и относительный (в расчете на 100 тыс. населения) рост регистрируемой преступности. Этот вывод основывается на анализе обзоров ООН, предпринятый В.В. Лунеевым (Табл. 1)[74]74
  Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. Общая часть. Т. 1. – М., 2011. С. 331.


[Закрыть]. Аналогичные сведения публикуют и иные источники[75]75
  Aromaa K., Heiskanen M. (Eds.) Crime and Criminal Justice Systems in Europe and North America 1995–2004. – Helsinki, 2008; Ежегодники Home Office Statistical Bulletin (London); Ежегодники Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepub-lik Deutschland (Wiesbaden); и др.


[Закрыть].

Наблюдался устойчивый рост зарегистрированной преступности при значительно более высоком уровне преступности в развитых странах по сравнению с развивающимися.

Аналогичный тренд наблюдался до 2006 г. и в России (Табл. 2). Однако с конца 1990-х – начала 2000-х годов происходит сокращение количества и уровня (на 100 тыс. населения) преступлений во всем мире – во всех странах Европы, Азии, Африки, Австралии, Северной и Южной Америки (исключение – ряд стран Центральной Америки)[76]76
  Harrendorf S., Heiskanen M., Malby S. (Eds.) International Statistics on Crime and Justice. – Helsinki, 2010 (и вышеупомянутые ежегодники).


[Закрыть]. Наиболее ярко это проявляется в динамике уровня убийств – как наиболее опасного и наименее латентного преступления (Табл. 3)[77]77
  Источник: Ежегодник World Health Statistics. Geneve; Barclay G., Tavares C. International comparisons of criminal Justice statistics, 2001 // Home Office, 2003; UNODC: Intentional homicide (1995–2011).


[Закрыть].

Таблица 1

Усредненные и оценочные данные о преступности в мире

Как видно из табл. 2, такая же картина наблюдается с динамикой преступности в России после 2006 г., а по ряду преступлений – с 2001–2006 гг. (Табл. 4).

И перед мировой криминологией встал вопрос: чем объясняется это неожиданное общемировое сокращение объема и уровня преступности? Назовем несколько гипотез, существующих в современной криминологии.

Во-первых, преступность, как сложное социальное явление, развивается по своим собственным законам, не очень оглядываясь на полицию и уголовную юстицию, и, как большинство социальных процессов, – волнообразно[78]78
  Волновые процессы в общественном развитии. – Новосибирск, 1992.


[Закрыть] (напомним, что с начала 1950-х – до конца 1990-х преступность росла во всем мире).

Таблица 2

Зарегистрированная преступность, число выявленных лиц и осужденных в России (1961–2016)[79]79
  Здесь и далее данные по РФ: Преступность и правонарушения. Статистический сборник. Ежегодники – М.: МВД РФ, МЮ РФ; Состояние преступности в России. Ежегодники – М.: МВД РФ; Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ // URL: http://crimestat.ru/offenses_map


[Закрыть]

Во-вторых, бо́льшую часть зарегистрированной преступности составляет «уличная преступность» (street crime) – преступления против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, собственности. «Беловоротничковая преступность» (white – collar crime), будучи высоколатентной, занимает небольшую часть зарегистрированной преступности. А основные субъекты «уличной преступности» – подростки и молодежь, которые в последние десятилетия «ушли» в виртуальный мир интернета. Там они встречаются, любят, дружат, ненавидят, стреляют (так называемые «стрелялки»), совершают мошеннические действия и т. п., удовлетворяя – осознанно или нет – потребность в самоутверждении, самореализации.

Таблица 3

Уровень на (100 тыс. населения) смертности от убийств в некоторых государствах (1984–2013)

Динамика некоторых преступлений в России (1985–2016)

Обычно взрослые негативно относятся к «стрелялкам», пытаясь запретить их размещение в сети или же ограничить к ним доступ. Между тем университеты в Вилланове и Ратгерсе опубликовали результаты своих исследований связи между преступлениями и видеоиграми в США[80]80
  Как игры влияют на преступность // URL: http://hronika.info/igry/33627-kak-igry-vliyayut-na-prestupnost.html (дата обращения: 27.11.2017).


[Закрыть]. Исследователи пришли к выводу, что во время пика продаж видеоигр количество преступлений существенно снижается. «Различные измерения использования видеоигр прямо сказываются на снижении таких преступлений, как убийства», – заявил Patrick Markey. Дело в том, что люди, которым нравятся жестокость и насилие, больше играют в видеоигры с явной демонстрацией жестокости. Таким образом, они «оздоравливаются» с помощью игр. Кроме того, подростки предпочтут больше времени проводить за игрой, снижая, таким образом, количество преступлений на улицах.

В– третьих, имеет место «переструктуризация» преступности, когда «обычную» преступность теснят малоизученные и почти не регистрируемые, высоколатентные виды преступлений эпохи постмодерна, в частности, киберпреступность. Так, по данным, представленным на XVI ежегодной конференции Европейского общества криминологов (Мюнстер, 2016), средняя раскрываемость «обычных» преступлений составляла 42–46 %, а киберпреступлений – 5 %… Переструктуризация, обусловленная особенностями постмодерна как общества потребления, возможна и среди «обычных» преступлений. Так, в России сокращающийся с 2006 г. уровень таких преступлений против собственности, как кражи, грабежи, разбои, «компенсируется» ростом мошенничества: с 13, 4 в 1991 г. до 142,6 в 2016 г. (86,6 в 2004 г.). Это не удивительно: легальные средства обогащения для подростков и молодежи ограничены. А из нелегальных (кража, грабеж, разбой) мошенничество наиболее интеллектуально, «выгодно» и безопасно… Известно два основных способа мошенничества: обман и злоупотребление доверием. А вот количество видов мошенничества постоянно растет, особенно в эпоху Интернета.

В – четвертых, как считают участники одной из сессий («The Crime Drop») XII конференции Европейского общества криминологов (Бильбао, 2012), причиной снижения уровня преступности может быть повышенная «секьюритизация», как результат массового использования современных технических средств безопасности (видеокамеры, охранная сигнализация и т. п.).

Дискуссия о современных тенденциях глобальной преступности не закончена и ждет новых гипотез и их подтверждений или опровержений.

Как будут изменяться уровень и структура преступности в дальнейшем? Сегодня вряд ли можно дать более или менее обоснованный прогноз. Неопределенность всех социальных процессов в обществе постмодерна, неизбежная переструктуризация видов преступности, появление новых деяний, связанных с развитием новейших технологий, неопределенность политического развития стран, их режимов, от которых в первую очередь зависит конструирование преступности – все это делает непредсказуемым ее дальнейшие тренды.

Снижение уровня преступности в России не исключает ряда неблагоприятных тенденций.

Значительную угрозу представляет организованная преступность. По мере развития общества возрастает степень организованности его элементов: экономики, политики, образования и др. Не удивительно, что одновременно растет организованность преступности, точнее ее «организованной» части – деятельности криминальных организаций.

Если учесть, что идеальных определений не бывает, можно принять понимание организованной преступности как «функционирование устойчивых, управляемых сообществ преступников, занимающихся преступлениями как бизнесом и создающих систему защиты от социального контроля с помощью коррупции». Это определение было зафиксировано в документах Международной конференции ООН по проблемам организованной преступности в 1991 г. в Суздале (Россия).

Организованная преступность выступает, прежде всего, как нелегальное предпринимательство, бизнес, индустрия, производство и распределение товаров и/или услуг. Ее главной целью является экономическая выгода, прибыль.

Криминальный бизнес возникает и развивается при наличии ряда условий: спрос на нелегальные товары (наркотики, оружие и др.) и услуги (сексуальные и др.); неудовлетворенный спрос на легальные товары и услуги (например, «дефицит», присущий социалистической экономике); рынок труда, безработица, незанятость подростков и молодежи; пороки экономической политики государства, а также коррупция, препятствующие развитию легальной экономики.

Условно историю современной отечественной организованной преступности можно разделить на четыре этапа: конец 1970-х – конец 1980-х годов – становление организованной преступности; конец 1980-х – конец 1990-х годов – активизация деятельности преступных организаций; конец 1990-х – середина 2000-х годов – дальнейшее развитие организованной преступности, включение в мировые криминальные сети, вхождение в легальный бизнес и властные структуры; с середины 2000-х годов – современный этап.

Остановимся кратко лишь на нынешнем этапе развития организованной преступности в России.

На всей территории России продолжают действовать преступные сообщества и организованные преступные группировки (ОПГ). Активизируются международные связи российских ОПГ, включение их деятельности в систему мировой нелегальной торговли наркотиками, людьми, оружием, человеческими органами.

Так называемый «Кущевский феномен», когда преступное сообщество, которое возглавлял Сергей Цапок, в течение многих лет терроризировало население станицы Кущевской (Краснодарский край) при полном попустительстве или под покровительством местных органов власти, суда, милиции, и все это стало достоянием СМИ лишь после убийства «цапками» двенадцати человек, включая трех детей, – вскрыл то, что и ранее было хорошо известно специалистам. Давно назревало в процессе развития российской организованной преступности ее стремление к легализации криминальной деятельности, переходу к легальной и полулегальной деятельности, к проникновению в легальный бизнес и во властные структуры.

«Кущевский феномен» лучше всего характеризуют публикации первых лиц государства. Бывший в то время президентом РФ Д. Медведев говорит в послании Федеральному Собранию: «Произошел целый ряд трагических событий, в результате которых погибли, были убиты наши граждане. Их причинами являются, в том числе, и расхлябанность в деятельности правоохранительных и других властных органов, зачастую их прямое сращивание с криминалом»[81]81
  Медведев Д.А. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская Газета, 01.12.2010.


[Закрыть]. Ему вторит Председатель Конституционного Суда РФ В. Зорькин: «С каждым днем становится все очевиднее, что сращивание власти и криминала по модели, которую сейчас называют «кущевской», не уникально. Что то же самое (или нечто сходное) происходило и в других местах – в Новосибирске, Энгельсе, Гусь-Хрустальном, Березовске и так далее… Всем очевидно, что в этом случае наше государство превратится из криминализованного в криминальное»[82]82
  Зорькин В. Конституция против криминала // Российская Газета, 10.12. 2010


[Закрыть]. Но даже после вскрытия «Кущевского нарыва» деятельность мафиозных структур в этом регионе не прекращена[83]83
  Поживилко С. Кушёвсканостра. Кущёвская мафия бессмертнее сицилийской // URL: https://versia.ru/kushhyovskaya-mafiya-bessmertnee-sicilijskoj (Дата обращения: 15.08.2017).


[Закрыть].

Коррумпированность властных структур и правоохранительных органов всех уровней облегчает деятельность преступных сообществ и их лидеров.

В стране широко распространена коррупция. Имеется множество ее определений. Возможно, наиболее краткое из них предложил Joseph Senturia: «злоупотребление публичной властью ради частной выгоды»[84]84
  Wewer G. Politische Korruption. In: Politic-Lexicon. – Munchen, Wein: Oldenborg Verlag, 1994. S. 481.


[Закрыть]. (Впрочем, древние латиняне говорили еще короче: «Do, utfacias» – «даю, чтобы сделал»). Более полное определение содержится в документах 34-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН (1979): «Выполнение должностным лицом каких-либо действий или бездействие в сфере его должностных полномочий за вознаграждение в любой форме в интересах дающего такое вознаграждение, как с нарушением должностных инструкций, так и без их нарушения».

Существует множество форм коррупции: взяточничество, фаворитизм, непотизм, протекционизм, лоббизм, незаконное распределение и перераспределение общественных ресурсов и фондов, незаконная приватизация, незаконная поддержка и финансирование политических структур, вымогательство, предоставление льготных кредитов, заказов, знаменитый русский «блат» (использование личных контактов для получения доступа к общественным ресурсам – товарам, услугам, источникам дохода, привилегиям)[85]85
  Леденева А. Блат и рынок: трансформация блата в постсоветском обществе. В: Шанин Т. (ред.) Неформальная экономика: Россия и мир. – М.: Логос, 1999. С. 111–124.


[Закрыть] и др. Исчерпывающий перечень коррупционных видов деятельности невозможен. В современном обществе, включая российское, коррупция – социальный институт, элемент системы управления, тесно связанный с другими социальными институтами – политическими, экономическими, культурологическими.

По данным международной организации Transparency International, Россия входит в число наиболее коррумпированных стран мира. Индекс восприятия коррупции до 2011 г. исчислялся от 1 – максимально коррумпированное государство до 10 – отсутствие коррупции (что в принципе невозможно). Так, в 2002 г. с индексом 2,7 Россия входила в число таких стран, как Кот д’Ивуар, Гондурас, Индия, Танзания, Зимбабве. Минимальная коррупция была зафиксирована в Финляндии (9,7 баллов), Дании и Новой Зеландии (по 9,5 баллов), максимальная – в Бангладеш (1,2 балла). В связи с изменением системы рейтингов (от 1 до 100), Россия с 28 баллами заняла в 2012 г. 133 место, а в 2013 г. – 127 наряду с Азербайджаном, Гамбией, Ливаном, Мадагаскаром, Мали, Никарагуа, Пакистаном и Коморскими островами. Наименее коррумпированные страны в 2013 г. – Дания и Новая Зеландия (91 балл), наиболее коррумпированные – Афганистан, КНДР и Сомали (8 баллов). В 2014 г. Россия занимает 136 место (27 баллов), в 2015 г. – 119 место (29 баллов). В 2016 г. Россия заняла 134 место с 29 баллами наряду с Ираном, Казахстаном, Непалом и Украиной. Наименее коррумпированные в этом году Дания и Новая Зеландия (90 баллов) и Финляндия (89 баллов), наиболее коррумпированы – Сомали (10 баллов), Южный Судан (11 баллов) и КНДР (12 баллов). В 2017 г. Россия занимает 135 место в мире с индексом восприятия коррупции 29, наряду с Доминиканой, Кыргизией, Лаосом, Мексикой, Папуа-Новой Гвинеей[86]86
  Индекс восприятия коррупции // URL: https://gtmarket.ru/ratings/corrup-tion-perceptions-index/info (дата обращения: 18.07.2018).


[Закрыть]. Наименее коррумпированные в 2017 году оказались Новая Зеландия – индекс 89, Дания – 88, Финляндия, Норвегия, Швеция – 85. Самые коррумпированные – Сомали, индекс 9 (180-е место), Южный Судан – 12 и Сирия – 14.

В процессе исследований, осуществляемых Центром девиантологии Социологического института РАН, наши респонденты из числа предпринимателей подробно рассказывали, за что приходится давать взятки: при регистрации предприятия; при получении лицензии; для получения от государственных органов помещения в аренду; при получении разрешения на эксплуатацию производственных помещений (при этом «тариф» пожарной инспекции выше, чем санитарной инспекции); при получении банковского льготного кредита; при сдаче отчета налоговой инспекции; при таможенных операциях. Их информацию подтверждают руководители соответствующих служб правоохранительных органов.

Высока степень алкоголизации населения и, соответственно, «пьяной преступности». Россия длительное время занимала первое место в мире по душевому потреблению алкоголя. По последним данным, с 2010 года идет довольно сильное снижение потребления алкоголя в стране, так что в 2016 г. по душевому потреблению алкоголя на первом месте оказались литовцы – 16 литров чистого алкоголя на душу населения, на втором месте Белоруссия – 15, на третьем Латвия – 13, а Россия вместе с Польшей на четвертом – 12[87]87
  Медведев С. Водка как национальная идея // URL: https://www.svoboda. org/a/28571712.html?ltflags=mailer (Дата обращения: 17.07.2017).


[Закрыть]. Но эти сведения для России не вполне объективные, т. к. распространено потребление таких неучитываемых «напитков», как одеколон, политура, «Боярышник» и т. п. При этом структура потребления алкоголя в России неблагоприятная – водка и другие крепкие напитки, включая самогон (не говоря уже о денатурате, одеколоне и политуре). Напомним, различают три группы стран по видам предпочитаемых населением алкогольных напитков: «винопьющие» (Франция, Италия, Испания, Португалия и другие винодельческие страны), «пивопьющие» (Чехия, отчасти Германия и Канада) и «крепкопьющие» (Скандинавские страны, Шотландия, Россия).

Вступление человечества в эпоху постмодерна неоднозначно будет сказываться на алкопотреблении. С одной стороны, рост возможностей для индивидов и некоторых социальных групп реализовываться в активной творческой, познавательной и высокотехнологической деятельности и активном отдыхе, включая путешествия по глобальному миру, – должен способствовать сокращению злоупотребления алкоголем. С другой стороны, общемировой рост числа «исключенных» из активной экономической, политической, культурной жизни не может не приводить к распространению ретретистских форм девиантности – злоупот реблению алкоголем и наркотиками, самоубийству.