Текст книги "Тайны древних миграций"

Среди берберов (кабилов), живущих на севере Африки (по большей части – в горных районах Атласа в Марокко и Алжире), встречаются группы светловолосых голубоглазых людей. Их присутствие биологи нередко объясняют генетическим дрейфом в изолированных популяциях, таких как нуристанцы, кабилы и те же гуанчи. Но почему дрейф генов всякий раз приводит к закреплению одного и того же, причём рецессивного, гена в столь многих популяциях? Это маловероятно. А потому не правдоподобнее ли считать эти народы сохранившимися осколками определённого расового типа?

Большинство этнографов и антропологов считают гуанчей ветвью берберов, некогда переселившихся из Северной Африки. Когда это произошло? Ещё в V веке до н. э. экспедиция карфагенского флотоводца Ханнона (о ней мы упоминали в одной из первых глав) сочла Канарские острова необитаемыми (хотя и не основала там колоний, что несколько нелогично). Но знаменитые пирамиды, принадлежавшие, как теперь считают, гуанчам, уже были. Значит, миграция гуанчей на Канарские острова произошла позже? А прежние обитатели покинули Канары ещё раньше, оставив после себя лишь эти загадочные пирамиды?

Есть ещё один любопытный нюанс. Хотя Хейердал всячески пытался связать древние цивилизации Мальдив и Канар, подробно описав путь течений в обход всей Африки, но против фактов не попрёшь. А главный факт таков: у гуанчей не было мореходных лодок! Таковые не были обнаружены ни испанцами, завоевавшими Канары, ни позднейшими археологами. Даже не ясно, на чём гуанчи могли преодолеть пролив шириной 120 км, лежащий между Африкой и ближайшим к нему из Канарских островов – Фуэртевентура. Мигрировали в «ледниковую эпоху», когда уровень океана был на сотню метров ниже? Но, во-первых, даже тогда сухопутного перешейка между Африкой и Канарами не было, а пролив сужался незначительно – до 100 км. Во-вторых, как это согласовать с сообщениями древних авторов о необитаемости Канарских островов?

Скорее всего, неточно второе известие. Видимо, Ханнон не имел возможности подробно обследовать Канарские острова. А местные жители, увидев большой флот с людьми, вооружёнными «молниями» (блестящими на солнце железными мечами), вероятно, испугались и решили отсидеться в убежищах (гуанчи использовали для жилья пещеры). Потому что если предположить, что гуанчи мигрировали с континента уже в античное время, то они должны были быть знакомы с обработкой металлов.

Итак, если связать воедино «белых» доинкских американцев, «длинноухих» полинезийцев, маори, рединов, создателей Мохенджо-Даро и гуанчей, то получится набор народов, разделённых, во-первых, многими тысячами лет, во-вторых, пропастью в культурном развитии. Ведь в долине Инда за 3000 лет до н. э. были прекрасно знакомы с бронзой. А остальные, получается, застряли на уровне каменного века. Причём на много тысяч лет, так как маори прибывают в Новую Зеландию лишь в конце I тысячелетия н. э. А Мальдивы они должны были покинуть до того, как там появились первые индоарии, умевшие выплавлять металлы. Где они прятались эти полторы тысячи лет? Ушли в обход всей Африки на Канары, чтобы потом двинуться в Южную Америку? Не слишком ли абсурдно всё это?

На самом деле картина, видимо, получается следующей. Гуанчи, конечно же, приплыли на Канарские острова не издалека, а с ближайшего побережья Африки – всё-таки не очень далеко. Причём было это довольно давно, когда они ещё не знали металлов. Они же и соорудили таинственные пирамиды на острове Тенерифе. С прочими рассмотренными нами здесь народами они никак не связаны.

Древние обитатели Мальдив вполне могли прийти с Индостана ещё до возникновения буддизма. Возможно, что они принадлежали к цивилизации Хараппы и Мохенджо-Даро, то есть были дравидами. Они никуда не уходили с этих благодатных островов, а были ассимилированы последующими волнами мигрантов из Индии.

Тайна связей древней Америки и Полинезии раскрыта, ничего сверхсенсационного в ней не оказалось. А вот появление европеоидного компонента среди маори, действительно, требует объяснения. Но не логичнее ли будет поискать его не среди загадочных «белых мореходов», где-то тысячелетиями прятавшихся от цивилизации, а среди исторических народов? Ведь заселение Новой Зеландии было синхронно, например, временам викингов и Киевской Руси! Разумеется, ни русами, ни норманнами предки маори не были. Это напоминание – просто чтобы не потерять масштаб времени.

24. Атлантида… в Индийском океане?

Здесь не место разбирать легенду об Атлантиде, которой посвящены десятки тысяч книг. При всей гиперболичности сказаний Платона эта легенда, возможно, не лишена рационального исторического зерна. Но не обязательно воспринимать содержащиеся в ней географические указания буквально.

…30 сентября 2007 года внезапно начавшееся вулканическое извержение погубило небольшой остров Джабал аль-Таир в Красном море у берегов Йемена. Лава и пепел в считанные минуты покрыли остров. Гарнизон йеменской армии, насчитывавший полсотни человек, успел бежать с острова, потеряв, правда, четверых товарищей, мгновенно сгоревших в огненной лаве. Джабал аль-Таир не скрылся под волнами Индийского океана, но стал на долгое время непригоден для жизни.

Северная часть Индийского океана относится к числу наиболее сейсмически неспокойных регионов Земли. Красное море начало формироваться 25 млн лет назад в результате откола Аравийской плиты от Африки. Долгое время здесь существовала глубокая впадина, наподобие той, в которой сейчас находится Мёртвое море между Палестиной и Иорданией. Несколько миллионов лет назад в неё хлынула океанская вода. Но узкий и неглубокий пролив между Африкой и Аравией (Баб-эль-Мандебский) во времена низкого уровня океана в плейстоцене неоднократно превращался в протоку, которую, как мы уже писали, не раз преодолевал первобытный человек в своих попытках расселиться из Африки.

Разлом, возникший между Африкой и Аравией, продолжается за Баб-эль-Мандебским проливом, в Индийском океане. Линия, вдоль которой, контактируя с Индостанской плитой, перемещается Аравийская плита, носит название разлома Оуэна. На нём заканчивается Аравийско-Индийский срединно-океанический хребет, образовавшийся в зоне расхождения Африканской и Индостанской плит. В осевой зоне Красного моря и Аденского залива, между Африканской и Аравийской плитами, формируется новый срединно-океанический хребет.

Тектонические процессы, происходящие в таких зонах, ещё не вполне ясны. Местами срединно-океанические хребты, представляющие глобальную тектоническую макроструктуру, поднимаются выше уровня океана, образуя острова (Исландия, к примеру). В зонах схождения плит в океане крупные острова или архипелаги формируются как правило. Возникновение островов предполагает возможность их исчезновения. Особенно сложны процессы, протекающие там, где взаимодействуют сразу несколько плит (Японские острова). Недостаточная изученность таких процессов вдохновила в 70-е годы прошлого века японского писателя Сакё Комацу на написание нашумевшего фантастического романа «Гибель дракона», где описывается, как Япония всего за несколько лет уходит под воду…

Гибель целых островов в результате вулканических взрывов – явление, неоднократно наблюдавшееся в истории человечества. В 1883 году взорвался вулкан Кракатау вблизи острова Ява (Индонезия). Остров уменьшился в несколько раз, а выпадения вулканического пепла отмечали за тысячи километров от места взрыва. Извержение вулкана на острове Санторин (Тира) в Эгейском море около 1450 года до н. э., как считают, погубило минойскую цивилизацию Крита. Распространены гипотезы, что именно это событие вдохновило Платона на создание легенды о гибели Атлантиды.

Как правило, чем грандиознее катастрофа, тем реже она происходит. Научные инструментальные наблюдения человека за природой земного шара насчитывают немногим больше полутора сотен лет. Неудивительно, что по мере того как увеличивается срок этих наблюдений, растёт и количество отмечаемых аномалий. Многим это кажется ростом нестабильности природных условий на Земле, между тем как это всего лишь простая статистическая закономерность.

26 декабря 2004 года на дне Индийского океана у побережья индонезийского острова Суматра произошло землетрясение. Вслед за этим огромная волна цунами обрушилась на побережье десятков стран. Разом погибло около 300 тысяч человек. Летописи человечества до сих пор не знали такой уничтожающей природной катастрофы. Но из этого не следует, что такая катастрофа была чем-то уникальным в истории нашей планеты. Это означает лишь, что летописи человечества пока ещё слишком коротки.

«Баб-эль-Мандеб» в переводе с арабского – «Врата скорби». Не исключено, что такое название пролива (смысл, по крайней мере) было взято арабами у более ранних народов. Не за этими ли вратами, а отнюдь не за Геракловыми Столпами (Гибралтарским проливом), могла располагаться Атлантида? Это ближе к Египту, чем Атлантический океан. И, быть может, не вся она погибла в результате извержений и землетрясений? Впоследствии египтяне часто плавали в этом направлении. Уже во времена Древнего царства (III тыс. до н. э.) существовали хорошо налаженные связи Египта со страной Пунт. В ней исследователи видят то Сомали, то Йемен, то остров Сокотра, а то и все три страны вместе. Но может быть, этой земли теперь вовсе нет на карте? А не была ли этой землёй страна Офир, откуда израильский царь Соломон получал золото?

Теоретически наличием такой земли, в наше время исчезнувшей, можно объяснить некоторые загадки древности. Можно предположить, что этот остров, через некоторое время после первой катастрофы и исхода «атлантов», принесших, по Платону, цивилизацию в Древний Египет, был вторично заселён «белыми мореходами». Те оставили свидетельства о себе на Мальдивах, а потом, в результате очередной катастрофы, отплыли на Новую Зеландию. Можно представить, что это были и две различные суши, причём первая располагалась ближе к Африке, а вторая – к Индонезии (где произошли крупнейшие известные на сегодня тектонические катастрофы). Однако фактических следов такой суши не обнаружено.

Материальные свидетельства такой затонувшей цивилизации должны покоиться на океанском дне, если они вообще сохранились после катастроф. Подводная археология имеет дело с затонувшими поселениями, расположенными на шельфе, как правило, в спокойных участках земной поверхности. Их затопление было связано с повышением уровня океана. Кстати, автор многочисленных книг о загадках истории Земли и человечества, в том числе трилогии об Атлантиде, отечественный учёный А.М. Кондратов так прямо и призывал: «Атлантиды ищите на шельфе!» Мы уже подчёркивали важную роль затонувших участков шельфа в истории древних миграций. Однако, на наш взгляд, нет оснований исключать из поиска и океанические острова, которые могли исчезнуть в результате природных катастроф.

Многие участки Индийского океана, лежащие к северу от экватора, представляют собой весьма вероятные места, где могли происходить подобные катаклизмы. Необходимо, однако, отметить, что, даже если подтвердится предположение о погружении крупных массивов суши в Индийский океан в историческое время, это не даст готовых ответов на неразгаданные тайны прошлого.

Ведь если наша гипотетическая индоокеанская «Атлантида» посещалась кораблями уже в историческое время, то вряд ли её жители оставались бы на уровне каменного века. Если она была близко от берегов материка или крупных островов, вроде Зондских, то следы её жителей нашлись бы там. Применительно к объяснению загадки о белых людях среди предков новозеландских маори это означает, что прежде прибытия в Новую Зеландию они должны были оставить свидетельства своего пребывания на тех землях, мимо которых не мог не проходить их путь.

Завершим расследование тайны белых предков маори. Исходя из всей совокупности имеющихся данных, они прибыли в Новую Зеландию, минуя ныне существующие берега и острова Индийского и Тихого океанов. В таком случае промежуточным этапом их миграции могла быть только ныне затонувшая земля в Индийском океане. При этом такая земля не входила в круг древних цивилизаций, ибо её жители не были знакомы с обработкой металлов. Но у нас нет свидетельств наличия в прошлом такой земли, одни лишь догадки. Ну а могли ли белые предки части маори приплыть в Новую Зеландию напрямую?

Есть только один путь, которым древние мореходы из Европы или Ближнего Востока могли попасть в Новую Зеландию, минуя другие земли. Это – течение Западных Ветров, знаменитые «ревущие сороковые». Предварительно эти корабли должны были каким-то ветром быть занесены в полосу этого течения. Вероятнее всего это могло произойти в Южной Атлантике, хотя по пути сюда древние мореходы, скорее, могли быть вынесены к берегам Бразилии. Другой возможный путь – вдоль берегов Восточной Африки, которым шла египетско-финикийская экспедиция, описанная Геродотом. Корабли были снесены штормом в «ревущие сороковые». Через какое-то время их вынесло прямо к берегам Новой Зеландии. Видимо, это было случайным событием, так как белые мореплаватели раннего Средневековья не принесли на новую родину профессионального знания и навыков обработки металлов.

Возможно, что в ту эпоху эти острова уже были заселены полинезийцами. А может, и нет. Самая древняя радиоуглеродная датировка из Новой Зеландии – конец VII века. Не исключено, что со временем будут найдены более ранние.

Необходимо дать какое-то вероятное объяснение появлению в Новой Зеландии изолированного анклава представителей белой расы задолго до эпохи Великих географических открытий. Оно возможно и без привлечения гипотезы о затонувшей земле в Индийском океане.

25. Откуда пришли строители египетских пирамид?

Многие сходные черты культур разных континентов можно объяснить параллельным независимым развитием. Привлечение миграций для их объяснения нередко оказывается натянутым и вызывает противоречий больше, чем решает. Плаванием на «Ра» Тур Хейердал показал возможность того, что древние египтяне, а возможно, и другие народы Северной Африки могли достигать побережья Америки. Но связывать возникновение доколумбовых цивилизаций Нового Света целиком с культурными импульсами из Старого Света или, тем более, из легендарной Атлантиды нет никаких оснований.

Та же самая экспедиция «Ра» продемонстрировала единственный возможный путь миграции в Новый Свет через тропическую зону Атлантики. Этот путь выводит на Малые Антильские острова и северное побережье Южной Америки. Но нигде на этих берегах не возникло культуры, которая была бы отмечена какими-то параллелями, тем более заимствованиями у культур Старого Света! Цивилизации развились в глубине Мексиканского залива – у майя, в глубине континента – у ольмеков и ацтеков и даже на берегу Тихого океана – у инков. В то же время предполагаемые переселенцы из Старого Света не оставили следов своей культуры на тех берегах, куда они должны были прибыть в первую очередь! Не странно ли это, если бы такая миграция в самом деле была?

Генетические исследования также не обнаружили никаких следов типично европейских и африканских гаплогрупп у «коренных» народов Америки. За одним исключением, о котором мы говорили выше. Но это исключение отмечено только в глубине Северной Америки, вдали от очагов древних цивилизаций Нового Света, и относится к доисторическому времени.

Конечно, всё это не отрицает возможности отдельных плаваний из Старого Света в Новый через тропическую Атлантику во времена египетских фараонов. Но они не оказали существенного влияния на этнический состав древней Америки и характер её культур. Для аналогии возьмём плавания норманнов в Северную Америку в начале II тысячелетия н. э., факт которых установлен археологически. Норманны в то время даже основали кратковременные колонии на побережье Канады. Но окружающие местные племена не заимствовали у норманнских колонистов ничего. Генотип норманнов также не оставил следов у индейцев. Следует полагать, что и в более древние времена влияние малочисленных пришельцев с другого берега Атлантики на «аборигенов» Нового Света было столь же ничтожным, по сути – нулевым. За исключением той, по-видимому, многочисленной миграции доисторического человека в Америку из Европы 20 тысяч лет назад, которая оставила генетический след в виде Мт-ДНК гаплогруппы Х.

Зато есть другая волнующая тайна древности – откуда в долину Нила пришли сами строители знаменитых пирамид? Многочисленные специалисты по Древнему Египту старательно обходят стороной этот вопрос именно потому, что удовлетворительного ответа на него до сих пор нет. Не загадка ли, в самом деле, – вдруг, как бы из ничего, без кажущихся необходимыми промежуточных этапов развития цивилизации, возникают шедевры инженерного искусства, единственное сохранившееся из семи «чудес» Древнего мира? И столь же быстро это искусство сходит на нет, как будто подлинные строители пирамид, владельцы глубоких знаний, куда-то ушли, покинули Египет, оставив после себя эти памятники, уже почти пять тысяч лет восхищающие и озадачивающие мир…

В начале ХХ века величайший русский египтолог Борис Александрович Тураев так писал о знаменитой пирамиде Хеопса, или Хуфу: «Пирамида имела или имеет в высоту приблизительно 481 фут, и каждая сторона её квадратного основания имела в длину около 755 футов. Средняя ошибка – менее одной десятитысячной стороны в отношении точной длины, квадратной формы и горизонтальности, хотя покатость почвы на месте сооружения препятствовала непосредственному измерению от угла до угла. Каменная кладка иногда настолько совершенна, что глыбы в несколько тонн сложены друг с другом так, что промежутки между ними значительной длины равняются одной десятитысячной дюйма и представляют грани и поверхности, не уступающие работе современного оптика, но в масштабе акров вместо футов или ярдов материала».

Хронология Древнего Египта за последнее столетие испытала значительное «омоложение». Раньше историю Египта начинали с IV тысячелетия до н. э. Считалось, что в 4241 году до н. э. жрецы в дельте Нила ввели календарь в 365 дней, в котором начало года было приурочено к первому предутреннему восходу Сириуса перед разливом Нила. Впоследствии было установлено, что такой календарь вовсе не обязательно мог быть установлен лишь в том году или же спустя 1460 лет, когда начало календарного года в 365 полных дней вновь совпало с началом астрономического года в 365 ¼ дня. Историю Древнего Египта пришлось сократить минимум на тысячу лет.

Подверглись ревизии и известия древних источников о первых династиях фараонов Египта, которые были сомнительны ещё для античных греков. Фараон Менес, легендарный основатель I династии объединённого Египта, уже не признаётся историческим лицом (Менес – не имя собственное, а форма глагола «быть, длиться»). Династический период истории Египта начинается не раньше III тысячелетия до н. э. Тем более удивительно, что уже при III и IV династиях были возведены такие сооружения, как великие пирамиды.

Первая ступенчатая пирамида была построена при родоначальнике III династии фараоне Джосере, который, как теперь считается, царствовал в XXVII веке до н. э. Последний фараон этой династии Снофру приказал возвести для себя двухъярусную пирамиду. Наивысшего расцвета мастерство строителей пирамид достигло в XXVI веке до н. э. при царях IV династии Хуфу и Хафра (Хефрен). Пирамида Менкаура (Микерина) при своих маленьких размерах качеством кладки ещё не уступает величественным памятникам предыдущим царям. А затем это искусство приходит в упадок. Вот что пишет Б.А. Тураев о пирамидах фараонов V династии: «Их пирамиды из известняка… незначительных размеров, более чем вполовину меньше второй пирамиды [Снофру. – Я.Б.], и внутренняя кладка их настолько плоха, представляя собой по большей части необтёсанные глыбы и даже щебень и песок, что теперь они в состоянии полного разрушения; каждая пирамида в отдельности представляет собою невысокий курган, лишь отдалённо напоминающий первоначальную форму». Вот так: самые поздние пирамиды выглядят самыми ветхими.

Повторим: в древнейших культурах долины Нила не найдено свидетельств постепенного зарождения и развития техники строительства геометрически правильных пирамид. Как бы из ничего возникают уже довольно впечатляющие постройки III династии и после всего двух «проб» достигают непревзойдённого совершенства при IV династии. После чего эта индустрия исчезает так же внезапно, как и появляется. Следует несколько неумелых подражаний шедеврам прошлого, и именно в силу неудачности этих попыток египтяне потом навсегда отказываются от возведения пирамид. В дальнейшем были ещё династии великих фараонов, при которых были тоже созданы удивительные памятники древнеегипетского зодчества, но уже никогда египтяне не строили больше пирамид!

Где истоки древнеегипетской цивилизации? Вопрос правомерен не только в связи с пирамидами. Все великие древние цивилизации, развившиеся в долинах крупных рек (Нил, Тигр и Евфрат, Инд), зародились вне их. Земледелие, основанное на сложной искусственной ирригации для задержки паводковых вод, требовало высоких хозяйственных навыков. Очагами земледелия были всегда не долины больших рек, а сухие пространства, где произрастали дикорастущие злаки. Только с течением времени древние земледельцы мигрировали в долины рек, где можно было получить более высокие урожаи, и осваивали их, выкорчёвывая приречные заросли и пойменные леса, осушая болота и производя иную перестройку ландшафта под нужды хозяйства. В поисках истоков древнеегипетской цивилизации поэтому естественно обратиться к пустыням, подступающим к долине Нила, – Ливийской (окраине Сахары) и Аравийской (между Нилом и Красным морем).

Археология свидетельствует, что уже 20 000 лет назад в ряде мест Юго-Западной Азии и Северо-Восточной Африки началось систематическое собирание зёрен дикорастущих злаков с целью пропитания. Об этом говорят сохранившиеся с тех пор каменные серпы и зернотёрки. Но прошло ещё немало веков, прежде чем древние люди перешли от собирательства к целенаправленному посеву и выращиванию злаковых растений.

В XIII—XII тысячелетиях до н. э. в ряде мест Верхнего Египта существовали крупные поселения собирателей злаков, состоявшие из нескольких сот человек каждое. В то время климат Северной Африки был другим, чем теперь, более влажным и прохладным. Степи и саванны простирались там, где сейчас бесплодные пески и камни. В начале VI тысячелетия до н. э. наступил особенно благоприятный период, названный «климатическим оптимумом голоцена». Он продолжался около 2500 лет. В средних широтах он характеризовался тёплым и сухим климатом, тогда как в полосе нынешних тропических пустынь летом было на 1—2° прохладнее и выпадало больше осадков. В Сахаре текли постоянные реки! Впадина Боделе наполнялась водой и соединялась с лежащим к югу озером Чад в крупный водоём, по размерам почти не уступавший Каспийскому морю! Наскальные рисунки этого времени говорят об обитании в Сахаре слонов, носорогов, гиппопотамов и других характерных животных пояса саванн.

Климатический оптимум голоцена закончился в середине IV тысячелетия до н. э., а уже в начале III тысячелетия в почти не освоенной прежде долине Нила возникает древнеегипетская цивилизация. Правдоподобно полагать, что её быстрый и внезапный взлёт был связан с миграцией земледельческого населения степей Сахары. Миграция была вызвана сокращением количества осадков, участившимися засухами, уменьшением урожаев. Бескрайние и малоисследованные просторы обширнейшей пустыни Земли, возможно, хранят тайны возникновения одной из величайших цивилизаций древности.

Другие мигранты из Сахары пришли в то время на Канарские острова. Те и другие мигранты возводили пирамиды. Плотным заселением Сахары в древности, видимо, следует объяснить также наличие на севере Камеруна носителей изолированной Y-хромосомной гаплогруппы кластера R, типичного для белых европейцев. Когда Сахара стала почти непригодной для жизни, ареал некоего племени европейского происхождения оказался разорванным обширной пустыней.

Косвенным указанием на внеегипетские истоки цивилизации долины Нила может служить лингвистическая реконструкция праафразийского языка. Древнеегипетский язык представлял собой одну из групп афразийской языковой семьи, наряду с группами семитской, кушитской, берберской и хауса. Предковый афразийский язык, как считает А.Ю. Милитарёв, существовал в XI – Х тысячелетиях до н. э. и был связан с носителями натуфийской археологической культуры на территориях Палестины и Сирии. Где бы и когда бы на самом деле этот язык не был, языковые предки древних египтян не могли не говорить на одном из его диалектов.

А.Ю. Милитарёв суммировал выводы из опыта реконструкции праафразийского языка: «На фоне сложной системы родоплеменных отношений явно просматривается социальное и имущественное расслоение. Несколько терминов со значением “вождь”, “старейшина”, “принадлежащий к племенной элите” создают впечатление целой иерархии власти; титул вождя, похоже, мог наследоваться. Два термина указывают на некие формы суда при дележе имущества, добычи и для улаживания конфликтов. Не менее пяти названий подчинённых, зависимых категорий претендуют на общеафразийский статус». Последнее утверждение учёный снабдил оговоркой: «Не все они достаточно надёжны лингвистически, а значение “раб” для такой древности вызовет, боюсь, резкую реакцию историков и особенно политэкономистов. Здесь есть, однако, над чем подумать».

Датировки праязыковых реконструкций, как мы уже писали, не могут претендовать на историческую точность. Однако в любом случае появление указанных исследователем социальных терминов приходится на время более раннее, чем то, в которое мы застаём первые неолитические культуры долины Нила (амратская и герзейская, IV тыс. до н. э.). И здесь, действительно, есть над чем подумать, ибо становится очевидным: цивилизация не возникла в долине Нила, а была принесена туда извне. При этом «Атлантидой», где зародилась цивилизация, была не некая затонувшая земля, а, скорее всего, примыкающие к Египту пустыни (ныне, а некогда – плодородные степи) Юго-Западной Азии и/или Северной Африки.