Книга: Вдруг охотник выбегает - Юлия Яковлева

Место действия Петербург (ой, то есть Ленинград), Садовая да Невский (ой, то есть 3-го июля и 25-го октября). Запутанные и противоречивые герои в нервные советские 30-е. Юлии удалось передать эту неустаканенность и тревогу, у романа отчетливый соответствующий настроению времени ритм и это очаровывает.

Однако качество текста оставляет желать лучшего, хрупкая мозаика рушится. Ошибки, оговорки, логические дыры и непрекращающиеся повторы (бесконечные ноги-колоды, зады, колючие метлы и т.д) создают впечатление черновика, который читаешь вперед редактора.

Детективная часть истории не сильно затейливая, но показалась вполне годной и созвучной бытийности автора. Напрягает только механика действий маньяка, подозрительно копирующая происходящее в сериале «Ганнибал»:)

А вообще поднятая тема (репрессии интеллигентов) похоже очень личная, а потому местами Юлии не удается удержать баланс и не скатиться в радикальный антисоветизм, который имеет право на существование (более чем), но все же должен быть изящнее.

Книга показалась неприлично сырой и оставила не более чем среднее впечатление, но от автора не отпугнула, посмотрим, что будет дальше.

Очень много Ленинграда. К месту и не к месту. Любой другой город, наверное, раздражал бы. Эти бесконечно-лиричные "как можно убивать в таком чудесном месте", "ленинградские прозрачные ночи" "ленинградские жёлтые дни", дворы-колодцы, дворцы-без-места, "вы ежели, товарищ, здесь ссать собираетесь, так не того!". Конечно, склоки с Москвой, тема переезда в столицу и влияние оной на тонкие души. Коммуналки, Эрмитаж, балет. Почему-то про запах корюшки по весне забыла Яковлева. А как было бы пронзительно - огуречный аромат плыл за ним до самой Шпалерной...

Насчет атмосферы 30-го года. Мне показалось, что не дожала как раз. Но я тот еще антисоветчик. Потом подумала, что это еще не 37-й, а ведь даже тогда были люди, которые не верили в этот кошмар, стоя в очереди на передачу вещей арестованным ("Софья Петровна" Лидии Чуковской хорошо приподнимает веки желающим).

Семья моей бабушки в это время как раз жила в большой квартире на Почтамтской улице, прямо напротив здания главпочтампта, с которым связан сюжетный ход книги. И мама моя часто сетует, что, мол, глава семьи, тиран и самодур, взял семейство в кулак, всё продал за гроши и уехал в Мухо... в Ростов-на-Дону. С чего вдруг? Так умный был, испугался, сословие буржуйское, образование церковное, сам священник, квартира отдельная, физиономия диверсантская. Удивляюсь, что успел всех вывезти. Всё-таки гайки еще были не до конца закручены. Может быть, атмосфера в книге как раз на грани, в самый раз. Собственно, в данном случае и писатель, и читатель - реконструкторы-любители.

Меня смутили культурные особенности персонажей) В начале книги Зайцева первый раз привели на балет, в середине он записался в библиотеку, к концу обронил мысль, что читал "Двенадцать стульев", которая впервые опубликована в 28-м году. За новинками литературы следит? Нет, правда, когда он успел прочитать книгу? График работы у него адский, интересы далеки от. М? Таких мелочей-царапок много. Имена, например. Фамилии - партийные клички, подчёркнуто, хорошо! И вдруг персонаж - Алла Петрова. Это специально, чтобы возникли подозрения сразу? Они и возникли. Ну, какой нормальный Петров назовёт дочь Аллой? Зачем так интригу сливать сходу?

Интриги вообще не самое сильное место писательницы. По кочкам, по кочкам, по канавам, прямо в яму, бах.

Ленинградское культурное не пропьёшь, "смысл" мизансцены убийства Барановой ясен с самого начала. Руку мастера не признала, но суть уловила сразу и, конечно, тупость "мильтона" раздражала.

Но дальше - больше. Иногда было чувство, что у меня книга не целиком.

Зайцева возвращают из камеры для расследования дела, потому что он гений. Его ведут к Кирову, "ты должен найти преступника". Вдруг следующая глава - он в конторе на отчётах и уборке дел в архив, группа работает без него. Что произошло??? Потом-то в конце Коптельцев прояснил, что такое "паршивая овца", но натянул сову на глобус. Кстати, это тема из "Золотого телёнка", про "рога и копыта" - есть такая работа "человек, который сидит". Только на такую работу надо дураков брать, а не Зайцева. Его первый год там знают, кто допустил такой прокол? Зачем им вообще настоящее расследование при чудо-статье про диверсии, шпионов и антисоветском образе мыслей?

Следующая кочка - Алла Петрова. Я не поняла, что он с ней сделал. Сам в крови, в пистолет патроны нужны. И тишина... Убил и закопал? Как так???

Истории самого Зайцева и недоприятеля его Нефёдова - одна сплошная тёмная история. Даже зацепиться не за что. Для чего эта темень?

Мотивы, возможности, способности преступника остались за семью печатями. Как он это всё сделал? Зачем? Почему пастушок валялся на Елагином острове? А дети? Нашлась ли мать грудничка? Кто такой Мартынов?.. Кстати, второстепенных персонажей слишком много - слились в массу.

Татьяна Львовна, искусствовед, культуролюб, воблоед и водочкофил, очень понравилась) Хотя критики не выдерживает, потому оставим.

Вторую книгу, наверное, читать буду. Шахразада сделала правильный ход.

В целом получились очень положительные впечатления. Относительно детективной составляющей — сама идея очень интересна, хотя вряд ли могла быть основана на реальных событиях. Интрига выдержана до определенного момента, и хотя финал мне показался несколько смазанным — общего впечатления это не испортило.

Весомое значение этому роману предает та историческая эпоха, на фоне которой развернулись выше упомянутые действия. Это Ленинград в реалиях 1930 года.

Коммунальные квартиры, где жизнь протекает под пристальным взглядом соседей. А учитывая, что машина Великого террора уже запущена и первые аресты уже следуют один за другим, каждый твой неверный шаг отслеживается особенно бдительными соседями.

Советская милиция 30-х годов прошлого века представляла весьма разношерстную компанию. Следователь Василий Зайцев имеет самое пролетарское происхождение, но встречаются и те, что служили в органах ещё в царские времена.

Когда расследовать в короткий срок очередное жестокое убийство поручает сам товарищ Киров, признать виновным очередного «шпиона» проще, чем найти реального убийцу.

Киров, кстати, не единственный из реально существующих людей, кто упоминается в романе. Владимир Кишкин — начальник Ленинградского уголовного розыска, Галуст Гюльбенкян — богатый промышленник того времени, испытывающий огромную страсть к антиквариату, Татьяна Львовна Лиловая — сотрудница Эрмитажа в те годы — тоже известная своими поступками персона. Какими не скажу, иначе раскрою всю интригу. Но те, кому знакомы эти фамилии, без труда догадаются, что за «темная история» легла в основу сюжета этого детектива. На мой взгляд, очень удачно художественная часть вписана в историческую канву. После возникает непреодолимое желание узнать больше подробностей из сети, что я собственно и делала, чтобы рассказать вам об этой книге!