Текст книги "Жизнь в дальневосточном городе"

«Тревожное известие распространилось по городу: собираются приватизировать магазин “Огонёк”. То есть продавать с торгов. Читательская общественность взволновалась. Весть ширилась и обрастала слухами, якобы “за бойкое место в центре города уже началась битва в коммерческих структурах”, “здесь будет ресторан”, “нет, казино”, “нет, конечно, притон”, “да всё уже решено: сам Михалёв (он был тогда мэром города Комсомольска-на-Амуре – Примеч. авт.) его покупает”… Слышались и другие будоражащие воображение мнения.

Тем временем книголюбы, для которых посещение этого магазина стало неотъемлемой частью повседневной жизни, решили не сидеть сложа руки, а что-то предпринять для его спасения. Предлагали организовать демонстрацию и митинг протеста, начать сбор подписей под воззванием и даже, как последнее средство, лечь на рельсы.

Работники магазина, встревоженные не менее своих клиентов, выполнили их просьбу: на кассе появился специальный альбом для сбора подписей в защиту «Огонька». На сегодняшний день в нём более тысячи записей.

Чего здесь только нет. От страстного: “Не продавайте за деньги культуру России!” – до категоричного: “Продающие культуру рискуют продать свой народ”.

От размышления: “Магазин «Огонёк» – собственность населения города. Населению и решать его судьбу” – до мольбы: “Остановите занесённый над магазином топор, уважаемые руководители!” Здесь и гневные окрики: “Люди, что вы делаете?!”, “Подумайте, отцы города!”, “Имейте совесть!”, “Барахла и так хватает!”, и сакраментальные вопросы: “Что лучше – хорошая книга или бутылка водки?”, и горестные сетования: “Не мыслим, как мы будем жить без любимого магазина!”

Пишут все: первостроители города и ветераны, педагоги и медики, работники телевидения и художники, военнослужащие и домохозяйки, священник отец Геннадий и ученик 4 “А” класса Дима Магай. Одним словом, общественность».

Вскоре, а точнее 18 октября 1994 года, появился соответствующий материал даже в популярной всероссийской газете «Книжное обозрение». В её № 42. Он не очень пространный. Поэтому привожу его ниже полностью.

«ПУСТЬ НЕ ПОГАСНЕТ НАШ “ОГОНЁК”

29 апреля 1994 года в газете “Дальневосточный Комсомольск” был опубликован перечень объектов муниципальной собственности, подлежащих обязательной приватизации. Наряду с продовольственными и промтоварными магазинами, банями, различными мастерскими по ремонту обуви, одежды и т. п. туда были включены и все (!) книжные магазины.

Если приватизировать продовольственные и промтоварные магазины, большого вреда не будет. Может быть, даже ассортимент товаров расширится и качество их улучшится. Но книжный магазин – совсем другое дело. Книга – товар особый. Она помогает накопить и сохранить наши духовные ценности, приобщает людей к культуре. Так почему же, приватизировав и, по существу, закрыв книжные магазины, нас хотят лишить островков культуры в море сегодняшнего бескультурья? Ведь, попав в руки “хозяина”, книжный магазин быстро потеряет своё лицо: большинству коммерсантов всё равно чем торговать, лишь бы прибыль была. У нас в городе уже не стало специализированных книжных магазинов: технической книги, общественно-политической, музыкальной, детской.

Особенно волнует книголюбов города в связи с приватизацией судьба книжного магазина “Огонёк”. В его защиту публиковались статьи в газетах, выступало местное телевидение; городские книголюбы, выражая свой протест, собирали подписи против приватизации этого книжного магазина.

“Огонёк” – один из центральных книжных магазинов города. Расположен он очень удобно, в самом центре города, на площади Металлургов, около главной транспортной развязки. Некогда “Огонёк” славился ещё и как магазин-клуб. Здесь постоянно проводились лекции, беседы, концерты, встречи с интересными людьми. Продать единственный в городе магазин-клуб, один из крупнейших книжных магазинов, коммерческим структурам будет непростительной ошибкой. Если это случится, духовной жизни города будет нанесён невосполнимый ущерб. Даже сегодня, в трудное и сложное время, “Огонёк” один из немногих сохранился как настоящий книжный магазин. Это практически единственное место, где можно приобрести и техническую, и детскую, и общественно-политическую, и художественную книгу. Ни одна коммерческая лавка не может вместить такого широкого ассортимента литературы. Это единственный в городе книжный магазин, который скупает у населения букинистическую литературу (другие магазины отказываются, так как это слишком трудоёмкая и малодоходная работа). Кроме того, в магазине “Огонёк” все желающие, особенно пенсионеры, всегда могут сдать прочитанные книги и взамен приобрести другие – здесь же, в отделе “Букинист”. Эти книги обычно недорогие и, значит, доступны пенсионерам и малоимущим. Здесь работают настоящие книжники, любящие и знающие своё дело. Сама атмосфера магазина тёплая и доброжелательная. На наш “Огонёк” «слетаются» все городские и приезжие книголюбы. Так не дайте ему погаснуть!

А. ПАВЛОВА, С. ЛЫСЕНКО, Г. МАКЕРОВА и все книголюбы Комсомольска-на-Амуре.

ОТ РЕДАКЦИИ

Опасения книголюбов Комсомольска-на-Амуре можно понять. Они отнюдь не беспочвенны. Коммерческие структуры “проглотили” уже не один книжный магазин. В последнее время всё чаще стали приходить в “КО” письма из различных регионов страны с жалобами на закрытие книжных магазинов и на то, что они используются не по назначению: там продают всё что угодно, а книги отодвинуты на “задворки”. Мы уже не раз публиковали такие сигналы с мест, и вот ещё один – с Дальнего Востока. Мы обращаемся к администрации Комсомольска-на-Амуре: уважаемые “отцы города”! Прислушайтесь к мнению своих земляков и, прежде чем “обвально” приватизировать все книжные магазины, как говорится, семь раз отмерьте. “По идее”, и приватизация, и все реформы проводятся для того, чтобы людям стало жить лучше, так для начала не разрушайте хотя бы того, что уже создано, прислушайтесь к мнению горожан. Хочется верить, что вы примете правильное решение и оставите в муниципальном ведомстве хотя бы “Огонёк”».

Всё это предотвратило изменение статуса магазина. Он оставался в муниципальной собственности ещё в течение длительного времени.

Наша жизнь в переходный период 90-х годов нередко осложнялась многими экономическими стихиями. Так, например, довольно крупный и весьма влиятельный одно время коммерческий банк города Комсомольска-на-Амуре (имеется в виду НАКБАНК, то есть Нижнеамурский акционерный коммерческий банк), в котором я хранил деньги, попал в весьма трудное положение. Дело в том, что предприятия, получившие в своё время крупные кредиты, погасить их перед банком не могли (конечно, не все, но многие). В связи с этим в середине 1995 года банк вынужден был «заморозить» вклады населения. У меня там лежало на счёте более трёх миллионов тогдашних значительно обесцененных рублей. Банк пытался выжить, обещания регулярно выдавал, но денег я так и не получил.

Справедливости ради нужно сказать, что в самом начале деятельности банка я был в выигрыше. Процент по вкладу был значительно выше, чем в Сбербанке. «С помощью» банка я сумел купить мотокультиватор «Крот» для дачи, супруге – шубу из натурального меха, себе – высококачественную кожаную куртку. Однако вовремя, перед тем как у банка начались проблемы, я не сумел забрать остатки вклада.

Пережили мы банкротство банка не очень болезненно. Были уже привычны к разным неожиданностям. У меня на всякий случай хранились некоторые довольно существенные деньги ещё и в Сбербанке.

Что же касается судьбы моего денежного вклада в злополучном частном банке, то получилось следующее. Я его переоформил на своего зятя, который работал тогда в охране этого банка. В процессе мероприятий банкротства ему как работнику этого финансового учреждения удалось – с некоторыми, правда, трудностями – получить всё-таки определённую урезанную компенсацию за денежный вклад. Я даже не знаю, какую конкретно он получил сумму, так как я сразу же отказался от какой-либо выплаты мне лично. Всё вырученное должно было перейти в распоряжение моего зятя и его семьи.

На память об этом банке я оставил себе и сохранил две его акции номиналом по пятьдесят тысяч рублей. Они принадлежали к категории именных обыкновенных. Я их приобрёл во второй половине 1994 года за двести тысяч рублей. Однако никаких дивидендов по ним я не успел получить.

В 90-е годы на многих предприятиях и во многих организациях города часто задерживали зарплату. В нашем техническом вузе особенно много задержек, как помнится, было в 1996 году. Мне по этой причине приходилось подрабатывать как в своём вузе (например, на вечерних подготовительных курсах, где платили регулярно), так и за его пределами (например, в строительной сфере во время очередного отпуска). Хорошо, что у моей супруги в её магазине проблем в этом отношении не было: всегда вовремя выдавали заработанное. Выходили мы, таким образом, достаточно успешно из любого затруднительного финансового положения. К счастью, работа у нас была всегда, безработица нашей семьи не коснулась. Семьи дочери тоже. Кроме того, нас значительно поддерживало занятие подсобным земледелием. Так, в 1991,1992, 1993 годах мы выращивали картофель и сопутствующие овощи на арендованном совхозном поле вместе с коллегами по работе, постепенно при этом переключаясь на возможности своего индивидуального дачного участка, полученного нами в 1991 году. Его нужно было, конечно, ещё не один год разрабатывать и приводить в порядок. Однако с сезона 1994 года он стал для нас уже единственным объектом внимания в сфере подсобного земледелия.

Наше дачное хозяйство мы постоянно расширяли и совершенствовали. Оно приносило с каждым последующим годом всё больше результатов в виде неплохого и разнообразного урожая. В магазины и на рынки за картофелем, другими овощами, а также ягодами мы уже, как правило, не захаживали. Обеспечивали себя этими продуктами самостоятельно.

11. Новый этап в развитии Комсомольского-на-Амуре технического вуза

В 90-е годы стала меняться ситуация в городе и районах, тяготеющих к нему в разных областях жизни. Рынок труда стал во многом другим. Снизились также возможности выпускников школ и техникумов выезжать на учёбу в традиционные престижные образовательные центры на западе страны. В связи с этим наш КнАПИ стал значительно расширять перечень предлагаемых специальностей и увеличивать набор желающих их освоить. Развивалось не только дневное, но и вечернее и заочное обучение.

Приказом Госкомитета РФ по высшему образованию от 23.11.94 г. институт был переименован в Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет. Его стали сокращённо называть КнАГТУ.

1 марта 1994 года был организован естественнонаучный факультет, на основе которого позднее были созданы факультет нефти и химии и факультет экологии и химической технологии.

1 сентября 1994 года появился факультет компьютерных технологий.

В 1994 году основаны также гуманитарный факультет и факультет экономики и менеджмента.

В 2000 году в рамках университета началась история института новых информационных технологий (ИНИТа). Его первым руководителем был А. М. Шпилёв, ставший позднее ректором университета. В ИНИТе успешно разрабатывались передовые методы подготовки студентов. На основе этих разработок были открыты представительства КнАГТУ в Николаевске-на-Амуре, Хабаровске, Южно-Сахалинске, Амурске, посёлке Солнечном, а также филиал в посёлке Ванино.

9 июля 2001 года, согласно приказу ректора, был сформирован факультет лингвистики и культурологии, расположившийся в новом, четвёртом, корпусе университета, который был введён в строй в результате перепланировки и переоборудования общежития на улице Комсомольской.

Институт новых информационных технологий (ИНИТ) также обзавёлся своим отдельным корпусом, который получил номер 5. Этот корпус появился в результате реконструкции типового отдельного двухэтажного здания прежней студенческой столовой, содержание которой стало экономически нерентабельным.

16.05.2002 Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет был переименован в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» (ГОУВПО «КнАГТУ»). Следующее переименование состоялось 05.09. 2011 года. Университет получил официальное название: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» (ФГБОУ ВПО «КнАГТУ»).

На начало 2014 года в университете существовали следующие институты и факультеты:

• Институт компьютерного проектирования машиностроительных технологий и оборудования;

• Электротехнический факультет;

• Факультет энергетики, транспорта и морских технологий;

• Самолётостроительный факультет;

• Факультет кадастра и строительства;

• Факультет компьютерных технологий;

• Факультет экологии и химической технологии;

• Факультет экономики и менеджмента;

• Социальный факультет;

• Гуманитарный факультет;

• Институт новых информационных технологий;

• Институт дополнительного профессионального образования.

12. Кафедра философии в постсоветское время

С 1989 года кафедрой философии стала заведовать опытный руководитель кандидат исторических наук, доцент Э. А. Васильченко. В 80-е годы она занималась партийной работой: была секретарём парткома института, а затем избиралась третьим секретарём городского комитета КПСС. Должность заведующего кафедрой философии в её отсутствие последовательно занимали Л. Ф. Рязанцева, Н. И. Чермошенцев, Р. Л. Лившиц. В 1994 году учёным советом вуза было принято решение о создании на основе кафедры философии нового факультета, названного гуманитарным. Его деканом стала также Э. А. Васильченко. А с 1 сентября 1995 года была создана развёрнутая структура этого факультета. В его рамках появились следующие кафедры: социальной работы, психологии и педагогики, юриспруденции, философии и социологии.

Кафедру философии и социологии возглавила и руководила ею в течение многих лет кандидат философских наук, доцент Л. Н. Золотарёва.

В 2000-х годах преобразования продолжились. На основе гуманитарного факультета в 2001 году были выделены социальный факультет и факультет лингвистики и культурологии. Кафедра философии и социологии вошла в структуру второго из этих факультетов.

После Л. Н. Золотарёвой, которая оставила свой пост и стала рядовым преподавателем, кафедрой философии и социологии несколько лет руководил А. Г. Никитин, доктор философских наук, профессор. Он пришёл к нам из педагогического университета, где проработал многие годы последовательно преподавателем, проректором по учебной работе, проректором по науке, в течение года исполнял обязанности ректора. При нём в 2005 году на нашей кафедре для студентов была открыта специальность «связи с общественностью», кафедра стала выпускающей. После ухода из нашего университета А. Г. Никитин вернулся в педагогический университет, где был утверждён первым проректором.

С февраля 2007 года кафедрой философии и социологии стал заведовать И. И. Докучаев – доктор философских наук, кандидат культурологии, профессор, проректор КнАГТУ по связям с общественностью. На работу в наш университет он прибыл из Санкт-Петербурга.

По приказу ректора университета от 16.07.2004, за кафедрой были закреплены следующие дисциплины: философия, социология, политология, логика, эстетика, история науки, дисциплины по выбору (для студентов), а также философские вопросы естественных и технических наук, философские вопросы естественных, гуманитарных и технических наук (для аспирантов).

Некоторое время кафедра философии и социологии работала в рамках ФКИСО (факультета культурологии, истории и связей с общественностью). У лингвистов же был создан свой факультет и деканат. Однако со временем набор студентов на лингвистические специальности стал существенно сокращаться (конкурентом в этом деле был у них педагогический университет), в итоге лингвисты опять пришли к тому, от чего раньше ушли. Они стали работать вместе с нами, в рамках одного факультета. Однако факультет уже не вернулся к прежнему своему названию, а стал называться гуманитарным, в отличие от существующего на то время социального факультета. Социальный факультет работал под началом Э. А. Васильченко, которая стала доктором исторических наук, профессором, а деканом нового гуманитарного факультета была утверждена И. В. Конырева – кандидат культурологии, доцент.

Хочется хотя бы коротко изложить некоторые сведения об особенностях формирования кадрового состава кафедры, на которой мне пришлось работать в постсоветский период.

Кроме Л. Н. Золотарёвой, А. Г. Никитина, И. И. Докучаева (о них уже говорилось ранее) в постсоветский период на кафедре постоянно работали ещё с советских времён Ю. В. Магай, т. е. я, а также А. И. Долгова. Я традиционно был занят преподаванием философии, а А. И. Долгова с середины 90-х годов сосредоточилась на разработке курса социологии, введённого вместо предмета научного коммунизма, кроме того она стала руководителем социологической лаборатории. Другие преподаватели постепенно по разным причинам увольнялись и уезжали. Отток кадров сопровождался тем, что в стране вводилось свободное трудоустройство выпускников вузов. При этом на Дальний Восток мало кто стремился ехать. Прежде всего потому, что, если раньше молодые специалисты, положительно зарекомендовавшие себя, защитившие диссертацию, после непродолжительной жизни в общежитии получали бесплатное жильё в виде квартиры, то в постсоветское время такая возможность была утрачена. Новые работники должны были сами заботиться о найме или приобретении себе квартиры. В виде исключения квартирами обеспечивались только доктора наук.

Возникла непростая ситуация. Нужно было как-то из неё выходить. Что в этих условиях следовало предпринимать руководству нашей кафедры? Решение вопроса, конечно, нашлось: нужно ориентироваться на местные возможности пополнения кадровых ресурсов. В связи с этим решением в первой половине 90-х годов на кафедру были привлечены, в частности, два довольно авторитетных, но великовозрастных преподавателя, работавших раньше в педагогическом институте, а также в Доме политпросвещения. Они стали преподавать у нас общественно-политические дисциплины. Один из них интересовался также социологией, стал руководить социологическими исследованиями. Однако к середине 90-х годов они покинули нас по естественным причинам: одного настигла смерть, а другого стали одолевать болезни, и он ушёл на пенсию. В связи с этими печальными случаями на освобождавшиеся места решено было отбирать и принимать на работу людей более или менее молодых – по возможности выпускников дальневосточных вузов, близких нашей кафедре по профилю своей подготовки.

В период примерно с середины 90-х и до конца 2000-х годов на нашу кафедру пришли на преподавательскую работу многие выпускники Комсомольского-на-Амуре педагогического вуза, его незадолго до этого созданного исторического факультета. Это: И. В. Лаврентьев, Ю. А. Тюрина, Г. Э. Говорухин, К. Н. Тендит, Д. В. Новиков, С. В. Мельникова, А. А. Меньшиков, А. Б. Семёнов. Все они оказались довольно успешными молодыми людьми. Например, И. В. Лаврентьев, проработав на нашей кафедре ряд лет, занимаясь преподаванием социологии и политологии, а также некоторых других дисциплин, был приглашён на работу в администрацию города Комсомольска-на-Амуре, где стал помощником мэра по связям с общественностью. В администрации города он стал постоянным кадровым сотрудником. Другой пример: Ю. А. Тюрина, занимаясь на нашей кафедре преподаванием социологии, после защиты кандидатской диссертации переехала в Хабаровск и устроилась там при содействии своего научного руководителя на работу в авторитетном техническом вузе. Со временем она стала доктором социологических наук и довольно крупным организатором образования в своём вузе.

Кроме названных молодых людей в коллектив кафедры влились в середине 2000-х годов Л. А. Мироненко, окончившая в своё время Хабаровский институт культуры и А. В. Васильченко, получившая образование в городе Уссурийске Приморского края.

Все принятые на работу новые преподаватели под контролем и с поддержкой кадровых работников старшего поколения, как правило, неплохо дополняли друг друга и надёжно обеспечивали преподавание как традиционных кафедральных общевузовских дисциплин, так и дисциплин подготовки студентов по кафедральной специализации «связи с общественностью». «Отцы и дети» – так в шутку одно время называли преподавателей разного возраста на нашей кафедре.