Читать книгу "И снова Путин. Кому и зачем он нужен"

Навальный существенно умнее

Снова повторю, возможно, я чего-то не знаю, но то, что творит Кремль, невозможно понять с позиций логики. С позиций логики недопуск Навального на выборы – это какой-то бессмысленный дебилизм. Ведь неучастие Навального в выборах президента – это только Навальному выгодно!

Для слепых и тупых повторю: ТОЛЬКО НАВАЛЬНОМУ ВЫГОДНО! Только ему!

Ну и народу России.

Убрав Навального с выборов, Кремль не только избавил его от трат и работы на выборах, он избавил Навального и от позора объяснять, почему он набрал свои 5,5 % (я считаю, что он больше не набрал бы, особенно если бы ему разрешили проводить все митинги и зарегистрировали так, как требует Конституция).

Убрав Навального с выборов, Кремль в глазах народа уже определил его победу в этих выборах! Это очень трудно понять?

Ведь той части политизированного народа, которую вообще все это интересует, понятно, что даже если бы Навальный смог набрать так много голосов, как и самый лучший долгоиграющий проигрыватель выборов, Жириновский, то Навального оставили бы в списках кандидатов! Но если не оставили, то, значит, КРЕМЛЬ ПОДСЧИТАЛ, ЧТО НАВАЛЬНЫЙ наберет голосов не только больше Жирика, но и ПОБЕДИТ ПУТИНА! Повторю – ПОБЕДИТ!

Обращаю внимание, что как только приказ Панфиловой отказать Навальному в регистрации был отдан, Песков, выступая в эфире телеканала «Россия 24», сразу же радостно заявил, что «мы не видим конкурентов». Да уж! Песков прямо как родной брат Панфиловой. По уму. Он не способен понять, что нельзя говорить об отсутствии конкурентов после того, как ты конкурента физически убрал. Раз ты его убрал, то, значит, конкурент был, и вы его видели!

Будь Песков мало-мальски умным человеком, ему надо бы было не про конкурентов болтать, а как-то создать видимость в Рашке настоящих выборов, сказать что-нибудь про то, что «народ будет решать». А его черти за дебильный язык потащили похвастаться, что народ со своим голосованием, оказывается, на выборах и на хрен не нужен – единственного конкурента Путину Кремль уже убрал.

Или вот СМИ радостно сообщали: «Если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, то за действующего президента Владимира Путина проголосовали бы 81,1 % россиян, свидетельствует январский опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)».

Казалось бы: ура, ура! Но нет, 11 января кукловоды Путина написали этому артисту для озвучивания текст о Навальном: «Второе обстоятельство – персонаж, о котором вы упомянули, он не единственный, кого не допустили. Но почему-то других не называют. Это, видимо, говорит о предпочтениях американской администрации, руководства других стран, о том, кого они хотели бы продвинуть в политическую сферу России, кого они хотели бы видеть в руководстве страны. Видимо, это те люди, на которых они делают ставку, на которых опираются. В этом смысле они прокололись, лучше бы они промолчали».

Опять только руками развести – это хитрый ход или опять дебилизм Кремля? Как можно попасть «в руководство страны» после выборов президента, как не победив на этих выборах? А, кремлевские дебилы? О каком продвижении «персонажа» «в руководство» Россией вы заставили сказать артиста, играющего роль Путина?

Кукловодам Путина надо было бы промолчать, удовлетворившись процентами ВЦИОМ, но эти кукловоды очередной раз прокололись, явно показав, что участие Навального в выборах ни много и ни мало обеспечит Навальному руководство страной. Повторю, Кремль от выборов с Навальным ожидал не 81,1 % голосов Путину, а победу Навального!

И это не какие-то там «опросы общественного мнения» про всенародную любовь – это данные самого Кремля!

Понимаете, никто не спорит, что и в демократической стране у власти может оказаться подонок и вор. Но если у этого подонка есть хоть ложка ума в голове, то на публике этот мерзавец будет вести себя так, как будто он действительно слуга народа, а в этой стране хозяин – народ, и только народ определяет, кому быть у власти в этой стране. Ведь положение обязывает!

Но где это поведение у кремлевских сидельцев?

Эти фюреры отличаются полнейшим игнорированием этого требования демократического поведения – они либо цинично высказывают откровенное презрение к основам народовластия, либо из-за дебильности не понимают, как надо себя вести. В их мозгах и, соответственно, на языке народа в Рашке просто не существует! Только они и есть единственная власть в стране.

В Интернете даже анекдот по этому поводу сочинили, причем такой, что его в других странах просто не поймут: «Каждая страна имеет собственную мафию, и только российская мафия имеет собственную страну».

И вот тут следует сказать, что, в отличие от Кремля, поведение Навального (или его команды) исключительно разумное даже в мелких деталях – как формальных (типа подачи жалоб в суд), так и по сути дела. Он всегда ведет себя как слуга народа, причем это проистекает как бы из его мировоззрения. Мне также нравится, что даже в тех случаях, когда мата не хватит, чтобы описать ситуацию, Навальный очень сдержан и вежлив. К примеру, вежливенько так напоминает остальным «кандидатам в президенты», что все они должны вести предвыборную борьбу не против него, а против Путина, поскольку Путин – главный претендент на должность президента. И все это говорится Навальным вежливо, без малейших намеков на реальную гнусную роль участников этого шоу.

Железная выдержка у мужика!

«Поцриоты» и Навальный

С другой стороны, в деле с Навальным совершенно предсказуемо ведут себя «поцриоты» с оппозицией.

Напомню, что до момента, когда Навальному официально и судом отказали в регистрации, «поцриоты» и оппозиция поливали дерьмом Навального за то, что он (по заданию то ли Кремля, то ли прямо Вашингтона) привлекает на выборы Путина дополнительных избирателей и готовит майдан. Майдан готовит! А теперь, когда Навальный объявил выборам бойкот, то у «поцриотов» возникла проблема, в чем его обвинять?

И смешно, и противно, но сейчас «поцриотические» дебилы, к примеру, не стесняются попрекать его даже в том, что Навальный не организовывает тот майдан, которым эти же дебилы в свое время пугали остальных дебилов.

Вот донельзя «поцриотический» сайт радуется в заметке «Похороны политического слабоумия»:

«Уходящий год методично и деловито вбивает последний гвоздь в крышку политического гроба некоего оппозиционера по фамилии Навальный, который еще не так давно считался главным буревестником грядущих в России революций либерального толка. Его соратники с давних подступов не уставали предрекать тяжелейшие последствия для властей в том случае, если они не допустят либеральную звезду, оказавшуюся картонным муляжем, к президентским выборам», – пишет life.ru.

«Страшными голосами с соответствующими минами они выдували разнообразные страшилки, выдавая собственные вожделения за грозно подступающую реальность. Речь шла чуть ли не о стихийных бунтах возмущенных народных масс, которые в случае отказа в регистрации Навальному хлынут по улицам столицы и других городов, снося на своем пути любые преграды. Но вот переход оппозиционера из состояния потенциально незарегистрированного в официально признанного полностью непригодным для участия в выборах произошел.

И что? А ничего – легкий щелчок, какая-то гнилостная рябь на мутных водах вокруг некандидата и его нелепые угрозы организовать посредством призывов кампанию бойкота».

Это пример дебилизма лиц, занимающихся в Рашке политикой, – дебилизм всех этих сопливых политических «аналитегов».

Повторю, что в глазах не только Кремля, но и народа Навальный уже избран. Если говорить о технике избрания, то за Навального проголосовали те, кто не придет на выборы (даже если они не пойдут по иным причинам). И еще раз повторю, что отказ Навальному в регистрации его кандидатом на выборах президента был выгоден только Навальному!

Но до наших политических дебилов эта простая мысль дойти не может. Они искренне считают, что не народ, а только 450 мерзавцев в Думе или продажный судья могут определить, кого народу считать своим вождем, а кого нет.

И вот такое отношение к Навальному не перестает удивлять. Даже забитая и игнорируемая Кремлем «неустроенная» оппозиция проходит мимо Навального, как «мимо тещиного дома». Вот уважаемый мною публицист и политик, которого я никак не могу считать на подтанцовке у Кремля, язвительно и по делу высмеивает Грудинина, который догадался на Новый год уехать в Баварию, якобы кататься на лыжах. Действительно, это и смешно, и противно.

Но поскольку Грудинин – директор совхоза имени Ленина, то для аналогии его отъезда за границу в момент, когда он особенно был нужен в России, можно было бы вспомнить самого В.И. Ленина. Почему нет? Ленина в ноябре 1917 года назначили главой России, а уже в декабре этого же года Ленин (с женой, сестрой, двумя охранниками и переводчиком) уехал отдыхать в туберкулезный санаторий Халила на станции Поляны в Финляндии.

Хотя нет, конечно, Ленин не годится для сравнения с Грудининым, поскольку Ленин за 4 дня «отдыха» (с 23 по 28 декабря) написал 4 работы, в том числе такие известные, как «Как организовать соревнование?» и «Проект декрета о потребительных коммунах», а Грудинин, скорее всего, прятал в Австрии свои заграничные счета.

Ну, тогда для сравнения с Грудининым идеально подходит Ельцин, которого (президентом РСФСР был, однако!) сразу же после переворота и Беловежского сговора в 1991 году отправили отдыхать (бухать) в Сочи (чтобы под ногами не путался).

То есть сравнить Грудинина было с кем.

Но этому публицисту для сравнения с Грудининым почему-то на ум приходит именно Навальный: «Что-то мне это Лешу Навального напоминает, когда он в разгар акций протеста взял да и махнул в Мексику на Новый год и пропал на целый месяц. Весь мир тогда удивлялся: “Революция, которая уходит на каникулы”».

Надо же! Даже в этом примере, не имеющем отношения к выборам, публицисту вспомнился не реальный лидер протестов 2011 года, Немцов, о новогоднем развлечении которого с проституткой Кремль тогда даже фильм снял, а Навальный! Но кем в те годы Навальный был, какую должность занимал – председателя Совета народных комиссаров или должность президента? Какая революция у нас тогда была? Какой мир удивлялся отсутствие Навального?? И на каких баррикадах или митингах Навальный отсутствовал из-за поездки в Мексику?

И вообще – о чем это?

А вот как бы для показа Грудинина зрителям своего канала его приглашает для интервью Максим Шевченко, «особа приближенная». Шевченко начинает с сообщения, что Грудинин, оказывается, очень популярен в народе, поскольку мама Шевченко, впервые увидав Грудинина по Первому каналу ТВ, сочла его очень импозантным мужчиной. (Тут Шевченко напомнил мне Гарри Каспарова, поскольку у того тоже мама – главный политический советник, правда, в отличие от мамы Шевченко, я не помню, чтобы Клара Шагеновна импозантность мужчин считала их политическим достоинством.)

Далее Шевченко объясняет, что пригласил импозантного Грудинина потому, что, кроме его мамы, о Грудинине мало кто знает, поэтому Шевченко своим зрителям необходимо прояснить некоторые моменты о Грудинине. И первым таким моментом, который надо прояснить о Грудинине, является вопрос, естественно, об отвратительном Навальном – о его призыве бойкотировать выборы. «Ваше отношение к Навальному…» – Шевченко сходу и в лоб закатил этот первый вопрос импозантному кандидату в президенты.

И с тем, зачем Шевченко пригласил Грудинина, стало все понятно, но интересно, что и Грудинин именно к этому вопросу оказался готов! И вместо того чтобы перевести разговор на свою программу, охотно начал отвечать о Навальном, дескать, что у того «позиция не конструктивна» (а что, интересно, по представлениям импозантного Грудинина, на выборах конструируют?). «Если тебя не выдвинули, – начал было пояснять Грудинин, но, видимо, вспомнил, сколько народу выдвинуло его, а сколько Навального, и импозантный кандидат поправился: – не утвердили, то это не значит, что все остальные не достойны стать президентами». Как видим, сам Грудинин уверен, что президентом достоин стать не тот, кого выдвинул и хочет видеть президентом народ, а только тот, кого утвердит Кремль. И, извратив далее позицию Навального по выборам «до наоборот», импозантный Грудинин, не моргнув глазом, собственную мысль заканчивает так: «А вообще у нас демократия, и все решается выборами».

Вот вам импозантный кандидат в президенты весь тут! В его понимании демократия – это когда не народ, а фашистский режим выбирает, ЗА КОГО НАРОДУ ПРОГОЛОСОВАТЬ, ну, а быдло обязано дружно прийти на избирательные участки и дружно проголосовать. За фюрера. Недаром Грудинин в 2000 году был доверенным лицом В. Путина на президентских выборах, а вышел из партии «Единая Россия» только в 2010 году. Не даром! Полученное им представление о народе как о быдле, а о власти как о боге, как говорится, не пропьешь!

М-да…

Но зато некоторые старушки от Грудинина в восторге.

Понятное дело, что дело не в Грудинине. И тому же Шевченко в вопросе с Грудининым все понятно: Грудинин – это мальчик в подтанцовке Путину. В избирательной кампании 2018 года Грудинину уготована роль не человека, а презерватива, – его используют, и о нем забудут. Кто, скажем, сегодня помнит о том, кто были такие Н. Харитонов или О. Малышкин? А ведь на президентских выборах 2004 года эти «политики» были как настоящие кандидаты в президенты от КПРФ и ЛДПР. (В тот год долгоиграющие проигрыватели выборов, Зюганов и Жириновский, брали тайм-аут.)

Так что дело не в Грудинине, а в том, что и оппозиция с «пацриотами» задачу свою видит не в том, чтобы победить Путина, а в том, чтобы Навальный в их Рашке президентом не стал. И только!

Казалось бы – какие проблемы?? Ну, не нравится вам, оппозиции, Навальный, ну так не голосуйте за него! Нет, всеми силами старались услужить Кремлю, для чего использовали самые дикие доводы, чтобы не допустить Навального к участию в выборах. Повторю, именно это была цель российской оппозиции. И она не видит в этом своего позора!

А Навальный уже стал президентом, но только, естественно, не в Рашке. Без выборов и без инаугурации Навальный стал президентом враждебной Кремлю России.

Итак.

Если бы Кремль не трогал и не обращал внимания на митинги Навального, если бы Навального зарегистрировали кандидатом и он на президентских выборах набрал свои 5,5 % голосов, то Навальный со своим ФБК так бы и остался в глазах массового избирателя всего лишь скандалистом. Кем-то вроде Лимонова с его лозунгом «Отнять и поделить!».

Если бы оппозиция выполнила свой долг перед народом и поддержала Навального в его борьбе за свободу митингов и за его участие в выборах, то в глазах массового избирателя Навальный был бы одним из вождей оппозиции, в лучшем случае в первом их десятке.

А так Кремль и оппозиция общими усилиями в глазах массового избирателя сделали Навального единственным реальным противником Кремля.

Единственным!

Это оппозиции надо осознать – не осталось у Кремля других противников, как бы эти оппозиционеры ни размазывали сопли по груди в своей «критике режима». Теперь или ты за Кремль, или за Навального. А за Зюганова, Жириновског, Грудинина или Собчак – это все равно, что за Кремль.

И причина этому в том, что оппозиция в своем большинстве не понимает свою роль в России. Для большинства оппозиции запредельно сложно понять не только Конституцию, но и то, что роль оппозиции заключена в служении народу России. Не понимает оппозиция Рашки, что не к власти надо стремиться, а народу служить.

Наша оппозиция в своем большинстве видит свою роль в размещении своей задницы у властной кормушки, и для нее Навальный – это настолько сильный конкурент, что она ему в идейном плане ничего не может противопоставить. И раз не может, то у оппозиции остался единственный прием – не допустить Навального к выборам!

Ведь очевидно, что оппозиции надо было поддерживать участие Навального в президентских выборах, причем не потому, что Навальный ей нравится, а потому, что это была бы поддержка народовластия. НАРОДОВЛАСТИЯ! Оппозиции надо было показать народу, что она борется за его, НАРОДА, власть, надо было показать, что она для народа, а не народ для нее. Даже на эту простенькую идею оппозиции не хватило.

И оппозиция в жажде получить хоть что-то с шоу выборов президента уцепилась не за народ, а за Кремль.

Ну и что теперь?

А теперь – вот Навальный, а вот за спиной кукловода Путина (где-то на десятом плане) расположилась оппозиция со своими глупыми неисполнимыми мечтами занять в Рашке должность Путина или при Путине.

И в результате в российской политике осталось только две силы, пусть пока и неравные, – Навальный и кукловод Путина со всеми остальными «политиками» в подтанцовке.

Президент Навальный и кукловоды Путина

Читаю: «Роскомнадзор внес в реестр ресурсов, содержащих запрещенную к распространению информацию, видеоролик, в котором Алексей Навальный обвиняет вице-премьера Сергея Приходько в “коррупционных связях” с бизнесменом Олегом Дерипаской».

Хочу сравнить государственные цели А. Навального и кукловодов Путина.

Ведь если сам Кремль считает Навального реальным победителем президентских выборов и в связи с этим насильно убрал его из списков голосования, то почему и нам не считать Навального президентом, в крайнем случае – государственным деятелем? Тем более что Навальный – это реальный человек, а не артист.

Правда, начну с того, что и Навальный занимается не тем, вернее, на первое место ставит не то. Вот, к примеру, он занимался разоблачением очередного зама премьера за коррупцию. Во времена Николая I взятки брали борзыми щенками, а теперь, начиная с Горбачева, взятки берут проститутками, вот Навальный и занялся очередным половым коррупционером Приходько. Понятное дело, что Навального обязывает разоблачать проходимцев его должность руководителя ФБК, да и впендюрил он в данном случае «не по-детски» – так, что в Кремле аж завизжали и бросились закрывать сайт Навального.

Все это хорошо, однако Навальному не надо забывать и о своих президентских государственных обязанностях. Ему было самое время обратиться к Федеральному Собранию, как я предлагал в разделе «Давайте подготовим Послание Алексея Навального Федеральному Собранию России».

Это было тем более насущно необходимо, что кремлевские кукловоды отказались в том году готовить текст этого послания артистам, играющим роль Путина. Кукловоды решили просто возить артистов, играющих Путина, по стране – из телепередачи в телепередачу, – готовя Путиным из этого «цирка на колесах» банально-тупые высказывания.

Не уверен, что меня все понимают, поэтому поясню, что раньше руководитель обязан был разбираться в вопросах того, чем он руководит. И вот тут дело не просто в обязанности, но и в способности разбираться. Ну, хорошо, возложите вы на обезьяну обязанность руководить Россией, ну и что будет от этого толку? Тем более если обезьяна на этом рабочем месте будет думать только о бананах, а не о том, как научиться управлять порученным ей делом.

Раньше ведь министром становился директор завода, а директором становился работник, поднявшийся из мастеров, а практически из рабочих, поскольку молодых специалистов принимали на рабочие должности. И даже если доклад вот такому руководителю готовили подчиненные, то руководитель до мельчайших тонкостей понимал, о чем он читает. Посему и точность озвученного в речи руководителей была чуть ли не 100 %-ной. Даже партийные работники настолько вникали во все вопросы своих областей, включая в детали работы промышленности и сельского хозяйства, что потом без больших проблем руководили промышленными министерствами. К примеру, последний министр черной металлургии СССР был бывшим секретарем обкома, а черная металлургия непрерывно развивалась.

Эти люди стыдились говорить глупости или тупые банальности даже в собственном кабинете с глазу на глаз, не говоря уже о выступлениях на людях. Их же засмеют и подчиненные, и коллеги, и напишут письма в ЦК, и уберут с позором.

А что вы потребуете от артистов, которые за текст озвучиваемой роли Путина «сраму не имут»? А что вы хотите от кукловодов, которые эти тексты пишут? Они же неизвестны, да и ответственность за всю глупость текста несет артист. Кроме того, ведь и ЦК КПСС уже давно нет, и жаловаться некуда.

Оно, конечно, сегодня и слушатели бескультурны и смысла того, что вещает Путин, не понимают, хотя глупость написанных кукловодами текстов поражает.

Вот, к примеру, этот «цирк на колесах» привез Путина выступать в Новосибирске, и ТАСС, с подзаголовком «Президент призвал ученых нацелиться на прорывные проекты и практические результаты и отказаться от неэффективных механизмов в науке», в общем-то, корректно итожит то, что Путин прочитал в Новосибирске с бумажки: «Российская наука должна быть нацелена на прорывные проекты, а государству необходимо предоставить ученым такие возможности, чтобы им хотелось работать в России. К такому выводу пришли президент РФ Владимир Путин и участники состоявшегося в Новосибирске заседания Совета по науке и образованию, посвященного вопросам глобальной конкурентоспособности российской науки».

Даже слабенький Черненко голыми руками убил бы того, кто посмел бы ему подготовить в докладе такое идиотство. Ведь это означает, что 18 лет Путин руководил государством, которое вынуждало и до сих пор вынуждает ученых уезжать за границу. Мало этого, 18 лет это путинское государство тратило деньги бюджета на науку, не нацеливая ученых на прорывные проекты и практические результаты и заставляя ученых использовать «неэффективные механизмы».

А вот теперь Путин и его Совет по науке и образованию эту беду осознали и объясняют каким-то олухам, что какое-то неизвестное государство должно это исправить. Не он, Путин, должен, а кто-то там… Путинское государство не должно, поскольку 18 лет наукой не занималось, а Путин все во главе этого государства да во главе. Нет, это какое-то неизвестное государство должно, может, даже это США должны.

Шоу для идиотов! По уровню интеллекта эти встречи Путина с народом на уровне показа в цирке бородатой женщины.

Нет, честное слово, ведь насколько внятно и четко, по сравнению с кукловодами Путина, выглядит Навальный. Вот он обсуждает свободу слова в России, обращая внимание, что СМИ пишут о сущей чепухе, а о разоблачение коррупции зама премьера молчит даже РБК – когда-то (до покупки олигархом Прохоровым) более-менее свободное СМИ.

Навальный пишет:

«Никаких реальных, технических или там редакционных причин тут быть не может: для Washington Post или The Telegraph история подходит, а для “РБК” или “Коммерсанта” нет?

Очень интересно и, конечно, новая реальность.

«Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро» (с).

Это, кстати, к моей дискуссии со всякими там владельцами СМИ, критиковавшими пункты моей программы о том, что олигархи в России должны быть ограничены в праве владения СМИ. Абстрактных возражений они предъявляют много, а реальная жизнь-то вот такая.

Олигархи – зло. Олигархи, владеющие СМИ, – двойное зло».

И никаких тебе бла-бла-бла про то, что какое-то государство что-то полезное должно сделать, пока кукловоды Путина будут показывать, как хорошо Путин на природе отдыхает и с какими он щуками позирует.

А у Навального озвучена проблема, и тут же конкретный пункт из его предвыборной программы.

Нет, его с кукловодами Путина даже сравнивать невозможно!