Текст книги "Почему Путин боится Сталина"

Начало судебного беззакония

А конец правосудию в СССР начался после убийства Сталина, начался тогда, когда некому стало требовать от судей выносить не тот приговор, который определяет закон, а тот, который требует «пахан». При Сталине такого не было, при Сталине судьи обязаны были подчиняться только закону, что и немудрено, поскольку Сталин не допустил бы, чтобы кто-либо в стране, а тем более судьи, не исполняли Сталиным же разработанной Конституции.

К примеру, когда требуется показать «беззаконность сталинского режима», часто вспоминают о некоем бывшем работнике ГПУ, «старом большевике» Кедрове, который незадолго до войны был обвинен в измене и представлен на суд, а политическое руководство страны (Политбюро) разрешило приговорить его к расстрелу. Однако Коллегия Верховного суда Кедрова оправдала, видимо, не было «достаточных улик». На одном из судов по делу о защите чести и достоинства Сталина, клеветники предъявили список обвиняемых тех времен с резолюцией-разрешением расстрелять виновных из этого списка. В списке числился некий Снегов. И мой коллега Л. Жура показал суду, что этот Снегов числится даже не в одном, а в двух списках, на которых есть и подпись Сталина под резолюцией «расстрелять», но этот Снегов пережил Сталина. То есть для большинства сталинских судей (были, конечно, и негодяи) ничьи резолюции не имели заранее установленной силы – только установленная судом виновность в совершении преступления.

И уничтожение правосудия в СССР началось с «разоблачением «культа Сталина». Что тогда произошло?

Предположим, в 30-40-е годы действительно было несправедливо осуждено столько невиновных, чтобы это стало не местной, а государственной проблемой. Но кто предъявлял им обвинение, кто выносил им неправосудные приговоры? Сталин, Политбюро? «Десталинизаторы» уже более 50 лет уверяют народ и весь мир, что именно они. А на самом деле? А на самом деле, при существующих в Уголовном кодексе двух высших мерах социальной защиты, Политбюро, руководствуясь ситуацией, определяло судам, которую из них выбирать, если подсудимый заслуживает применение к нему высшей меры социальной защиты. И Политбюро, исполняя свои обязанности, писало в конце 30-х – «расстрелять». Но заслуживает данный человек расстрела или нет, определял не Сталин, и не Политбюро, а суд. И все невинно осужденные лежат не на совести Сталина и Политбюро, а на совести судей.

Вот, к примеру, помянутые густопсовые «десталинизаторы» – общество на иностранном содержании «Мемориал». На основании «исследований» «Мемориала», 16 апреля 2010 года «десталинизатор» Ганапольский огласил эфир радио «Эхо Москвы» истерикой якобы о том, как Сталин убивал 12-летних детей. Позвонил радиослушатель и засвидетельствовал о «Мемориале» следующее: «Вы знаете, ну, тема очень интересная – я сам русский немец. У меня в 1937 году застрелили деда, просто за то, что у него нашли Библию на немецком языке. Самое смешное в том, что я написал, через «Мемориал» это нашел, прислали приговора копию. Вы знаете, самое смешное, что фамилии тех людей, которые его расстреливали, так называемая «тройка», были заштрихованы».

Понимаете, что делают «десталинизаторы»? Они валят все на Сталина, чтобы увести от ответственности (хотя бы моральной) тех подонков-судей, кто и осуждал невиновных. И защита судей, творивших беззакония, это не случайность, это давнишняя цель «десталинизаторов», еще в 50-х поставивших перед собой цель переподчинить судей «пахану» Хрущеву, которому они в тот момент лизали зад, или безмозгло исполняли хрущевские указания.

Возьмем, к примеру, дело о расстреле Еврейского антифашистского комитета. Его в перестройку подробно описал журналист А. Ваксберг, и вот что следует из его описания.

В начале 50-х годов НКГБ «обнаружил», что Еврейский антифашистский комитет превратился в «шпионский центр США». Пятнадцать человек из этого комитета «подтвердили» версию НКГБ, сознавшись в том, что они американские шпионы. 34 следователя под контролем 5 прокуроров собрали доказательства шпионской деятельности и передали дело в суд (военный трибунал) под председательством судьи Чепцова. И трибунал приговорил всех, кроме одного, к расстрелу.

Но когда началась кампания клеветы на Сталина под видом «борьбы с культом личности», Чепцов начал утверждать, что он уже, дескать, на первых заседаниях начал сомневаться в вине подсудимых. (Суд шел больше двух месяцев.) Раз возникли сомнения, то, в зависимости от их степени, судья должен был либо оправдать подсудимых, либо вернуть дело следователям для поиска более серьезных доказательств и устранения противоречий. Но так поступил бы порядочный судья.

А Чепцов оправдывался тем, что он, дескать, ходил по начальникам («паханам») и излагал им свои сомнения в виновности подсудимых. Он ходит к министру ГБ Игнатьеву, к его заместителям Рюмину и Гришаеву, к Шкирятову, к Маленкову. Убедившись, что расстрел подсудимых не противоречит мнению начальников, он завершает процесс и вместе с другими судьями своим приговором дает команду убить людей, которых он считает невиновными! (В деле Ходорковского судья еще круче – тому вообще приговор начальники написали, он только огласил).

И что «десталинизаторы»? Они уничтожили морально этого убийцу? Не дождетесь, они валят вину на Сталина, а судей считают невинными жертвами. И А. Ваксберг Чепцова откровенно оправдывает, считая чуть ли не героем: «Даже в тех немыслимых условиях была возможность сопротивления адской машине уничтожения». Но ведь это именно Чепцов и был адской машиной уничтожения! Ведь он дал команду расстрелять. Он, а не Сталин или Берия. Чему же Чепцов «сопротивлялся»?

А дальше А. Ваксберг пишет: «Насколько, наверное, тому же Чепцов у было отрадней активнейшим образом участвовать потом в реабилитации жертв произвола и в суде над палачами». Вот уж действительно «отрадно». «Борьбу с культом личности» чепцовы начали с того, что по заданию Хрущева и Маленкова сфабриковали против Берии дело и убили его. Это Ваксберг называет судом над палачами. А потом чепцовы начали снова принимать в суд дела все тех же людей, но теперь уже не для того, чтобы их расстрелять и этим выслужиться перед «паханами», а для того, чтобы ранее убитых ими, реабилитировать на радость лысому «пахану». Что касается лично Чепцова, то он в реабилитации собственно им убитых жертв не участвовал – закон это не допускает. Зато «отрадно» было прокурорам – они участвовали! Подполковник юстиции военный прокурор Кожура в 1952 году своей подписью гарантировал, что следователи провели следствие без всякого нарушения законности и потребовал от трибунала, чтобы тот немедленно приговорил к расстрелу «космополитов безродных». А в 1955 году этот прокурор не застрелился – нет! Как можно! Он своей подписью подтвердил, что все «космополиты безродные» из Еврейского антифашистского комитета невиновны и потребовал от трибунала, чтобы их всех реабилитировали.

Такие «правоохранители» обязаны были стать в глазах общества презренными, их должны были презирать даже их собственные дети, а «десталинизаторы» сделали из них невинных овечек. Разве судья Данилкин, назначивший новый срок Ходорковкому, виновен, разве судьи кассационной инстанции утвердившие приговор Ходорковскому, виновны? Разве их должны презирать их же дети? Как можно так подумать?? Им же начальство приказало! Правда, не Маленков, не Игнатьев, не Рюмин, но, безусловно, тоже «паханы».

Поэтому Ходорковскому нужно в ножки поклониться всем этим мемориало-сванидзе-млечино-федотовым и сказать: «Спасибо родные, что я благодаря вам вместо правосудия получил судейское беззаконие!». Мемориало-сванидзе-млечино-федотовы такую благодарность от Ходорковского безусловно заслужили.

Это хороший совет, хотя Ходорковский вряд ли им воспользуется.

И в результате остается совет Ходорковскому, называть вещи своими именами, а не «Системой». То, что следователи сфабриковали против Ходорковского дело, это ведь называется не «Система», это деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания, это преступление, предусмотренное статьей 299 УК РФ. И то, что суд вынес по делу Ходорковского заведомо неправосудный приговор, это тоже не «Система», это тоже преступление, предусмотренное статьей 305 УК РФ. И называть этих лиц надо не жертвами «Системы», а преступниками. Преступниками по законам этой же «Системы». И речь вести не о неком несуществующем законодательстве «насилия», а о насилии полнейшего беззакония, творящегося в правоохранительной и судебной системах нынешней России.

* * *

Если бы Сталин не был убит, то сегодня у нас было бы правосудие и в суды, и в правоохранительные органы можно было бы обращаться безбоязненно. И люди, служившие бы в судебно-правоохранительных органах, пользовались уважением народа.

Послесловие

Сегодня в России все больше и больше народа хочет Сталина. И я здесь ни при чем, не думаю, что сильно изменила мировоззрение людей и работа моих коллег. Люди, которые хотят видеть у руля страны Сталина, объективно правы.

Да, если бы Сталин не был убит, то сегодня единый СССР представлял бы собой образец демократии для всего мира с независимым и преданным своему народу правительством, с умными и преданными народу работниками СМИ, с мощными промышленностью и сельским хозяйством, с исключительно справедливым правосудием. Да и мир был бы иным – более справедливым.

Но массы российского населения, которые хотят Сталина, этого не понимают и даже не задумываются о вышесказанном. Они хотят Сталина по другим причинам: их агитирует за Сталина сам кремлевский режим и его клевреты в СМИ. Чем больше люди смотрят на режим и интеллектуалов СМИ, тем больше им хочется Сталина. Слава богу, что режим и его клевреты этого не понимают, а будете им это объяснять, не поймут.

Мы, население, в России уже давно разделились на две части, на два народа, на две нации, говорящих на разных языках. На неких, «очень умных и предприимчивых», которые в нынешней России оказались владельцами большого количества денег, барахла и разных выгодных должностей в государстве. И на «глупых, ленивых неудачников», которые завидуют первым. Так, по крайней мере, объясняют ситуацию первые, а также многочисленные прихлебатели и холуи первых в среде интеллигенции. Мнение вторых по вопросу своей успешности в жизни первых не волнует, а волнует только вопрос, почему это народ за Сталина? Ведь народу ежедневно объясняют (и не кто попало, а выдающиеся интеллектуалы, вроде Сванидзе с Млечиным), что Сталин убил миллионы людей, что при Сталине одна половина народа сидела в лагерях, а другая их охраняла, чтобы зэки не разбежались и прилежно работали.

Так почему народ не пугают эти рассказы интеллектуалов о расстрелах и сидении в лагерях при Сталине??

Отвлекусь. В Москве снова прозвучал клич «Грабь награбленное!», и Генпрокуратура сделала обыск в офисах очень успешной женщины – Е. Батуриной. Появились кое-какие данные всего об одном из моментов того, как Батурина в этой жизни стала успешной и, кстати, почему другие в этой жизни успешными не стали. Правда, из-за крайней малограмотности нынешних СМИ, понять схему успешности Батуриной крайне трудно, поскольку этот вопрос сложнее секса, и пресса его понять и описать не может.

Вот «Интерфакс» сообщает: «По словам Батуриной, факт продажи в 2009 году долей в компании «Премьер-Эстейт», которой принадлежал земельный участок площадью 58 га в престижном районе на западе Москвы, а также факт получения с продажи долей оплаты на личный счет в России никогда не скрывались.

«Сотне российских и зарубежных СМИ была предоставлена официальная информация о сделке, а также декларация о моих доходах, где она также была отражена. С полученной от продажи суммы были уплачены все соответствующие налоги в бюджет РФ», – сказала Батурина.

Она заявила, что земля была продана по цене более чем на 3 млрд руб. ниже рыночной, и представители международной консалтинговой компании «Colliers International», оценили участок в 16,46 млрд руб.

«Кадастровая стоимость этого участка земли даже по оценке госоргана – Росреестра – составляет порядка 13 млрд руб. Таким образом, утверждения о завышении цены на участок – очевидная ложь», – сказала Батурина.

«Земля была на законных основаниях продана компании «Премьер-Эстейт», действовавшей в интересах крупного западного инвестора, что было подтверждено многочисленными проверками, которые проводились по инициативе общественных и политических деятелей, в том числе и проверкой УБЭП ГУВД Москвы в ноябре прошлого года. Эти факты также никогда не скрывались», – заявила глава «Интеко».

Слова прочел умные, а ничего не понял. Кто владел 58 га земли – «Премьер-Эстейт» или «Интеко»? Кто кому ее продал?

Читаю сообщение о том же в «Русской службе новостей», немного проясняется: «В распоряжении «Русской службы новостей» оказались документы, в которых подробно разъясняется схема приобретения имущества Еленой Батуриной за счет кредита «Банка Москвы» и с помощью столичного правительства. В документе говорится о том, что мэр Москвы инициировал изменения бюджета города. Мосгордума поддержала Лужкова и внесла изменения в закон «О бюджете». Затем город перечислил 15 миллиардов рублей «Банку Москвы» в виде вклада. Далее банк выдал кредит никому не известной фирме «Премьер-Эстейт», которая принадлежала «Банку Москвы» и фактически правительству города. После чего фирма выкупила у компании Елены Батуриной «ООО ТД Раменская» участок земли в 58 га за 13 миллиардов рублей. Через некоторое время согласно постановлению правительства Москвы от 25 августа 2009 г. № 828-ПП город передал купленный участок в пользование той же Елене Батуриной. Таким образом, деньги из бюджета Москвы были потрачены на приобретение имущества у Батуриной по завышенной в 6 раз цене, а затем отдано ей.

Напомним, Генпрокуратура проверяет «Банк Москвы» и компанию «Интеко». Следственный комитет сообщил, что денежные средства, полученные мошенническим путем в виде кредита в «Банке Москвы», были переведены на личный счет Елены Батуриной».

Стало ясно, что успех Батуриной в жизни стал возможен благодаря тому, что мэром Москвы был Лужков, а депутатами Мосгордумы те, кто и есть. Если говорить грубо, то полмиллиарда долларов, собранных налогами с москвичей, эти ребята переложили в карман Батуриной. Ну, как не стать успешной при таком мэре и таких депутатах. Не захочешь, а станешь!

Лично меня удивляет исключительная наглость аферы. Более 20 лет назад я создавал первое в министерстве совместное предприятие с иностранцами и по глупости (чтобы не пугать иностранцев риском работы в СССР) предложил уставной капитал совместного предприятия в 1000 долларов. Наш люксембургский партнер аж подпрыгнул от возмущения, а потом, поняв, что я еще баран в этих вопросах, пояснил: «Всем же понятно, что на уставной капитал в 1000 долларов ничего невозможно приобрести, чтобы фирма начала работать, более того, банки не имеют права давать кредит более чем в 10 раз превышающие уставной капитал. К нашему совместному предприятию не будет ни малейшего доверия ни у кого. Все будут считать, что я задумал какое-то мошенничество. Я не могу создавать фирму с уставным капиталом в 1000 долларов. Уставной капитал предприятия, в котором я могу участвовать, должен быть не менее миллиона. Если у вас нет денег, я заплачу вашу долю, потом вернете. Но фирму с уставным капиталом в 1000 долларов я создавать не буду!».

Так вот, эта славная фирма «Премьер-Эстейт», созданная правительством Москвы, имела уставной капитал в 10 тыс. рублей. На эти «бешеные деньги» офис не снимешь даже на неделю. И эта «фирма» получила кредит от «Банка Москвы» в 12,7 млрд рублей! Такое впечатление, что Лужков собирался быть мэром Москвы не до смерти, а вечно!

Кстати, РСН неправильно сообщает, что «город перечислил 15 миллиардов рублей «Банку Москвы» в виде вклада». Вклад нужно возвращать, да еще и с процентами. «Банк Москвы» на это не пошел. Он продал правительству Москвы за 1 5 миллиардов рублей долю в концерне ОАО «Бани Москвы». Нужда правительства Москвы в банях понятна – отмывать так отмывать! Надо бы еще прикупить и лесопилку, чтобы пилить так пилить! Или уже давно куплена?

Что касается Батуриной, то вспоминается анекдот об объяснениях проститутки, почему она занимается этим бизнесом: «Это очень выгодно – ты что-то продаешь, а оно у тебя снова есть!» Так и Батурина – продала землю, а к утру земля снова у нее. А поскольку Батурина сидит за границей, то ее слова «земля была на законных основаниях продана компании «Премьер-Эстейт», действовавшей в интересах крупного западного инвестора» имеют какой-то смысл: Батурина же на Западе, да и женщина она не мелкая.

Но тут и еще деталь. Ведь, поругавшись с Лужковым, документы об этом хищении передал в Генпрокуратуру В. Жириновский еще в том же 2009 году. Я тогда писал: «Жириновский и Лужков оскалили зубы и обнажили когти, всячески показывая свое намерение драться по меньшей мере до первой крови. Поводом послужило, надо думать, то, что Лужок не дал Жирику мест в Московской думе, а Жирик эти места, надо думать, уже продал».

Но тогда дело ничем не закончилось.

С другой стороны, как оказалось, игорный бизнес в Подмосковье был разоблачен еще в начале осени 2009 года, и тоже все было шито-крыто, поскольку зам Генерального прокурора отказался возбуждать уголовное дело против главаря этого бизнеса. Удивительного в таком поведении Генпрокуратуры ничего нет, поскольку кто-то же в системе прокуратуры давал команды не возбудить 1,5 тысячи уголовных дел против уголовников в станице Кущевская. Чем Москва хуже какой-то там станицы?

И вот смотрите, внезапно, когда глава игорного бизнеса и зам прокурора Московской области вместе едут отдыхать за границу, вдруг находится «товарисч», пожелавший явиться в ФСБ с повинной. И «честные чекисты», как бы с его подачи, начинают раскручивать, казалось бы, закрытое дело об игорном бизнесе, но теперь уже с выходом на преступников в Генпрокуратуре.

Но и Генпрокуратура не долго мешкала, и тут же начала раскручивать, казалось бы, закрытое еще в 2009 году дело против Батуриной и Лужкова.

«Так, что мы видим, что мы лицезреем?» – говаривал персонаж А. Райкина. Это случайное совпадение? Или это Лужков выждал и полез в драчку, а Генпрокуратура ему – по мозгам, по мозгам?! Или делом Лужкова стараются отвести глаза от Генпрокуратуры?

Кстати, еще один нюанс. Если Лужкова по этому делу осудят, а тут даже из сообщений прессы понятно, что адвокатам Лужкова будет труднее, чем даже адвокатам Ходорковского, то следует вспомнить, что Лужков был самым выдающимся сутяжником Москвы. Он выиграл более 50 дел в защиту своих чести и достоинства с получением материальной компенсации с журналистов и политиков, делающих намеки на то, что он вор. А вот после его осуждения вступит в силу статья 392 ГПК РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам всех побед Лужкова в судах с возвратом ответчикам выигранных у них Лужковым денег. Но это так, мелочи, к слову.

Понимает ли народ, что там, в среде «успешных», происходит? Вряд ли! Да и неинтересны ему эти «успешные» и их разборки. Но народ понимает, видя этих «успешных», что происходящее в стране несправедливо. Очень несправедливо!

Народ в своей массе не понимает этих «кадастров» и «консалтингов», но он понимает, что Батурина не изобрела адронный коллайдер и не расширила им земельную площадь Москвы на 58 га. Народ понимает, что и муж ейный не получал увечья в Куликовской битве и Дмитрий Донской не награждал его на вечные времена деревенькой под Москвой с 53 десятинами земли. А посему владение московской землей Батуриной и ее мужем несправедливо, как вы там ни кукарекайте про свою успешность!

Народ, в своей массе, ничего о Сталине не знает – ни о тяжести его работы, ни о стоявших пред ним проблемах, ничего не знает о той эпохе. Масса знает только то, что вдалбливают ей в голову «успешные» и их холуи: что Сталин убил миллионы людей, и что при Сталине одна половина народа сидела в лагерях, а другая их охраняла. Но масса понимает, что если Сталин и убил миллионы, то он убил миллионы таких «успешных», и еще миллионы «успешных» сидели при Сталине в лагерях. И народу этого достаточно, чтобы Сталин стал героем. Народ не боится лагерей, понимая, что если народ в них и попадет, то в худшем случае будет по другую строну проволоки – будет охранять Батурину с Лужковым и следить, чтобы они выполняли дневную норму на лесоповале.

Народ это не пугает.

И надо ли этому удивляться?