Книга: Исчезновение Стефани Мейлер - Жоэль Диккер

Итак, двадцать лет назад в небольшом городке Лонг-Айленде было совершено убийство четырех человек, в том числе и ребёнка. Это жуткое злодеяние было раскрыто двумя молодыми полицейскими. И вот теперь к одному из них подходит журналистка и сообщает ему, что старое и громкое дело того времени нельзя считать раскрытым. Потом эта женщина загадочным образом исчезает и Джесси Розенбергу приходится вернуться в тот городок и пересмотреть старое дело.

В книге много персонажей, у каждого из которых свои тайны. Одним симпатитизируешь, другие раздражают, ну а третьи вызывают отвращение. Разумеется, все тайны будут раскрыты, истинный убийца найден и справедливость восстановлена.

Книга в целом читалась интересно и местами даже весело, но были моменты где становилось скучно. Автор слишком погружается в события, которые неинтересны, да и не имеют никакого отношения к расследованию. На мой взгляд, без этих ненужных диалогов и рассуждений книга только бы выиграла.

Также меня разочаровал конец книги. В процессе чтения под подозрением были почти все герои произведения, но преступник, "назначенный" автором, не подходит на эту роль. Не тот мотив для такого масштаба преступления. Меня не устроили и не убедили объяснения Диккера. Не было эффекта "Вау", а было разочарование.

У меня в планах на чтение есть еще одна книга Жоэля Диккера. Если и она разочарует, то с этим автором я попрощаюсь.

Написана история очень легким слогом - вы не встретите тут сложных терминов или специфических фраз. Но при этом очень сложно оторваться от текста. Автор манит - еще через страничку ты узнаешь... И ты узнаешь, но е то чего ждешь, а новую деталь расследования. Которая перечеркивает что-то и при этом дает повод для новых вопросов.

Постоянные переходы между прошлым и настоящим переплетаются, показываю почти на пальцах - что все поступки и преступления влияют на человека. И не важно сколько лет пройдет - всегда найдется тот, кто помнит, или деталь, на которую никто сначала не обратил внимания, но которая может оправдать или, наоборот, подписать смертный приговор.

Внимание к деталям - это именно то, что делает Диккера для меня очень интересным автором Он пишет не идеально. При желании, на каждую книгу можно найти с кучку грешков. Но они не замечаются за всем потоком истории. Он уделяет большое внимание деталям, образам персонажей и их эмоциональному состоянию, а уж событий и неожиданностей в его книгах с избытком. Но при этом нет ощущения перегруженности сюжета. Он порционно, по чуть-чуть выдает новые данные читателю, за счет чего интрига сохраняется до последней главы. Кстати, в этой книге я как раз таки до конца не смогла угадать преступника)

Почему у этой книги нет самого высоко балла? Все просто. Я возненавидела одного из важнейших персонажей. Настолько он показался мне глупым, неуместным и противным, что я даже хотела иногда перелистнуть страницу. Да, Да. Я говорю о Харви Кирке. Мерзкий тип. Не смогла промолчать об этом.

Но в остальном я от книги в восторге. И хотя изначально я была напугана большим размером книг Жоэля Диккера, то сейчас могу сказать смело - они читаются очень легко, от сюжета почти не оторваться.

так или иначе, но от книги я получила нужную дозу удовольствия. строила догадки, поражалась тому, как все пересекались, и убийцу не угадала, пока его фактически уже не ткнули в лицо. да, согласна с комментариями некоторыми, что финал подслит. просто на фоне общего выдержанного сюжета он какой-то слишком простой. будто бы не только героев книги поджимал срок для окончания расследования, но и автора. и все равно я давно не ставила художественной книге оценку выше тройки. наверное, я бы и пятерку могла поставить, но нашлись некоторые минусы. например, жизнеописания некоторых героев, пусть даже и парочки главных. не могу сказать, что углубление в их биографию внесло смысл в общую канву сюжета, а книгу утяжелила. ну и к финалу упомянутая усталость от затянутости тоже подпортила впечатление. словно я разворачивала подарок из десятка оберточных бумаг и так уже заколебалась, что не так и любопытно было, а что внутри... но все-таки любопытство победило, хоть и со вздохом, мол, ну ладно, даю тебе последний шанс.

книгу правда можно было укоротить. но все-таки история хитрая вышла. и теперь интересно, что в некоторых отзывах, опять же, было написано, что эта книга слабее других. ну тогда мне вдвойне любопытно, каких же наворотил сюжетных поворотов диккер в остальных своих историях. однозначно попробую с ними познакомиться.

И немного расстроилась.

Поначалу меня так захватила история, два убийства, которые взаимосвязаны, но с разницей в 20 лет, перескакивание с 2014 года в 1994 год , а я такое люблю. Я сидела и читала, не отрываясь. Было интересно как журналистка приехала и тыкнула носом  одного хорошего следователя в дело 20-летней давности и сказав, что увы, да вы его не раскрыли. Нашли не того человека. И после этого она узнала , оставив следователя со всей этой информацией. Ну скажите, действительно же интересно. Следователь же призвал своего старого напарника дабы пересмотреть дело и снова покопаться в нем, посмотреть, что же они упустили.

И вот когда все началось расследоваться - то пошла жуткая тягомотина. Некоторых людей, не понимаю вообще прислали в этот детектив. Их истории было интересно почитать, но в целом, если их убрать, то суть не поменяется.

Нет, я не могу сказать, что все хитросплетения,которые тут были не имеют смысла и вообще не интересные. Это сложная запутанная история, над которой действительно следует поломать голову. Просто добрая половина книги была написана так сухо, что мне хотелось не читать ее и спать. Может хвалебные отзывы на автора тоже сыграли со мной злую шутку. Я ждала, что я не смогу оторваться от книги и в любую свободную минуту буду читать ее. Может мне с книгой не повезло, может с другой повезет.Не знаю, в общем, середина книги меня расстроила.

Про развязку и конец - вот тут я оживилась, ведь столько прочитав, конечно же, хочется узнать кто убийца. И очень даже отлично, что все по полочкам нам разложили. Но не было этого "вау", мол это вот этот человек убийца? Состояние шока не было, но при этом все очень логично и понятно, все расписали со всеми мотивами. Только один момент прям поразил в конце, он был связан с семьёй мэра, которых и убили в 1994 году. Момент, где рассказывается почему их убили. Вот тут прям да, вау-эффект был.

Автора ещё попробую почитать, может, действительно именно с этой книгой не срослось или может быть я ее прочитала не а подходящий момент своей жизни, но все равно в любом случае все оказалось неплохо.

В очередной раз детектив строится вокруг убийства, на этот раз убили целого мэра городка, вместе со всей его семьей, а заодно "прихватили" еще одну женщину, бывшую рядом с их домом. Казалось бы, это дело закрыто давным-давно, еще 20 лет назад, однако кому-то оно всё ещё не дает покоя. Молодая журналистка Стефани Мейлер пытается доказать всему миру, что преступник всё ещё на свободе, и в результате пропадает. Читателю приходится следить за двумя временными ветками: ведением следствия в прошлом и в настоящем. Сюжет изобилует множеством героев, история некоторых не очень интересна или же, по факту, не влияет на расследование. Но Диккера можно понять, в настоящем детективе у читателя должно быть много данных, чтобы было над чем подумать. Нельзя вытащить из рукава персонажа, о котором ничего неизвестно и сказать, что все это время убийцей был он. Точнее можно, некоторые так и делают, но это не добавляет детективам привлекательности.

Видимо в этом и есть одна из причин успеха Диккера. Он уделяет много внимания мелочам и персонажам, событий в его книгах тоже хватает с избытком. Казалось бы многовато воды, но читать всё равно в итоге интересно. А если тебе симпатичен кто-то из героев, то интереснее вдвойне, а выбрать есть из чего. И даже при таком количестве текста и подсказок, ответ на главную загадку не лежит на поверхности, но тем не менее вполне логичен.

Пожалуй, придётся идти за четвертой книгой, а это уже достаточно серьезный показатель качества в моих глазах.