Книга: Книга Балтиморов - Жоэль Диккер

В центре повествования по сути одна большая семья, в свое время разделившаяся на Гольдманов-из-Балтимора и Гольдманов-из-Монклера. Почему? Просто один и братьев стал успешнее и богаче. Тем не менее, они общаются хотя бы иногда, а их дети дружат. Да так дружат, что кажется, что это будет длиться вечно.

В начале романа Диккер ловит нас на крючок: произошла Драма, после нее мир пошатнулся - что же произошло? И вот ты ловишь себя на мысли, что до последних страниц ничего не понимаешь и не ожидаешь. В Шерлоки Холмсы тебя точно не возьмут). Но вот поставлена точка, ты раскладываешь всю информацию по полочкам и... Лично мне стало бесконечно грустно! От того, что можно вот так бездарно потерять все, поддавшись зависти, гордости, взлелеяв детские обиды. О, вот и опять здравствуй, грешный ветхозаветный человек. . И как говорил доктор Хаус: "Все врут". Вот.

Самая трогательная сцена, на мой взгляд, - это апогей страсти футболу Скотта, читала ее со слезами на глазах. А вот другие, не менее впечатляющие события, хоть и были интересны, оставили меня спокойной. Все-таки герои прописаны довольно шаблонно. А обилие диалогов делает роман отличной основой для сценария сериала. Актёры смогут вдохнуть жизнь в персонажей, сделать их более живыми.

500 страниц ожиданий Драмы - это было до Драмы, после Драмы я больше не праздную День Благодарения, мы ещё не знали о Драме - и вот, когда мы уже дошли до Драмы, читатель был настолько подготовлен, что воспринял ее довольно спокойно. Ну наконец-то, случилось. Такая швейцарская гарантия эмоциональной безопасности.

И все равно прочла роман на одном дыхании , с огромным удовольствием.

Легко сказать, да сложно сделать. Особенно, когда ты подросток.

Сила, Мозг, Писатель и Александра — четвёрка Гольдманов. До финала дойдут не все.

И на самом деле это вообще не детектив и не то чтобы триллер, по крайней мере для меня. Нет здесь детективной линии, здесь просто семейные тайны, о которых мы будем узнавать постепенно. Меня очень тронула дружба Вуди и Гелеля, прямо тепло было слушать об их взаимопонимании и выручке, как им было весело и хорошо вместе, вся эта детская непосредственность и искренность. До поры до времени. А вот с Маркусом...Явно что-то не так. Не знаю, когда конкретно эта мысль закралась ко мне в голову, но как-то она там появилась. Он очень много ревновал. Всех ко всем. Этой ревностью буквально все оплетено, и самая большая проблема - это то, что он ничего не делал с этим кучу лет и вообще не озаботился найти нормального психолога (ладно, хоть какого-то вообще). Как дело коснется Александры и ее общения вообще с любыми другими людьми, Маркус ревнует, и выставляет это как что-то нормально-адекватное. Но нет, чувак, это не есть хорошо, это первый звоночек к тому, что доверия между вами вообще нет, хотя бы с твоей стороны. На личном примере знаю, как много сил отнимают подобные отношения.

Александра. Честно, сразу про нее песня вспоминалась ясно какая, прямо с самого начала книги. Это тоже странная девица. Особенно если взять самый первый раз их отношений с Маркусом. Никому не говори, что мы вместе, ведь ты меня на 2 года младше! Что люди подумают, если узнают, что я встречаюсь с такими малышами? *рукалицо*. Ну все, конечно, тебя либо совратительницей детей сочтут, либо мамочкой))) Ну реально бред. И вот после такого верить в настоящую вечную яркую классную любовь - очень-очень сложно. Причина их расставания (первая) такая же максимально глупая...Просто уехать. Что блин...

Честно думала в начале книги, что поставлю 5, но сейчас понимаю, что выше 4 не могу, потому что логика героев некоторых не логика вообще. Обиды и их причины порой совсем уж детские и несерьезные. И все они могли бы решиться еще в зачатке, умей герои разговаривать и слушать друг друга! Как нам всем этого и в жизни не хватает порой. Ну правда. Не разговаривать с отцом 12 лет из-за того, что она вспылили. И как ни печально, герои к концу книги все деградируют (в каком хотите смысле понимайте), и становится как-то грустно. А еще Маркус осел, возомнивший себя богом и решивший, что он может на все повлиять. Но нет, некоторые вещи случаются так или иначе, рано или поздно. И да, в книге много неприятных ситуаций, например, домашнее насилие. Автор вообще не жалеет сил и места на это. Поэтому может быть больно. Насчет Вуди и Гелеля. Сейчас я оглядываюсь на всю эту историю и думаю, что у них, возможно, были какие-то психические отклонения. Просто автор нам показывает их одной стороной почти всю книгу, а темная вылезает только постфактум. Но это, возможно, простор для размышления читателя.

Диккер выбрал для своего романа фреймовое повествование, создав рассказ в рассказе. Главный герой и по совместительству рассказчик, известный писатель Маркус Гольдман, приезжает во Флориду, чтобы проведать дядю и засесть за написание нового романа. В Бока-Ратоне, пригороде Майами, где Маркус купил дом, он неожиданно узнает, что по соседству живёт Александра, девушка из его прошлого, самая большая любовь его жизни, а ныне популярная певица. Обстоятельства сложились так, что много лет назад Маркус и Александра вынуждены были расстаться. Но теперь встреча с девушкой всколыхнула болезненные воспоминания юности, которые привели к трагедии, разрушившей семью Маркуса.

О том, что в многочисленной и некогда дружной семье случилась Драма (да, именно с большой буквы), автор сообщает уже в самом начале. Однако завладевает читательским вниманием, не раскрывая в чём же она состоит. Ведя рассказ о событиях длиною почти в тридцать лет, чередуя временные отрезки и раскрывая сюжет с различных ракурсов, Диккер медленно поднимает завесу тайны, повлёкшей за собой крах семьи Гольдманов из Балтимора.

Семейств Гольдманов на самом деле было два: Гольдманы из Монклера и Гольдманы из Балтимора. К первым относился Маркус и его родители, типичные представители среднего класса, но без особых амбиций. К семейству Гольдманов из Балтимора принадлежал дядя Маркуса по отцовской линии Сол, его жена Анита, их сын Гиллель и приёмный мальчик Вудро, почти ровесник Гиллеля и Маркуса. Несмотря на то, что эти Гольдманы были сказочно богаты и принадлежали к высшим слоям общества, они были людьми душевными и отзывчивыми, любившими свою семью и уважающими семейные ценности. А Маркус, проводивший почти все каникулы в Балтиморе в доме дядя, втайне завидовал их богатству и статусу, хотя и стеснялся признаться в этом даже самому себе. Слепое обожание Гольдманов из Балтимора не позволяло видеть ему истиное положение вещей, и когда ситуация начала выходить из-под контроля, это стало для него сокрушительным ударом.

Возможно, Драмы можно было бы избежать. Если бы банда Гольдманов, в которую входили Маркус, Гиллель и Вуди, не приняла в свои ряды Александру. Или если бы Сол не проиграл важное дело. Кто знает, что бы случилось, если бы родители отца и дяди Маркуса не превозносили на людях одного сына, пренебрегая другим; или если бы зависть и недомолвки не стали приоритетом. Но история не терпит сослагательных наклонений, и рассказ писателя лишь подтверждает эту аксиому.

Или ничего удивительного в том, что знакомство с автором я решила продолжить и, конечно же, следом выбрала на прочтение "Книгу Балтиморов", ведь она, пусть и не прямое продолжение "Гарри Квеберта", но в центре сюжета снова хорошо уже знакомый нам по первой книге главный герой - Маркус Гольдман.

В то время как следствие было посвящено расследованию исчезновения/убийства девушки, в котором был замешан университетский преподаватель Маркуса Гольдмана и о котором он впоследствии написал книгу, в "Книге Балтиморов" Маркус решает рассказать нам о своей семье.

Большая семья Гольдманов в своё время разделилась на тех, кто живёт в Монклере, они же менее успешны в профессиональном и финансовом плане - родители Маркуса; и на Гольдманов из Балтимора - семью родного брата отца Маркуса. Балтиморы были богаты, успешны, обладали огромным влиянием, и маленький Маркус всегда был невероятно счастлив оставаться у них погостить, невероятно завидуя своим двум двоюродным братьям - Гиллелю и Вуди. Те, по мнению Маркуса, были очень близки, настоящая команда, и всегда весело проводили друг с другом время. Положение дополнительно усугубилось, когда всем три брата влюбились в одну и ту же девушку, так же живущую в Балтиморе.

С самого начала книги автор намекает на наличие некой тайны, Драмы, как он её называет, после которой вся семья окончательно развалилась. А всё повествование же нацелено на непосредственно рассказ о том, что же происходило с семьями, Балтиморами и Монклерами, а в частности с тремя братьями, на протяжении лет. Мы узнаём, как менялись их отношения, как между ними появлялись и тайны, и соперничество, и к чему это всё в итоге привело. Изначально понятно, что семья развалилась, но, конечно, очень хочется узнать, что всё же к этому привело, поэтому книга лично меня очень захватила.

Удержал ли Жоэль Диккер высокую планку, которую задал своим первым романом? Мне кажется, да. Пусть этот роман несколько другого направления, он более размеренный, спокойный, очень похожий на мемуары, но всё то, что мне понравилось в стиле автора в первой книге, здесь так же присутствует.

Конечно, читать про запутанные расследования куда более волнительно и увлекающе, но старые добрые сюжеты о семейных взаимоотношениях тоже интересны и могут по-настоящему удивить. Сниму всё же бал за то, что, как и в первой книге, главный герой Маркус мне снова не понравился, не вызвал симпатии, а помимо того всё же слишком долго тянул автор с раскрытием интриги. Но в целом роман мне показался достойным и помог убедиться в своём отношении к автору - продолжать читать его книги дальше я определённо буду

Очень добротное произведение, такое хочется перечитывать. Автор позволяет нам (читателям) самим принимать решение чему мы верим или не верим. Мы делаем выводы и это очень хорошо.

"Книга Балтиморов" хоть и является второй книгой цикла, не имеет ничего общего с "Правдой о деле Гарри Квеберта" кроме главного героя. Ее можно читать как отдельную, самостоятельную книгу. А можно не читать, и это будет, пожалуй, лучшим решением.

Чем меня так очаровала первая книга цикла? Перечитала свой отзыв и просто в недоумении. Где эти самобытные и харизматичные герои? Где твердая детективная линия? Где эта очаровательная мама Маркуса Гольдмана? Куда оно все испарилось?

В этот раз я получила книгу про неадекватных детей, неадекватных подростков, неадекватных родителей, неадекватных учителей, неадекватных директоров, неадекватных полицейских и прочих неадекватных людей. Какой то сюр в плохом смысле этого слова. Театр абсурда. Бесконечная Бразильская мыльная опера. Как мне могла понравиться первая книга? Я была не в себе? Или эти две книги писали два разных человека?

Повествование скачет как бешеная блоха из одного времени в другое. Хаотично. Без какой бы то ни было логики. И это ужасно раздражает.

Одна из линий сюжета до боли напоминает замечательный фильм "Невидимая сторона".

В какой-то момент герои (и до того не шибко привлекательные все как один) становятся пафосными до тошноты.

От книги осталось ощущение сырого черновика. Как будто бы автор накидал, накидал идей, а потом так и не смог решиться выбросить что-то в угоду логичности и стройности сюжета (в первой книге такая же беда была с тремя концовками. Но одно дело, когда автор в конце не смог решить, что же лучше. И совсем другое, когда вся книга в таком ключе). Свалил все в одну кастрюлю и варил это малоприятное варево, собравшее и булинг, и сиротство, и измены, и смертельную болезнь, и домашнее насилие и любовь, и любовь, и любовь.. %)

Почему книге присвоен хэш тег "детектив", я так и не поняла. Это однозначная семейная сага, разбавленная любовным романом не самого высокого пошиба. А в моем личном рейтинге эти два жанра находятся где-то на самом дне. Бывают, конечно, приятные исключения. А бывает настроение почитать что-то такое. Но когда настраиваешься на одно, а получаешь совсем другое — это здорово разочаровывает.

Самым худшим для меня в этой книге было описание буллинга в адрес одного из героев. Может, если бы не этот очень значительной по протяженности и уделенному вниманию кусок, я была бы менее категорично настроена по отношению к книге. Во-первых, у меня появилось ощущение, что автор смаковал издевательства над ребенком. Что он получал удовольствие, описывая одну за другой гадости, творимые в его отношении. Во-вторых, мне кажется, что СТОЛЬКО всего в адрес одного человека не хватит фантазии ни у одного мучителя, т.к. мучают в основном люди недалекие, ущербные. И сводятся мучения к нескольким гадостям, повторяемым по кругу. В общем, читать это было ужасно. Вдвойне ужасно оттого, что не чувствовалось никакого сочувствия со стороны автора в сторону несчастного.

И герои были неубедительными. И детектива нет. И все события были предсказуемы и читались за несколько глав наперед. И вообще я зря потратила время на эту книгу.