Текст книги "Структурно-аналитическая метаистория"

При этом, в деятельности аналитической классификации уже явлена проработка всех факторов функциональной принадлежности к реальности событий. Более того, именно стремление к законченному и обособленному состоянию в организме реальности перемещает прогрессирующее сгущение конструктивности к многослойной и многоуровневой данности внешнего взаимодействия с окололежащими последовательностями.

Эта данность определяет неотъемлемость развития приобретаемых методов для осуществления собственной значимости, нормального позиционирования в системе осевого ветвления древа многожизни относительно геометрии структурного.

Такое позиционирование достигается превосходством над определенной частью внутрисредового пространства, его подчинением собственной централизации и вовлечением в рост и развитие ресурса конструктивности.

И здесь неотъемлемо проявление оглобаленной методической концентрации самоконтролирующей деятельности, осуществляемой путем сложного комплекса динамико-емкостных взаимосвязей, планируемых и осуществляемых в соответствии с собственной приоритетностью.

Основное же направление приоритетности в дореальностный период развития усложнения и глобализации будет обусловлено стремлением к законченному и уже всецело обособленному состоянию в реальности событий.

Тем не менее, основные предпосылки к сверх достаточному планированию и синтезу формируются еще на стадии роста ранней многожизни; качественная данность приобретаемой методической составляющей, при этом, возлагает тот структурно-аналитический фундамент системы самоконтролирования, который определяет, в свою очередь, как способность развития умственной и психофизической деятельности, так и все их характерные черты.

Очевидно, что данность взаимодействия с окололежащим множеством в период развития и становления организма жизнедеятельности, вне зависимости от потенциала первоосновной конструктивности, играет огромную, а зачастую – основополагающую роль в существе приобретаемого методического потенциала, что и будет характерно отображено в реальностный период жизнедеятельности организма во всем спектре его психофизических свойств, наряду с характером эволюционирования и приобретения индивидуальных структурно-аналитических качеств.

«Таким образом, эволюция идейно-методической данности при откорневом возложении основы централизации обусловлена деятельностью системы аналитического самоконтролирования по разработке приобретаемой методической составляющей в процессе роста, развития усложнения и вступления в многоуровневое внешнее взаимодействие с окололежащим множеством».

3.9

Итак, в процессе роста усложнения и геометрически прогрессивной глобализации происходит образование вложенной конструктивности во всех частях множества, требующей задействования все больших и больших емкостно-объемных масштабов ресурса конструктивности.

Более того, ресурс так же затрачивается на постоянное насыщение основы сверх централизации, уплотняемой за счет увеличения емкостных масштабов развиваемых идейно-методических направлений.

Они же, в свою очередь, определяют идентификацию взаимодействующей разности на основе следующих базовых параметров:

– одноуровневое распространение объемов конструктивности;

– емкостное углубление разноуровневых, глобализируемых методических связок;

– динамизм произведения взаимодействия, порядка насыщения структурным ресурсом и его переработкой;

– качество структурной насыщаемости и наличие необходимого и достаточного, а так же сверх достаточного ресурса конструктивности (его емкостно-объемных порций) для роста и развития всего множества централизации в виде основных и неотъемлемых, функционально принадлежных частей, а так же разработки сверх достаточных потенциалов методической конструктивности.

Уже высокие уровни структурно-аналитической саморегуляции будут работать в области оглобаленной многожизни, наряду с переходностью к состоянию полуплоти.

Классификационная деятельность, оперируя уже емкими и оглобаленными комплексами характеристик внутрисредовой деятельности, будет определять следующие идейно-методические направления:

– функциональная принадлежность к реальности событий, в ее необходимых и достаточных последовательностях, а так же в разработках сверх необходимого;

– позиционирование множеств в объемной системе осевого ветвления многожизни принципами геометрии структурного, отображающееся и обусловленное функциональной принадлежностью;

– весь спектр классификации множеств при их определенном характере уплотняемости, наряду с соответствующим, в каждом отдельно рассматриваемом случае, диапазоном развития динамизма взаимодействия;

– приоритетность направления развития методической действительности во множествах, во многом отображаемой характером емкостно-объемной насыщаемости, наряду с показательной развиваемостью ветвления многожизни в пространстве;

– качественная данность запроса неотъемлемости в реальности событий на основе комплекса емкостно-объемных и динамических параметров, а так же сопоставления геометрии структурного;

– потенциал методической переходности во множествах с созданием периферийных зон – надстоящих слоев;

– аналитическое прогнозирование емкостей, объемов и динамизма взаимодействия в целом;

– планирование собственных рационализаторских разработок по стабилизации системных процессов, внутренних и внешних, от уплотняемых в собственном приобретаемых методических концентраций, до воздействия на внешние – окололежащие последовательности, как прямого, так и косвенного.

Такой широкий спектр комплексных параметров производимого взаимодействия позволяет всему множеству структурно-аналитической централизации уже максимально оглобаливаться, приобретать статически устойчивые черты основного каркаса конструктивности, наряду с установлением многогранной и многоплановой, гибкой системы взаимодействия между составляющими.

Гибкость системных процессов, основанная на вложенной конструктивности составляющих, характеризует ту базовую систему самоуправления организма жизнедеятельности, которая обусловливает полноценное осуществление структурного анализа во внутрисредовом пространстве многожизни на любом уровне структурной сложности.

Основными точками приложения полноценно развитой структурно-аналитической деятельности будут выступать те узловые связки идейно-методических сгущений во множестве, которые основаны на стремлении к осуществлению обособленности и законченности, отрыву от первоосновы и самостоятельному взаимодействию в реальности событий.

И здесь для централизованных последовательностей первоистинное значение имеет структурный ресурс и запрос неотъемлемости в реальности событий.

Для насыщения реальности событий определяющими факторами в поведении организмов будут:

– емкость и значимость в локальных областях произведения взаимодействия, отсюда – способность осуществляться в качестве доминирующих оснований;

– приоритетность деятельности относительно методической составляющей с перемещением в околореальную зону полуплоти;

– способность осуществлять полноценное укрепление собственных множеств, наряду с их окончательным оглобаливанием;

– потребляемость структурного ресурса.

В структурно-аналитическом взаимодействии все факторы деятельности самоуправления непосредственно взаимосвязаны, отображая прогрессию множеств, усложнение методических концентраций и продвижение к реальности событий. И если внутри реальностного организма еще лишь только слабо различимы составляющие будущих процессов, связанных с непосредственным в них участием новообразующегося организма жизнедеятельности, то во внутрисредовом пространстве многожизни происходит нарастание периферийных слоев, полноценно насыщающихся ресурсом конструктивности путем отображения и приращения, а так же и привнесения за счет работы корневого множества.

Другими словами, будущие (окололежащие) локальные области взаимодействия для осуществления в реальности событий уже сформированы в основных и неотъемлемых методических направлениях, в прочных и статически устойчивых каркасах конструктивности осевого ветвления древа многожизни; конкретика же реальностного осуществления, непосредственная объективизация происходит в последовательности взаимодействия явленного и вовлеченного в локальную область структурного ресурса.

Так, система аналитического самоконтролирования, осуществляя свои основные направления идентификации и классификации динамических и емкостно-объемных показателей, будет, во многом, задействовать свои потенциалы для оглобаленного определения, вне одноуровневого накопления опыта.

Для алгоритмов системного взаимодействия составляющих можно различать односложный, многосложный и оглобаленный.

В процессе усложнения системного взаимодействия между структурными составляющими происходит дифференциация функциональных принадлежностей, включающая в себя установление некоторых сгущений в качестве основных распределителей ресурса, выполняющих роль его методической обработки и направления к различным растущим частям. Другие же системы выполняют функцию проводников энергоинформационной субстанции между ключевыми, узловыми связками конструктивности.

Многосложные алгоритмы составляются из множества простых, заключаясь во вложенные структуры и функционируя, во многом, самостоятельно в качестве специфически универсальных.

Оглобаленный алгоритм характеризует универсальную способность произведения адекватных структурно-аналитических реакций в разноуровневом взаимодействии, включающих в себя разработку соответствующих, приобретаемых методов стабилизации и осуществление собственной приоритетности при любых динамико-емкостных показателях системной напряженности.

При глобализированном определении показателей взаимодействия, порядок прогнозирования позволяет взаимосвязывать доступные его черты со скрытыми, вложенными в процессы емкостным помещением.

Так, например, для причинно-следственного методизма, при взаимодействии оглобаленных структурно-аналитических взаимосвязей, характерно постоянное приращение конструктивности. И здесь происходит уже не только нарастание надстоящих и периферийных слоев относительно идейно-методической переходности (возможности) настоящих оснований, но и всестороннее взаимное проецирование слоистого ветвления.

Проецирующая способность принимает вид повсеместного установления основ сверх централизации различных емкостно-объемных масштабов, осуществляющих воздействие на системные процессы первооснов и их саморегуляцию в целом.

Комплексное позиционирование позволяет раскрывать такие идейно-методические связи, принимая во внимание характер явленных процессов во множестве, легко доступных и не скрытых.

Оглобаленный алгоритм структурно-аналитического взаимодействия всегда превосходит к самоконтролируемым системам, функционирующим, во многом, автономно – специфически универсально.

Вместе с тем, установление основ сверх централизации, качество их взаимодействия и влиятельность на первоосновное существо всегда сложно прогнозируемо; установление же такой взаимодействующей и, в свою очередь, проецирующей данности всегда говорит лишь об идентификации, вне полноценной возможности упреждающих разработок.

3.10

Разработка приобретаемой методической составляющей является уникальным проявлением деятельности аналитического самоконтролирования, его высокоструктурированной функцией, отображающей неотъемлемость структурного усложнения при достижении развивающихся и глобализирующих последовательностей глубокого емкостного насыщения.

В пространстве оглобаленной многожизни потребление структурного ресурса для роста множеств уже не является единственно важным и основополагающим аспектом взаимодействия. Их стремление к реализации полноценства обусловливает сложную геометрию структурного, на характер которой влияет уже не только динамизм, наряду с методикой емкостей и объемов, но уже и постоянный запрос неотъемлемости в реальности событий.

Таким образом, внутрисредовое превосходство одних основ централизации над другими уже не удовлетворяет условию необходимости и достаточности – линейного усложнения и позиционирования геометрии структурного.

Однако приобретаемый методизм, являясь рационализаторской разработкой во множестве, имеет в своем существе иррациональное допущение, непосредственно связанное с начальным этапом развиваемости и данностью внешнего взаимодействия.

Так, порядок классификации начнется с одноуровневого накопления динамико-емкостных аналогий, отображающих три основных, комплексных параметра:

– качество насыщения ресурсом конструктивности для роста множества и поддержания нормальных функциональных способностей для уже явленных объемов;

– динамическая данность осуществления взаимодействия с окололежащими последовательностями;

– параметры роста и их соответствие первоосновному, корневому предопределению.

Корневое первоосновное множество вполне способно поддерживать нормальное качество питания (определенный период) откорневой последовательности даже при значимом изменении внешнего взаимодействия.

Откорневое же множество, накапливая негативный опыт стрессовой активности, вызванный, например, внешними раздражителями и факторами геометрии структурного, сдерживающими рост, вполне достоверно насыщает классификационное множество (его необходимый и достаточный состав для осуществления одноуровневого перенасыщения и методической переходности, путем оглобаливания и установления основы сверх централизации) спектром параметров, определяемых в качестве нормальных, т. к. относительно структурного питания возможность роста неизменна.

В противоположность тому, при резком ослабевании структурного питания от первоосновы (в силу каких-либо обстоятельств, определяемых уже в реальности событий) и вполне умеренных параметрах внешнего взаимодействия, или даже более того, благоприятствующих росту в пространстве многожизни, динамико-емкостная модель, накапливаемая в объем классификации, будет характеризоваться в качестве уже негативной, вследствие обедненной данности структурного питания.

Таким образом, неминуемо, первоначальный потенциал накапливаемых методических аналогий, формирующий классификационную деятельность как таковую, будет уплотнен в систему зарождающегося структурно-аналитического самоконтролирования со смещением абсолютной объективизации.

И здесь три основных идейно-методических направления – собственный рост, качество питания и данность внешнего взаимодействия изменяются в своей приоритетности в процессе развиваемости и глобализации структурно-аналитического организма централизованной жизнедеятельности.

На ранних стадиях первоистинное значение приобретает именно емкостно-объемная данность структурного ресурса для осуществления роста и развития множества, для способности приобретения им более ли менее устоявшихся параметров статической конструктивности и характерной геометрии структурного во внутрисредовом пространстве многожизни.

При постоянной геометрически прогрессивной глобализации последовательностей и достижения ими уровня развитой многожизни, большое значение обретает позиционирование во множестве, емкостно-объемная распространяемость и способность превосходства. На этой стадии внутрисредовая данность динамико-емкостного взаимодействия уже классифицируется в качестве приоритетной, т. к. множества централизации, заключенные в слоистые уплотнения стремятся к реальности событий.

Так, в осуществлении классификационной деятельности наблюдается методический сдвиг; и здесь необходимо понимать, что именно в этом порядке структурирования системы самоконтролирования происходит формирование тех структурно-аналитических потенций, который во многом определят не только особенности методического осуществления подсознательной деятельности, но и индивидуальный характер психофизической активности.

Несмотря на методический сдвиг, возникающий на начальной стадии накопления откорневым основанием методического опыта, разработка адекватных мероприятий по стабилизации баланса взаимодействия и соблюдению приоритетности собственного роста и развития является высокоэффективным инструментом оглобаленного структурно-аналитического самоконтролирования и организма жизнедеятельности в целом.

Как уже было отмечено, множество централизации и его системный самоконтроль организуются взаимосвязано и взаимно обусловлено, являя сущность единого процесса; при этом геометрически прогрессивное оглобаливание всех емкостей и объемов во многом обеспечивает насыщение вложенной конструктивностью, что и позволяет, в свою очередь, системе самоконтролирования перейти к методике комплексного определения параметров роста организма, структурного питания и взаимодействия с окололежащей действительностью.

Однако, для приобретаемой методической составляющей следует различать ее принадлежность в организме – к развиваемости откорневой основы централизации, разрастающейся и укрепляющейся для контроля внутренних процессов, а так же к образованию и развитию основы сверх централизации, способной на высоком уровне осуществлять методическую проработку внешнего взаимодействия.

Очевидно, что являясь составляющей частью последовательной цепи структурного усложнения и глобализации, сознательная деятельность, имея фундамент первоосновы – подсознание, способно выполнять широкий спектр задач планирования, прогнозирования и осуществления адекватных реакций на внешние раздражители, дестабилизирующие и деструктурирующие, а так же сдерживающие факторы.

Тем не менее, в изначальных предпосылках к становлению сверх централизованного порядка самоконтролирования заложена его принадлежность к проработке внешнего взаимодействия. И здесь для высшего аналитического неизбежно прогрессивное развитие приобретаемых методов уже в период реальностной жизнедеятельности, в силу его разнообразия и многоуровневого взаимодействия высокой конструктивной сложности.

Так, для животного мира в целом необходимость приобретаемой методической составляющей в реальностный период так же явлена в процессе взаимодействия с окружающей действительностью, однако в гораздо меньших масштабах; для высшего же аналитического такая деятельность (ее львиная доля) обусловлена множественностью процессов взаимодействия в реальности событий на всем промежутке реальностной жизнедеятельности, наряду с длительным послереализационным периодом продолжающегося роста и развития – укрепления всех функциональных способностей организма.

Не смотря на это, множество методически разрабатываемых системных процессов, имеющих отличительные от первоосновных (корневых) организмов черты, устанавливаются системой самоконтролирования в качестве неотъемлемых, вырабатываемых при соответствующих условиях внешнего взаимодействия.

Таким образом, неотъемлемыми, но не сверх достаточными методами регулирования внутренних процессов роста и развития усложнения организма будут:

– способность сверх достаточного накопления структурного ресурса;

– методическая склонность – привыкаемость;

– регулирование емкостного насыщения отдельных частей;

– взаимная дополняемость и взаимозаменяемость алгоритмов;

– динамическое ослабление или усиление (динамическая регуляция).

Для неотъемлемости тех или иных методических разработок следует так же понимать самоорганизационную способность множеств, выражающуюся в неуклонном стремлении к росту последовательностей для достижения целостности и полноценства – методической явленности.

Такое стремление обеспечивает постоянный запрос структурного ресурса, долженствующий быть явленным в необходимом и достаточном объеме для поддержания нормальных динамических параметров роста основных направлений ветвимости многожизни.

Недостаток структурной насыщаемости вызывает обеднение растущих последовательностей, что обусловливает, в свою очередь, их стремление к отбору определенных (окололежащих) частей и насыщения ими в переработанном и видоизмененном качестве собственных объемов.

Другими словами, в организме жизнедеятельности начинается внутрисредовая борьба, характеризующая обеднение, ограничение роста одних составляющих множества, и поддержание нормального роста и развития в других.

Таким образом, методика накопления осуществляет профицит структурного ресурса во множестве, наряду с возникновением дополнительной методической функции – распределение ресурсов между основными потребительскими направлениями в росте множества.

Здесь же, при сопротивлении основы централизации высоко-динамично развивающимся частям, выходящим из диапазона нормального структурирования, либо же, наоборот, в силу отставания в развитии каких-либо частей организма, методика динамической регуляции будет испытывать избыток накапливаемого структурного ресурса и/или отбирать его от чрезмерно глобализирующих областей для восстановления всеобщего баланса.

Взаимная дополняемость и замещаемость алгоритмов взаимодействия будет во многом образована посредством системной гибкости взаимосвязей и вложенной конструктивностью в целом.

Нельзя однозначно утверждать, что дополняемость и взаимная замещаемость широко и полноценно представлена, как в структурной статике организмов жизнедеятельности, так и в системном самоуправлении процессами. Здесь в большей степени можно понимать протекание сложных, или даже одинаковых процессов в узловых сгущениях конструктивности, а так же регенеративные способности различных частей, самостоятельно (методически) восстанавливающих целостность деструктурированных последовательностей со способностью их нормального (удовлетворительного относительно функциональной принадлежности к организму в целом) осуществления всех процессов.

Взаимная заменяемость осуществима в одноуровневом качестве между множеством составляющих, выполняющих единую функциональную принадлежность; разноуровневое же замещение может быть полноценно осуществимо в приобретаемых методических разработках высшей аналитической – сознательной деятельности, направленной на планирование и синтез.

Методическая склонность (привыкаемость) обусловлена различной гибкостью алгоритмов самоконтролирования – взаимодействия статической конструктивности в целом. Так, некоторые методические направления в системном динамизме будут осуществляться быстрее и беспрепятственнее (приоритетнее) чем те, которые обусловлены меньшими емкостными масштабами вложенной конструктивности – гибкости, дополняемости и замещаемости в целом.

3.11

Приобретаемый методизм, как и любое другое структурирование во множестве, имеет пределы оглобаливания, во многом устанавливающиеся при достижении структурно-аналитическим организмом уровня околореальной полуплоти.

Здесь статическая конструктивность основного методизма приобретает законченный и уже неизменный вид, что характеризует ее переходность к корневому состоянию ветвления алгоритмов.

Этот предел оглобаливания обусловлен праосновным методизмом, определяющим основное ветвление конструктивности; и т. к. приобретаемый методизм характеризуется обрастанием основных составляющих разноуплотненным множеством, возникает статически обусловленный предел глобализирования – способности удержания организмом данных динамико-емкостных показателей под единым структурно-аналитическим контролем и с условием сохранения нормальных функциональных способностей в целом.

Таким образом, для системного совершенствования в реальностный период жизнедеятельности остается возможной лишь универсализация связей между узловыми связками конструктивности, наряду с наполнением моделями динамико-емкостной данности производимого взаимодействия.

И здесь качественная данность приобретаемых методических разработок уже всецело зависит от внешнего взаимодействия, от всех процессов, происходящих в реальности событий.

Противопоставление собственной данности и окололежащей принимает максимально опредмеченный вид; приоритетность осуществления собственного организма по отношению к окружающей действительности вновь остро ставит вопрос о добыче структурного ресурса для поддержания организма в нормальном функциональном качестве.

Однако разработка приобретаемой методической составляющей для потребления сверх достаточных ресурсов, наряду с созданием избытка внешнего продукта приобретает специфический характер.

Здесь основное методическое насыщение будет происходить уже для основы сверх централизации. Более того, очевидно, что для эффективной работы по потреблению и созданию избытка конструктивности сверх централизованное основание пройдет стадию своего первичного насыщения и укрепления, становления в качестве специфически универсальной, с основной функциональной принадлежностью в выработке адекватных реакций на изменения основного спектра динамико-емкостных характеристик внешнего взаимодействия.

Так, для развиваемости сознательной деятельности на структурно-аналитическом уровне возможно два основных направления глобализации.

Первое из них заключается в формировании базового, необходимого и достаточного спектра методических уплотнений конструктивности, характеризующего полноценную способность осуществления аналитической деятельности в ограниченных пределах изменения параметров внешнего взаимодействия, т. е. обретение специфически универсальных свойств во вложенных конструкциях без условия их дельнейшего (самостоятельного и планируемого) развития – глобализации.

Второй путь предусматривает постоянную познавательную деятельность, направленную на перманентное методическое насыщение основы сверх централизации, ее конструктивное совершенствование и развитие гибкости всех системных взаимосвязей между составляющими.

Вследствие потери реализованным множеством непосредственной связи с первоосновой и вступления во внутрисредовое взаимодействие в реальности событий, все специфически развиваемые методы будут иметь характерную привязку к идейно-методической данности окололежащего множества.

И каждая последующая данность такого взаимодействия, конструктивно утверждаемого в реальности событий, на структурно-аналитическом уровне многожизни обусловленная системными процессами внутри каждого отдельно пролегающего слоя – локальной области структурно-аналитической централизации.

Здесь уже необходимо различать не только систему самоконтролирования организма жизнедеятельности, но и всецело локального слоя. Такой самоконтроль будет представлен в качестве доминирующего основания, обладающего необходимыми параметрами емкостно-объемного методизма для осуществления управления всеми основными системными процессами.

Более того, установление сверх централизованного порядка, имеющего саморазвивающийся характер, обусловливает такую идейно-методическую связь между составляющими слоя, которая сформирует их взаимообратную зависимость от качественной данности производимого взаимодействия.

Разрабатываемые методики будут всецело зависеть от этой данности, и производиться в соответствии с ее изменениями.

Причинно-следственный методизм любой локальной области структурно-аналитической централизации работает во взаимодействии всех составляющих и обусловлен поисковой активностью, направленной на потребления структурного ресурса. Так, приобретаемый методизм, разрабатываемый организмами жизнедеятельности, будет уже всецело зависеть от причинно-следственного методизма в системе взаимодействия всего множества.

3.12

Аналитическое планирование представляет собой высокоразвитую систему самоконтролирующей деятельности, при которой возможно широкое распространение влиятельности организмов на окружающее внутрисредовое пространство.

Здесь влияние подразумевает несколько основополагающих аспектов аналитической деятельности, осуществляемых относительно приоритетности методического потенциала.

Изначальной предпосылкой к развитию усложнения структурно-аналитического самоконтролирования является упорядоченная система поддержания целостности организма и обеспечение нормальности функционирования при различных, изменяющихся динамико-емкостных характеристиках производимого взаимодействия.

Здесь весь структурно-аналитический потенциал вырабатывает адекватные реакции на происходящие изменения, производя классификационную деятельность, на основе которой соответствующие установки обусловят влияние организма на окололежащую действительность.

Уже на этом этапе планирование принимает вид прогнозирования характеристик динамико-емкостного взаимодействия. При этом рациональный и эффективный прогноз позволяет предупредить не желательные последствия дисбаланса взаимодействия, что и будет осуществляться путем воздействия на окололежащее взаимодействующее множество. Здесь будет иметь местом, как изменение динамических параметров, так и непосредственное вмешательство в структурную статику.

При наличии глубокой и емкой классификации параметров динамико-емкостного взаимодействия система аналитического самоконтролирования выходит на новый качественный уровень, при котором планирование подразумевает комплексное, методическое и рациональное, уже не только поддержание собственных функций в нормальном и сбалансированном состоянии, но и в создании сверх необходимого.

Так структурно-аналитическая деятельность развивает систему приобретаемой методической составляющей, которая позволяет на высоком уровне совмещать развиваемость внутренних процессов, наряду с усложнением и глобализацией процессов внешнего взаимодействия.

Они же подразумевают создание полноценных структурно-аналитических последовательностей, и здесь планирование приобретает высшую форму, оглобаленную систему аналитического самоконтролирования – сознательную деятельность.

Создание последовательностей является высшей формой аналитического планирования, при которой осуществляется емкая и значимая, глобализирующая концентрация структурной статики, помещаемой в системно осуществляющееся множество и образующей его динамико-емкостную составляющую.

Здесь такая деятельность синтезов характеризует полноценное определение всего необходимого спектра условий для помещения новообразующегося структурного сгущения во множестве с потенциалом последующей нормальной и сбалансированной жизнедеятельности.

В деятельности синтезов разработка приобретаемой методической составляющей образует тот необходимый фундамент, который обусловливает эффективность аналитической деятельности, ее оглобаленную и устойчивую форму при любых внутрисредовых изменениях. Здесь же проявляется работа перенасыщения, где синтезируемые последовательности определяют приоритетность осуществления уже не праосновных, а приобретаемых методик. Так аналитическое планирование и деятельность синтезов образуют высокоразвитую и оглобаленную форму системы самоконтролирования, которая имеет в своем составе базовый элемент, способный как насыщаться, так и деградировать – память.