Текст книги "Лунный обман США. Признаки фальсификации"

ГЛАВА 8. «ЛУННЫЕ» ФОТОГРАФИИ И ТЕЛЕ КАДРЫ «АПОЛЛОН-14»

Американцы заплатили очень хорошо своему главному конкуренту за молчание и за признание «лунных полетов» США. Единственная страна, руководители, которых могли разоблачить американскую фальсификацию Истории, не мешала резвиться американским актерам в «скафандрах» на американской «Луне» полных чудес и неожиданных аномалий. Теперь можно без оглядки на потенциальных разоблачителей, декларировать какие угодно рекорды и достижения. Последнее препятствие для американских игр на мифической, серой «Луне» США, исчезло. «Советы», «комми» за такую оплату, которую заплатили американцы СССР, готовы были признать, что угодно.

Семидесятые годы, это годы четырех «лунных полетов» США: «Аполлон-14», «Аполлон-15», «Аполлон-16», «Аполлон-17». Эти мифические события уже не вызывали восторга населения США. Это сильно раздражало американских обывателей, которые по наивности полагали, что на лунную программу США идут деньги налогоплательщиков Америки. После шоу «Аполлон-13» и достигнутой договоренности между СССР и США о хорошей оплате за молчание и признание «достижений» Америки, прошло около 10 месяцев. Американцы решили продолжать программу фальсификации «лунных» полетов. Началась подготовка к новому «полету» «Аполлон-14». Официальная сказка НАСА: «Аполлон-14» – пилотируемый космический корабль, на котором была осуществлена третья высадка людей на Луну. Запуск: 31 января, 1971. Посадка корабля: 9 февраля, 1971. Экипаж: Командир – Алан Шепард. Пилот командного модуля – Стюарт Руса. Пилот лунного модуля – Эдгар Митчелл». [1]

Фотографии с американской «Луны» миссии «Аполлон-14» стали предметом исследовании известного критика Лунного обмана США Джека Вайта. [2] Джек занимался, как специалист по фотографиям, исследованием снимков, сделанных на «Луне». Он один из первых скептиков заметил неравномерность освещения на заднем фоне снимков НАСА. Например, на фотографии AS14-64-9089, световые пятна, которые проявились, скорее всего, или на рир-экране, или на черной драпировке. Дефект фотографии, если бы он был, затронул бы изображение поверхности грунта. Однако пятна имеют четкую границу внизу. Неравномерность освещенности касается только черного неба.

Защитники фальсификации НАСА довольно быстро и оперативно придумали стандартные оправдания подобному разоблачению «лунной» фотографии 9089. Подобные аномальные проявления, появление непонятных световых пятен на заднем фоне «адвокаты» НАСА объяснили следствием многочисленного сканирования фотографий на бумажной основе при их переводе в оцифрованную версию. Кроме этой версии появились предположении о том, что причиной возникновения подобных пятен, были грязь или пыль на стекле устройства сканера. В миссии «Аполлон-14» оригиналы фотографических пленок никто из чиновников НАСА предоставлять для исследования не будет.

Джек отметил фотографию НАСА AS14-66-9306 и сделал свой комментарий к этому изображению: «Lunar sun shines through solid objects»: Лунное солнце светит сквозь твердые объекты. Может ли лунное «Солнце» светить сквозь твердые предметы – восклицал Вайт. Видимо, он имел ввиду образование ореола вокруг изображения какого-то источника света, который американцы называли «Солнцем» и хорошую освещенность теневой стороны «ЛМ».

Конечно, это бесспорно, лунный грунт не мог до такой степени подсветить теневую сторону американской конструкции, очень похожий на курятник. Лучи любого источника света не могут при распространении света, огибать твердые предметы, делать повороты на 90—180 градусов вокруг «ЛМ». Дополнительные источники рассеянного света находились напротив «ЛМ», на киноплощадке НАСА. Они и создали прекрасную освещенность теневой стороны американского аппарата.

В исследовании фотографий из миссии «Аполлон-14» Джек опять сосредоточил внимание на проблеме направления освещения, направления расходящихся теней. Адвокаты НАСА легко опровергли эти аргументы Джека. Защитники НАСА сослались на неровность рельефа. Поэтому тени от ближних камней, по их версии, «ушли» ближе к фотографу. Но реальная улика на этой фотографии была, и Джеком она пропущена. Именно эта фотография фигурировала в американской передаче «Разрушители мифов». По заказу НАСА ведущие программы искали аргументы против теории «заговора», обличающей Лунный Обман США. Тени камней отклонились в опыте «разрушителей» после того, как «разрушители» создали аналогичное освещение.

Около камней они сделали на грунте впадины слева. «Разрушители» сильно радовались. Про фигурку «космонавта» они забыли. Чтобы она не падала, им бы, наверное, тоже пришлось у куклы раздвигать широко ей ноги. Увеличенный фрагмент фотографии НАСА показывает очень необычное расположение ног «космонавта». Они расставлены шире ширины плеч фигурки. Американский «космонавт» повернулся к фотографу спиной. Предположительно, зрителям показали американскую песочницу, макет места «прилунения» «ЛМ» «Аполлон-14». В этой сцене американцы использовали макеты «ЛМ», тарелки-антенны, американского флага, и куколку «космонавта». Чтобы кукла не упала во время съемки, ей пришлось расставить широко ноги перед установкой куклы на поверхности грунта песочницы. Чтобы дотошные исследователи не увидели несоответствие лицевой стороны куклы изображению этой же стороны «космонавта» при ближней съемке, фальсификаторы повернули куклу спиной к фотографу. На этом чудеса фотографий в миссии «А-14» не заканчивались. Осветители в шоу «Аполлон-14» работали халатно и безобразно. Как следствие, фотографии НАСА из этой миссии изобиловала изображениями световых пятен на заднем черном фоне. Многие из пятен были теперь видны невооруженным взглядом. Все световые пятна на заднем фоне затрагивают только «лунное небо». Эти «дефекты» ни на одной фотографии НАСА, никогда не затрагивали поверхности «Луны».

Если бы такие пятна были следствием процесса многочисленных сканирований, или дефектами изображения, то они бы затрагивали, искажали изображение «лунного грунта», «лунных гор» и «кратеров». Но этого в американских фальшивках не наблюдается. Как на изображениях, которые не имеют заметных проявлений подобного рода, без корректировки яркости, так и на фотографиях НАСА, где световые пятна на черном «небе» видны невооруженным глазом, эти явления наблюдаются только в верхней части и не затрагивают американскую «Луну». Джек в большинстве случаев не может указать причину обнаруженных им аномальных явлениях на фотографиях НАСА.

Вайт не смог обнаружить много необычных признаков обмана. Он пропустил много интересного при исследовании фотографий этой серии американского шоу. Американский «космос» миссии «Аполлон-14», как всегда, был полон сюрпризов. Фотография НАСА 74—10206 продемонстрировала доверчивым, простодушным обывателям голубое окошко, которое, вероятно, отражало или голубое небо, или конструкции аналогичного цвета. Ни того, ни другого в реальном космосе быть не могло. Защитники НАСА попытались оправдать такую ситуацию тем, что стены «Лунного модуля» имели голубой цвет. Но это не подтверждается фотографиям, где видны стены и панель с переключателями. Голубой цвет там отсутствует.

Не подтверждается и другая версия сказочников НАСА о том, что на стекле иллюминатора присутствовала пленка, которая придавала голубой оттенок всему проему. Но такое предположение не подтверждается другими фотографиями или кадрами видео материалов, где просматривается этот иллюминатор. Американская «Луна» из шоу «Аполлон-14» не изменилась. Все ошибки сделанные фальсификаторами в «первых лунных прогулках» остались без исправления. Список признаков фальсификации включает в себя изображение чистой поверхности стоек «ЛМ», изображение прямой без изгиба «лунного» горизонта, световые пятна на черном, лунном «небе», отсутствие грунта в пяте стойки «ЛМ», отсутствие следов от работы двигателя.

Полностью отсутствовали следы теплового воздействия на поверхности сопла «двигателя» «ЛМ». Если бы указанные американцами события происходили, то, например, фольга стоек «ЛМ» имела бы существенные нарушения покрытия от ударов разлета частиц лунного грунта. При деформации стоек во время удара фольга бы деформировалась, сжалась, а потом распрямилась. В этом случае, разрыв фольги очень вероятное событие, а срыв скотча с поверхности фольги было бы неизбежным следствием такой деформации. Наличие пыли в пяте стоек ЛМ тоже явление неизбежное в условиях, когда в пространство Луны, вверх, было поднято много частиц грунта. Эти фракции грунта неизбежно бы попали в чашки пяты стоек. Никакого сомнения не может быть, что, будь такое событие в реальности, на лунной поверхности образовались бы необычные и хорошо заметные, лучевидные следы разлета пыли

Американская «Луна» миссии «Аполлон-14» была покрыта крупнозернистым песком, которого на реальной Луне тоже быть не могло. Мелкая пыль и речной, морской песок сильно различаются от мелкозернистой пыли, которая образуется при ударах метеорита или при выбросе вулканического пепла. Фальсификаторы использовали именно песок, образование которого происходит, в основном, благодаря водной эрозии. В небольших количествах образование песка происходит вследствие ветровой эрозии. Те места, которые на земной поверхности, покрыты большим слоем песка, как правило, были руслами больших рек, водоемов, куда миллионы лет реки сбрасывали мелкие частицы твердых пород, которые образовались при водной эрозии. Ветровая эрозия подобного слоя песка, как это наблюдалось на американской «Луне» создать не могла. Ни того, ни другого на реальной Луне быть не могло. Солнечная эрозия не может, ни при каких условиях, образовать огромное количество песка, которое продемонстрировали сказочники НАСА на «лунных» фотографиях. Американская «Луна» в этом и последующих шоу НАСА не изменилась. Все ошибки сделанные фальсификаторами в «первых лунных прогулках» остались без исправления.

Список признаков фальсификации включает в себя изображение чистой поверхности стоек «ЛМ», изображение прямой без изгиба «лунного» горизонта, световые пятна на черном, лунном «небе», отсутствие пыли частиц грунта в пяте стойки «ЛМ», отсутствие следов разлета грунта от работы двигателя. Полностью отсутствовали следы теплового воздействия на поверхности сопла «двигателя» «ЛМ». Если бы указанные американцами события происходили, то, например, фольга стоек «ЛМ» имела бы существенные нарушения покрытия от ударов разлета частиц лунного грунта. Фотография НАСА AS14-66-0925-54, ниже, справа, демонстрирует отсутствие следов разлета грунта от работы двигателя, сопло покрыто краской.

На сопле ЖРД нет следов сильного нагрева. Это сопло не подвергалось нагреванию при работе «двигателя». Фотография НАСА AS14-66-9234, слева, демонстрация чистой поверхности пяты и фольги, на этот раз фольга оторвалась. Возможно, что скотч был плохой. При деформации стоек во время удара фольга бы деформировалась, сжалась, а потом распрямилась. В этом случае, разрыв фольги более чем вероятное событие. Срыв скотча с поверхности фольги было бы неизбежным следствием такой деформации. Наличие пыли в пяте стоек ЛМ тоже явление неизбежное в условиях, когда в пространство Луны, вверх, было поднято много частиц грунта. Эти фракции грунта должны были попасть в чашки пяты стоек. Никакого сомнения не может быть, что, будь такое событие в реальности, на лунной поверхности образовались бы необычные и хорошо заметные, лучевидные следы разлета пыли. Фольга была бы повреждена выбросами частиц грунта, Скотч в условиях вакуума вообще использовать невозможно. Клейкие способности скотча здесь исчезают.

Фотографии НАСА изобиловали интересными моментами, которые не согласовались с описанием процесса выполнения миссии «Аполлон-14». Например, фотография показывает, что в верхней части ранца треугольник из белой, плотной ткани прикреплен к поверхности ранца на застежки. Именно этот треугольник потом начнет принимать вертикальное положение.

Подпись к фотографии: «AS14-66-9230 (5 февраля 1971 г.) Астронавт Алан Б. Шепард-младший, командир, надевает правую перчатку на козырек шлема, как если бы он закрывал глаза от яркого солнца. Эта фотография была сделана астронавтом Эдгаром Д. Митчеллом, пилотом лунного модуля, через окно лунного модуля (LM)». [7] В этой миссии американские «космонавты» использовали те же «скафандры» A7L, что и в миссии «Аполлон-11». Новый скафандр A7LB появится в сказке НАСА с описания миссии «Аполлон-15». Но на всех ранцах антенна находилась за пределами треугольника ткани и не могла его поддерживать. Основа антенны была на верхней части ранца. Она не могла закрепляться на задней или передней части конструкции. Не было здесь и клапана для выброса пара.

На реальной Луне миллионы лет осаждалась пыль, которая оседала на лунную поверхность. Подобная пыль должна была остаться на поверхности больших валунов, если такие присутствовали на Луне, в относительно плоских выемках на верхней части таких образований должна была остаться пыль. По теории советских астрофизиков, которая была озвучена в фильме Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год). Пыль от метеоритов могла закрепляться благодаря, межмолекулярным силам, которые проявляются в вакууме, благодаря солнечной радиации и микрометеоритам, даже на крутых поверхностях скальных, вертикальных образований. Этот момент был подтвержден радиолокацией Луны. А что происходило на «Луне» США?

Фотография НАСА, слева: «AS14-68-9452 (5—6 февраля 1971 г.) На лунном валуне лежат молот и небольшая сумка для сбора, что дает некоторое представление о размере на этом виде нескольких валунов, сгруппированных вместе». [8] Фотография НАСА, справа: «AS14-68-9449 (6 февраля 1971 г.) Крупный план группы больших валунов у края кратера-конуса, сфотографированный астронавтами Аполлона-14. [9] Безусловно, пыль на верхних частях реальных лунных валунов должна была остаться, хотя бы частично. Но на американской «Луне» такого явления нее наблюдается. В миссии «Аполлон-14» американские сказочники показали исключительно чистые валуны, на которых отсутствует даже намеки на лунную пыль, которая должна была остаться на этих больших камнях, на верхних ее частях, хотя бы местами. На этих бутафорских камнях, которые вероятно были выполнены из картона и скопированы с земных образцов. На поверхности видны следы, сильно напоминающие следы ветровой эрозии. Защитники НАСА заявляют, что это следы солнечной эрозии. Но проблема такого предположения состоит в том, что солнечная эрозия не может никак образовывать горизонтальные полосы на подобных камнях. А вот ветровая и водная эрозия, которые воздействуют на валуны горизонтальными потоками, могут создать такие выемки, в виде полос.

Выше еще одна интересная фотография НАСА с признаками аномальных ситуаций. Подпись к снимку: «AS14-67-9367 (5 февраля 1971 г.) Лунный модуль Apollo 14 (LM), видимый двумя членами экипажа по исследованию Луны, выполняющими лунную посадочную миссию Apollo 14, сфотографирован на ярком солнечном свете». [10] В киностудии НАСА существовала своеобразная песочница, макет места посадки, который был предназначен для съемок дальнего плана. По всей видимости, оператора, который осуществлял съемку подобного пейзажа, делал это через стеклянную, прозрачную перегородку. При боковом освещении поверхность стекла выдавала свое присутствие в этом эпизоде съемки. Световые лучи становились видимыми. Но фотоаппарат НАСА имел такую конструкцию, в которой внешняя линза аппарата была защищена своеобразной защитой от освещения яркими лучами. Этот козырек не позволял свету попадать на поверхность линзу при таком освещении вскользь. Даже если предположить попадание лучей света на часть линзы, то засветка кадра была бы сплошной, в виде белого расплывчатого пятна.

Блики, ореол и видимые «солнечные лучи» имели бы размытый характер. В этом случае, «световые» лучи стали видимыми в верхней части кадра. Такое могло произойти, если лучи света столкнулись с облаком мелкой пыли или с образованием в пространстве паров воды. Ничего подобного в кадре не наблюдается. Пыль или туман были бы заметными явлениями. Но в этом случае видимость дальних предметов остается очень хорошей. Есть только один вариант, который реалистично объясняет ситуацию. Невидимые солнечные лучи стали видимыми с хорошо очерченными границами, благодаря стеклянной перегородке между фотографом и макетом места посадки на «Луну».

Видео материалы из шоу «А-14» тоже имели много интересных моментов, которые доказывают факт фальсификации этого «полета». Например, фильм НАСА «Apollo 14 Mission To Fra Mauro (1971)» [11] продемонстрировал наличие источника света с теневой стороны «ЛМ». Это светлое пятно, которое отразилось в зеркальной поверхности стекла гермошлема, не является ярким грунтом американской «Луны». Световое пятно хорошо отличается от темной «лунной поверхности», которая тоже отразилась в зеркальной поверхности стекла.

На груди и рукаве американского «космонавта» след от освещения относительно мощного источника света. На кадрах «11:12» и «11:13» этот след, отмеченный красной стрелкой неожиданно, сначала становится меньше, а потом исчезает. Освещение теневой стороны настолько обширно и яркое, что на стойке лестницы образуется яркий блик. Световое «пятно» на лестнице обведено красной окружностью. Такую освещенность лестницы, стоек, самого «космонавта» в тени «ЛМ», отраженный свет от небольших по размерам инструментов со светоотражающей поверхностью создать не мог. Белый костюм второго «космонавта» не мог осветить такую большую площадь. Объект, отраженный в стекле, имеет значительные размеры, он не передвигается на протяжении всего этого эпизода.

Можно попытаться свалить всю вину за такое освещение на антенну в виде тарелки. Но здесь тоже возникают проблемы. Световой блик на «Скафандре» «космонавта» то появляется, то исчезает. При этом освещенность всех остальных объектов в тени не меняется. Значит, если бы тарелка была причиной такого освещения, то при закрытии ее от лучей Солнца, или от отраженных лучей освещенность теневой стороны, в этот момент, резко бы снизилась. Кто мог закрыть поверхность большой тарелки-антенны, таким образом? Размеры поверхности освещения теневой стороны «ЛМ» слишком велики, чтобы небольшая тарелка смогла подсветить всю поверхность «ЛМ» с такой освещенностью. Лестница, например, полностью освещена!

Впрочем, следующие фотографии НАСА опровергают версию о том, что такой объект, как тарелка-антенна могла подсветить теневую сторону «Лунного Модуля» (ЛМ). На фотографии AS14-66-9305 хорошо видно, что антенна направлена вверх. Расположена она таким образом, что никак не может отражать свет лунного «Солнца» США на теневую сторону ЛМ. Но, тем не менее, именно эта сторона американского аппарата хорошо освещена, что и наблюдалось на кадрах американского фильма про миссию «Аполлон-14». «Тарелка» не создает бликов от света, в отличие от зеркальной поверхности металла лестницы и фольги. Это значит, что материал, из которого изготовлена антенна, не является «зеркальным», альбедо у такого объекта небольшое. Тарелка не отражает свет в направлении «ЛМ»!

На фотографии AS14-66-9232 хорошо видно, что сама поверхность антенны-тарелки полупрозрачная. Она пропускает свет через свои элементы. Такой предмет никак не мог быть тем самым источником света, который отразился на зеркальном стекле гермошлема американского «космонавта», на кадрах фильма НАСА. Ниже, фотография НАСА, слева: «AS14-66-9305 (5 февраля 1971 г.) Вид спереди на Лунный модуль Apollo 14 (LM)». [12] Фотография НАСА, справа: «AS14-66-9232 (5 февраля 1971 г.) Астронавт Алан Б. Шепард-младший, командир миссии по посадке на Луну „Аполлон-14“, стоит у развернутого флага на поверхности Луны». [13] Тень от тарелки справа от клоуна Алана все доказывает.

Следующие кадры фильма, ролика полностью доказывают еще раз факт того, что антенна-тарелка не участвует в освещении теневой стороны «ЛМ». Подсветку тени обеспечивает источник рассеянного света, расположенного напротив прожектора, играющего роль Солнца. Как видно из кадров «11:18», «11:21» тарелка-антенна стоит ближе к «Солнцу», прожектору НАСА, при этом теневая сторона «ЛМ» освещена еще лучше, чем это было на предыдущих кадрах. Костюмчик «космонавта» теперь предстал полностью в белом цвете, что, например, на кадре «11:13» не наблюдалось. Предположение, что тень мог подсветить костюм второго актера становится несостоятельным.

Второго «космонавта» не видно слева от тени ЛМ. На дальнем расстоянии белый костюм «космонавта» не мог так хорошо осветить теневую сторону. Скорее всего, второй лунный актер был в это время в районе оператора, который снимал эпизод. Но вероятно и то, что этот напарник первого «космонавта» на киноплощадке НАСА в момент съемки эпизода отсутствовал. При любом варианте, было невозможно осветить теневую сторону «Лунного» модуля при помощи света, отраженного от «лунной» поверхности, от костюма второго «космонавта». Этот факт неопровержимо был доказан в шоу «А-11» и «А-12», где точно такая же ситуация демонстрировала черную тень и темную фигурку. Тарелка в миссии «А-12» не подсвечивала тень.

Очень забавной и смешной следует признать сцену остановки американского флага. «Космонавт» молоточком вбивает алюминиевый стержень в базальтовые породы. Такая легкость установки напоминает установку флага на песчаном грунте, глубина которого не менее полуметра. Хотя, конечно, можно найти оправдание, что между «лунными» базальтами нашлась трещина. После установки флаг начал заметно колыхаться на ветру, который, скорее всего, образовался в результате работы кондиционеров в киностудии НАСА. Лунный актер увидел этот нехороший момент съемки и побежал к телекамере, стараясь прикрыть изображение флага, чтобы остановить процесс съемки. Флаг в этот момент продолжал самопроизвольно колыхаться. Угол флага отклонялся влево и в этом положении вибрировал. Такое явление нельзя назвать колебаниями. В этом случае эластичная поверхность флага сначала бы отклонилась нижней частью влево, потом вправо, потом опять влево. Но это не произошло. Ветер от кондиционеров или вентилятора направленного действия затронул полотнище и выдал американских обманщиков. Почему цензоры НАСА пропустили этот эпизод для всеобщего обозрения? Это классическое проявление ситуации: На каждого мудреца довольно простоты. Американская халатность и безобразная организация таких съемок неизбежно должна была привести к появлению большого количества ошибок, за которыми уследить было трудно. Дисциплина труда на киноплощадке была ужасной. Пьянство участников шоу – причина всех ошибок!

Защитникам НАСА пришлось сочинять оправдания про незатухающие колебания полотна американского флага в вакууме. Но в этом эпизоде была проблема: никаких колебаний полотна не было. Колыхания флага было быстро затухающим явлением. Еще один замечательный момент необходимо отметить. Это появление необычных бликов на поверхности какой-то невидимой преграды. Защитники НАСА утверждают, что такие блики возникли при боковом освещении внешней стороны линзы телекамеры НАСА. Поэтому свет частично преломлялся в стекле, и поэтому появились синие блики при разложении белого света в процессе дисперсии. Дисперсия – это расхождение световых лучей разного цвета при прохождении сквозь преломляющую среду. В этом предположении есть серьезная проблема для версии адвокатов НАСА. Линза объектива телекамеры была защищена небольшим выступом от освещения с боковой стороны. Линза телекамеры, как и линза фотокамеры НАСА, была немного «утоплена» в объективе аппарата. Самое неприятное в этом эпизоде с бликом синего цвета это хорошая контрастность и резкость такого необычного образования. Если бы блик образовался на близком расстоянии от оператора, на внешней стороне линзы телекамеры, то в этом случае блик имел бы размытые контуры. Если блик образовался, при боковом освещении прожектора, на невидимой, стеклянной перегородке, которая находится на некотором расстоянии от телекамеры, то блик, как в этом случае будет иметь почти четкие очертания.

Подобные ореолы могли образоваться на капельках воды в облаке небольшого тумана. Но в этом случае видимость была бы сильно ограничена. Наличие тумана в данном эпизоде признать невозможно. Это явное преувеличение! Несомненно, что в киностудии НАСА существовала перегородка между командой, которая снимала сцены «лунных» прогулок, и актерами (дублерами). Там клоуны НАСА бегали по «лунной» поверхности. Эти блики синего цвета, ореол от лунного «Солнца», на который указал критик Лунного обмана США Джек Вайт, являются следствием рассеивания или преломления света в невидимой для зрителя преграде. Другим способом объяснить подобные оптические эффекты очень затруднительно. Это касается, в первую очередь, предположения о том, что эти ореолы и блики вызваны прохождением света через линзы фотоаппарата. Слишком уж четкие контуры этих бликов и ореолов, которые не характерны для образования подобных оптических явлений, на линзах фотоаппарата. Даже, если предположить, что они вызваны стеклом линзы фотоаппарата или телекамеры, это объяснение не дает ясности в вопросе, что делает солнечные лучи видимыми около источника свет? В этом эпизоде, если исключить наличие пыли и тумана, то останется только стекло, как причина таких «дефектов». В заключение этого фильма НАСА показана еще одна необычная картинка. Взлетная часть «ЛМ», которая, по версии НАСА, взлетела с «Луны», имела иллюминаторы голубого цвета. [14] Такие оптические дефекты наблюдались ранее.

При ближнем рассмотрении, создается впечатление, что эти «окна» вырезаны из цветной бумаге и приклеены к поверхности «ЛМ». Что, скорее всего, и произошло. К макету «ЛМ» приклеили, самым безобразным образом, голубые кусочки бумаги. На кадрах фильма НАСА голубые иллюминаторы отмечены белыми указателями. Впрочем, есть вероятность, что подобный цвет имел другую причину своего появления на окнах «ЛМ». В стекле макета могло отразиться и земное небо или конструкции, стены, потолок, которые были покрашены в голубой цвет. Оба варианта не соответствуют условиям реального космоса, в котором, голубые объекты не могли отразиться в стекле иллюминатора. Сами окна были изначально прозрачные. Внутри кабины отсутствовали объекты большого размера голубого цвета.

В другом фильме, тоже основанном на кадрах, полученных от НАСА «Аполлон-14. Видео хроника» дает несколько иное представление о некоторых моментах миссии «Аполлон-14». [15] Освещенность теневой стороны в этом фильме значительно отличается от освещенности, которая, якобы, была в другом фильме НАСА, при демонстрации этого же места, одного и того же события, которое было показано в другом ролике.

Показательно, что «лунный грунт», который отражается в стекле гермошлема «космонавта имеет темные тона.

Фигура американского «космонавта», золотистая фольга, поручни лестницы, в этих кадрах, является темными. Такая же ситуация сохраняется и на последующих кадрах. Фигурка «космонавта» с трудом различается на первом кадре «10:43» слева. Второй «космонавт» в момент времени «трансляции» «10:51». Освещение лестницы и фольги очень плохое. Никаких бликов на этих поверхностях нет. «Лунный грунт», который наблюдается перед телекамерой, имеет большое значение альбедо, больше 12%. Значение альбедо реальной Луны, значительно ниже альбедо грунта «Луны» США, которую американцы показали в своих фильмах. По всей видимости, в этом шоу, американские фальсификаторы опять использовали очень светлый песок, альбедо которого было больше 60%. Но обманщики могли использовать проекционный экран более светлого фона.

С кадра «11:30» в этом фильме ситуация с освещённостью теневой стороны «ЛМ» резко поменялась.

Сначала, неожиданно, лестница за «космонавтом», который находился на ближнем плане, под воздействием дополнительного источника света, стала светлой. Темная фигурка второго «космонавта» превратилась в белую фигурку. А потом снова последовали кадры с изображением плохо освещенных лестницы и гермошлема «космонавта». Источник света опять исчез. «Лунный грунт», как оказалось, не может хорошо освещать теневую сторону «ЛМ». В этой ситуации необходимо признать, что второй «космонавт» своим белым костюмом не мог подсветить тень. Антенна-тарелка этого сделать тоже не могла. Других крупных объектов в этот момент рядом с «ЛМ», по версии НАСА, не было. Далее снова появился на мгновение кадр с хорошим освещением. А потом опять слабый свет!

На кадрах «16:41», «16:51» на лестнице не наблюдается никаких световых бликов, «солнечных зайчиков».

Поверхность костюма «космонавта», при попадании в тень, становится значительно темнее. Так происходит в отсутствии дополнительного источника света. В этот момент осветители на киноплощадке НАСА выключили осветительные приборы, которые находились справа от телекамеры и «ЛМ». На этих кадрах «трансляции» указателями отмечены лестница и «скафандр».

Очень наглядно такая ситуация продемонстрирована на кадрах «18:49», «19:03». Как только американский «космонавт» попадает в тень «ЛМ», он становится значительно темнее. «Лунный грунт» не помогает осветить белый «скафандр» лунного актера. Для освещения костюма, гермошлема, лестницы, фольги требуется более мощный источник света. Пока этот светильник выключен, теневая сторона остается темной.

При сравнении кадров и фотографии разница очевидна.

На кадрах фильма фольга становится черной. В ролике кадры «26:12», «26:40» показали, как «космонавты» установили и развернули антенну-тарелку, рядом с «ЛМ». Теперь однозначно можно утверждать, что тарелка-антенна не имела отношения к освещению теневой стороны «ЛМ». Этот объект не отражает свет для подсветки тени всего «лунного» аппарата.

Белым указателем, на кадре справа, отмечено место расположения «тарелки» -антенны. Хорошо видно, что эта конструкция полупрозрачная, что ее поверхность не зеркальная. В дальнейшей «трансляции» эта антенна будет видна лучше, «космонавты» не направляли антенну на теневую сторону «ЛМ». В эпизоде флаг США легко вошел в грунт американской «Луны». Почему-то «космонавт» не воспользовался молотком.

Процесс использование молотка на кадрах «48:44», «49:07» не наблюдался. На кадрах другого фильма это действие есть.

Расположение флага США можно определить по кадру «49:49». В этот момент «космонавт» находится в тени стойки «ЛМ». Треть ног актера выглядят, поэтому темными. Древко флага вбито в грунт рядом с этой тенью. Сравнение этого кадра с фотографией НАСА AS14-66-9305 показывает различное место расположения флага на этих двух изображениях. На фотографии хорошего качества флаг установлен на значительно большем расстоянии от тени стойки. Положение Солнца не может измениться заметно, на лунном небе, за время, которое провели «космонавты» в «космосе». В дальнейшей «трансляции» американские обманщики не показали сцены, где американские «космонавты» меняли расположение флага США. В кадре «53:00» с флагом США произошла трансформация. Справа от полотна возникло «паразитное изображение».