Текст книги "Агрессивность человека. Том 3. Агрессивные люди. Формирование и типы"

§ 5. Черты характера, способствующие развитию агрессивности

А. Общие принципы и понятия

Мы уже сказали, что адекватный анализ агрессивного поведения и его мотивации возможно только при условии учета следующего: 1) агрессивность является психическим состоянием человека; это первое значение данного слова. Именно данное значение имеют в виду, когда говорят, что человек находится в агрессивном состоянии или настроении; это временное состояние, включающее целый ряд эмоциональных переживаний – гнев, враждебность, а также желание или тенденция наносить вред человеку, который способствовал тому, что индивид оказался в таком психическом состоянии; 2) второе значение термина «агрессивность» следующее: этим словом следует обозначить черту характера личности, а вернее – комплекс черт и тенденций, составляющий устойчивую стратегию поведения; 3) что касается понятия «агрессия», то это уже определенный вид поведения, действие или комплекс действий, направленных на другие объекты. Только при наличии у человека враждебного мотива его действия следует считать агрессивными в подлинном смысле слова. Эти мотивы включаются в психическое состояние агрессивности и в соответствующий комплекс характера.

Однако агрессивность человека, как «черта» характера, или комплекс черт, является одним из блоков в более сложной структуре личности, следовательно она связана с другими чертами личности – чертами характера, темперамента (что мы уже видели в предыдущем параграфе), с ценностями и установками личности. Некоторые из них способствуют усилению агрессивности, другие, наоборот, подавляют ее, даже способствуя превращению человека в жертву других людей, агрессоров. Данная проблема в определенной мере уже исследовался в психологии, хотя и не в таком ракурсе. Рассмотрим некоторые из связей агрессивности с другими чертами личности и выскажем ряд собственных соображений. Отметим, что в этом параграфе речь идет о нормальных людях, которые, подвергаясь воздействию фрустраторов и стрессоров, переживают гнев и совершают агрессивные действия.

Б. Агрессивность как комплекс характера

Теперь несколько подробнее рассмотрим представление о том, что агрессивность является характерологическим комплексом человека, а затем уже вернемся к вопросу о связях агрессивности с некоторыми из наиболее устойчивых черт характера. Причем последние следует делить на две группы: а) черты, способствующие усилению агрессивности; б) такие черты, которые смягчают или подавляют агрессивность человека. О методологических трудностях раскрытия связей агрессивности с другими чертами характера довольно подробно говорится в литературе[92]92
  См., например: Бэрон Р., Ричардсон Д., указ. соч., с. 192–193.


[Закрыть], поэтому мы их обсуждать не будем.

Если индивид в детстве стал агрессивным, сохраняется ли эта черта в последующей жизни? В предыдущих главах настоящей книги мы описали результаты продольных (лонгитюдных) исследований, которые позволяют заключить, что агрессивность стабильна во времени и не зависит от ситуативных факторов.

В исследованиях, о которых речь идет в работах Р. Бэрона и других исследователей, говорится лишь о поведенческих аспектах агрессивности и почти ничего не говорится об агрессивности как черте характера личности[93]93
  См. также: Крейхи Б. Социальная психология агрессии. СПб, «Питер», 2003.


[Закрыть].

Как мы уже сказали, агрессивность – скорее всего комплекс психических (когнитивных и эмоциональных) черт, устойчивое психологическое образование. Нельзя ограничиться исследованием только поведенческих аспектов агрессии.

Преимущество лонгитюдных исследований состоит в том, что они с достаточной надежностью показывают: агрессивность личности сохраняется в течение долгих лет как устойчивая черта, хотя ситуации жизни изменились, причем иногда – радикальным образом. Правда, личность свою устойчивую агрессивность проецирует на внешний мир и может видеть повсюду одинаковых людей со сходными мотивами. Человек в значительной мере сам конструирует свой мир. Например, человек окончил школу и уже где-то работает, социальная ситуация для него другая, но его агрессивность остается такой же, какой она была прежде, и он считает внешний мир полным угроз.

Если мы считаем, что агрессивное поведение, в виде программы, входит в структуру агрессивности как диспозиционального комплекса характера, тогда мы понимаем, что относительно независимо от сменяющихся ситуаций человек будет действовать в значительной степени одинаковым образом. Поэтому, прежде чем перейти к ситуативным объяснениям, следует остановиться и лучше разобраться в агрессивности человека как психологического комплекса личности.

Отмечая поведенческий аспект агрессивности, Л. Хьюсманн и его коллеги следующим образом подытожили результаты своего лонгитюдного (22-летнего) исследования: однажды выработанный агрессивный стиль поведения уже не меняется с течением времени. Агрессивность, приобретенная в детстве, сохраняясь и во взрослом состоянии, может проявляться в жестоком отношении к людям, в физических агрессивных действиях, в преступности. Агрессивный ребенок в последующие годы может превратиться в насильника. Эти выводы верны для обоих полов, но особенно для мужчин. Причем агрессивные дети, подростки и юноши, да и взрослые, склонны создавать группы таких же сверстников, банды, в которых агрессивность участников взаимно усиливается. В криминальной психологии эти виды групп исследуются более конкретно[94]94
  См.: Пирожков В. А. Криминальная психология; Бэрон Р., Ричардсон Д., указ соч., с. 124; Крейхи Б., указ. соч., и др.


[Закрыть].

В. Раздражительность, эмоциональность и агрессивность

В процессе целого ряда исследований было показано, что указанные в заглавии настоящего раздела личностные черты действительно имеют отношение к агрессивности: люди, отличающиеся раздражительностью и эмоциональной чувствительностью, особенно когда их заранее фрустрируют, на новые провокации отвечают более интенсивной физической агрессией, чем те, у кого показания по этим двум измерениям ниже[95]95
  См.: Бэрон Р., Ричардсон Д., указ. соч., с. 197–198.


[Закрыть]. Так, в случае эмоциональной чувствительности у человека порог фрустрации заметно снижается, поэтому даже умеренные фрустраторы вызывают у него фрустрированность и желание отвечать агрессией[96]96
  Бэрон Р., Ричардсон Д., Там же.


[Закрыть].

К сожалению исследования, о которых мы говорили, не отличаются глубиной психологического анализа.

Г. Депрессия и ее влияние на агрессивность человека

Мы уже знаем, что депрессивность, как комплекс личности, формируется в результате того, что, чувствуя себя слабым и беспомощным перед внешним миром, человек направляет свою агрессию на самого себя[97]97
  См.: Портнов Ф. Ф., Федотов Д. Д. Психиатрия. М., «Медицина», 1971, с. 78–79; Изард К. Эмоции человека. М., 1980, с. 272–289; Хелл Д. Ландшафты депрессии, Интегративный подход. М., 1999.


[Закрыть]. Во всяком случае, данный механизм играет заметную роль в развитии депрессии.

У таких людей уровень агрессивности может быть очень высоким, но она обычно выражается не во внешней (особенно физической) агрессии, а в агрессивных действиях, направленных на самого себя. Это, в первую очередь, словесная агрессия: самокритика, обвинение самого себя в своих неудачах, а в крайних случаях – в физической агрессии по отношению к себе (членовредительство, попытки самоубийства, иногда с летальным исходом). Формой самоагрессии является также чрезмерно напряженная, изнурительная работа, лишение себя «земных благ», которыми пользоваться – право каждого человека и т. п.

Характерные выражения депрессии хорошо описаны в художественной литературе. Классическим примером может служить герой романа А. С. Пушкина «Капитанская дочка» Савельич, слуга Петра, молодого героя романа. Отцом Петра он назначен, чтобы наблюдать за молодым человеком, не дать ему допускать ошибок по неопытности. Но вот на пути в армию, в Симбирске, под влиянием некоего Ивана Зурина, он и напивается, и проигрывает ему сто рублей. Савельич, который в это время отсутствовал, впадает в состояние депрессии и отчаяния. И вот они в кибитке, едут дальше. Теперь уже слово Пушкину: «Дорожные размышления мои были не очень приятны. Проигрыш мой, по тогдашним ценам, был немаловажен. Я не мог не признаваться в душе, что поведение мое в симбирском трактире было глупо, и чувствовал себя виноватым перед Савельичем. Все это меня мучило. Старик угрюмо сидел на облучке, отворотясь от меня, и молчал, изредка только покрякивая». Петр признает свою вину и предлагает старику помириться.

«– Эх, батюшка Петр Андреич! – отвечал он с глубоким вздохом. – Сержусь-то я на самого себя; сам я кругом виноват. Как мне было оставлять тебя одного в трактире! Что делать? Грех попутал: вздумал забрести к дьячихе, повидаться с кумою. Так-то: зашел к куме, да засел в тюрьме. Беда да и только!»[98]98
  Пушкин А.С. Сочинения в трех томах, т. 3, М., «Худ. лит-ра», 1986, с. 236.


[Закрыть]. Эти переживания, пропитанные самоагрессией – типичные для человека в депрессивном состоянии.

Итак, депрессивность, в отличие от обычной агрессивности, играет двойную роль: а) подавляет внешнюю агрессию; б) усиливает внутреннюю агрессивность личности. Когда депрессивного человека вновь фрустрируют и провоцируют, обычно усиливается его самоагрессия; в) внешняя агрессия выражается главным образом в воображаемых сценах наказания своих врагов и мучителей.

Часть внутрисемейных насильственных действий, по-видимому, обусловлена депрессивным состоянием супругов; оно, в свою очередь, возникает в результате переживания многочисленных фрустраций и стрессов, всевозможных лишений и болезней. Если предварительно обобщить эти выводы для больших социальных групп и этносов, можно утверждать, что повышение уровня внутриэтнической агрессивности обусловлено не только увеличением числа агрессоров – экстравертов, но и многочисленностью депрессивных людей.

В типологии сверхагрессивных людей, которых, как мы увидим, подразделяют на два главных типа, следует внести коррективы с учетом установленных взаимосвязей между депрессией и агрессивностью. Этим путем можно расширить данную типологию, выделяя подтипы депрессивно-агрессивных людей.

Отметим еще одно явление, которое должно стать предметом исследований: мы считаем. что самообвинение, как разновидность самоагрессии, осуществляется на основе отрицательных самоатрибуций личности.

Д. Тревожность – агрессия: связь на индивидуальном и этническом уровнях

Исследования, проведенные с целью выявления связей тревожности личности с ее агрессивностью, позволили выяснить следующее: когда провокация в виде фрустрации, оскорбления и т. п. еще слабая или умеренная, тревожные люди дают более слабые агрессивные ответы, чем свободные от тревожности индивиды. Но когда провокации усиливаются, тревожные люди начинают отвечать такой же сильной агрессией, как и остальные. Уровень тревожности определяется, например, с помощью шкалы Ликкена[99]99
  Бэрон Р., Ричардсон Д., указ соч., с. 193.


[Закрыть].

Сходное явление можно наблюдать и на этническом уровне. Поскольку тревожность, согласно нашей концепции, обусловлена более глубокими и устойчивыми личностными чертами – ожиданием неудач, крайней терпеливостью и т. п., то нетрудно видеть и объяснить следующее: есть этносы, которые долгое время терпимо относятся к оскорблениям и угрозам, сдерживают себя и не отвечают агрессией. Но когда провокации продолжаются и усиливаются, они, неожиданно для противника, отвечают резко и разрушительно. Мы заметили, что такое поведение в определенной мере характерно таким этносам, как русские, армяне и некоторые другие. Терпеливость и терпимость, даже некоторое добродушие этих народов, некоторая склонность недооценивать себя и преклоняться перед чужими – неверно оцениваются другими, в первую очередь противниками или соперниками. И поэтому они удивляются, когда получают внезапный и мощный отпор.

Исторических фактов, иллюстрирующих эти наблюдения, вполне достаточно. Разгром Наполеона и Гитлера, казалось бы, должны были научить последующие поколения агрессоров, но широкомасштабные провокации с их стороны продолжаются. Точно так же турки в лице тех своих племен, которые захватили Аран и окрестные земли, в 90-е годы ХХ века были удивлены победами армян в Арцахе: они, по недоразумению, предполагали, видимо, что армянский народ окончательно смирился со своим униженным положением: их подвело незнание психологии народов. Долготерпение чревато крайними агрессивными ответами. После длительного и напряженного самоконтроля следует ждать вспышки гнева и жесткого ответа на провокации угнетателей. Мы полагаем, что учет этой закономерности делает более понятными многие исторические события, например, жестокие действия народа в ходе французских и русских революций. Этносы, считавшиеся слабыми и окончательно покоренными, внезапно для угнетателей, поднимают восстание и нередко побеждают.

Е. Авторитаризм и агрессия

Связь авторитаризма с агрессией известна в психологии и мы в этой книге уже достаточно подробно говорили о ней. Здесь, упоминая об этом только ради полноты изложения, отметим следующее: как комплекс характера, авторитаризм включает в себя агрессивность. Авторитарным людям свойственна, в первую очередь и преимущественно, такая специальная форма этого качества, как авторитарная агрессивность.

§ 6. Локус контроля и направленность агрессии

В 60-е годы ХХ века Джулиан Роттер[100]100
  Rotter J.B., Generalized expectances for internal versus external control of reinforcement. “Psychological Monographs”, 1966, 80 (1, Whole No.609).


[Закрыть] выделил два типа людей, которые имеют различные представления о том, в какой мере человек способен контролировать условия своей жизни, свои действия и их последствия. Эти типы получили название: а) интерналов, людей с внутренним локусом контроля и б) экстерналов, людей с внешним локусом контроля.

Интерналы – это люди, которые уверены в том, что способны повлиять на ход событий, принимать самостоятельные решения, осуществлять их, добиваться желательных целей. Если представить себе ось «интерналы – экстерналы», то интерналы занимают один из ее полюсов.

Экстерналы. На противоположном полюсе по локусу (то есть месту) контроля находятся так называемые экстерналы – люди с внешним локусом контроля. У них сильно выражен фатализм. Они уверены, что от них ничего не зависит, что они бессильны что-либо изменить в окружающем мире. Имея такую «философию жизни», эти люди редко ставят перед собой большие и трудные цели, они не являются инициаторами новых социальных движений и начинаний иного рода. Экстернали в ответ на грубое обращение готовы «подставлять другую щеку». При обсуждении вопросов психологии религии данное обстоятельство непременно надо иметь в виду. Какого типа люди чаще всего становятся верующими? Вера в Бога и полное упование на него содержат в себе фатализм и готовность вручить свою судьбу «в руки Всевышнего».

Но почему на службе у церкви оказывается так много активных и целеустремленных людей, желающих делать карьеру, настоящих «интерналов»? Трудно поверить, что все они являются настоящими верующими-фаталистами. Поскольку церковь – это иерархия статусов, то мы полагаем, что именно среди успешно делающих карьеру клерикалов и следует искать неверующих.

Кто лучше остальных служит в армии, кто ведет себя послушно перед вышестоящим начальством, кто такие конформисты? Ясно, что это в первую очередь экстерналы. Так что и в военной психологии рассматриваемая здесь типология может быть полезной.

Вопрос, который здесь нас интересует в первую очередь, можно представить следующим образом: мы знаем, что все люди в той или иной мере агрессивны, хотя по этой личностной черте различия между людьми велики. Каковы особенности агрессивности людей с различными локусами контроля? Отличается ли агрессивность «интернала» от агрессивности «экстернала», и если да, то чем именно? Проблема эта не совсем новая. Исследователей уже интересовал вопрос о влиянии локуса контроля человека на характер его агрессивности. Не вдаваясь в подробности, вкратце опишем полученные экспериментальные результаты.

Действительно, оказалось, что интерналы считают агрессию одним из видов инструментального поведения, который может быть использован для решения стоящих перед человеком задач. Это у них проактивная инструментальная агрессия. Но эти же люди, как показал Л. Берковиц[101]101
  См.: Berkowitz L., Frustration-aggression hypothesis: Examination and reformulation. “Psychological Bulletin”, 1989, 106, pp. 59–73.


[Закрыть], могут отвечать агрессией на воздействие неприятных («аверсивных») событий, фрустраторов и стрессоров.

Но отсюда следовало бы делать еще один шаг и сказать, что людям с внутренним локусом контроля характерны оба вида агрессивности: как проактивная, так и реактивная. Эти разновидности агрессии связаны с внутренним локусом контроля, коррелируют с ним, но мы пока ничего не можем сказать об их генетических связях, а также об их причинно-следственных отношениях. Амбивертность агрессивности этих людей подсказывает нам, что из таких людей могут развиваться насильники обоих типов – как контролирующих события, так и неконтролирующих. Все зависит от их жизненного пути, характера фрустраций, уровня морального развития, развитости внутренних тормозов агрессивного поведения.

Что касается людей с внешним локусом контроля, фаталистов, то они, по-видимому, склонны к подавлению агрессии, поскольку думают, что от такого поведения пользы нет. Из них могут формироваться насильники противоположного типа, то есть таких, которые умеют контролировать себя.

Однако нет таких людей, принадлежащих этим крайним, «чистым» типам по локусу контроля. Есть люди среднего типа или близкие к среднему, и у них должны наблюдаться различные виды агрессивного поведения.

Но в целом мы считаем, что поскольку люди с внутренним локусом контроля больше уверены в своих силах и выдвигают перед собой все новые и новые цели, организуя целенаправленную деятельность для их достижения, то они чаще встречаются с препятствиями, переживая страх и фрустрацию и, следовательно, чаще вынуждены использовать агрессию.

Мы считаем также, что экстерналы более конформны, чем интерналы. Это подсказывает нам еще одну идею, а именно: у экстерналов преобладает авторитарная агрессия, так как готовность по приказу начальства совершить агрессивные действия по отношению к другим людям, часто совершенно невинным – черта авторитарных подчиненных. У интерналов также имеется авторитарная агрессия, но она выражена слабее. Мы полагаем, что эта гипотеза открывает новое направление для исследования влияния локуса контроля на авторитаризм, конформизм и выбор наиболее подходящих характеру личности типов агрессивных действий. Для этого нужны новые экспериментальные факты.

Исследования показали, что во время экспериментов, организованных по типу опытов С. Милграма, когда испытуемые догадывались о сущности эксперимента, интерналы снизили уровень своего послушания, тогда как экстерналы продолжали беспрекословно следовать указаниям экспериментатора[102]102
  См.: Бэрон Р., Ричардсон Д., указ. соч., с. 202–203.


[Закрыть]. Локус контроля оказывает влияние на открытые формы агрессии во многих ситуациях.

Эти экспериментальные данные следует связать с реальными фактами жизни. Например, можно задать такой вопрос: каким образом формируются названные типы людей, какое влияние оказывает на процесс их формирования национальная культура? Количество таких важных, вопросов можно увеличить без труда.

§ 7. Личностные типы «А» и «Б» и агрессия

Когда обсуждается вопрос о связи агрессивности с другими чертами личности, то при более близком рассмотрении данного вопроса мы убеждаемся в том, что было бы правильнее говорить о влиянии синдрома или типа на агрессивность. Личностный тип – это комплекс взаимосвязанных черт личности, придающих ее поведению и всей психической активности определенный стиль.

Среди других в психологии выделены еще два противоположных типа, условно обозначаемых символами «А» и «Б». Оказывается, что их характеристики имеют прямое отношение к агрессивности.

Тип «А». – Это люди целеустремленные; они стремятся к сотрудничеству и победе, способны приложить значительные усилия для достижения своих целей. Они стремятся быть впереди других, всегда спешат и переживают недовольство и гнев, когда другие препятствуют их усилиям, то есть пытаются фрустрировать их. При фрустрациях и стрессах проявляют высокий уровень агрессивности, враждебности к тем, кто блокирует их активность. Эти люди предрасположены к сердечно-сосудистым заболеваниям.

Тип «Б». – Это противоположный тип. Люди, принадлежащие этому типу, более спокойны. Они любят работать ритмично, без спешки, избегают соперничества. Их стремления к успеху и победам умеренные, они не очень боятся неудач, поэтому и тревожность у них умеренная или почти отсутствует. Склонны одновременно выполнять только одну работу, завершить ее и лишь после этого браться за новое дело.

Существует тест для диагностики этих противоположных типов[103]103
  См.: Friedman M., and Rosenman R.E., Type A behavior and yuor heart. New York: Knopf, 1974; описание этих типов повторяется во многих работах по психологии личности и социальной психологии.


[Закрыть].

Предполагается, что именно повышенная враждебность и агрессивность людей типа «А» к другим людям являются причиной их предрасположенности к сердечно-сосудистым заболеваниям. Мы считаем, что данное наблюдение может дать толчок для развития нового направления в теории агрессии. Условно можно было бы назвать это новое направление так: «Психосоматические корреляты и последствия агрессивности». Первым шагом в этом направлении должна быть систематизация известных данных о заболеваниях агрессивных людей. Затем потребуется исследовать типичные соматические заболевания насильников и садистов, агрессивных детей и других сверхагрессивных людей.

Другим аспектом данной проблемы является следующий: некоторые физиологические процессы у типов «А» и «Б» различны. Так, например, есть доказательство того, что уровень мужских половых гормонов (тестостерона) в крови людей типа «А» более высокий, чем у представителей типа «Б». Как это определяется? Перед экспериментом определяют уровень тестостерона у лиц типа «А». Во время эксперимента провоцируют их и выясняется, что лица с более высоким уровнем тестостерона отвечают на провокации более интенсивными агрессивными реакциями, чем те, у кого этот уровень ниже.

Интересно, что в группе, состоящей из людей типа «А», также были обнаружены лица с различными уровнями мужского полового гормона, но по уровню агрессивности они не отличались друг от друга. Это странный результат и сразу же вызывает вопрос: что же определяет уровень агрессивности человека? Психологический тип личности или же ее гормоны?

Вывод исследователей таков: «… индивидуальные различия – как на уровне демонстрируемого поведения, так и на уровне физиологических процессов – могут влиять на агрессию. Более того… мужчины типа «А» с высоким уровнем тестостерона особенно склонны отвечать на провокацию насилием»[104]104
  См.: Бэрон Р., Ричардсон Д., указ. соч., с. 205.


[Закрыть].

Наличие этих физиологических различий подсказывает нам, в каком направлении надо двигаться для раскрытия психосоматических последствий агрессивности. Следует выяснить, на какие системы организма оказывают влияние мужские половые гормоны.

Предположение о более сильной агрессивности людей типа «А» было подтверждено экспериментально. В опытах, проведенных по методике Б. Басса, оказалось, что когда испытуемых типа «А» и «Б» одинаково провоцируют (оскорбляют, недооценивают), лица типа «А» отвечают более интенсивной агрессией (строже наказывают провокатора), чем лица типа «Б». Поэтому мы можем утверждать, что по крайней мере реактивная агрессия у людей типа «А» сильнее, чем у остальных.

Дальнейшие исследований показали, что тип «А» отличается от типа «Б» главным образом тем, что у него преобладает враждебная, а не инструментальная агрессия. Правда, этот результат противоречит тому представлению, согласно которому лицо типа «А», имея цели и соперничая с другими, склонен использовать агрессию инструментально, то есть как способ достижения определенных целей. Мы считаем, что у этих людей при фрустрациях одинаково часто и интенсивно проявляется как инструментальная (проактивная), так и защитная (реактивная) агрессия. Следовательно, можно говорить об общем высоком уровне агрессивности людей типа «А». Мы предполагаем, что следует говорить не столько о влиянии черт этого типа на агрессию, сколько о том, что агрессивность является блоком синдрома «А», его важной частью. В искусственных условиях лабораторного эксперимента не всегда возможно раскрыть эти связи. Более перспективными нам представляются натуралистическое наблюдение и естественный эксперимент.

Агрессивность к детям. Представляют интерес данные о том, что люди типа «А» склонны плохо обращаться с детьми. Оказалось, что «… 75 % женщин, проходящих курс лечения в связи с тем, что они истязали собственных детей, относятся к типу «А». Напротив, в контрольной группе насильников только 50 % лиц были отнесены к типу «А»»[105]105
  Бэрон Р., Ричардсон Д., указ. соч., с. 205.


[Закрыть].

Тут уже мы имеем перед собой данные, которые важны для социальной практики. Когда требуют более активного участия женщин в деловой жизни, в управлении обществом и т. п., следует серьезно задуматься над тем, к чему приведет увеличение числа женщин типа «А». Последствия этого, в частности для детей, могут быть весьма плачевными.

Конфликтность и агрессивность. Агрессивность людей типа «А» постоянно повышается. Но нам кажется, что она еще более повысится и породит реактивное внешнее агрессивнее поведение вследствие того, что люди этого типа склонны создавать конфликты в тех социальных группах, членами которых становятся. Действительно, исследование, проведенное Р. Бэроном, подтверждает предположение о том, что личности типа «А» чаще других оказываются участниками межличностных конфликтов.

Это важный факт. Однако данную линию исследований следует продолжить. Необходимо выяснить мотивы таких лиц, те типы конфликтов, которые они создают, те способы, которыми они защищаются. Поскольку конфликты нередко являются фрустраторами и, тем более, стрессорами даже для тех, кто их создает, очень важно выяснить, какова специфика психологической самозащиты лиц типа «А» и «Б» в различных конфликтных ситуациях, например, при ролевых конфликтах. К сожалению, на все эти вопросы ответов нет и исследования проблемы конфликтности типа «А» весьма поверхностны.

Еще одной гипотезой, подлежащей исследованию, является следующая: не является ли стремление создавать конфликты способом самовыражения и адаптации личности? Более того, как это ни парадоксально, можно даже утверждать, что внешний конфликт для таких лиц может стать способом психологической самозащиты, поскольку этим путем человек выводит наружу терзающие его внутренние конфликты, объективирует их; в процессе зарождения, развития и разрешения конфликта он пользуется целым арсеналом защитно-адаптивных механизмов и стратегий.

Исследование указанных аспектов проблемы конфликтности лиц типа «А» позволит значительно расширить наши знания об этом и противоположном типе характера.