Текст книги "Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 2. Нулевые. 2000 – 2013"

«Я никогда не признаю такого поражения, потому что были нарушены конституция и права человека, и при этом погибли люди», – заявил премьер и пообещал добиваться отмены результатов голосования в коллегии Верховного суда.

Он заявил, что никогда не признает Ющенко, его команду и те принципы, по которым она работает. Янукович намерен уйти в «жёсткую оппозицию» и завоевать большинство в парламенте в 2006 году.

23 января 2005 года Виктор Ющенко официально принял присягу и вступил в должность Президента Украины.

С этим – заканчивается очередной этап политической игры на Украине. Всем спасибо, все свободны…

Майдан – уличная линия

Уличные протесты – являлись самостоятельной частью истории Майдана, мало пересекающейся, а во многом – и противоречащей той политической возне, которая шла во властных кабинетах Киева осенью 2004 года. Протесты были инициированы кандидатом в президенты Ющенко – но как признавались потом сами организаторы – такого количества людей они не ждали. Все это свидетельствует о том, что Ющенко и его люди своими действиями стронули лавину, и вряд ли могли ее контролировать. Ситуация в Киеве осенью развивалась именно так – лавинообразно и во многом неуправляемо.

Эти протесты многие понимают упрощенно – американские фонды организовали какие-то там лагеря подготовки, подготовленные там люди, пошли и завели страну. Кто-то договаривался до такого, что людям платили за каждый день, проведенный на майдане, а в ставшие символом Оранжевой революции апельсины шприцами вводили наркотики. Это тоже не так. Да, безусловно – были и организаторы, использовались какие-то наработки по контролю толпы, и организаторы где-то готовились, и им кто-то платил – это были не бескорыстные общественники. Но если бы в государстве было все нормально – люди бы не вышли в таком количестве на площадь.

Был 2004 год. На Украине приближались президентские выборы – они приближались на фоне короткого и яркого «украинского экономического чуда». Но экономическое чудо было в статистических отчетах – а вот многие жители Украины оценивали обстановку в стране совсем иначе. Я приведу отрывок из Википедии и отрывок из воспоминаний участника Оранжевой революции, чтобы было понятно, о чем идет речь.

Из Википедии

Впервые рост ВВП Украины (после падения в 1992–1999 годах) был достигнут во время правительства Ющенко в 2000–2001 годах. На протяжении премьерства Януковича (2002–2004) экономика Украины характеризовалась высокими темпами роста, низким дефицитом бюджета, небольшой инфляцией и улучшающейся позицией платёжного баланса. В 2001–2004 гг. темпы роста экономики составляли в среднем более 7 % в год, реальный ежегодный прирост инвестиций тоже превышал 7 %. Инфляция измерялась однозначными числами, а обменный курс гривны оставался стабильным. В первом квартале 2004 года темпы экономического роста Украины составили 10,8 %. За первые 4 месяца 2004 г. прирост ВВП составил 11,5 % по сравнению с аналогичным периодом 2003 года, в том числе прирост промышленного производства – 17,7 %. По этим показателям Украина лидировала в СНГ.

Конечно же, часть «украинского чуда» была обусловлена благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. Но только часть. Большая часть – это приватизационный бум, рост потребления украинцев и рост инвестиций – все то, что украинцы променяют на «Ющенко, Ющенко!». Кстати, украинское экономическое чудо легко устроить и сейчас – просто, прекратив войну, обеспечив стабильность правительства и вступив в Союзное государство России и Беларуси. Российские и белорусские бизнесмены принесут инвестиции, и в промышленность и в сельское хозяйство, недостаток кредитных ресурсов в экономике восполнят российские банки, а дешевизна рабочей силы и ресурсов – даст низкую себестоимость. Вот тебе и экономический бум – за счет низкой базы он будет еще более мощным.

Отвлекаемся.

А вот и воспоминания, написанные по горячим следам в 2005 году. Они были размещены на страничке автора в Самиздате (Россия) и получили оценку 1,57 из 10.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Украина. Конец 2004 года. Эпоха Леонида Кучмы завершается.

Десять с лишним лет его правления – сперва как премьер-министра, а затем дважды президента, подходит к концу. Сконцентрировав в своих руках огромную власть, он превратил Украину в державу-монстра, где закон правит де-юре, а «понятия» де-факто, где кучка олигархов сосредоточила в своих руках главные богатства страны.

Растащив наиболее прибыльные предприятия и отрасли по своим личным карманам, они получают сверхприбыли. Расходы же на содержание убыточных отраслей ложатся на плечи работников бюджетных организаций, студентов, пенсионеров, инвалидов… Используя личные связи и властные рычаги, они отхватывают за бесценок оставшиеся крохи бывшего народного хозяйства.

Они ведут неэффективную монополистическую экономическую политику, гарантирующую упадок производства и бедность населения. Они выжимают из оборудования, морально устаревшего ещё при Советах, невысокого качества сталь, металлопрокат, другие полуфабрикаты для реализации по низким ценам на международных рынках. Взамен ввозится дорогая готовая продукция, хотя потенциал страны способен многое производить на месте.

Их не интересует национальные интересы, соцобеспечение, наука, образование, медицина, культура. Им безразличны проблемы людей. Им нужна послушная и дешёвая рабочая сила.

Ради них принимаются и отменяются законы, назначаются на должность преданные и преследуются несогласные. В их интересах действует главный принцип режима: для своих – всё, а для врагов – закон. Пока одни, делясь с Папой, безнаказанно воруют миллиарды, против других возбуждаются сфабрикованые уголовные дела, множатся экономические и физические расправы.

Распродаются стратегические отрасли промышленности, национальные богатства, природные заповедники, доходные места в коррумпированном государстве…

Страна становится всё более отсталой, основная масса населения существует на грани выживания. Тринадцать лет формальной независимости не оправдали ожиданий народа.

Новый проект

Главный пахан держит страну, выстраивая схемы баланса и противовеса различных финансово-промышленых сил. Настаёт время уходить. Не хочется, конечно, выпускать власть из своих лап. Однако рейтинг на уровне Бен Ладена, конституционные проблемы с третьим президентским сроком, да и усталость с годами берет своё. Президент уже нагрёб добра «чтоб хватило и детям, и внукам». Пора бы отдохнуть, спокойно отойти от дел. Только передавать в чужие руки огромные полномочия президентской власти опасно. Любой преемник из его волчьего круга, как только Кучма перестанет влиять на него, задавит и отнимет всё, что нажито «непосильным трудом». А хочется не опасаться за будущее своей собственности.

Последние месяцы своего правления он пытается провести конституционную реформу, которая бы переложила основные полномочия президента в пользу Верховной Рады. Кроме безопасного будущего, это позволило бы Кучме сохранить верховную власть, поменяв кресло президента на кресло спикера парламента. Однако оппозиция блокирует все его усилия. Она рассчитывает победить на выборах и с помощью президентских полномочий реформировать страну.

Донбасс, при всей его умирающей промышленной мощи, остается самым «совковым» регионом Украины. Подыгрывая региональному патриотизму, местная пропаганда объясняет нищету населения не жестокой эксплуатацией фактическим хозяином Донбасса (Ринат Ахметов), а грабежом Киева в интересах западных регионов. Основы политики Януковича в регионе серпасто-молоткастые: преследования противников с помощью «братвы», пропаганда с помощью «построенной в два ряда» прессы, преданность с помощью грошовых подачек. Оболгать, Напугать, Представиться защитником – все три части технологии зомбирования, делающие из мыслящего человека зависимого биоробота.

Выбор народа сужается: жить по «понятиям» или жить по законам. Настроения поляризуются. Из 26 кандидатов на пост президента фактически остаются двое. Оставаясь как бы в стороне, Кучма способствует максимальному нагнетанию страстей, стараясь уравновесить позиции обоих кандидатов, чтобы оставить за собой решающий голос. Его не устраивают оба кандидата, но их война даёт ему шанс. Он может подыграть победе Ющенко и выторговать у него выгодные для себя условия. Он может с той же целью протащить Януковича при помощи админресурса.

Прикинуты варианты и при массовых выступлениях населения. Тогда зависимость обоих претендентов усилится. Кучма может ввести чрезвычайное положение и продлить дни своей власти. Тогда он – арбитр, миротворец и спаситель нации. Он может также аннулировать результаты выборов (благо, найдётся за что), и назначить новые выборы через три месяца-полгода. За это время можно и с оппозицией разобраться, и догнуть упрямый парламент, да и хапануть ещё немного.

Опытный преферансист рассчитал почти всё. У него в рукаве – джокер. Он сверху.

Надежда

Но кроме олигархических кланов, в этой псевдодемократической стране пока ещё есть и их противники. Половина экономики находится в тени. Бизнес поставлен в условия, когда не нарушать законов, а значит не быть на крючке у государства, он не может. Рэкет криминальный плавно перерос в рэкет государственный. За счет налогов мелкого бизнеса не столько финансируется соцобеспечение, сколько кормятся особы, приближенные к президенту. Власть мешает ведению и развитию бизнеса, умножению прибылей, созданию новых рабочих мест, развитию конкуренции – всё это тормозит рост доходов и предпринимателей, и населения. Не могут реализовать себя классные специалисты, квалифицированные рабочие и профессиональные чиновники. Не находит выхода энергия нового поколения, выросшего в условиях независимости и желающего свободы.

Негодует обокраденный и униженный народ, уставший от кучмизма.

Людей возмущает:

– что богатые становятся богаче, а бедные – беднее

– что в стране продолжается грабёж государственного имущества

– что раздариваются земельные участки, предприятия и заводы

– что перекраивается Конституция для прикрытия своих злодеяний

– что милиция, госбезопасность и налоговая стали дубинкой в руках власти, а не закона

– что милиция не охраняет граждан, а обирает их и затыкает рты всем неугодным преступному режиму

– что в стране попирается свобода слова и убеждений

– что убивают журналистов и закрывают независимые от власти газеты и телеканалы

– что в телеэфире и в газетах господствует официальная ложь и пропаганда

– что Украину делят на Восток и на Запад, спекулируют русским языком для своей выгоды

– что людей провоцируют и натравливают одних на других ради удержания власти над ними

– что судьба граждан Украины во время выборов зависит от решений сверху, а не от выбора людей

– что Президента назначают толстосумы на своих сходняках на дачах и в саунах

– что на судьбу их Родины влияют из соседней, пусть даже и братской страны

– что власть подтасовывает выборы и давит на избирателей и кандидатов

– что перед выборами кидают подачку пенсионерам, как кость собакам – чтобы молчали.

Люди не хотят:

– чтобы в новом обличье продолжался и крепчал кучмизм

– чтобы прихлебатели президента оставались при власти

– чтобы страну олицетворял рецидивист, насильник и уголовник

– чтобы президентом стал «проФФесор» без образования, делающий по 2–3 ошибки в одном слове

– чтобы президент употреблял фразы: «головы оторвём», «ноги повыдёргиваем», «по стенке размажем»

– чтобы эти и подобные им обещания он претворил в жизнь

– чтобы слово «Украина» ассоциировалось со словом «коррупция»

– чтобы власть нагло и цинично продолжала насиловать избравший её народ.

Людям надоело:

– жить в буряковой республике с диктатурой мафии и её преступно нажитых денег

– быть бесправным холуем под пятой хама

– жить в феодальном и нищем государстве, обдирающем тех, кто ещё как-то стремится заработать

– жить в криминальной стране, где правит безнаказанность, страх и насилие

– стыдиться своего президента и своей страны

– презирать себя за то, что всё это они терпят.

* * *

Впервые за все постсоветское время противостояние Мы и Они достигло конкретных действий. Они сидят в своих административных крепостях за заборами, БТРами, водометами и вооруженной охраной. Мы безоружны, но с нами Бог и Правда. Они нагло и цинично насилуют нас и требуют объяснений в ответной любви. Мы полны гнева и пока ещё сдержанно протестуем. Они не хотят этого видеть. Мы кричим «Ющенко» на принудительных митингах в поддержку Януковича и бросаем в него яйца, от чего он падает и обссыкается. Они через экраны и динамики заливают дерьмом наши мозги. Мы обливаем краской биг-борды с физиономией нагло лыбящегося кидалы, с которого завтра наши дети должны будут брать пример.

Они объявили Нам войну. Мы развернули стихию массовой партизанщины. Они залепили своей пропагандой все столбы. Мы подпольно распечатываем и расклеиваем сверху свою, раздаем самиздатовские листовки и карикатуры, развешиваем на транспорте оранжевые ленточки. Они заняли прессу и эфир. Мы развернулись в Интернете, мобильном эфире, граффити на стенах: ПОРА! Мы узнаем по оранжевым приметам своих: Мы с тобой одной крови, Ты и Я!

Настроения стремительно меняются…

– Безнадёга: что поделаешь, сила, все равно продавят. Заставят, заплатят, запугают, задавят…

– Возмущение: да неужели так и будет, сколько ж можно жить в этом позоре?

– Прозрение: Господи, да это же последний шанс, потом Они и спрашивать Нас не будут.

– Решимость: нет, в Их стране Мне места не будет, или Они Нас или Мы Их.

…И вот незримый рубеж пройден: Все! Не знаю как все, а Я не сдамся. Это – не Их страна, это – Моя страна, Наша Украина. Будет так, как Мы хотим, а не эти распальцованые пацаны. Хватит!

* * *

Вот еще, уже более спокойным тоном – рассказ одного из полевых командиров Майдана.

Владимир Филенко

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/anatomiya_dushi_maydana.html

Добавлю только одно. Последние года три, после отставки Ющенко, а потом после успеха «Нашей Украины» на парламентских выборах, люди терпели из последних сил и надеялись на долгожданный день президентских выборов, когда у них будет возможность спокойно и легитимно поменять власть. И когда у них отобрали эту последнюю надежду, сфальсифицировав выборы, это стало последней каплей.

Владимир Филенко – Почему на Майдане было так много людей, почему они все туда вышли? Потому что большинство из них прошло через издевательства – налоговые, над бизнесом, плату государственному рэкету, физические расправы, запугивание перед выборами и т. д. и т. п. Каждый второй там был жертвой этого режима.

* * *

Как мы видим, «оппозиционная» часть общества – обезумела от ненависти и к 2004 году – была готова на всё. При этом, если для одних правительство Януковича означало резкий рост экономики, приносящий рост зарплат, благосостояния, наличие работы, перспективы наконец то решить наболевший языковой вопрос – то для других важнее всего этого было то, что потенциальный президент употреблял в своей речи выражения типа «головы оторвём», «ноги повыдёргиваем», «по стенке размажем». Кроме того, обещание Януковича дать двойное гражданство с Россией (понятно, что многих это заинтересует т. к. удобно через границу ездить на заработки, родных повидать, торговать) и статус второго государственного языка русскому языку – было для этой части украинского общества как красная тряпка для быка. Янукович покусился на основы украинского государства, на постулаты негласного договора между властью и обществом.

Понимая, что промышленность Украины может выжить только в едином народнохозяйственном комплексе вместе с Россией, Беларусью и Казахстаном – правительство во главе с Януковичем и Азаровым (те же люди что и в 2014 году) взяли курс на ускоренное вступление Украины в ЕЭП (единое экономическое пространство). Это вызвало ожидаемую нервную реакцию национал-демократической оппозиции (как и в 2014 году). Для значительной части украинцев – любая интеграция в рамках постсоветского пространства была жупелом, означающим закабаление и порабощение. За свою независимость, полученную в 1991 году подписанием «никакого» СНГ они готовы были бороться руками и зубами.

Был, кстати, еще один момент в ускоренном экономическом росте. Львиная доля его – приходилась на Восток и Юг – так как там была и граница с Россией, и промышленность, и добыча полезных ископаемых, и экспортные порты. Западу от этого роста не досталось почти ничего.

Я прошу обратить внимание – те, кто говорят, что раскол Украины по линии Восток-Запад искусственный, он инспирируется политиками ради своих целей – посмотрите на все на это. Никакой он не искусственный! У двух частей украинского общества – абсолютно разные ценности и приоритеты. Одни – готовы за экономический рост и сближение с Россией, дающее возможность жить как при СССР, когда ты ехал в Москву и не думал про паспорт какой-то не такой – принять то, что президентом страны станет «проффесор», который обещает «ноги повыдергивать». Другие – от самой мысли, что такое возможно – не могут ни есть, ни спать спокойно. Ну и где тут – единая страна? Едына Краина?

Как жила большая часть украинского населения к 2004 году? Все еще бедно, и не надо об этом забывать. Экономический рост частично и был вызван дешевизной рабочей силы.

Из Википедии.

К протестам подталкивало и обнищание большей части населения (это обнищание связывали с властью Кучмы, и особенно с премьер-министром В. Януковичем) – зарплаты, пенсии, стипендии на Украине-2004 были в несколько раз ниже, чем в России и Беларуси. До начала президентской кампании-2004 (то есть, на июнь 2004) стипендия студентов ВУЗов составляла 34 грн. (то есть 6 долларов США в месяц); средняя пенсия за 2004 год – 182 грн. (то есть 35 долларов); средняя зарплата за 2004 год – 590 грн.

Большая часть населения элементарно недоедала – в частности, минимальная пенсия в 2004 г. составляла 50 грн. (14 % общего прожиточного минимума), на конец 2008 г. – 498 грн; одевались преимущественно в сэконд-хенде; практически на всех городских рынках можно было видеть беспризорных детей. Численность населения Украины за период 1992–2004 годов уменьшилась на 4 млн. человек; официально было признано, что на Украине имеет место эпидемия туберкулёза (эту болезнь называют «социальной», то есть это болезнь бедных и недоедающих). В то же время, народ запомнил, что в 2000 году (во время правительства Ющенко-Тимошенко) их социальное положение несколько улучшилось (хотя рост зарплат-пенсий был незначительным). В то же время пенсионная реформа Януковича, введённая с 1.1.2004 (которая была широко разрекламирована во второй половине 2003 года) реально дала для 80 % пенсионеров лишь 3 % добавки к пенсии (4.2 грн; то есть меньше доллара в месяц).

Средняя заработная плата по Украине в 2004 году составляла 590 грн. (109 дол. США); в 2008 году – 1806 грн.; в 2009 году – 1906 грн. До 1.7.2004 размер минимальной стипендии в ВУЗах составлял 34 грн.

С 1.7.2004 (3.7.2004 начались президентские выборы) минимальные стипендии повысили лишь до 116 грн. (23 доллара в месяц): «Указом Президента Украины от 17 февраля 2004 N 199/2004 „О мероприятиях по усовершенствованию системы высшего образования Украины“ Кабинету Министров Украины предписывалось установить с 1 июля 2004 повышение минимальных размеров стипендий для студентов высших учебных заведений III–IV уровней аккредитации на 30 процентов, для студентов высших учебных заведений I–II уровней аккредитации – на 25 процентов, для учащихся профессионально-технических учебных заведений – на 20 процентов установленного законом прожиточного минимума. Таким образом, официально подтверждалось, что студент не может получить даже прожиточный минимум (официальный прожиточный минимум в июне-2004 составлял около 386,73 грн.; то есть около 76 долларов США в месяц)».

* * *

Малый и средний бизнес также далеко не процветал – высокие налоги, рейдерские захваты, низкая покупательная способность населения. В то время социалист Юрий Луценко называл «малый бизнес Украины» – «базарным пролетариатом». Помощь среднего бизнеса «Оранжевой революции» стала заметна лишь на второй-третий день Майдана – на Майдан стали приходить средние бизнесмены: передавали деньги; кто-то привёз машину картофеля или гречневой крупы и т. п. Впоследствии Р. Бессмертный (бывший тогда комендантом Майдана в Киеве) говорил, что «у нас не хватало денег на питание-обеспечение Майдана лишь в первые два-три дня – а потом подошёл „средний бизнес“ и оказал Майдану такую помощь, что проблем не было». Во всех городах – от Харькова и Днепропетровска до Одессы и Львова – средний бизнес помог создать и удержать Майданы; палаточные городки на центральных площадях городов.

* * *

Связано такое неблагополучное положение дел было с тем, что правительство и парламент страны контролировались олигархами – нельзя ответственность приписывать только Кучме или Януковичу. В отличие от России или Беларуси – парламент на Украине всегда был сильным и независимым, только независимость его от исполнительной власти – означала зависимость от олигархических группировок, которые не раз заваливали в Раде невыгодные им законопроекты по экономике. Так, на Украине и до сих пор отсутствует закон о трансфертном ценообразовании, что позволяет выводить прибыль в оффшоры и не платить с нее налоги. Существует в Украине и еще один интересный закон – минимальный кворум для принятия решений в акционерных обществах составляет не пятьдесят процентов плюс один голос, как у нас – а шестьдесят процентов. Этот закон – в частности позволяет бизнесмену Игорю Коломойскому годами держать под незаконным контролем НАК Нафтогаз Украины, где большинство принадлежит государству, блокировать собрание акционеров, не распределять прибыль в качестве дивидендов, и пользоваться заработанными госкомпанией деньгами как оборотными средствами в собственном бизнесе. Одна только угроза провести собрание акционеров – заставила его примчаться в Киев вместе с двумя сотнями автоматчиков.

Что же касается малого бизнеса – то он при такой нищете населения и не может быть успешным. И опять – в восточных и южных регионах Украины малый бизнес мог быть успешным за счет экономических связей с Россией. Еще одно основание для раскола.

Неблагополучие и явно осознаваемая несправедливость – вот что толкнуло людей на площадь. И мысли и чаяния простых людей на Майдане – вошли в резонанс с невеселыми мыслями значительной части украинских элит – относительно будущего президентства Януковича.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Привыкший править грубо, нагло и бесцеремонно, Янукович прогибает под себя всё, что движется, обнажая неприглядное лицо будущей власти. Он ещё не президент, но уже выбивает зубы министрам и губернаторам. Он враждебно относится к популярному столичному мэру и обещает «всех просеять». После душевного разговора с ним пытается подать в отставку глава Службы безопасности Украины. Давление на студентов раздувает молодёжный гонор настолько, что они готовы «стать пушечным мясом, но не допустить хама к власти». Он не договаривается, как политик, а давит, как диктатор. Вместо союзников нахрапистый премьер наживает себе фальшивых друзей и пока ещё непроявившихся врагов – интеллигенцию, молодёжь, столицу, силовые структуры, предпринимателей, международное мнение.

Янукович не только относится к оппонентам, как к «козлам, которые постоянно мешают жить», но даже не считает уместным это скрывать. Его популизм демонстрирует отношение к народу как к управляемой машине, предназначенной для голосования. Вопрос лишь в цене – сколько ты стоишь? На предвыборных встречах он раздает обещания и щедрые подарки. С трибуны он вещает о своей заботе об обездоленных, за кулисами обкладывая этих же обездоленных матюгами. Его обещания зашкаливают за выполнимое: двойное с Россией гражданство и русский язык как государственный. Лучше бы он не будил спящего пса…

Виктора Януковича – даже очень добрый человек не назовет интеллигентным человеком – это выходец из шахтерского края, причем из шахтерского края девяностых. К тому же он – всего два с чем-то года в Киеве, в украинской политике он новичок. Вопрос в другом, какой бы ни был Янукович – личности Ющенко и Тимошенко вызывают еще больше вопросов. Первый – финансист с сомнительной репутацией, «автор» ограбления Украины в начале девяностых и украинской гиперинфляции, которая слизала все благополучие позднесоветской Украины как корова языком, превратив восемьдесят процентов жителей страны в нищих. Замешан в финансировании сепаратизма в Крыму, был директором Нацбанка, когда из банковской системы вовсю доставали деньги по левым авизовкам. Вторая – боевая подруга и любовница человека, названного «отцом украинской коррупции», отчаянная популистка, руководитель концерна ЕЭСУ, который разграбил всю украинскую промышленность в середине девяностых. Люди на Майдане – этого не знают? Не видят? Не помнят?

Знают. Видят. Просто хотят верить, отчаянно хотят хоть в кого-то верить. И не дай Бог у людей отнять эту веру – у многих это последнее, что у них есть.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Наконец-то у людей появилась надежда на изменения к лучшему. Это новый президент Виктор Ющенко с его курсом на свободу, открытость и законность. Это курс на изменение самой философии власти: вместо обслуживания олигархии она должна работать на интересы большинства народа. Это курс на легализацию имущества, на создание гарантированных государством спокойных и цивилизованных условий работы для бизнеса. Это курс на борьбу с коррупцией, на демократию и гражданское самоуправление. Поэтому он находит активную поддержку среди народа.

Оппозиция объединяется в коалицию «Сила народа» чтобы единым фронтом выступить против правящего режима. Среди лидеров – Юлия Тимошенко, Александр Турчинов, Александр Зинченко, Мыкола Томенко, Анатолий Кинах, Иван Плющ. Им оказывают медиа-поддержку ещё недодавленные малотиражные газеты, низкорейтинговые телеканалы и FM-станции. Для контроля над выборами молодёжные организации разворачивают гражданскую кампанию «Пора», основанную на полной независимости от спонсоров, политических партий и внутреннего централизма.

Ющенко идёт на выборы под оранжевыми знаменами «Верю в Украину». Он говорит людям не о деньгах, а о том, что правда превыше всего. Он настроен только на победу: Верю, Знаю, Можем! Социологические исследования показывают, что рейтинг Ющенко вдвое выше ставленника Кучмы. Это уже не столько человек, сколько символ. Символ новой жизни.

Рассказывает Сергей Рахманин

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/anatomiya_dushi_maydana.html

Владимир Филенко – Ситуация складывалась так. Тарас пришел в центральный штаб где-то за год до выборов – в октябре прошлого года. Меня Роман Бессмертный забрал из харьковского штаба, сказав, что здесь я нужней. И нас обоих «посадили» на массовые акции, поскольку именно мы и лоббировали эту идею, так как считали, что победа без людей невозможна. Что нас не устраивало в том, что тогда делалось? Один из стратегических расчетов центрального штаба заключался в том, что Ющенко должен был предстать перед избирателями эдаким симпатичным кандидатом с разнообразной красивой рекламкой, роликами и договоренностями. Мы же, понимая, что нынешний режим просто так не уйдет, считали, что только противопоставление народного кандидата и власти может принести победу. Поскольку эту власть может победить только народ. И никакой, даже самый идеальный кандидат сам эту мощную машину не сломает. Поэтому ключевая идея, с которой мы пришли в штаб на тот момент избирательной кампании, была сформулирована Тарасом Стецькивым так: «Ющенко – народный кандидат», «Ющенко – народный президент». И старт реализации этой идеи вы все видели на Спивочем поле.

* * *

Тарас Стецькив – Закупили палаток мы на 10 тысяч человек, хотя рассчитывали на то, что соберется пять тысяч. Это было первое. Второе, что мы сделали, – начали организовывать забастовочные комитеты в вузах и привлекать к акции студентов. Третье – подготовили обращение к киевлянам и ко всем жителям Украины в случае фальсификации выборов немедленно собираться на столичном Майдане. Четвертое – мы интуитивно пришли к решению поставить на Майдане сцену. К этому свелась практически вся наша подготовка. А потом за три дня до второго тура выборов состоялось историческое заседание Комитета национального спасения без участия Виктора Ющенко, на котором было принято единогласное решение готовиться к улице. Докладывали тогда мы с Филенко. Присутствовал и Луценко, который нас перебивал, но и дополнял. В результате чего все пришли к выводу, что альтернативы нет, поскольку власть готовится грязно сфальсифицировать выборы. Прозвучал лишь один аргумент против: «Хлопцы, а люди не выйдут». На что я сказал: «Как вы думаете, куда поедут 25 тысяч наблюдателей, которые с Западной Украины массово ринулись на восток? Думаете, домой? Нет. Они поедут в Киев. Как вы думаете, киевляне будут сидеть по квартирам? Ни за что! Киев молчать не будет! Да люди сами, без нашего призыва позахватывают все вузы, перекроют дороги – и до свиданья!». Правда, когда мы нарисовали картину – палаточные городки, дымят полевые кухни, все двигается, мелькают деревянные щиты, наступает ОМОН – в глазах Зинченко и других штабистов появился страх. Я тогда подумал, не пережимаем ли мы ситуацию… Ю.Л. – …Но тогда встал Иван Степанович Плющ и скомандовал: «Всем сидеть, никому не выходить, голосуют все!»…И просто грудью продавил это решение.

* * *

Еще 20 ноября – была подана заявка на проведение концерта на Майдане, начали монтировать огромный экран и сцену, звукоусилительное оборудование. Мэр Киева пытался запретить через суд любые массовые акции в столице – но суд отказал. С этим – подошли ко второму туру выборов…

Как начинались уличные протесты, потом получившие название Майдан и Оранжевая революция? Рассказывает Юрий Голенко

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

22 ноября. Понедельник.

Первый день гражданского неповиновения.

С утра на Майдане движение перекрыто десятками тысяч киевлян. У всех один и тот же вопрос: какие последние данные Центризбиркома?

Предварительный параллельный подсчет голосов штабом Ющенко подтверждает результаты экзит-полов: 54 % у Ющенко и 43 % у Януковича. В штабе Януковича дают противоположные данные. Здесь данные экзит-пола называют «финальной частью этой грязной кампании» и заявляют, что они не смогут убедить запад в нелегитимности выборов.