Текст книги "Физика движения. Альтернативная теоретическая механика, или Осознание знания. Книга в двух томах. Том I"

1.3. Ритмодинамика

Ю. Н. Иванов (РИТМОДИНАМИКА, Издание 2-е переработанное, дополненное, издательство «ИАЦ Энергия», г. Москва 2007 г.) объясняет инерцию, как связь физического тела с упругой мировой материальной средой. Элементы физического тела по Иванову представляют собой когерентные осцилляторы, которые находятся в потенциальных ямах созданной ими стоячей волны.

Ю. Н. Иванов

В момент начала движения вправо активные элементы смещаются относительно потенциальных ям, т.е. потенциальные ямы отстают от элементов. В такой системе возникает деформации стоячей волны: она смещается влево от источников и появляется дополнительное волновое поле справа (Рис. 1.2.3). Со стороны пучности и возникшего справа волнового поля появляется действие на источники, препятствующее перемещению системы вправо. Сопротивление действию (инерция) будет продолжаться до тех пор, пока не произойдёт подстройка фаз элементов под состояние движения.

На примере элементарной системы осцилляторов процесс формирования инерционности описывается Ивановым следующим образом.

Рис. 1.2.3

Подействуем на осциллятор с целью перемещения системы. Осциллятор сместится, но при этом изменится длина излучаемой им волны. Второй осциллятор системы продолжает оставаться на своём месте до тех пор, пока не получит сигнала, в виде изменившей параметры волны, от первого осциллятора. Дошедшая до второго осциллятора изменённая волна окажет действие, изменив положение его потенциальной ямы. Второй осциллятор сместится в пространстве в новую потенциальную яму, а излучаемые им, в этот период, волны будут другой длины. Но первый осциллятор продолжает сопротивляться оказанному на него действию. Когда волна от второго осциллятора к нему вернётся, то произойдёт смещение потенциальной ямы первого осциллятора под его текущее положение и сопротивление прекратится.

При этом оба осциллятора разместятся в узлах изменившейся стоячей волны, которая сократится за счет эффекта сжатия стоячих волн в движущейся волновой среде. Поскольку сопротивление первому осциллятору оказывается более длительное, чем второму, то появится сдвиг фаз, который должен соответствовать образовавшемуся движению системы. На этом подстройка фаз завершается.

Для нас в ритмодинамике Иванова, прежде всего, важно то, что в ней силы инерции это реальные силы волнового давления, которые воздействуют на физическое тело со стороны мировой материальной среды, следовательно, сила инерции не может быть фиктивной. Причем модель Иванова позволяет объяснить как тормозящую, так и поддерживающую силу инерции. Механизм действия тормозящей силы описан выше. А поддерживающая сила связана с взаимодействием материального тела с движущейся «живой стоячей волной»:

После подстройки фаз тело движется по инерции синхронно с «живой стоячей волной». При попытке затормозить движение материального тела, сместившиеся в направлении внешней силы осцилляторы, встретят волновое сопротивление со стороны движущейся синхронно с телом «живой» стоячей волны. В результате со стороны движущейся «живой стоячей волны» на сместившееся против ее движения тело будет оказано волновое давление в направлении прежнего движения. Таким образом, движущаяся стоячая волна своим движением поддерживает движение физического тела.

Однако этот механизм не исключает механизма образования поддерживающей силы, предложенного выше в настоящей работе и основанного на последовательной передаче взаимодействий между элементарными массами физических тел. Движутся ли элементарные массы по инерции в отсутствие волнового механизма или их «несёт» живая стоячая волна, это не исключает механизма инерции поэлементной поддержки. В любом случае последующие элементарные массы поддерживают своим движением элементарные массы, вступившие во взаимодействие первыми.

Эти два механизма могут осуществляться совместно. Главное, что в любой из этих интерпретаций сила инерции является вполне реальной, а энергия передается посредством мировой материальной среды. В рамках классической механики, в основе, которой неявно лежит постулат об абсолютно пустом, ничем не заполненном пространстве, проблему инерционности вряд ли удастся когда-нибудь разрешить. В этом мы полностью согласны с Ивановым.

У ритмодинамики есть масса достоинств по сравнению с существующими теориями мироустройства, и главное из них заключается в том, что ритмодинамика предлагает ясный физический механизм для наиболее важных физических явлений, таких как движение, инерционность, сила взаимодействия и сила тяготения. Однако это пока только красивая модель, которая нуждается в детальной проработке и уточнении и в которой, на наш взгляд, есть существенные недостатки.

Волновое поле будет действовать на тело только в том случае, если синхронность движения тела и волны каким-либо образом нарушится, т.е. «охранные» функции инерционного движения тела по Иванову выполняет не запас кинетической энергии тела, как в нашей модели, а волна. Это означает, что вся кинетическая энергия заключается не в движении физических тел, а в движении живой стоячей волны.

Но тогда волна должна обладать и массой тела. При этом само тело превращается в абстрактный источник излучения, только активно воспринимающий внешние воздействия, т.е. в невесомый придаток волны! В чём же тогда физический смысл такой модели, состоящей из безмассового физического тела и массивной волны и в чём смысл такого тела?

В нашей модели явления инерции масса тела так же определяется количеством выделяющихся при взаимодействии работающих массовых элементов, которые несут или тормозят всё остальное количество тела. Но у нас работающие элементы всёже принадлежат телу, а не среде. Кроме того, в волновом взаимодействии проявляется тенденция к выравниванию частот, т.е. синхронизации колебаний. Поэтому для поддержания разности частот, необходимой для осуществления движения по Иванову требуется непрерывное подведение энергии к осцилляторам.

Таким образом, равномерное движение живой стоячей волны может осуществляться только за счёт постоянной подпитки осцилляторов, внешней энергией, что противоречит принципам инерционного движения. Правда, это может быть внутренняя энергия, но она не бесконечна и тратится-то она фактически на равномерное движение, которое принципиально не требует энергетической подпитки!

Кроме того, для реализации механизма инерционности, предложенного Ю. Н. Ивановым каждый сдвиг активных элементов физического тела из потенциальных ям должен осуществляться в пределах не более четверти длины стоячей волны. Иначе внешнее воздействие может привести к непредсказуемому положению осцилляторов относительно узлов и пучностей волны, вплоть до их непосредственного механического контакта между собой. При этом заработает механизм поэлементной инерционной поддержки, описанный выше. Зачем же тогда нужна волна?

У Иванова отсутствует и сам механизм регуляции необходимого сдвига. Причём неизвестно какая волна образуется при непосредственном контакте осцилляторов и образуется ли она вообще? Возможно, появится общий источник излучения? К тому же современная физика не знает примеров какого-либо заметного влияния эфира на движение физических тел, даже на уровне атомов, иначе он давно был бы обнаружен.

Иванов приводит два примера фазовой интерпретации перемещения:

Пример 1. «Два человека находятся в лодке и намереваются одновременно с силой бросить два одинаковых по массе камня в противоположные направления. Если они бросят их одновременно, то лодка останется на месте. Но что произойдёт, при условии отсутствия трения лодки с водой, если сначала бросить один камень, а по прошествии времени – второй? За промежуток времени между бросками лодка сместится, например, на 100 метров. Вернётся ли после второго броска лодка в исходное положение? Нет, не вернётся, но остановится. Если повторить процедуру, то лодка переместится ещё на 100 метров и это притом, что в обе стороны было отброшено одинаковое количество камней (вещества)! Ну а если этот процесс достаточно длительный и имеет волновую природу, а потому невидим и происходит без потери массы? Не будет ли тогда перемещение лодки казаться нам чудом?

В приведённом примере перемещение лодки связано с конкретными процессами, имеющими фазо-частотную составляющую. Именно эти процессы обеспечили перемещение, причём, без какого-либо действия извне».

Рис. 1.2.4

Пример 2. В эксперименте Иванова-Дидина (Рис. 1.2.5) перемещение системы происходит в среде и обеспечивается сдвигом фаз между колебаниями источников.

Рис. 1.2.5

В первом примере (Рис. 1.2.4) в промежутке между бросками лодка поочерёдно движется по инерции или покоится, причем уже без взаимодействия с камнями («волной»). Камни нужны только для изменения этих состояний. Поэтому это скорее иллюстрация разгона и торможения с помощью реактивного движения, а не фазочастотного механизма образования движения.

Но зачем тогда создавать живую стоячую волну, если после первого импульса лодка будет двигаться по инерции самостоятельно, а для создания живой стоячей волны необходимо затрачивать энергию, которую, возможно, негде взять кроме как из кинетической энергии движения лодки? Причём поэлементный механизм инерционности опять же будет работать и без волны.

Иванов отмечает, что механическое движение в современной физике считается врождённым свойством, у которого нет объяснения. И только якобы с помощью ритмодинамики эту проблему удалось разрешить в 1996 г. на уровне модельного представления. Но какой смысл объяснять механизм перемещения через его периодическое прерывание?! Ведь покой в современной физике это такое же врождённое свойство, как и движение, и сочетанием двух врождённых свойств ни одно из них объяснить не возможно!

В соответствии с классической физикой движение лодки по инерции в отсутствие внешнего сопротивления может обеспечить и один бросок камня, т.е. никакой фазовый сдвиг не нужен. Причем, как и у Иванова, так и в классической физике причиной образования движения является сила, образующаяся в результате взаимодействия лодки с камнем (волной). А сила это и есть разность фаз давлений, напряжений и т. д. Но зачем же пытаться объснять уже образовавшееся естественное инерционное движение в отсутствии сил сопротивления искусственным сопротивлением ему, только для того, чтобы вновь показать, как оно вновь образуется?!

Бегущие волны, в том числе и движущаяся живая стоячая волна, могут преносить не только энергию, но и вещество. Поэтому никакого чуда в фазочастотном движении материальных тел «на гребне» движущейся волны нет. Мировая материальная среда, если она существует, отличается от вещества только плотностью и размерами составляющих её частиц. Поэтому взаимодействие осцилляторов с волной в конечном итоге подчиняется всем известным законам динамики Ньютона. Но для эффективности взаимодействия плотность волновой среды должна быть сопоставимой с плотностью вещества физического тела.

Пример с лодкой не очень удачен для объяснения предложенного Ивановым механизма фазочастотного движения. Лодка может двигаться по инерции и без фазочастотного бросания камней. Если Иванов хотел показать образование ускоренного движения, то для этого он должен был связать его с изменяющейся во времени разностью фаз, т.е. с разностью частот. Этот механизм также можно смоделировать при помощи лодки и камней.

Для наглядности возмём две лодки, а разность частот смоделируем, как разную скорость бросания камней. Предположим, что с каждой лодки камни бросаются одновременно в двух противоположных направлениях (в обе стороны из каждой лодки), так чтобы после начала такого «излучения» каждая лодка-осциллятор оставалась на своём месте. Причём с каждой лодки камни в двух противоположных направленниях бросаются с разной скоростью.

Камни, которые летят во внешние от внутреннего пространства между лодками сторону, покинут систему из двух лодок, а вот внутренние камни могут обеспечить перемещение системы.

Пусть в некоторой точке между лодками внутренние камни встретятся и вступят во взаимодействие. При этом два камня, имеющие разную скорость, а, значит, и энергию, соединятся и, образуя общее тело, полетят в сторону лодки с медленными камнями. Упёршись в лодку с медленными камнями, общие камни приведут её в движение.

По Иванову образуется движущаяся живая стоячая волна, которая подхватит неподвижную лодку с медленными камнями. Естественно, что если лодки связаны между собой жесткой связью, то в это движение включится и неподвижная лодка с быстрыми камнями.

Таким образом, вся система, состоящая из двух лодок-осцилляторов и двух камней-волн, будет двигаться на «гребне» волны, состоящей из двух камней-волн в направлении лодки с медленными камнями, т.е. в направлении осциллятора с меньшей частотой.

Причём такое на первый взгляд кажущееся «самодвижение» нисколько не противоречит классической динамике Ньютона, поэтому никакого чуда здесь нет. Действительно, при излучении камней-волн в двух противоположных направлениях лодки-осцилляторы остаются неподвижными до тех пор, пока внутренние камни не встретятся и не вступят во взаимодействие с системой лодок. Внутренние камни образуют тело с неуравновешенным импульсом для системы лодок. Поэтому система лодок придёт в движение.

Но для этого осцилляторы должны быть жестко связаны между собой механическими связями. Живая стоячая волна это общее тело, которое образуют внутренние камни. Но оно оказывает волновое давление только на один осциллятор. При этом второй должен идти за первым прицепом. Однако этот движущий импульс в полном соответствии с законом сохранения импульса уравновешивается внешними камнями, которые в систему больше не возвращаются и поэтому становятся по отношению к ней как бы внешними телами окружающей среды.

Таким образом, система осцилляторов фактически совершает реактивное движение. Но такое объснение опять же ничем принципиально не отличается от классической интерпретации движения. Точно также можно прокатиться и на гребне живой стоячей волны, если её предварительно создало в среде какое-то внешнее тело.

Модель тела по Иванову связана только волновым образом, без жёстких связей. Причём живая стоячая волна образуется только внутри тела. Поэтому двигаясь в сторону осциллятора с меньшей частотой, она естественно окажет на него волновое давление, которое заставит двигаться только этот осциллятор. Но с внешней стороны осциллятора с большей частотой нет движущегося в нужном направлении гребня волны, волновое давление которой заставило бы его двигаться в нужном направлении. Поэтому модель тела тут же развалится.

Нет сомнений, что явления, подчиняющиеся волновой геометрии Иванова существуют в реальной действительности. По его словам многие химики и особенно кристаллографы уже приходят к выводу, что тела это пакеты стоячих волн, некие волновые решетки, в узлах которых находятся атомы или молекулы. Наверное, есть реальные основания для таких выводов. Однако среда мирового носителя волн и среда внутри материальных тел это вовсе не одно и то же. Есть основания полагать, что внутри материальных образований в промежутках между нуклонами мировая среда значительно плотнее, чем в открытом пространстве, хотя по-прежнему она остаётся значительно более разрежённой по сравнению с плотностью самих нуклонов.

При этом волны, образующие силовой каркас физических тел, при нормальных условиях, т.е. при невозбуждённом состоянии нуклонов могут не выходить за пределы материальных образований. Но тогда более плотная внутренняя среда тел образует с ними одно целое, а движение на гребне внутренней волны невозможно, т.к. это противоречит законам сохранения.

При этом все волновые механизмы Иванова, связанные с инерционным движением, разгоном и торможением, а также эффекты сокращения размеров тел теряют смысл. Остаётся только внутренняя самоорганизация физических тел.

Пример с лодкой и эксперимент Иванова-Дидина подтверждают только сам принцип волнового механизма в условиях однородной среды. Однако на наш взгляд переносить этот механизм на общее мироустройство, ничего не зная о свойствах мировой среды в открытом пространстве и в промежутках между нуклонами материальных образований, пока ещё рано.

Устройство Иванова-Дидина движется только потому, что и между осцилляторами и за пределами устройства находится однородная среда – вода. Но если поместить это устройство с водой внутри него в другую среду, т.е. изолировать среду, непосредственно примыкающую к осцилляторам от окружающей среды, то никакого изменения размеров и никакого движения не получится.

Точно также среда внутри физических тел в некотором смысле изолирована от окружающего пространства. Если есть силы, удерживающие в составе системы нуклоны, то они, скорее всего, некоторым образом изолируют и внутреннюю среду. И эту функцию вряд ли выполняет волновой механизм. В нашей версии (см. выше) эту функцию выполняет внешнее давление мировой материальной среды. А впервые об этом сказал Ацюковский В. А.

Поскольку внешняя среда мало влияет на внутренние структуры тела, то фазочастотное движение и релятивистские сокращения размеров материальных образований полностью исключаются. Остаются в силе лишь законы механического движения Ньютона, определяющие взаимодействие отдельных изолированных систем между собой, которые вполне могут иметь волновой, но неизменяемый силовой каркас.

По крайней мере, релятивистское сокращение никакими экспериментами пока не подтверждено.

Иванов утверждает, что релятивистское сокращение принципиально невозможно подтвердить экспериментально, т.к. по его теории волновые образования по сути дела ассоциируются с самими физическими телами, которые изменяют свои размеры в соответствии со сжатием волн. Поэтому опыты по определению скорости света всегда дают отрицательные результаты.

Однако В. А Ацюковский придерживается другого мнения в отношении результатов опытов по определению скорости света. Он считает, что есть и положительные результаты таких опытов (Критический анализ основ теории относительности» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПЕТИТ», г. Жуковский, 1996 г.).

СТО Эйнштейна оказывает поистине какое-то магическое влияние на современную физику, а самое главное на умы учёных, даже не согласных с ней. Сегодня очень многие критикуют СТО. Однако, выдвигая новые теории все несогласные с теорией относительности, тем не менее, стремятся любыми способами хоть в какой-то степени увязать свои теории с СТО!

Не стал исключением и уважаемый нами Юрий Николаевич Иванов, который дополнил эйнштейновское линейное сокращение – объёмным сокращением. Но если волны и оказывают некоторое влияние на твёрдые тела, что вполне допустимо, т.к. всё в природе взаимосвязано, то вряд ли это влияние является столь глобальным по отношению к геометрическим размерам, как у Эйнштейна и Иванова.

На наш взгляд волны в значительной степени больше зависят от состояния среды, чем состояние среды от волн. В отсутствии не только глобально определяющего, но и сколько-нибудь заметного влияния волновых эффектов на физические тела даже в однородной волновой среде, как в плане их движения, так и в плане сокращения их геометрических размеров легко убедиться экспериментально, даже не прибегая к использованию сложных приборов.

Для этого достаточно создать систему управляемых осцилляторов, подвешенных на воздушных шариках без жестких механических связей между ними. В закрытой лаборатории шарики будут самоорганизовываться. Однако стоит только открыть форточку и вся организованная система тут же распадётся на составные части, т.к. никакое волновое давление среды-воздуха не способно противостоять прямому напору этой же среды, если система не изолирована от неё или не связана в единое целое более сильными внутренними связями.

Если механические внутренние связи достаточно прочны, то система, конечно же, будет сохранять свои объёмные и линейные параметры в любых потоках среды. Однако двигаться она сможет только в спокойной среде. При ветре (течениях) она по-прежнему будет двигаться преимущественно по воле ветра (течения).

В эксперименте Иванова-Дидина жестко связанные осцилляторы реально движутся по поверхности воды. Но не факт, что решающую роль в этом играют фазочастотные процессы. Есть и другие причины движения системы. Более мощная волна от осциллятора с большей частотой частично отражается от осциллятора с меньшей частотой и отбрасывается в обратную сторону, т.е. получается обычное реактивное движение.

Точно также может двигаться и лодка с парусом, на который дует установленный на ней же вентилятор, а также тележка с вентилятором и экраном. Эти примеры собственно приведены в работе самого Ю. Н. Иванова. В них никакие волновые эффекты существенной роли не играют и только могут сопутствовать основному движущему фактору.

Разность частот в ритмодинамике может быть как причиной движения физического тела, так и ответной реакцией на его движение. Однако если напор движущегося потока среды превысит некоторое критическое значение, то на наш взгляд, никакие волновые эффекты не смогут ему противостоять.

Прямой напор является основной причиной переноса вещества, а волны только подстраиваются под движущуюся среду и не более того. В лучшем случае волновое давление в однородной среде может только сопутствовать движению, обеспечиваемому другими более вескими причинами.

В ритмодинамике масса из меры количества вещества превращается в меру взаимодействия вещества с волновой средой. Иванов предлагает ввести «ритмодинамическую массу» (m_RD = m*c / π), где (c / π) является неким коэффициентом, который Иванов называет квантом массы. Однако квант массы может быть связан с элементарным носителем массы, а не с абстрактной величиной (c / π).

В качестве обоснования мировой материальной среды Ю. Н. Иванов вводит понятие аксиомы ОСНОВАНИЯ: Существует основание в виде носителя для построения (отображения) точек, прямых линий, плоскостей, окружностей, плоских и объёмных фигур. Точки, прямые линии, окружности, плоскости, плоские и объёмные фигуры не могут быть отображены без носителя, даже если этот носитель воображаемый.

Таким образом, Иванов считает, что все действия и явления в материальном мире происходят в абсолютной системе координат, связанной с единым носителем построений в волновой геометрии, что исключает свойство инвариантности. Иванов говорит по этому поводу: «Если мы признаём носитель, то всё происходит в нём и относительно него; появляется определённость и одночтение. Если носитель отвергается, то в физике наступает произвол: каждый волен свободно изобретать основы».

Всё это, безусловно, справедливо. Однако даже с признанием мировой материальной среды надо полагать, что в ней, как и в любой реальной среде должны существовать течения в различных направлениях, с которыми можно связать локальные системы отсчета.

Следовательно, свойства материальных тел все-таки могут быть инвариантны в различных системах отсчета даже при наличии единого носителя, т.к. сложно допустить, что он может быть однороден и неподвижен в масштабах всей вселенной. По сути это означает, что единая всеобщая мировая среда вовсе не является единым однородным носителем.

На наш взгляд, ритмодинамика не может быть универсальной базой для всех без исключения явлений природы. Волновая связь, безусловно, существует, но вопрос о том является ли она определяющей для всех явлений природы или она сама является следствием обычных механических процессов, видимо решается в пользу последнего.

Разность частот (или фаз) двух независимых, но связанных волновым образом, осцилляторов принципиально вполне может быть причиной движения системы, но это только один из его видов, не являющийся первопричиной механического движения, т.к. сдвиг фаз сам является следствием механического движения. Колебания и волны – это только разновидность механического движения.

Скорее всего, теория Иванова Ю. Н. только развивает и существенно дополняет раздел физики, изучающей колебания и волны. Однако волновые взаимодействия вряд ли глобально определяют мироустройство. На наш взгляд это лишь одно из многочисленных проявлений фундаментальных механических взаимодействий.

Тем не менее, теория Иванова единственная современная теория, в которой предпринята попытка объяснить природу силы инерции за счет реальных взаимодействий. Инерционное сопротивление, как при разгоне, так и при торможении не может осуществляться в отсутствие силы, а сопротивление это по сути дела и есть сила. Сопротивление же физическим телам в «вакууме» может оказывать только мировая материальная среда. В этом мы полностью согласны с Ивановым.