Текст книги "Приоритет отечественной науки по влиянию солнечных вспышек в полетах на Луну и Марс"

Приоритет аппаратуры ФИАН для спутников по солнечным вспышкам

Рис. 37

Рис. 37. Количество солнечных вспышек по циклам, зарегистрированное различной аппаратурой ФИАН, размещенной на спутниках. Лаборатория рентгеновской астрономии Солнца ФИАН [21]

Обозначения:

ИСЗ2 – второй искусственный спутник Земли на борту которого с помощью созданной в ФИАН аппаратуры был проведен первый в мировой истории спутниковый эксперимент по регистрации рентгеновского излучения Солнца;

Р – эксперименты на борту высотных геофизических ракет, проводившиеся в 60-х годах XX века;

К163 и К230 – эксперименты на первых советских спутниках для исследования Солнца серии «Космос»;

ИК – эксперименты на борту международных спутников серии «Интеркосмос»;

В – эксперименты на ракетах серии «Вертикаль»;

Коронас-И, Коронас-Ф и Коронас-Фотон – эксперименты на спутниках программы «Коронас»;

Гелиос – планируемый на 2014 год эксперимент по исследованию Солнца с близкой гелиоцентрической орбиты. Лаборатория РАС разрабатывает для этого эксперимента комплекс телескопов ТРЕК (TRACK).

Лаборатория РАС является одним из ведущих российских центров изучения солнечной активности. В ходе теоретических и экспериментальных исследований в Лаборатории получены уникальные данные о структуре и динамике солнечной короны, механизмах энерговыделения в атмосфере Солнца, температурном и спектральном составе солнечной плазмы. Сотрудниками Лаборатории был проведен первый в мировой истории спутниковый эксперимент по наблюдению коротковолнового излучения Солнца, впервые в истории зарегистрированы частицы радиационных поясов Земли, получена первая в нашей стране фотография Солнца в рентгеновском диапазоне, впервые в мире получены спектры Солнца в области длин волн короче 10 ангстрем [21]. В новой российской истории в период до 2009 года Лаборатория осуществляла систематические исследования солнечной короны методами рентгеновской спектроскопии в рамках программы КОРОНАС (Комплексные Орбитальные Околоземные Наблюдения Активности Солнца) Российской Академии Наук. В период с 1991 года в рамках этой программы были запущены три космических аппарата для исследования Солнца: КОРОНАС-И (1994), КОРОНАС-Ф (2005) и КОРОНАС-Фотон (2009).

В настоящее время лаборатория работает над рядом перспективных проектов, в том числе участвует в создании научной аппаратуры для космического аппарата, ведет работы по созданию солнечных телескопов АРКА, является изготовителем научной аппаратуры или составных частей научных приборов для космических аппаратов «Спектр-УФ», «Зонд», «Электро» и ряда других. Лаборатория рентгеновской астрономии Солнца ФИАН обладает уникальными, не имеющими аналогов в нашей стране, возможностями по созданию высокоточных телескопов и спектрометров для проведения космических экспериментов по исследованию Солнца на борту искусственных спутников Земли. В лаборатории производится полный цикл работ по созданию научной аппаратуры, начиная с разработки концепций и технологических макетов инструментов и заканчивая созданием летного образца, поставляемого на борт космического аппарата.

Всего с 1951 по 2007 годы аппаратура, созданная в Лаборатории РАС, работала на борту более 30-и космических аппаратов – спутников и геофизических ракет [21].

На борту спутника «КОРОНАС-Ф» был осуществлен эксперимент СПИРИТ, который в настоящее время является наиболее успешным экспериментом по исследованию Солнца в истории советской и российской науки. В ходе эксперимента, продолжавшегося более четырех лет, было получено около

300 000 высокоточных изображений Солнца в девяти спектральных каналах, характеризующих пространственную структуру и динамику плазмы атмосферы Солнца в диапазоне температур от 70 тысяч до 10 млн. градусов и в диапазоне высот от верхней хромосферы до короны на высоте более радиуса Солнца [21].

Лаборатория РАС является одним из ведущих в России и мире центров изучения солнечной активности. За более чем полувековую историю теоретических и экспериментальных исследований в лаборатории получены уникальные данные о структуре и динамике солнечной короны, механизмах энерговыделения в атмосфере Солнца, температурном и спектральном составе солнечной плазмы. Сотрудниками лаборатории был проведен первый в мировой истории спутниковый эксперимент по наблюдению коротковолнового излучения Солнца, впервые в истории зарегистрированы частицы радиационных поясов Земли, получена первая в нашей стране фотография Солнца в рентгеновском диапазоне, впервые в мире получены спектры Солнца в области длин волн короче 10 ангстрем.

Способ 2. Определения солнечных вспышек разных классов по амплитуде на графиках

В предыдущих главах автор, Александр Матанцев, вычислил среднее число вспышек классов М и С. Получены следующие результаты: вспышки классов М и С – могут возникать произвольно от состояния Солнца; их суммарное количество варьируется от 10 до 5.5 за сутки, или в максимуме от 300 до 165 в месяц, а в среднем, от 75 до 155 в пересчете на месяц.

Вспышки класса М имеют амплитуду в 10 раз меньшую, чем вспышки класса Х, а вспышки класса С – в 100 раз меньшую, чем класс Х.

Теперь проведем сравнение с американскими данными по общему количеству солнечных вспышек из источника [17] – табл. 4.

Таблица 4. Количество солнечных вспышек в периоды прогнозируемых полетов «Аполлонов» [17]

Итак, что же видно из табл. 4. Количество вспышек за месяц составляет от 210 до 600. Это в 2 раза больше, чем по расчетам автора, Александра Матанцева по самым разным источникам информации, и в 2 раза больше, чем по данным ФИАН (рис. 37).

Необходимо ввести поправку на цикл солнечной активности.

Рис. 28

Рис. 28. Составил автор, Александр Матанцев. Среднее количество солнечных вспышек за месяц в периоды циклов активности Солнца

Предполагались полеты первых американских «Аполлонов» в период с 1968 по 1972 годы. Смотрим внимательно на график циклов – на рис. 28. Этот период укладывается в 20 цикл солнечной активности с 1965 по 1972 годы. В этот период солнечная активность была существенно меньше, чем в другие циклы и максимально составила 210 вспышек за сутки, а в среднем, 125 вспышек в пересчете на месяц.

Этот график на рис. 28, построенный автором по разным источникам информации, близок к графикам активности Солнца, полученный в ФИАН – рис. 37.

Сравниваем данные по табл. 2 из американских источников с полученным автором графиком на рис. 28. В 20 цикл солнечной активности, охватывающий период предполагаемых запусков американских «Аполлонов» в 1969 – 1972 годах, средняя активность солнца за месяц – 125 вспышек, а в табл. 5 американского источника -для периода предполагаемого запуска Аполлона-11, 489 вспышек в перерасчете за месяц. Разница в 489 – 125 = 364 вспышки, предположительно, для солнечных вспышек низшего класса В, так как автор в своих расчетах брал вспышки только трех классов: Х, М, и С. Смысл такого подхода понятен: вспышки класса В по амплитуде в 1000 раз меньше амплитуды вспышек класса Х, в 100 раз меньше вспышек класса М и в 10 раз меньше вспышек класса С. Именно поэтому очень малые по амплитуде вспышки класса В можно не учитывать.

Примечание автора: 11-летний цикл – для солнечных вспышек класса Х.

При этом, согласно вероятности, Мак Киннона, на 100 вспышек приходится 1 вспышка класса Х. [18].

Американский инженер Р. Рене добыл из НАСА интересные сведения по количеству вспышек на Солнце в тот период времени. Оказалось, что при тонких профильных металлических стенках КМ «Аполлона», равных всего 0.2…1 мм., полном отсутствии слоев защиты от проникающего излучения в скафандре НАСА «A7L», в котором якобы ходили по Луне, путешествия туда были невозможны [17].

Высказывания знаменитых ученых о влиянии солнечных вспышек на дозу облучения и полеты в космосе

Академик Мстислав Всеволодович Келдыш, президент Академии наук СССР в 1961 – 1975 годах [5]. В мае 1963 года президент Академии наук СССР Мстислав Келдыш поручил Бернарду Ловеллу из обсерватории «Jodrell Bank» проинформировать заместителя администратора НАСА Хью Драйдена о том, что русские вынуждены откладывать полеты человека на Луну на неопределенное время. Это произошло потому, что они не могли найти способа, защитить своих космонавтов от непреодолимой опасности, создаваемой солнечными вспышками излучения.

Игорь Митрофанов, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией гамма-спектроскопии Института космических исследований РАН, заявляет академику Капице, что с задачей защиты от радиации при полётах на Луну никто так и не справился до сих пор [46].

Ральф Рене, автор знаменитой книги «Как НАСА показало Америке Луну» [47]. «Настоящей книгой я обвиняю NASA, ЦРУ и другие секретные группы, которые контролируют теневое правительство Соединенных Штатов, в подлоге и обмане самого невообразимого масштаба, в краже из государственной казны более 40 миллиардов долларов на программу «Аполлон», результатом которой якобы являлась высадка людей на Луне. Я обвиняю их в нарушении федерального закона, запрещающего воздействие на Конгресс структурами, спонсируемыми правительством; а также в убийстве работников NASA нижнего звена, свидетелей и других граждан, которые оказались в неудачном месте в неудачное время.

В 1976 вышла книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon). Автор, в прошлом имевший отношение к разработке ракетных двигателей (работал в компании «Rocketdyne», создавшей знаменитый гигантский супердвигатель F-1 для американской лунной ракеты Сатурн-5), сформулировал ряд тезисов касательно «лунного заговора», или, как еще принято говорить, «moon hoax» (лунный обман). Главным из которых, пожалуй, является нижеследующий: «Уровень технологического развития НАСА не позволял запустить человека на Луну».

Кирилл Яковлевич Кондратьев (14 июня 1920 – 1 мая 2006) – советский и российский геофизик, академик АН СССР (1984) и РАН (1991), заслуженный деятель науки и техники РСФСР, советник РАН, почётный доктор университетов Афин, Будапешта и Лилля, ректор Ленинградского государственного университета (1964—1970), заведующий кафедрой физики атмосферы ЛГУ и РГГМУ: «Многое еще предстоит сделать, прежде чем мы сможем достаточно хорошо понять условия, существующие на других небесных телах. Однако одно совершенно ясно уже сейчас: ни на одном из тел Солнечной системы человека не ожидают комфортабельные условия. Дело обстоит как раз наоборот. Тех, кто высаживался на Луне, встречали космический вакуум и постоянная радиационная опасность из космоса. Путешественников, которые захотят посетить Венеру, ждет раскаленная поверхность этой планеты и опасность быть раздавленными огромным атмосферным давлением. На Марсе представителя Земли встретят очень низкие температуры и примерно в 100 раз меньшее против земного атмосферное давление» [51].

Заведующий отделом института медико-биологических проблем РАН Александр Владимирович Суворов [53]. Проблема условий пребывания человека в космосе вне магнитного поля Земли абсолютно не решена до сих пор. Никогда не задумывались над этим в контексте полётов на Луну? Магнитное поле Земли стабилизирует организм человека. Воздействие изменённых магнитных условий непредсказуемо. Данные о реальном опыте пребывания в гипомагнитных условиях наукой ещё не получены. Кроме того, А. В. Суворов говорит, что предварительные опыты в гипомагнитных условиях на людях уже зафиксировали отклонения в психике подопытных. А как же тогда американцы летали целых 9 раз (якобы 3 раза без высадки и 6 раз с высадкой на Луне) более недели – от 8 до 12 суток (А-13 около 6-ти суток) в открытом космосе вне стабилизирующего все физические и биологические процессы в организме человека магнитного поля Земли и ничего такого ни разу не испытывали? Да никак. Не были американцы на Луне.

Результаты воздействия радиации в КА на животных

Оппоненты Джерри задавали ему вопрос и возражали: «Вы утверждаете, что радиация убила бы астронавтов во время их полета на Луну. Ну как насчет черепах на „Зонд– 5“? Они облетели вокруг Луны и благополучно вернулись на землю». Джерри отвечал так: «Черепаха не является хорошим образцом для действительного сравнения. Мы используем „рад“, чтобы измерить, сколько радиации поглотил образец. Смертельная доза для человека составляет 500 рад. Черепахи могут принимать дозы от 15 000 до 60 000 рад. Из-за этого ученые считают, что они могут использовать переливание крови черепахи для лечения лучевой болезни у людей. Доза в 500 рад убьет любого человека, но для черепахи это не вызовет никакого клеточного повреждения вообще» [5].

Кроме этого, аппарат «Зонд-5» с черепашками летал в обход радиационных поясов Земли, через полюс. Поэтому доза, полученная черепашками, была значительно меньше, чем доза, которую бы они получили, пролетев через РПЗ по худшему варианту. Защита от радиации для черепашек значительно меньше по массе, чем это необходимо для человека. Упоминание о биоконтейнере в описании полета есть. Скорее всего, этот контейнер являлся защитным устройством от радиации.

Помните облёт Луны космическим кораблём 7К-Л1 под индексом «Зонд -5», носящим сейчас название «Союз» с «экипажем» из двух среднеазиатских черепашек, мух дрозофил и других биообъектов в сентябре 1968 года? [53].

Чем же он закончился? А закончился он умерщвлением препарированных черепах. А так в подобных опытах не делается, одну из них обязательно оставили бы для наблюдений за изменениями в состоянии, которые медики называют «отложенными эффектами», которые могут проявлять себя не сразу, это важно. Из этого следует сделать вывод, что обе черепахи после полёта погибли. Но об этом намеренно публично не сообщалось до проведения следующих аналогичных экспериментов («Зонд-6», «Зонд-7») и перепроверки данных. Вспомните, что и о нарушениях здоровья космонавтов, побывавших всего лишь на орбите Земли, а не в открытом межпланетном космическом пространстве, так же никогда в советской прессе не сообщалось. Всегда рапортовали только об отличном и хорошем самочувствии космонавтов, даже когда Николаеву и Севастьянову понадобилась интенсивная медицинская помощь после самого продолжительного на тот момент космического полёта. Николаев перенёс после него два инфаркта. А всего в последствии 5, от чего и умер [53]. Точно так же промолчали и о гибели черепах, выдав фактически дезинформацию. Состояние черепах после облёта Луны накануне запланированных полётов людей, это слишком ценная информация для соперника по лунной гонке и даже врага. Дарить ему такую ценную информацию нельзя, пускай он ещё попробует сам её получить! Американцы и «попробовали». Сразу на людях в «облёте Луны» Аполлоном-8. Ну, как это принято делать в Голливуде, в павильоне. На Луне они никогда не были!

ГКЛ – галактические космические лучи

Космическое излучение может быть галактическим и солнечным. Магнитосфера Земли отклоняет космические лучи и защищает нас от солнечных вспышек.

Космическое излучение – это и есть радиация в космосе.

Космические лучи представляют собой чрезвычайно высокоэнергетические субатомные частицы – в основном протоны и атомные ядра, сопровождаемые электромагнитными излучениями, – которые перемещаются в космосе, в конечном счете достигая поверхности Земли. Они движутся практически со скоростью света, составляющей приблизительно 300 000 км/с.

Рис. 38

Рис. 38. Солнечная и галактическая радиация [45]

Приоритет по изучению солнечных вспышек, как было показано во введении, принадлежит советским исследователям. Однако и приоритет по исследованию гамма-всплесков также принадлежит советским ученым.

На советских искусственных спутниках земли типа «Космос», начиная с 1962 года, кроме корпускулярных датчиков на спутниках были установлены счетчики Гейгера, экранированные свинцом; счетчики регистрировали протоны с энергией, превышающей 50 МэВ, рентгеновское и гамма-излучение с энергией, превышающей 100 кэВ.

Советский спутник «Космос-461», запущенный в декабре 1971-го, дал первое независимое подтверждение существования гамма-всплесков [6].

Интенсивность источников гамма-излучения меняется со временем;

исследованная область неба интересна тем, что расположена в районе полюса Галактики, где источниками гамма-квантов могут быть скорее всего внегалактические объекты.

Наблюдения за интенсивностью аннигиляционного гамма-излучения с энергией 0,511 МэВ проводились на спутнике «Космос-135» в периоды ежегодных метеорных потоков Геминиды, Урсиды и Квадрантиды в зиму 1966/67 г; измерялись интенсивность линии 0,511 МэВ, интенсивность электронов с энергией, большей 1,5 МэВ, и протонов с энергией, большей 27 МэВ;

Космические лучи бывают двух видов: галактические и солнечные. Галактическое космическое излучение исходит от остатков сверхновых, образующихся в результате мощного взрыва на последних этапах эволюции массивных звезд, которые либо превращаются в черные дыры, либо разрушаются. Выделяемая при этих взрывах энергия ускоряет заряженные частицы за пределами нашей Солнечной системы, из-за чего они приобретают очень высокую проникающую способность, а их экранирование становится чрезвычайно трудной задачей [45].

История изучения гамма-всплесков в США началась 2 июля 1967 года, когда американские спутники Vela зафиксировали вспышку гамма-излучения, источником которого не могли быть ни испытания ядерного оружия в атмосфере или космосе, ни другие известные тогда гамма-излучатели. Вскоре те же спутники обнаружили ещё пятнадцать необъяснимых гамма-всплесков, после чего учёный Рэй Клебесадел (англ. Ray Klebesadel) из Лос-Аламосской национальной лаборатории впервые опубликовал в открытой печати статью на эту тему под названием «Наблюдения гамма-всплесков космического происхождения» (англ. Observations of Gamma-Ray Bursts of Cosmic Origin) [6].

23 мая 1969 года был запущен спутник Vela 5, с усовершенствованными детекторами гамма-излучения, у которых чувствительность и временное разрешение были значительно выше, чем у детекторов на Vela 4, но уровень собственных шумов также был выше. Исследовательская группа в Лос-Аламосе ожидала, что новые спутники смогут обнаружить больше гамма-всплесков. Проанализировав моменты времени обнаружения всплесков на спутниках, были вычислены направления движения излучения шестнадцати гамма-всплесков. Эти направления оказались случайно распределены по небесной сфере, и стало ясно, что источники гамма-всплесков не находятся ни на Солнце, ни на Земле, ни на Луне, ни на других планетах Солнечной системы.

С 14 марта 1971 по 2 октября 1974 года проработал спутник IMP-6 (NASA), предназначенный для исследования солнечных вспышек. На нём был детектор гамма-лучей, который обнаруживал также гамма-всплески. Практически одновременно с IMP-6 (с 29 сентября 1971 по 9 июля 1974 года) действовала орбитальная солнечная обсерватория OSO 7, также принадлежавшая NASA. На ней также был детектор гамма-лучей, а ещё рентгеновский телескоп для измерения жёстких, высокоэнергичных рентгеновских лучей от источников по всему небу.

В эти же годы советский спутник «Космос-461», запущенный в декабре 1971-го, дал первое независимое подтверждение существования гамма-всплесков [6].

В 1973 году Рэй Клебасадел, Рой Олсон (Roy Olson) и Ян Стронг (Ian Strong) опубликовали в Астрофизическом журнале статью «Наблюдения гамма-всплесков космического происхождения» (англ. Observations of Gamma-Ray Bursts of Cosmic Origin) с рассекреченными результатами наблюдений 16 коротких гамма-всплесков, обнаруженных спутниками Vela-5А/В и Vela-6А/D с июля 1969 по июль 1972, и выводами о космическом происхождении этого гамма-излучения

К концу 1978 года первая межпланетная сеть (англ. InterPlanetary Network) была запущена в эксплуатацию. Кроме спутников Vela, в неё вошли советский спутник «Прогноз-7» на околоземной эллиптической орбите, германский межпланетный космический аппарат Helios 2ru_de на гелиоцентрической эллиптической орбите, а также три искусственных спутника Венеры: «Пионер-Венера-1» (NASA), «Венера-11» и «Венера-12» (СССР). Изучением данных с этих космических аппаратов занималась группа учёных, возглавляемая Кевином Хёрли (Kevin Hurley), в Институте космических исследований АН СССР в Москве. Им удалось определить направления на источники гамма-всплесков с точностью до нескольких минут дуги.

В 1978 – 1983 годах Физико-техническим институтом РАН проводился длительный эксперимент «КОНУС» с использованием межпланетных станций Венера-11 – Венера-14. В ходе него было показано существование отдельного класса коротких всплесков («бимодальное распределение» всплесков по длительности), и впервые установлено, что распределение всплесков по небесной сфере носит случайный характер [6]. Было выдвинуто множество гипотез и теорий происхождения гамма-всплесков, большинство которых предполагали, что источники этого гамма-излучения находятся в нашей Галактике. Однако определить расстояния до источников и проверить эти гипотезы тогда никак не удавалось, изучение гамма-всплесков продвигалось медленно.

В 1991 году была запущена орбитальная обсерватория «Комптон» с детекторами гамма-излучения, значительно более чувствительными, чем на предшествующих космических аппаратах. Её наблюдения показали, что источники гамма-всплесков расположены со всех сторон равномерно, и нет никакого преобладающего направления. В частности, их расположение никак не связано ни с центром, ни с плоскостью Млечного Пути. Наша Галактика имеет довольно плоскую структуру, и если бы источники гамма-всплесков находились в ней, то направления на большинство из них оказались бы сосредоточены вдоль галактической плоскости. По данным «Комптона» удалось выделить два основных типа гамма-всплесков: короткие всплески жёсткого гамма-излучения и более длинные всплески более мягкого гамма-излучения. Короткие всплески обычно длятся менее двух секунд, и в них преобладают гамма-кванты высоких энергий; длинные могут продолжаться намного дольше и в них преобладают гамма-кванты с более низкими энергиями. Чёткой границы между короткими и длинными гамма-всплесками нет: наблюдались также средние по длительности и энергиям квантов всплески, и некоторые исследователи предложили выделить третий тип. Тем не менее, было накоплено достаточно данных о гамма-всплесках, чтобы различие между короткими и длинными всплесками можно было считать значимым и предполагать, что существуют разные типы их источников. Была выдвинута гипотеза о том, какие космические события могут приводить к излучению каждого типа гамма-всплесков: слияние системы нейтронных звёзд, слияние нейтронной звезды и белого карлика, коллапс массивной звезды [6].

Получается, источником того гамма-всплеска был настолько мощный взрыв, что выброшенное им вещество разлеталось в пространстве с околосветовыми релятивистскими скоростями. Так впервые удалось достаточно точно определить не только местоположение источника гамма-всплеска, но и некоторые физические характеристики этого источника. Поскольку гамма-всплеск GRB 970508 одновременно наблюдался во многих диапазонах электромагнитных волн, с измерением интенсивностей излучения, стало возможным начертить достаточно полный спектр гамма-всплеска и хотя бы примерно вычислить суммарную мощность и общую энергию излучения. Ральф Вайджерс (Ralph Wijers) и Титус Галама (Titus Galama) провели расчёт физических параметров гамма-всплеска, в том числе общую энергии излучения и плотности вещества, окружающего источник. Решив довольно громоздкую систему уравнений, они нашли, что эта энергия составляла примерно 3⋅10⁵² эрг (3⋅10⁴⁵ Дж), а плотность – 30 000 частиц на кубический метр. Точность исходных данных наблюдений, по которым вёлся этот расчёт, всё ещё была довольно низкой, однако исследование Вайджерса и Галамы показало саму возможность определения физических характеристик источника гамма-всплеска по его спектру.

Следующим гамма-всплеском, для которого удалось определить красное смещение и расстояние до источника, стал GRB 971214. Красное смещение оказалось равным 3,42, расстояние – 12 миллиардов световых лет. Детекторами на «Комптоне» и BeppoSAX удалось более точно измерить интенсивность излучения всплеска. Шринивас Кулкарни (англ. Shrinivas Kulkarni), который измерил это красное смещение в обсерватории Кека, предположил, что излучение источника гамма-всплеска является всенаправленным, и тогда количество энергии, излучённой за полминуты, должно составлять 3⋅10⁵³ эрг (3⋅10⁴⁶ Дж); это в сотни раз больше, чем Солнце излучит за 10 миллиардов лет [6]. Никакие известные космические явления и никакие математические модели астрофизики не могли объяснить такой колоссальной мощности источника излучения.

Принята следующая система обозначений гамма-всплесков [6]: в начале буквы «GRB» (англ. gamma-ray burst – гамма-всплеск), затем последние две цифры года (например, 79 для 1979 года), две цифры – месяц, две цифры – число месяца. Если обнаруживалось более одного гамма-всплеска за сутки, то в конце обозначения добавлялась латинская буква: «a» для первого в этот день всплеска, «b» для второго и так далее. С 2010 года букву на конце начали ставить любому гамма-всплеску, даже если он был единственным в тот день.

Галактические космические лучи (образуются в результате взрывов сверхновых звёзд, состоят из протонов с энергией от 1 ГэВ до 10 ПэВ (или 10 в 16 степени эВ) [18];

Галактические и метагалактические космические лучи представляют очень серьёзную опасность для экипажей космических аппаратов. Протон с энергией 10 ГэВ насквозь пробивает стенку из алюминия 10-метровой толщины. При этом, при попадании этого протона в материале обшивки КА возникнет цепная реакция, в результате которой место прохождения протона превращается в источник вторичного гамма-излучения.

Солнечные вспышки представляют собой быстрый процесс высвобождения большого количества энергии. В последние десятилетия аналогичные процессы – звездные вспышки – наблюдаются на некоторых классах звезд. Наиболее вспыхивающими являются красные карликовые звезды типа UV Кита.