Текст книги "Приоритет отечественной науки по влиянию солнечных вспышек в полетах на Луну и Марс"

Случай 3. От толщины американских скафандров 0,1 г/см² до 7,5 г/см²– толщины защиты корпуса американского космического аппарата типа «Аполлон» по рис. 39 с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов – от 5,5 х10² рад/год до 2 рад/год, или от Н_{6 Марса} = 550Р до 2 Р в год, или уменьшается в 275 раз. Доза Н_{6 Марса} = 2 Р/год безопасна.

Случай 4. От толщины американских скафандров 0,1 г/см² до 10 г/см²– толщины защиты корпуса американского космического аппарата типа «Шатл» по рис. 39 с учетом суммы ионизирующих излучений: протонов, ядер и нейтронов – от 5,5 х10² рад/год до 1,3 рад/год, или от Н_{6 Марса} = 550 Р до 1,3 Р в год, или уменьшается в 423 раза. Доза в Н_{6 Марса} = 1,3 Р за год– безопасна.

Вариант 2. С учетом вспышек классов М и С.

Предполагались полеты первых американских «Аполлонов» в период с 1968 по 1972 годы. Смотрим внимательно на график циклов – на рис. 28. Этот период укладывается в 20-й цикл солнечной активности с 1965 по 1972 годы. В этот период солнечная активность была меньше, чем в соседние циклы и максимально составила 210 вспышек за сутки, а в среднем, 125 вспышек в пересчете на месяц.

Этот график на рис. 28, построенный автором по разным источникам информации, близок к графикам активности Солнца, полученный в ФИАН – рис. 37.

Сравниваем данные по табл. 4 из американских источников с полученным автором графиком на рис. 28. В 20 цикл солнечной активности, охватывающий период предполагаемых запусков американских «Аполлонов» в 1969 – 1972 годах, средняя активность солнца за месяц – 125 вспышек, а в табл. 5 американского источника -для периода предполагаемого запуска Аполлона-11, составляет 489 вспышек в перерасчете за месяц. Разница в 489 – 125 = 364 вспышки, предположительно, для солнечных вспышек низшего класса В, так как автор в своих расчетах брал вспышки только трех классов: Х, М, и С. Смысл такого подхода понятен: вспышки класса В по амплитуде в 1000 раз меньше амплитуды вспышек класса Х, в 100 раз меньше вспышек класса М и в 10 раз меньше вспышек класса С. Именно поэтому очень малые по амплитуде вспышки класса В можно не учитывать.

Расчет делает автор, Александр Матанцев.

Примечание автора: 11-летний цикл – для солнечных вспышек класса Х.

При этом, согласно вероятности, Мак Киннона, на 100 вспышек приходится 1 вспышка класса Х [18].

Подсчитаем общее число вспышек за указанный период в месяц:

класс Х – 2 вспышки,

класс М – 33 вспышки,

класс С – 196 вспышек.

Общая сумма – 231 вспышка за месяц, или 229 вспышек класса М и С.

В среднем, за сутки – 7,6 вспышек классов М и С.

Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период в месяц:

класс М – 14,41%,

класс С – 85,59%

Вспышек класса С в 5,939 раза больше, чем вспышек класса М, для

Итоги.

Вспышки класса Х – особые. Самые сильные, они встречаются циклично, примерно в 11 – 12 лет.

Вспышки классов М и С – могут возникать произвольно от состояния Солнца. Их суммарное количество варьируется от 10 до 5.5 за сутки. Или от 300 до 165 в месяц.

Вспышки класса М имеют амплитуду в 10 раз меньшую, чем вспышки класса Х, а вспышки класса С – в 100 раз меньшую, чем класс Х.

Расчеты делает автор, Александр Матанцев.

Случай 1. Июль 1969 года, предполагаемый полет Аполлона-11 к Луне с тремя астронавтами. Из табл. 5 находим, что число всех вспышек равно 694. Тогда количество вспышек классов М и С равно половине, или 347 за месяц. Из табл. 4 находим предполагаемое время полета – 8 суток. Тогда за 8 суток будет 347х8/31 = 89,5 вспышек классов М и С. Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период:

класс М – 14,41%, или 12,9. Из рис. 69, умножаем амплитуду в 0,4 Зв для вспышки класса М на число вспышек за время полета в 8 суток, получится 0,4 х 12,9 = 5,16 Зв; класс С – 85,59% или 76,6

для класса С – из рис 69 находим дозу от одной вспышки – 0,04 Зв на количество вспышек за врем полета в 8 суток, т.е. на 76,6 получится 3,06 Зв.

Суммарная доза от вспышек класса М и С за 8 суток составит 5,16 +3,06 = 8,22 Зв. Из рис. 71 видим, что такая доза смертельна.

Случай 2. Исходные данные аналогичны, но предположим, что космический аппарат летит не к Луне, а к Марсу. Время полета в одну сторону – 6 месяцев, в две стороны – 12 месяцев. Из табл. 3 находим, что число всех вспышек за месяц равно 694. Тогда за 6 месяцев полета в одну сторону число вспышек будет равно 694 х 6 = 4164. Тогда количество вспышек классов М и С равно половине, или 2082. Процентное соотношение вспышек разных классов за приведенный период: класс М – 14,41%, или 300, класс С – 85,59% или 1782 вспышки.

Из рис. 69, умножаем амплитуду в 0,4 Зв для вспышки класса М на число вспышек за время полета в 6 месяцев, получится 0,4 х 300 = 120 Зв; для класса С – из рис. 69 находим дозу от одной вспышки – 0,04 Зв, и умножаем её на количество вспышек за врем полета в 6 месяцев, т.е. на 1782 получится 71,28 Зв.

Суммарная доза от вспышек класса М и С за 6 месяцев полета к Марсу составит 120 +71,28 = 191,28 Зв. Из рис. 71 видим, что такая доза означает мгновенную смерть уже в полете в одну сторону на Марс.

Можно подсчитать, через какое время накопится смертельная доза при полете на Марс. По рис. 71 находим, что 50 Зв – обозначает смерть через несколько недель. Такая доза получится через время: 191,28 Зв: 50 Зв = 3,8 часть от общего времени в 6 месяцев, или через 6: 3,8 = 1,6 месяца. Таким образом, при наличии защиты в виде скафандра, человек может умереть уже через 1,6 месяца в полете на Марс от солнечных вспышек классов М и С.

Чтобы этого не произошло, астронавт должен находиться внутри космического аппарата в специальном радиационном убежище РУ. Что же касается высадки на поверхность Луны или Марса, то здесь астронавт в скафандре должен находиться в защитном луноходе или в защищенном марсоходе со степенью защиты не хуже 7,5 – 10 г/см². Защищаться необходимо от высокоэнергетичных протонов, нейтронов, и гамма-излучения. Необходимую защиту может дать только убежище РУ слоистого типа.

Из рис. 39 можно найти необходимую толщину защиты при полете на Марс.

При толщине защиты в 0,1 г/см², для суммы ионизирующих излучений из протонов, нейтронов и заряженных частиц, доза составляет 600 Рад или 600Р (рентген) за год. Для защиты в 10 г/см², что соответствует 5 см по толщине, доза составляет 1 рад в год, или 1 Р в год. Таким образом, защита толщиной в 10 г/см² уменьшает дозу в 600 раз!

Для защиты в 20 г/см², что соответствует 10 см по толщине, доза составляет 3,5х10^—1 рад/год рад, или 0,35 Р в год. Таким образом, защита толщиной в 20 г/см² уменьшает дозу в 1714 раз!

Выше было найдено, что суммарная доза от вспышек класса М и С за 6 месяцев полета к Марсу составляет 120 +71,28 = 191,28 Зв. Тогда при защите в 10г/см² доза от вспышек классов М и С при полете в сторону Марса составит в 600 раз меньше, т.е. 0,3188 Зв, а при защите в 20 г/см² – в 1714 раз меньше, или 0,11 Зв, что вполне приемлемо.

Создать защиту такой толщины в 10 – 20 г/см², т.е. толщиной от 5 до 10 см возможно только в специальной радиационном убежище РУ на космическом аппарате (КА), так как весь КА со стенками такой толщины будет огромного неподъемного веса.

На низкой земной орбите, где располагается МКС, опасность представляет только солнечная радиация, так как магнитное поле Земли блокирует галактическое излучение. Если на МКС космонавт суммарно может провести около 4 лет, чтобы набрать норматив по радиации, который работники АЭС набирают за 50 лет, то на Луне – до 60 дней без учета влияния солнечных вспышек [51]. С текущим уровнем технологий космонавт за всю карьеру может один раз долететь до Марса и обратно, чтобы набрать норматив по радиации. До красной планеты можно добраться за 6—8 месяцев при скорости корабля 65 000 км/час. Ядерные ракетные двигатели (ЯРД) или электрические двигатели на ядерной энергии (ЯЭДУ) могли бы сократить путь до полутора-двух месяцев при полете на Марс, но их разработка требует стабильного длительного финансирования, а к результатам предъявляют серьезные требования по экологической безопасности [51]

Есть два варианта защиты корабля от космической радиации: 1) использовать традиционные материалы, но увеличить толщину обшивки; 2) использовать более эффективные защитные материалы.

От космической нейтронной радиации хорошо защищают вода и пластики. Можно сделать обшивку из пластика толщиной 5 – 10 см, а сам корабль может быть из алюминия, который сам по себе плохо защищает от радиации. В НАСА считают, что пластик не вариант, так как он тяжелый и увеличит массу корабля, а соответственно и стоимость запуска. Пространство в обшивке, по которой будет циркулировать вода – это тоже вариант, но она нужна самому экипажу, и нужно как-то восполнять её запасы. Для защиты от суммы ионизирующих излучений необходима слоистая защита, с применением еще слоя свинца толщиной не мене сантиметра.

Делают такую «вафлю» из листа толщиной 20—30 мм. В конечном итоге стенка между ребрами остается толщиной в единицы миллиметров. Все эти справедливо для космических станций типа МКС, но для КА, который летят к Луне или к Марсу, слоистая защита должна быть на порядок толще!

Хотя в фантастических фильмах и книгах принято говорить о «толстой броне» космолётов, в реальности это не так. Для защиты от космического холода, обшивка станции или корабля должна быть не столько толстой, сколько многослойной. Это минимизирует потери тепла [52].

Чтобы защититься от радиации по пути на Луну и Марс, нужна броня [53]. Такая, как у некоторых танков или БМП – детали или листы алюминиевой брони толщиной до 10 см. Как раз такая толщина подойдёт. Такое заключение сделано специалистами корпорации ВНИИЭМ. ВНИИЭМ: научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» – российское приборостроительное предприятие, входящее в структуру Роскосмоса.

Тезисы доклада, выдержка: «Исходя из оценок поглощенных доз радиации мы считаем, что оптимальной защитой для электронной аппаратуры КА от всех видов, ионизирующих излучения можно считать экран толщиной около 2,5 г/см² из алюминия. Если электроника не выдерживает уровень радиации за данным экраном, то её следует заменить на более радиационно стойкую. С учетом данных по спектрам частиц СКЛ и ГКЛ для пилотируемых космических аппаратов при полете к Луне оптимальный защитный экран 20 г/см², при полете к Марсу 40 г/см² Al, так утверждается в работе [53].

Следует заметить, что защитный экран 20 г/см² алюминия – это около 10 см толщины [53], а защитный экран в 40 г/см² – это 20 см толщины. Что как раз соответствует толщине некоторых конструктивных элементов брони некоторых бронемашин, изготавливаемой из алюминиевых сплавов, в то время как у командного модуля Аполлон совокупные защитные свойства корпуса составляли эквивалент всего 7,5 г/см² алюминия по версии НАСА. В два с половиной раза меньше необходимой! [53].

Эта броня может защищать человека не во всем объеме космического корабля, так как иначе корабль становится неподъемным, а на небольшой территории корабля, называемой радиационным убежищем РУ. Именно область РУ должна иметь такую мощную защиту в 20 – 40 г/см².

Особо следует отметить время передвижения по поверхности Луны или Марса. Все предыдущие расчеты показывают, что скафандры американские с толщиной защиты в 0,1 г/см² или 0,2 г/см² совершенно не годятся для этих целей. Советский скафандр типа «Кречет» с защитой около 0,34 г/см² годится лишь для мимолетного, не более минуты, перемещения на поверхности других планет. Для свободного перемещения по поверхности Луны и Марса астронавты обязательно должны находиться в скафандре и еще в луноходе или марсоходе с элементами радиационного убежища РУ, где толщина стенок не менее 10 г/см².

Возможны другие, совершено новые технологии защиты космического аппарата и людей при полетах на Луну, Марс, Венеру коконом из магнитного поля, или электростатическим отклонением. Однако эти технологии находятся на первичной стадии разработки.

Список литературы

1.Александр Матанцев. Разоблачение фейков о полетах американцев на Луну. Издательство «Ридеро», 2023 год, 304 стр.

2.Александр Матанцев. Как пытаются поссорить Россию и Китай фальшивыми пророчествами М. «Ридеро», 2022 год, 178 страниц.

3.Солннчные вспышки и их влияние на Землю. https://dzen.ru/a/Y_M-KJfIwUZf23b6

4.Сергей Мацера. Из-за аномальных вспышек на Солнце предстоит опасный год. https://25mk.ru/exclusive/58610-iz-za-anomalnyh-vspyshek-na-solnce-predstoit-perezhit-tri-opasnyh-goda.html

5.Смертельные солнечные вспышки. https://newcomerstudio.livejournal.com/9356.html?ysclid=leic7y78h8411827640

6.История изучения гамма-всплесков. https://ru.wikipedia.org/wiki/

7.Солнечна радиация. https://ru.wikipedia.org/wiki

8.Владимиров Е. А. и Владимиров А. Е. Тайны солнечных вспышек и их влияние на Землю. https://legarhan.livejournal.com/138152.html?ysclid=leju9kqt65184678846

9.Солнечные вспышки и их классификация. https://www.sites.google.com/site/sunactiv/vsp

10.Солнечна вспышка. https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.bf03c833-63f9e930-46c04fce-74722d776562/https/nasa.fandom.com/wiki/Solar_flare

11. График солнечных вспышек разного класса c указанием величины мощности на единицу площади.

kerch.com.ru

12. Исследование корреляции между возмущениями на Солнце и колебаниями цены. ttps://fortrader.org/fortrader_archive/73-fortrader-forex-magazine/issledovanie-korrelyacii-mezhdu-vozmu

13.Солнечные вспышки класса М. ttps://yandex.ru/images/search? text

14.Солнечные вспышки.

twitter.com

15.Солнечные вспышки.

tar-s.LiveJournal.com

16.Солнечные вспышки. AchroMania / Twitter

17.Иван Иванов. ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ПОЛЕТОВ К ЛУНЕ НАСА ПРОИЗВЕЛО В ПЕРИОД НАИБОЛЬШЕЙ АКТИВНОСТИ СОЛНЦА! https://proza.ru/2019/06/18/1429?ysclid=lekb18d1hk532611554

18.Американцы никогда не были на Луне. Часть 3. Радиация. https://dzen.ru/a/YpxKaalEuVcc96hi

19.Солнечная активность и климат.

en.ppt-online.org

20.Циклы солнечной активности.

www.slideserve.com

21.Изменение активности Солнца: январь 1950 – февраль 2007. Лаборатория рентгеновской астрономии Солнца ФИАН. https://tesis.xras.ru/xras_laboratory.html

22.Солнечна активность.

meteoclub.ru

23. Майк Пенс: американские астронавты полетят на Луну и «там останутся». https://topwar.ru/160385-majk-pens-amerikanskie-astronavty-poletjat-na-lunu-i-tam-ostanutsja.html

24.Солнечная радиация. Минэнргокобр.рф

25.Солнечная активность. Polit.ru

26.Солнчная активность. Myslide.ru

27. Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам? https://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm?ysclid=ld71jcm1m5704741887

28.А. Бережков, Ю. Шемякин, «Комсомольская правда», 20 марта 1971 г. Органы чувств космических роботов. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/04.html

29.И. Алехин. «Комсомольская правда», 21 марта 1971 г. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/04.html

30.К. Кондратьев, член-корреспондент АН СССР, «Правда», 12 января 1971 г. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/04.html

31. Луноход-1. «Правда», 22 января 1971 года. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/04.html

32.Луноход и Луна-17. (ТАСС). «Правда», 9 февраля 1971 г. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1971/04.html

33.Космос-1. https://ru.wikipedia.org/wiki

34.Таблица по запуску советских спутников «Космос» и др. http://www.kocmoc.info/dssf/e1962.htm

35.Ю. И. Зайцев. Академия наук СССР. Серия «Проблемы науки и технического прогресса». Спутники «Космос». https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/zaytsev/sput-kosm/01.html

36.Александр Щербаков. Космическая радиация. https://proza.ru/2020/03/27/628?ysclid=leu7ihf377809050679

37. Теория лунного заговора – это фейк, аргументирую! https://dzen.ru/a/Y7kX0FuhMh8HXSDb

38.Протон – космический аппарат. https://ru.wikipedia.org/wiki/

39.Солнечные вспышки. https://document.wikireading.ru/58230?ysclid=leid63u77429033023

40.Рене Ральф. Солнечные вспышки. https://document.wikireading.ru/58230?ysclid=lf15zafxcv356474514

41.Евгений Буянов. 24-й цикл солнечной активности и его пик аварийности. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=6877&ysclid=leidg56aeb743693914

42.Владимир Радимиров. Солнечная активность в 20 – 21 веках. Россия. https://proza.ru/2021/05/18/900?ysclid=leidm4boxl868991602

43.Е. Н. Белецкий, д.б. н. Связь, взаимодействие и синхронизация солнечных, климатических, трофических и популяционных циклов: циклы солнечной активности. https://agromage.com/stat_id.php?id=97

44.Радиационные бури в космосе. http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/cr16.htm?ysclid=lejjjwudqq744070030

45.Космическое излучение. О чем нам не следует беспокоиться. https://www.iaea.org/ru/newscenter/news/kosmicheskoe-izluchenie-o-chem-nam-ne-sleduet-bespokoitsya

46. «Авторитетные» подтверждения лунного заговора и откуда они берутся. https://dzen.ru/media/barkut0709/avtoritetnye-podtverjdeniia-lunnogo-zagovora-i-otkuda-oni-berutsia

47.Солнечные вспышки. https://arktal.livejournal.com/670419.html?ysclid=lf23gdpyh181435

48.Как НАСА показало Америке Луну. https://document.wikireading.ru/58230?ysclid=lekb8cbivr291653430

49.И. Алехин. Счастливого плавания, «Космонавт Юрий Гагарин». «Московская правда», 21 марта 1971 г.

50.Крупномасштабный эксперимент по исследованию атмосферы. «Правда» 5 ноября 1971 г

51.К. Кондратьев. Космические горизонты. «Правда», 12 января 1971 года.

52.Р. Т. Сотникова. Солнце в рентгеновских лучах. http://www.astronet.ru/db/msg/1171275

53.Ни на Луну, ни на Марс человек живым не долетит. https://photo-vlad.livejournal.com/109297.html

54.Астрономы прогнозируют рост числа мощных вспышек на Солнце в ближайшее время. http://www.mirnas.ru/Astronomi_prognoziruyut_rost_chisla_moschnih_vspishek

55.В четверг произошла вспышка на Солнце, ставшая четвертой по силе в 2021 году. https://gorzavod.ru/v-chetverg-proizoshla-vspyshka-na-solnce-stavshaya-chetvertoj-po-sile-v-2021-godu

56.На Солнце зафиксирована вспышка наивысшего класса Х. http://russkievesti.ru/novosti/ekologiya/na-solncze-zafiksirovana-vspyishka-naivyisshego-klassa-x.html

57.Солнечные вспышки. https://naked-science.ru/article/astronomy/solar-flare-electron-acceleration-region-found?amp=

58.Сергей Карасев. Первая в 2015 году солнечная вспышка. https://3dnews.ru/908089/?feed

59.Солнечный удар. https://cosmos-photos.livejournal.com/206185.html

60.График солнечного цикла. https://www.spaceweatherlive.com/ru/solnechnaya-aktivnost/solnechnyy-cikl.html

61.Циклы солнечной активности. https://tayna24.ru/prigotovtes-k-bolee-moshhnym-solnechnym-burjam-otkljuchenijam-radio-zemletrjasenijam-i-izverzhenijam-25-j-solnechnyj-cikl

62.И. П. Безродных, Е. И. Морозова, А. А. Петрукович, ИКИ, В. Т. Семенов, ВНИИЭМ, Радиационные условия на орбите и поверхности Марса. УДК 524.1

63.И. П. Безродных, ИКИ РАН. Факторы космического пространства, влияющие на исследования и освоение Луны.

64.И. П. Безродных. ИКИ РАН. Космическая радиация – основная угроза при космических полетах. http://d54.ru

65.Солнечно-земные связи и космическая погода. Под редакцией А. А. Петруковича. file:///C:/Users/%D1%81%D0%B0%D1%88%D0%B0/Downloads/14.pdf

66.Радиация в полете на Марс.

https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/577754/

67.Дозы радиации при полете на Луну. https://aboutspacejornal.net/2017/11/05/

68.Опасна ли космическая радиация на полярной орбите? https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/573348/

69. КОСМИЧЕСКИЕ АППАРАТЫ. Под общей редакцией проф. К. П. Феоктистова

МОСКВА, ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО, 1983. Глава 1.3. РАДИАЦИОННАЯ ОПАСНОСТЬ

70.Радиационный риск длительных космических полетов. http://nuclphys.sinp.msu.ru/cosmrad/cosmrad3.htm?ysclid=lf9ryvcur2686137838

71.Единицы измерения ионизирующих излучений. https://mypresentation.ru/presentation/ioniziruyushhie-izlucheniya-dozy-izluche

72.Дозы излучения в рентгенах. m.fishki.net

73.Единицы измерения ионизирующих излучений. https://mypresentation.ru/presentation/ioniziruyushhie-izlucheniya-dozy-izluche

74.Перигей и апогей для Луны. planetarium-moscow.ru

75.Пояса Ван Аллена. https://www.youtube.com/watch?v=ZFc74eF0fF8

76.Вера Васильева. Пояса Ван Аллена. https://vasilyeva.ru/adapt_earth.php

77.Что такое «Пояса Ван Аллена»? http://information-technology.ru/sci-pop-articles/24-pogoda-i-klimat/295-chto-takoe-poyasa-van-allena

78. Единицы ионизирующего излучения. Present5.com

79. Дозы. thepresentation.ru

80. Нормы радиационного облучения НРБУ-2000. Ppt-online.org

81.Траектории заряженных частиц в магнитном поле Земли. Myslide.ru

82.Американцы никогда не были на Луне. Часть 3. Радиация. https://dzen.ru/a/YpxKaalEuVcc96hi

83.Ученые замеряли уровень радиации на Земле. https://dzen.ru/a/X3Y1rQ1fiVHJ8uUO

84.Мария Сухоруких. Толщина обшивки космического корабля Союз. https://dj-sensor.ru/tolshhina-obshivki-kosmicheskogo-korablja-sojuz/?ysclid=ldh4owdf9a430113632

85.Чтобы защититься от радиации по пути на Луну, нужна броня. https://photo-vlad.livejournal.com/61651.html?ysclid=ldh4zcpejl785698280

86.Дозы радиации, которые должны были быть получены при преодолении радиационных поясов Земли. 1 часть. https://photo-vlad.livejournal.com/32352.html?ysclid=ldfr3yjlww745016509

87.Максим Ситников. Что такое пояс Ван Аллена. https://www.techcult.ru/space/9394-poyas-van-allena

88.Почему космонавтов не убивает радиация, которая есть в космосе? https://yandex.ru/q/question/pochemu_kosmonavtov_ne_ubivaet_radiatsiia_97623c49/?ysclid=ldh72vbfdl560517960

89.Зоны магнитных полей Земли. wiki.obr55.ru

90.История лунной программы СССР и создания советских Луноходов. https://starcatalog.ru/oborudovanie/istoriya-lunnoj-programmy-sssr-i-sozdaniya-sovetskih-lunohodov.htm

91.Смертельные солнечные вспышки на Солнце. https://newcomerstudio.livejournal.com/9356.html?ysclid=le9

92.Почему СССР молчал о лунной афере США? https://www.bagira.guru/conspirology/na-chto-brezhnev-obmenyal-lunnuyu-programmu-sssr.html