Текст книги "Кто Вы, «Железный Феликс»?"

Дзержинский говорил и о том, что чекисты в годы Гражданской войны в разных регионах применяли различные методы и тактику. 23 апреля 1918 г. на заседании ВЧК он отметил разницу в тактике борьбы с контрреволюцией в Москве и Петрограде: «в то время, как комиссия Урицкого едва ли не намеренно допускала совершаться преступлениям, после чего уже проявляла активность своих действий, ВЧК ставила всегда, как ставит и теперь, своей целью предупреждение преступления, что, разумеется, в смысле внешнего эффекта производит меньше впечатления, по существу же дает несравненно большие результаты».¹²⁰

Председатель Президиума ВЦИК РСФСР М.И. Калинин, выступая на IY Всероссийском съезде деятелей советской юстиции, утверждал, что в первые месяцы после революции решающим фактором права была вооруженная сила. А Дзержинский уже 3 февраля 1920 г. на открытии 4-й конференции губернских ЧК заявил: «Оружие террора нам не нужно, мы должны вместо этого оружия террора, вместо арестов и обысков, которые не давали возможности скопляться нашим врагам, чтобы ударить нам в тыл, теперь, когда эта опасность миновала, теперь, когда эта опасность в ближайшем будущем не предвидится, мы должны перестроить Секретно-оперативный отдел; нам необходимо изыскать такие методы, при помощи которых нам не нужно было бы производить массовых обысков, не пользоваться террором, однако все время вести наблюдение и пресекать корни козней и злонамерений врагов»¹²¹.

С переходом к новой экономической политике Дзержинский нацелил чекистов на решение служебных задач новыми методами: «…Вопрос вооруженной борьбы, окончившейся в нашу пользу, сменился сейчас периодом борьбы на экономическом фронте, на поле достижений по производительности труда, по одолению сил природы».¹²² В подписанном им 8 января 1921 г. приказе о подчеркивалось, что с окончанием острого периода Гражданской войны «старыми методами, массовыми арестами и репрессиями, вполне понятными в боевой обстановке, при изменившемся положении Чека будет только лить воду на контрреволюционную мельницу, увеличивая массу недовольных»¹²³.. Выступая на торжественном собрании 17 декабря 1922 г., посвященном 5-ой годовщине ГПУ, он говорил: «Методы изменились. Сейчас вы обязаны идти по тому пути, который Советская власть и партия начертали– по пути революционной законности, придерживаясь декретов, строго следя за их выполнением, согласуя свои действия с прокурорским надзором».

Но при различных подходах Дзержинский настаивал на централизации ведомства безопасности. 27 июня 1920 г. он писал Менжинскому: «Тов. Лацис приходил к шпионажу, исходя из гражданской контрреволюции. Вы приходили к «Национальному центру», исходя из шпионажа. И у Лациса тенденция: Особый отдел сделать частью Секретно-оперативного отдела, а у Вас есть тенденция стать самостоятельным органом по борьбе с контрреволюцией, организованной вообще. Эти тенденции надо перебороть. Организационно надо их изжить, сделав ответственных лиц в отделах ответственными за всю ВЧК, т. е. надо будет просить ЦК ввести в Коллегию ВЧК Вас, Зимина, …надо поднять ТО ВЧК на должную высоту. Не жалеть ему людей ответственных и материальных средств. Может быть, этот отдел сейчас даже важнее, чем Особый отдел…»¹²⁴. При применении методов борьбы Дзержинский указывал и на необходимость учета специфики региона. Он сослался на письмо группы партийных и советских работников Казахстана от 14 октября 1920 г. в ЦК РКП (б). В нем, как в фокусе, были сконцентрированы имевшие место ненормальности в деятельности чекистских органов национальных окраин: «Приезжающие сюда товарищи сплошь и рядом принимаются за работу с готовыми мерками и приемами, в большинстве совершено ложно осведомленные о положении, и поэтому их большое рвение всегда принимает опасные и нежелательные формы возбуждения скрытого недовольства масс властью». Далее отмечалось, что эти чекисты не всегда учитывают своеобразие развития революции в Казахстане: «Те методы, которыми мы боремся с буржуазией, как организованным классовым врагом, здесь применены целиком быть не могут». Их копирование приводило к тому, что «отдаляло местное население от органов ЧК, вело к неправильным отношениям с местной властью». В конце письма была высказана просьба, чтобы ЦК РКП(б) прислал вдумчивого и опытного работника, который бы сумел правильно понять свои задачи и «сделал бы губчека органом, действительно являющимся маяком революции»¹²⁵.

Применение различных методов борьбы во многом зависело от поведения политических противников.

«После Гражданской войны, – говорил Дзержинский, – наши внутренние враги – бывшее офицерство, буржуазия и чиновничество царское – разбиты, распылены. Теперь этой массы, сплоченной контрреволюционной, нет, мы их распылили, разбросали; часть из них убежала по ту сторону фронта, часть из них уничтожена и часть, потеряв всякую надежду на скорую победу, покорилась экономической нужде и пошла навстречу Советской власти, поэтому «для чрезвычайных комиссий заканчивается период разрастания. Фронт неимоверно для них сократился и «нет нужды расправляться с массовыми сплочениями, с группами; теперь система борьбы и у наших врагов изменилась, теперь они стараются пролезть и наши советские учреждения, чтобы, находясь в наших рядах, саботировать работу, чтобы дождаться того момента, когда внешние наши враги сломят нас, и тогда, овладев органами и аппаратами власти, использовать их против нас…Эта борьба, если хотите, уже единичная, эта борьба более тонкая, и тут надо разыскивать, тут нельзя в одно место бить. Мы знаем, что почти во всех наших учреждениях имеются наши враги, но мы не можем разбить наши учреждения, мы должны найти нити и поймать их. И в этом смысле метод борьбы должен быть сейчас совершенно иной»¹²⁶.

Дзержинский постоянно подчеркивал необходимость улучшения методов работы органов ВЧК-ОГПУ, поэтому под его руководством активизировались поиски в области права, наметилась тенденция к сокращению и смягчению насильственных мер. Именно тенденция. И установка председателя ВЧК на смягчение карательных мер скорее была пожеланием, потому что в кратчайший срок отказаться от методов Гражданской войны было практически невозможно. Уж очень велик был соблазн силовыми методами решить политические задачи. Отсюда были и нарушения законности, да и сама политика правительства и руководства ВЧК-ОГПУ не была последовательной. Все это вело к нежелательным результатам.

Советские органы безопасности противостояли спецслужбам противника, применяя в своей практической деятельности специальные формы и методы, которые были в арсенале средств других государств. Речь шла, прежде всего, о широком применении агентуры, то есть тех лиц, которые конспиративно (тайно), добровольно или вынуждено, на постоянной или временной основе выполняли поручения спецслужб, не являясь их кадровыми сотрудниками¹²⁷.

В первые месяцы после создания ВЧК руководители этого ведомства были против использования агентуры в борьбе с политическими противниками, считая это неэтичным для революционера, cчитая это провокацией. Но есть объективные законы борьбы спецслужб, и они диктуют необходимость ее широкого применения. И уже 17 февраля 1918 г. ВЧК под председательством Дзержинского, обсудив вопрос «О секретных сотрудниках», признала, что «можно пользоваться услугами, но с условием, чтобы это было вне Комиссии»¹²⁸.

Постоянно, и в годы Гражданской войны и после нее Дзержинский учил самому внимательному отношению и тщательной подготовке тех лиц, которые соглашались на сотрудничество с органами безопасности в специфической сфере деятельности. Об этом свидетельствуют многие документы. Приведем лишь два из них. 1918 и 1926 г. В сентябре-декабре 1918 г. Дзержинский направил телеграмму председателю Курской губЧК И.И. Каминскому следующего содержания: «(Лично. Совершенно секретно): «Откомандируйте распоряжение ВЧК одного или двух самых опытных, вполне политически грамотных и растopопных, с инициативой разведчиков для весьма ответственной государственной и партийной pаботы. Снабдите его лучшим паспортом на чужое имя, деньгами на дорогу и проездным билетом до Москвы. Командируемый не должен иметь каких-либо удостоверений от Чрезвычайной Комиссии кроме двух фотогр. карточек среднего размера, на обороте которых должна быть краткая анкета: 1) имя, отчество и фамилия (настоящая), 2) подпись командируемого, 3) краткие сведения о его партийном стаже и о работе в Комиссии. Все эти сведения должны быть заверены Вами и печатью комиссии. Эти фотограф. карточки командируемый должен спрятать на себе возможно лучше и отнюдь никому не показывать. Равным образом запретите командируемому обнаруживать кому бы то ни было свою принадлежность как к комиссии, так и к партии. Он должен иметь вид беспартийного обывателя или рабочего, или крестьянина. Выехать он должен возможно конспиративнее, чтобы никто не знал, куда он отправился, когда отправился или даже вообще отправился ли он. Должен употребить все усилия, чтобы никто не заметил и не проследил за ним. По приезде в Москву командир., отнюдь не заходя в какую-либо чрезвыч. комиссию или ВЧК, должен немедленно явиться на Кузнецкий Мост, д. № 6, в Совдеп Городского района, зайти в административный отдел, спpосить заведующего тов. Веселовского и ему лишь сказать пароль: «О реквизиции вещей Гольдфе». Он на это ответит «Хорошо, зайдемте ко мне в кабинет, разберем дело». Тов. Веселовский укажет дальнейший адрес. <К товарищу, который будет руководить работой. Этому товарищу командируемый должен передать свои фотографические карточки после того, как он покажет собственноручную записку тов. Дзержинского>. Командируемый не имеет права заходить к своим знакомым или родным в Москве или по дороге и должен их всячески избегать»¹²⁹ ) (Слова, взятые в угловые скобки, вычеркнуты Ф.Э. Дзержинским– Авт.)

16 марта 1926 г. Дзержинский после ознакомления с делом И.И. Лукичева писал Г.Г. Ягоде, выразив крайнее неудовольствие с постановкой вербовки и работы в ЭКУ ОГПУ, отступление от его требований. Он отметил, что был незаконным вызов Лукичева для вербовки, к тому же она была нецелесообразной, потому что Лукичев подозревался во взятке или «чудовищной халатности, т.е. он должен был быть привлечен в качестве обвиняемого, а не осведомителя». «Такие осведомители не только бесполезны, но и вредны. Это ясно. Они могли бы быть полезны лишь после того, как их вина [была] бы полностью выявлена и доказана. Тогда только мы могли бы, если бы это нужно было по каким-либо очень важным причинам, завербовать такого и то не в качестве постоянного секретного сотрудника, а для разработки данного дела или круга дел, связанных с данным лицом или местом его службы; метод «подписок» в ЭКУ должен быть вовсе упразднен, исключения могут допускаться лишь с моего согласия; дело вербовки и вообще секретных сотрудников в ЭКУ должно быть срочно упорядочено. Прошу Вас представить мне, как это дело поставлено у нас, а также разработать конкретные предложения». Дзержинский просил сообщить: «Список всех секретных сотрудников ЭКУ – кто каждый [из] них член ли партии, было ли за ним дело. Когда, кем завербован и к[ому] подчинен. Дали «подписку» (Текст подписки). Сколько получает и как оплачивается? Какие секретные расходы ЭКУ, на что и какая смета? Кто контролирует вербовку и самих секретных сотрудников?»¹³⁰.

Хорошо известно, что ведомству безопасности свойственна специфика, не позволяющая ему работать в сфере гласности, хотя и в самые трудные они были заинтересованы, если не во всесторонней поддержке населения, то хотя бы в лояльном отношении.

По его рекомендации Дзержинского применялись самые разнообразные формы связи с населением. Так, 30 марта 1921 г. Дзержинский направил распоряжение губЧК и особым отделам бросить все силы в деревню, вербуя в «крестьянской массе агентов, связывая чрезвычайных уполномоченных с политбюро, каковые посылаются непосредственно губчека только степени развития агентуры, куда бросить лучших, самых опытных товарищей можно предотвратить развитие бандитизма....местностям, где скрываются главари бандитов, сделать все возможное установить их местопребывание, не останавливаясь перед наградами, ни денежными, ни материальными…»¹³¹.

В борьбе со шпионажем, антисоветски настроенными гражданами и преступниками Дзержинский придавал большое значение учету (регистрации), который позволял держать в поле зрения тех граждан, которые участвовали в вооруженной борьбе с властью и могли снова взяться за оружие. Уже 21 марта 1918 г. на заседании ВЧК Дзержинский предложил регистрировать арестованных. Было решено, что «дежурные оперативного штаба должны вести регистрацию арестованных»¹³². Первым декретом, обязывавшим чекистов заниматься регистрационной работой не только отдельных лиц, но и различных обществ и союзов было решение СНК РСФСР от 24 октября 1919 г.

Негласному учету подлежали десятки тысяч граждан, совершивших уголовные и хозяйственные преступления и потенциальных противников советской власти. На учете губЧК, а затем губотделов ГПУ находились не только конкретные лица, но и предприятия и хозяйственные учреждения. Об объеме их работы можно судить по данным Курской и Омской губЧК. В Курске на учете в 1921 г. состояло 606 человек, совершивших в прошлом уголовные и хозяйственные преступления; в Омске взято на учет 226 кооперативов, 27 трудовых артелей, 6 фабрик, 2 типографии, 11 заводов и других предприятий с количеством рабочих и служащих 10 117 человек.

Категории лиц, находившихся на учете в органах безопасности, постоянно пополнялись новыми. После Гражданской войны решением Оргбюро ЦК РКП (б) в апреле 1921 г. были взяты на учет все руководящие сотрудники советских и хозяйственных учреждений, «дабы бороться с проникающим жульем».

6 апреля 1921 г. Ф.Э. Дзержинский сообщил С.Г. Уралову о том, что Оргбюро ЦК РКП (б) приняло предложение ВЧК о создании регистрационной службы и просил его в трехдневный срок разработать проект декрета для внесения в СНК от имени ВЧК. «Полагаю, – отмечал он, – что мы должны вести личные дела всех служащих, начиная от завед(ующих) отделами, всяких уполномоченных и т.д.

Необходимо также обязать все судебные органы присылать нам копии своих постановлений и приказов по делам о советских служащих».

Через два дня Председатель ВЧК получил от Уралова докладную записку об организации учета и регистрации ответственных служащих советских, кооперативных и общественных учреждений, организации и предприятий в органах ВЧК. Тот писал: «Армия ответственных сотрудников РСФСР насчитывает, вероятно, не одну сотню тысяч человек. Вопрос о действенных мерах борьбы с теми преступными ее элементами, которые занимаются хищениями, взяточничеством, спекуляцией и т.д., в силу, с одной стороны, подчиненности этих элементов, с другой – огромности территории, на которой они действуют, также слабости нашей связи между отдельными пунктами и целый ряд других условий создают в разрешении этого вопроса огромные трудности».

В связи с этим Уралов предложил не загружать ВЧК и местные ЧК многочисленной и излишней технической работой, которая потребовала бы увеличения штата сотрудников, центр тяжести этой работе перенести на периферию, в учреждения, организации и предприятия и в местные органы ВЧК, установить двойной контроль, с одной стороны, самих учреждений, а с другой стороны, ВЧК и ее местных органов; во всех учреждениях РСФСР ввести «систему личных дел».

В проекте декрета было указано, что все предприятия и организации сведения о сотрудниках направляют в ЧК. ЧК заводят карточный алфавит и систематизируют эти данные и особую картотеку на ответственных служащих. Кадровые сотрудники предприятий и учреждений от одного до двух раз в месяц передают новые данные «об изменениях, о проступках и новых назначениях». Все это контролируется ЧК путем отметок на карточках. Имея эти данные, ЧК проверяет всех взятых на учет ответственных служащих своей регистратурой по особой инструкции «со следующих сторон: а) прежней судимости по данным регистратуры ЧК, НКЮ и Революционного архива, б) по регистратуре ЧК по отделу разыскиваемых, в) данных самой основной анкеты ответственного сотрудника. Каждые три месяца или полгода органы ЧК на основании особых списков выявляют лиц, «пробравшихся на ответственные посты» по следующим группам: группа «А» – лица, лишенные навсегда права работать в советских учреждениях, группа «Б» –лиц, лишенные навсегда права занимать ответственные должности, группа «В» –лица, лишенные права занимать ответственные должности в течение 5-10 лет, группа «Г» – лица, лишенные права занимать ответственные должности в течение 1-5 лет». Центральная картотека ВЧК систематизирует и объединяет полученные списки, печатает их книжками и рассылает во все ЧК, которые по ним в дальнейшем ведут контроль ответственных служащих…»¹³³.

В проекте Уралова четко прослеживается идея о недопущении на советскую службы не только «жулья», но и лиц по политическим мотивам. Основные идеи предложения были приняты, и в ВЧК, в составе центрального аппарата и территориальных органов была создана регистрационная служба, которой принадлежала важная роль в осуществлении эффективного контроля за государственным аппаратом всех советских учреждений и предприятий.

Несколько ранее, 24 марта 1921 г. Ф.Э. Дзержинский писал С.И. Филлеру о необходимости выполнения постановления ЦК РКП (б) о регистрации всех коммунистов, совершивших преступление или подвергавшихся аресту. – «Займитесь этим по линии ВЧК (всех ее органов). Необходимо у нас не только централизовать эти сведения, но и изучать и делать выводы и вносить в ЦК предложения. Подумайте об этом, выработаете проект для внесения в ЦК на утверждение. Кронш[тадтские] события показали, какая измена гнездится у нас же в партии. Это дело серьезное, и надо над этим подумать и принять меры»¹³⁴.

Помимо общей постановки регистрации Дзержинский отдавал распоряжения о постановки на учет других лиц. 29 сентября 1921 г. Дзержинский предложил всем губчека, ТЧК, губернским отделам труда в связи с сокращением рабочих и служащих, взять на учет всех сокращаемых, потому что «этот озлобленный элемент ведет агитацию среди работников транспорта, а иногда прибегает прямо к методам «разрушения транспорта»¹³⁵. 27 мая 1922 г. Дзержинский поручил Трилиссеру вести регистрацию эмигрировавшей промышленной-финансовой-торговой буржуазии. – «Материалы эти имеют крайне важное значение для руководителей всей нашей хоз[яйственной] жизни. Необходимо снестись с Куйбышевым (РКИ) для выработки порядка ознакомления с ними руководителей ведомств и Правительства. Использование этих материалов исключительно только ГПУ недостаточно. О принятом Вами доложите. О записке этой доложите Менжинскому и Уншлихту»¹³⁶.

Об объеме регистрации местных органов ГПУ можно судить по типичному для того времени распоряжению начальника Саратовского губернского отдела ГПУ Панкова от 10 ноября 1922 г., согласно которому в семидневный срок должны были явиться в отдел ГПУ для регистрации все владельцы кооперативных и частных и руководители государственных типографий, литографий, книжно-печатных, фотопечатных издательств, книжные киоскеры, директора театров, клубов, музеев, цирков, выставок, кинолабораторий¹³⁷.

Одним из эффективных методов работы органов безопасности Ф.Э. Дзержинский считал политическую фильтрацию которая велась в целях выявление шпионов, организаторов бандитских и контрреволюционных выступлений, членов монархических организаций и революционно-демократических партий. Политфильтрация осуществлялась путем опроса, наблюдения и осмотра багажа; при ее ведении учитывались сведения, полученные от советских заграничных организаций и агентуры.

16 декабря 1921 г. приказом ВЧК № 425 фильтрационные комиссии по бывшим белым офицерам и военным чиновникам были упразднены. Дела на них переданы в особые отделы, а там, где их не было – в особые отделы губЧК. ¹³⁸. Офицеры и военные чиновники, в отношении которых следствие установило их незначительную роль в белых армиях, как не принимавшие активного участия в борьбе с советской властью, и насильно мобилизованные, не занимавшие ответственных должностей, не являвшиеся руководителями отдельных частей и отрядов, «пребывание коих на свободе не может принести вреда и ущерба Рабоче-Крестьянскому правительству, подлежат освобождению», но не снимаются с оперативного учета, а явно себя скомпрометированные перед Советской властью, подлежат заключению сроком не свыше двух лет»¹³⁹.

Особому контролю подлежали лица, подозреваемые в причастности к иностранному шпионажу, служащие секретных частей советских учреждений, практически все лица, которые могли быть источником информации для шпионов¹⁴⁰.

Большой объем задач решал политический контроль. Отдел политконтроля (ПК) при СОУ ГПУ был учрежден в целях сохранения военной, политической и экономической тайн республики, принятия предупредительных мер по пресечению преступной деятельности служащих государственных, кооперативных, а также частных учреждений, которые по своим планам издавали и распространяли произведения «печатного и устного слова».

Работа ПК усугублялся недостатками, которые в основном сводились к трудностям в подборе кадров, частой смене руководителей, нарушениями правил конспирации и слабым техническим оснащением подразделений. Тем не менее органы политконтроля стали основным орудием политического и идеологического контроля компартии за населением. В «Инструкции по работе секретной части органов политконтроля ОГПУ» (1924 г.), в п.1, говорилось, что «право контроля органов ПК ОГПУ распространяется на всю печатную, телеграфную и радиотелеграфную корреспонденцию, как внутреннюю, так и международную, за исключением официальной корреспонденции ЦИК, СНК, наркоматов, Коминтерна, ЦК РКП, местных организаций РКП, органов ГПУ и официальной переписки дипломатического характера советских и иностранных представительств»¹⁴¹.

С начала 1920-х гг. Ф.Э.Дзержинский стал все больше уделять внимания профилактике преступлений, но эта работа еще не носила системного характера. Он подчеркивал, что нельзя увлекаться судами. Многие совершившие проступки, могут быть полезны власти, и нередко возникшие дела вовсе не требовали предания суду: «…дело в том, что суд-палка о двух концах… В результате суда хозяйство еще более расстроится… Многих следует и можно исправить, не доводя дело до суда. Таким образом, многих полезных людей можно сохранить и приобрести для советской власти». А если дело дошло до суда, то «не втихомолку надо вести дело… для того, чтобы убить систему, безответственность и беспечность руководителей»¹⁴².

Таким образом, структура ВЧК-ОГПУ представляла собой уникальное явлением в истории спецслужб. Она объединила в себе часть внешней разведки, контрразведку, военную контрразведку, обеспечение безопасности транспорта и связи, защиту экономики, политический розыск, охрану высшего руководства, пограничные и специальные войска, службу дешифровки и радиоперехвата и др. Ее сильной чертой была жесткая централизация и комплексный характер, позволявший в условиях нехватки ассигнований осуществлять маневр силами и средствами и эффективно решать служебные задачи. Наличие помимо штатной структуры общественно-политической в лице партийных организаций и парткомов правящей партии и различных временных комиссионных образований объединяло аппарат ведомства безопасности в единую монолитную организацию, спаянную жесткой дисциплиной.

В соответствии с новой обстановкой происходит перестройка работы органов безопасности. Теперь уже много усилий чекистов направляется на упреждающую работу, которая бы не давала возможности различным антиправительственным организациям внутри страны и спецслужбам из-за рубежа создать воинские и иные вооруженные формирования для борьбы с советской властью. Из основных оперативных мероприятий следует особо выделить: развитие осведомительной сети, совершенствование оперативного учета (регистрации), политическую фильтрацию, продолжающееся разоружение населения.

Ссылки:

1. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.5.Д.3.Л.454.

2. Там же. Ф.2.Оп.1.Д.1.Л.10.

3. ГАРФ.Ф.130.Оп..2.Д.1.Л. 23-24.

4. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.5.Л.1.

5. ЦАФСБ.Ф.66.Оп.1-Т.Д.2.Л.56.

6. Государственная безопасность России: история и современность М.,2004.

С.362.

7. Там же. С.362-363.

8. ЦАФСБ. Ф.1.Оп.2.Д.110.Лл.7-8.

9. Из истории войск ВЧК и пограничной охраны: Документы и материалы. М.: Воениздат, 1958. C. 25.

10. ЦАФСБ.Ф.I.Оn.2.Д. 2.Лл. 25-26.

11. Известия ВЦИК.1918, 28 августа.

12. ЦАФСБ. Ф.1.Оn. 2.Д.2. Лл. 83-85.

13. Там же. Лл.98-99.

14. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.55.Л.1.

15. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.3.Д.569.Л.90-91.

16. Там же.

17. См.: Феликс Эдмундович Дзержинский. Биография. С.160.

18. Декреты Советской власти. Т. 1У. С.569-571.

19. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.3.Д.569.Л.94-96

20. Московская чрезвычайная комиссия.С.111.

21. ЦАФСБ. Ф.1.Оп.2.Д.86.Л.1-3.

22. ГАРФ.Ф.130.Оп.2.Д.96.Л.80.

23. В. И. Ленин и ВЧК. С.180.

24. Там же. С.202-204.

25. Внутренние войска Советской республики.С.138-139;Ф.Э.Дзержинский и внутренние войска.– М., 1988.С.95-96.

26. В.И.Ленин и ВЧК. С.263.

27. Внутренние войска Советской республики, С. 162-163.

28. ЦАФСБ.Ф.66.Оп.1.Д.11.Л.64-65.

29. Там же.

30. ЦАФСБ.ЛФД.К.16.Л.82.

31. Там же. Л.73.

32. Там же.

33. Из истории ВЧК. С.400.

34. Линдер И.Б., Чуркин С.А. История специальных служб России Х-ХХ веков.– М., 2004.С.693.

35. ЦАФСБ.Ф.66.Оп.1.Д.95.Т.2.Л.237.

36. Там же.Д.95.Л.248-249.

37. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.119.Л.4-4об.

38. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.4.Д.10.Л.84.

39. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.218.

40. Там же. Д.165.Л.1.

41. Декреты Советской власти. Т.ХШ. Декабрь 1920-январь 1921. М., 1986.С.333-334.

42. Ф.Э. Дзержинский и охрана границ советского государства. М.,1977. С.49.

43. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.165. Л.3.

44. ЦАФСБ.Ф.66. Оп.1. Д.102. Л.115-117.

45. Там же.Ф.1.Оп.6.Д.55.Л.136 об.

46. РГАСПИ.Ф.76. Оп 3. Д.165. Л.12.

47. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.5.Д.122.Л.221.

48. Там же. Д.37.Л.36

49. Там же.Д.1214.Л.11.

50. Там же. Д.454.Л.14.

51. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.213.Л.5.

52. Там же.Л.10.

53. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.5.Д.122-Л.228-230.

54. Там же. Ф.6.Оп.1.Д.103.Ч..П.Л.24.

55. Там же. Ф.1.Оп.6.Д.55.Л.143-144.

56. Там же. Оп.5.Д.2.Л.403,403об,406об.

57. РГАСПИ.Ф.76.Оп..3.Д.119.Л.11.

58. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.5.Д.171.Л.10.

59. Там же. Ф.66.Оп.1.Д.103.Л.33-33об.

60. См.: Лубянка: ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД-КГБ.1917-1960. Справочник.М.,1977. С.9-10.

61. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.143.

62. ГАРО.Ф.3472.Оп.1.Д.7.Л.21-23.

63. См.: В.И.Ленин и ВЧК. С.398.

64. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.305.Л.1.

65. Там же.Д.148.

66. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.6.Д.116.Л.21.

67. ГАРФ.Ф.130.Оп.6.Д.57.Л.5

68. ЦАФСБ.Ф.6.Оп.1.Д.115.Л.405.

69. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.184. Л.18.

70. Там же. Д.257.Л.1-2.

71. ЦАФСБ.Ф.6.Оп.1.Д.111.Л.136.

72. Там же. Д.106.Л.68.

73. Там же. Д.112.Л.17-18.

74. ЦАФСБ.Ф.6.Оп.1.Д.112.Л.17-18.

75. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.402.Л.28.

76. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.6.Д.38.Л.104-105.

77. Там же. Л.127.

78. Там же. Д.3.Л.162.

79. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.402.Л.29-30

80. ЦАФСБ.Ф.66.Оп.1-Т.Д.20.Л.39.

81. Там же. Ф.2.Оп.1.Д.138.Л.176об.

82. Там же. Д.19.Л.1.

83. Там же. Оп.2.Д.137.Л.208.

84. Там же. Оп.3.Д.137.Л.11.207-208.Д.1038.Л.86.

85. Там же. Ф.6.Оп.1.Д.123.Л.127.

86. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.305.Л.3.

87. ЦАФСБ.Ф.66.Оп.2.Д.746.Л.22.

88. Там же. Ф.2.0п.2.Д.86Л.112.

89. Там же. Оп.1.Д.178.Л.12.

90. Там же. Оп.2.Д.86.Л.112.

91. РГАСПИ.Ф.76.Оп..3.Д.305.Л.63-65об.

92. Там же. Л.12-12 об.

93. Там же. Д.305.Л.15.

94. Там же. Л.14.

95. ЦАФСБ.Ф.66.Оп.1-Т.Д.100-у.Л.4об.

96. РГАСПИ.Ф.76.Оп.2.Д.256.Л.33).

97. Там же. 0п.З.Д.З05.Л.52-55.

98. Там же. Оп.2.Д.50.Л.8-9.

99. Там же. Д.35.Л.4.

100. Там же. Оп.3.Д.263.Л.20.-20об.

101. ГАРФ.Ф.393.Оп.1.Д.134.Л.13-15.Л.111.

102. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.165.Л.19.

103. Там же. Ф.65.Оп.3.Д.305.Л.68.

104. ЦАФСБ.Ф.6.Оп.1.Д.131.Л.219

105. Там же. Ф.66.Оп.1-Т.Д.20.Л.104.

106. ЦАФСБ.Ф.2.Оп.1.Д.1.Л.10.

107. Кожинов В. Россия. Век ХХ(1901-1939).М., 2002.. С.246.

108. Вестник Ленинградского университета. Вып. 2. № 8.1969.С.15.

109. ЦАФСБ.Ф.6.Оп.1.Д.112.Л.240-242.

110. В.И. Ленин и ВЧК. С.379,387,409.

111. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.159.Л.5-6.

112. Из истории ВЧК.С.286-288.

113. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.70.Л.32.

114. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.5.Д.4.Л.41-47.

115. Там же. Оп.6.Д.55.Л.76.

116. Там же. Д.116.Л.53-54.

117. ГОПАСП.Ф.16.Оп.1.Д.487.Л.41.

118. АУФСБОО.Ф.87.Оп.1.Д.15.Л.Л.4.

119. ЦАФСБ.Ф.2.Оп.2.Д.596.Л.1,8.

120. Там же. Ф.1.Оn. 2.Д.2. Лл. 83-85.

121. Исторический архив.1957 г. № 5. С.182-185.

122. Дзержинский Ф.Э.Избранные произведения.Т.2.С.98.

123. Из истории ВЧК. С.418.

124. ЦАФСБ. ЛФД.Кор.16.Л.73.

125. РГАСПИ.Ф.17.Оп.12.Д,253.Л.4

126. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.5.Д.4.Л.1.об.

127. См.: Белая книга российских спецслужб.М.,1996.С.77.

128. ЦАФСБ.Ф.1.Оп.2.Д.2.Л.7

129. Там же. Оп.5.Д.86.Л.9.

130. РГАСПИ. 76.Оп.3.Д.370.Л.3.

131. ЦАФСБ.Ф.6.Оп.1.Д.103.Ч.П.Л.485.

132. Там же. Ф.1.Оп.2.Д.2.Л.34

133. Там же. Ф.6.Оп.1.Д.160.Л.228.

134. РГАСПИ.Ф.76.Оп.3.Д.182.Л.1.

135. ЦАФСБ.Ф.66.Оп. 1.Д.103.Л.238.

136. Там же. Оп.6. Д.16.Л.276.

137. ГАСарО.Ф.521.Оп.1.Д.743.Л.79.

138. ЦАФСБ.Ф.6.Оп.1.Д.103.Л.426.

139. Там же. Л.426.

140. Там же. Д.131.Л.302-305.

141. Там же. Д.130.Л.118.

142. Там же. Ф.1.Оп.6.Д.55.Л.79об.