Текст книги "Шпионы среди нас: секретные материалы"

Горе от ума

Еще один путь в шпионы – занятие наукой. Заведующий сектором военно-технического сотрудничества Института США и Канады Российской академии наук Игорь Сутягин, занимавшийся проблемами разоружения и утилизации ядерных отходов, был задержан сотрудниками ФСБ 27 октября 1999 года. Ему инкриминировали передачу сведений, составляющих государственную тайну, представителям британской консалтинговой фирмы Alternative Futures, которая, по данным контрразведки, работает под крышей ЦРУ.

Все началось с того, что Игорь Сутягин в 1998 году издал книгу «Стратегическое ядерное вооружение России». Она прошла военную цензуру, но 26 октября 1999 года УФСБ по Калужской области возбудило уголовное дело по факту разглашения в книге государственной тайны. 24 июля 2000 года дело прекратили, но ученому выдвинули новые обвинения. По данным ФСБ, учредители компании Alternative Futures были кадровыми разведчиками. По мнению контрразведки, милый, безденежный, интеллигентный сотрудник Института США и Канады, беззаветно влюбленный в море, читавший (бесплатно) десятки лекций для ВМФ, получил предложение от фирмы Alternative Futures составлять доклады о военном потенциале России, передавать сведения об атомных подводных лодках нового поколения, системах предупреждения о ракетном нападении, новейших видах оружия. Вербовка через подобные фирмы – классический прием спецслужб. Сутягин собирал и передавал иностранцам информацию о российских вооруженных силах. Однако сам Сутягин заявил, что все сведения взял из СМИ.

Фирма Alternative Futures, зарегистрированная некими Шоном Киддом и Надей Локк по адресу Bankside, 107/112 Leadenhall Street London, EC3A 4AH. Tel: 0171-891-2499 / Fax: 0171-891-2401, когда началось расследование, съехала из этого офиса. Ее телефоны замолчали. Интерпол на запрос о фирме ответил, что таковой не существует.

В обвинительном заключении не было указано ни одного конкретного факта шпионской деятельности. В деле была блестящая фраза: «Сутягин… собрал из открытых печатных изданий, а также иных не установленных следствием источников аналитические сведения о России, составляющие государственную тайну, которые хранил по месту жительства и работы, а также запоминал их с целью передачи иностранной разведке для использования в ущерб внешней безопасности России».

Спустя несколько лет произошло довольно комичное событие, показывающее уровень «расследования» ФСБ. В материалах дела лежал рекламный буклет Alternative Futures, в котором был упомянут еще один сотрудник фирмы – Кристофер Мартин, бывший служащий Barklays bank, а также назван адрес английского дома, куда Игорь Сутягин приезжал в гости к Шону Кидду. Этот адрес – Little Paddock, Mill Lane, Copthorne – Crawley, West Sussex, RH10 3HW9A UK.

ДВУМ ЖУРНАЛИСТАМ ЗА ПЯТЬ МИНУТ УДАЛОСЬ ВЫЯСНИТЬ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВСЕЙ ФСБ – ЗА ПЯТЬ ЛЕТ РАССЛЕДОВАНИЯ.

Два известных российских журналиста, Андрей Солдатов и Ирина Бороган, отправились в Англию, чтобы посетить дом, где Шон Кидд встречался с Сутягиным, и оказалось, что он зарегистрирован на имя Кристофера Мартина. Они позвонили Мартину, и тот заявил, что «ничего не знает», а дом он сдавал, так как часто живет за границей. После этого дом был немедленно выставлен на продажу. Таким образом, можно констатировать, что двум журналистам за пять минут удалось выяснить больше, чем всей ФСБ – за пять лет расследования.

То есть ФСБ фактически провалила работу. Она не доказала, кто такие были Надя Локк и Шон Кидд, и в качестве анекдота следует прибавить, что организация эта разучилась работать до такой степени, что в деле фигурировали два разных описания дома на Лиденхолл-стрит. Вроде бы, согласно одной справке, дом был пятиэтажный и розовый, а согласно другой – девятиэтажный и серый, или что-то в этом роде.

Для того чтобы развеять всякие подозрения насчет Сутягина, чтобы показать, что претензии ФСБ – вздор, защитнику Сутягина адвокату Кузнецову достаточно было всего лишь привести на процесс сотрудников Alternative Futures, или взять у них письменные показания (хотя бы в Англии), или вообще представить хоть одно – малейшее, даже косвенное – доказательство деятельности фирмы, которая изучала инвестиционный климат в России и в процессе изучения инвестиционного климата особо интересовалась подлодками. Ему следовало пойти по тому же простому пути, по которому пошли Ирина Бороган и Андрей Солдатов, чтобы доказать, что дом, в котором Сутягин встречался с Шоном Киддом, действительно принадлежит Шону Кидду, который действительно существует. Увы – показания настоящего владельца дома вряд ли устроили бы защиту Игоря Сутягина.

Опять же, появись доклады Сутягина, за которые он получал по договоренности с Киддом 700 фунтов ежемесячно (впоследствии цена должна была подрасти до тысячи), в открытом доступе, где хоть кто-то мог их прочесть, объявись хоть какой-нибудь клиент компании Alternative Futures – потребитель этих докладов, отстоять невиновность аналитика адвокатам было бы легче. Но таких клиентов не нашлось.

Впрочем, российскому суду и тех топорно оформленных обвинений, которые сумели предъявить ученому контр разведчики, хватило. Правда, не сразу. Суд разбирался в истории с аналитическими записками Сутягина почти четыре с половиной года. И все это время он находился под стражей, что 3 мая 2011 года не преминул отметить как нарушение Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), куда приговоренный к 15 годам лишения свободы за шпионаж Сутягин обратился с жалобой.

Как отметил ЕСПЧ, «российские суды последовательно основывались на тяжести обвинений, выдвинутых против господина Сутягина, как на единственном или решающем факторе, оправдывавшем его продолжавшееся заключение». Кроме собственно обвинений (еще не доказанных), власти России в своих объяснениях по делу не предоставили ни одного факта или довода, объясняющего столь долгое разбирательство. Более того, ЕСПЧ нашел, что суды по делу Игоря Сутягина в России не были независимыми и беспристрастными – во время разбирательств рассматривавшие дело судьи несколько раз менялись, а подсудимому причины этого не объяснялись. Общий вывод ЕСПЧ, помимо констатации факта о том, что у Сутягина не было доступа к секретной информации, составляющей гостайну, а сведения, разглашение которых ему вменялось, были получены из СМИ и других открытых источников, гласил, что российские суды «произвольно признали» его виновным.

Более того, как заметила журналистка Юлия Латынина, «если бы я была присяжным по делу Сутягина, я бы вынесла вердикт «невиновен», потому что ФСБ не сумела собрать достаточных доказательств его вины». Но факт остается фактом. Фирмы Alternative Futures не существует. Ее сотрудники пропали. Единственный человек, который фигурировал в буклете фирмы и к тому же являлся хозяином дома, в котором Шон Кидд принимал Сутягина, открестился и от фирмы, и от Кидда, и от Сутягина, а дом спешно продал.

Сутягин, конечно же, понимал, что с запросами его нанимателей не все чисто. Он сам говорил, что через некоторое время общения с Надей Локк речь пошла не столько об успехах наших подводников в деле обнаружения иностранных судов, сколько о неакустических методах обнаружения целей: «Меня это насторожило, ведь для того, чтобы задавать такие вопросы, мой собеседник должен обладать специальной подготовкой… Надя вызвала у меня сильное подозрение в том, что является сотрудником какой-то спецслужбы. Несмотря на довлеющий надо мной экономический фактор, я почувствовал себя дискомфортно, душа не лежала к такому сотрудничеству. Я решил отказаться от этих встреч и связей…»

Но – не отказался. Слишком велик был соблазн заработать. Аналитик продолжал, по его собственному выражению, приносить своим зарубежным друзьям «золотые яйца». Его отношения с Надей Локк приняли вполне определенный характер. В отличие от Джона Кидда она сама никогда не звонила Сутягину в Россию. Более того, даже потребовала, чтобы и он звонил ей только по приезде в Лондон.

Надя спрашивала Сутягина и о неких весьма специфических вещах, связанных с вооружением на российских атомных подлодках нового поколения, – и ему «было неприятно» слышать эти вопросы. В частности, он должен был составить аналитическую справку по модернизации самолета МиГ-29 – является ли эта модернизация еще одной экспортной программой или речь идет о перевооружении российской авиации? Другой список вопросов был нацелен на выявление того, в чем отличие новых подлодок от прежних модификаций.

Сутягина по-человечески жалко. Он был влюблен в море и, сидючи без гроша, наверное, искренне обрадовался тому, что будет получать деньги за то, чем занимался для собственного удовольствия. Он наивно пытался подстраховаться, рассказывая всем, что вот как здорово: нашлись какие-то странные люди, готовые платить за хобби деньги.

Но история Игоря Сутягина окончилась, в общем, довольно благополучно для него. В июле 2010 года вместе с еще тремя обвиняемыми в шпионаже он был помилован президентом России Дмитрием Медведевым и обменян в США на десятерых захваченных там агентов СВР «во главе» с Анной Чапман.

Как вспоминал сам Игорь Сутягин, «условия обмена состояли в том, что я должен признать свою вину, согласиться покинуть Россию, что по своему желанию могу назвать имя близкого родственника, которому будет дано разрешение покинуть Россию вместе со мной, что лететь мне придется в Англию, что сохраняется мое российское гражданство и что у моих родственников не будет препятствий для встреч со мной за рубежом».

АМЕРИКАНЦЫ ПОПРОСТУ СПАЛИЛИ СУТЯГИНА, И ВСЕ УЗНАЛИ, ЧТО ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРЕДАТЕЛЬ.

«Я сразу же сказал, что на эти условия не согласен, не намерен ни в чем признаваться и не хочу никуда уезжать, – продолжал вспоминать ученый. – После этого мне вежливо объяснили, что в этом случае не только со мной, но и с другими никакого обмена не будет… Я долго выяснял, что будет, если я откажусь. Обе стороны долго виляли хвостом и в конце концов признались, что соглашение пакетное и меняется, как мне было сказано, список на список. И что если один говорит «нет», то в тюрьме сидят все. Я не мог тогда на себя взять такую ответственность».

В Москве, кстати, были в восторге, когда в обмен на задержанных российских нелегалов США запросили именно Игоря Сутягина. «Александр Бортников (глава ФСБ РФ) был очень этому рад. Американцы попросту спалили Сутягина, и все узнали, что он действительно предатель», – заметил по этому поводу сотрудник президентской администрации.

Надо заметить, что Сутягин – не единственный ученый, обвиненный в шпионаже за последние 20 лет. Среди «высоколобых шпионов» – директор теплофизического центра Красноярского технического университета Валентин Данилов, занимавшийся исследованиями в области космической энергетики. В 1999 году этот центр подписал контракт со Всекитайской импортно-экспортной компанией. Российские специалисты обязались изготовить исследовательский стенд для изучения процессов электризации искусственных объектов в космосе. УФСБ по Красноярскому краю обвинило Данилова в том, что он из корыстных побуждений передал гражданам КНР сведения о новейших исследованиях в области космической техники и нанес ущерб безопасности России. Уголовное дело возбудили 18 мая 2000 года. Одновременно университет предъявил Данилову иск о возмещении материального ущерба – по утверждению истца, Данилов незаконно обналичил по контракту 466 тыс. рублей. 16 февраля 2001 года Данилов был арестован по обвинению в шпионаже, а в ходе судебного разбирательства прокуратура края настояла на расширении перечня обвинений ученому.

29 декабря 2003 года в Красноярском краевом суде присяжные Валентина Данилова полностью оправдали. За невиновность Данилова по всем пунктам обвинения проголосовали 8 из 12 заседателей. Однако Верховный Суд по обращению Генеральной прокуратуры вернул дело обратно по процессуальным причинам и признал решение первого суда присяжных нелегитимным.

После этого был собран второй суд присяжных, причем присяжные были выбраны не из основного состава, а из вторичного, список которого не был опубликован в печати. Ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых Эрнст Исаакович Черный заявил, что многие присяжные из вторичного состава так или иначе были связаны с властными структурами. Присяжным был задан вопрос: передавал ли ученый Данилов какие-либо сведения (вопроса о секретности или не секретности сведений не было) китайской стороне или нет? Вопрос, виновен подсудимый или невиновен, не выносился на рассмотрение суда присяжных, что также является нарушением процессуального кодекса. На этот раз Данилов был осужден на 13 лет лишения свободы.

В конце 2006 года Данилов обратился к тогдашнему президенту Российской Федерации Владимиру Путину с прошением о помиловании, что фактически означало признание вины. В 2007 году Владимир Путин в помиловании отказал…

ФИНКЕЛЯ ПРИГЛАСИЛИ В ПОСОЛЬСТВО США В МОСКВЕ ПОД ПРЕДЛОГОМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЕМУ СТАТУСА БЕЖЕНЦА. ТАМ ОН СОГЛАСИЛСЯ РАБОТАТЬ НА ЦРУ.

Другой известный ученый-шпион, Моисей Финкель, работал старшим научным сотрудником одного из военно-морских НИИ Санкт-Петербурга. К оборонной промышленности он имел отношение с 1959 года. У него был доступ к государственной тайне в области разработки новейших гидроакустических систем. Финкель попал в поле зрения военной контрразведки после того, как переправил своим знакомым в США и Израиле несколько писем с просьбой подыскать ему работу за границей. Свою информированность в военных секретах России он оценивал в $500 тыс. В июне 1993 года Финкеля пригласили в посольство США в Москве под предлогом предоставления ему статуса беженца. Там он согласился работать на ЦРУ. ФСБ удалось задокументировать его сотрудничество с американской разведкой и передачу ей секретных сведений о новейших гидроакустических комплексах. В августе 1994 года Финкель был арестован. 16 мая 1997 года Мосгорсуд приговорил его к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Еще один – Вадим Синцов – работал в системе бывшего Миноборонпрома СССР и к началу 90-х годов занимал пост директора по внешнеэкономическим связям АО «Специальное машиностроение и металлургия». Он был хорошо осведомлен о перспективных разработках вооружений и военной техники. В январе 1993 года в Лондоне Синцова завербовала британская разведка MИ-6. Он прошел спецобучение и в течение года за $1 тыс. в месяц собирал и передавал британцам сведения о военно-техническом сотрудничестве России с зарубежными странами, копии правительственных и ведомственных документов. Он провел 11 конспиративных встреч в Сингапуре, Будапеште, Париже и Лондоне, передал британской разведке 2 магнитные дискеты и 18 фотопленок, в том числе содержащих сведения, составляющие гостайну. В январе 1994 года Синцов был арестован. 2 июля 1997 года Военная коллегия Верховного Суда РФ приговорила его к десяти годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Завкафедрой ракетных двигателей МГТУ имени Баумана Анатолий Бабкин не раз выступал в роли консультанта для ведущих российских конструкторских бюро, разрабатывающих силовые установки для морских и авиационных торпед. Торпедами интересовался и американец Эдмонд Поуп, до середины 1990-х служивший в разведке ВМС США.

В 1994 году Поуп стал работать в лаборатории прикладных исследований Пенсильванского университета, которая ведет разработки новейших ракетных двигателей. В поисках партнеров Поуп поехал в Россию, где и познакомился с Бабкиным. 18 октября 1996 года МГТУ имени Баумана и Пенсильванский университет заключили соглашение, по которому к июлю следующего года МГТУ подготовил и передал Поупу четыре отчета о тактико-технических характеристиках реактивной противолодочной торпеды «Шквал». Решив заработать, Бабкин подготовил для Поупа еще один отчет, составленный на основе секретной технической литературы. За эту работу профессор получил $14 тыс. Бабкин и Поуп были задержаны 4 апреля 2000 года в момент передачи секретной информации. 6 декабря Мосгорсуд приговорил американца к 20 годам лишения свободы, но через неделю он был помилован президентом России. Анатолий Бабкин получил восемь лет условно.

Можно еще назвать имена Сергея Авраменко, Владимира Щурова, Владимира Ветрова и Бориса Гольдштейна, Оскара Кайбышева и Олега Коробейничева. Всех их с большим или меньшим успехом контрразведка обвиняла в шпионаже. И все, кроме Коробейничева, были осуждены.

СМИ под колпаком

Для того, чтобы стать шпионом, совершенно не обязательно проникать в штабы или кабинеты политиков. Порой для этого достаточно быть журналистом и не вставать с рабочего места.

В марте 2010 года журнал «Власть» удостоился предупреждения от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) за разглашение государственной тайны в публикации о Ракетных войсках стратегического назначения. Предупреждение такого рода (по сути, обвинение в шпионской деятельности) было для журнала первым, а за два предупреждения от Роскомнадзора орган СМИ может лишиться лицензии.

МАТЕРИАЛ МОГ БЫТЬ ПОЛУЧЕН ТОЛЬКО ИЗ НЕДР МИНОБОРОНЫ И ГЕНШТАБА ОТ ЛЮДЕЙ, ДОПУЩЕННЫХ К СТРАТЕГИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТАМ С САМЫМ ВЫСОКИМ ГРИФОМ СЕКРЕТНОСТИ.

Но «Власть» публиковала подобные справочники давно. Первый же из них, вышедший в 2002 году, имел большой успех. Ксерокопии «Всей российской армии» (№ 17 за 2002 год) продавали на московских книжных рынках по цене книг, а военные из регионов писали письма в редакцию с просьбой прислать им парочку номеров для служебных надобностей. Авторитетные военные журналисты и эксперты в рецензиях на справочник утверждали, что такой материал мог быть получен только из недр Минобороны и Генштаба от людей, допущенных к стратегическим документам с самым высоким грифом секретности. Между тем в справочнике было ясно указано, что все данные взяты исключительно из открытых источников. Например, точный перечень мест дислокации всех российских ядерных арсеналов обнаружился в исследовании, давно изданном в США крупным тиражом. Однако по факту публикации «Всей российской армии» было возбуждено уголовное дело о разглашении государственной тайны. Тогда «Власти» с помощью вещественных доказательств: ксерокопий газетных заметок, распечаток веб-страниц и т. п. – удалось доказать следствию свое глубокое уважение к гостайне, и дело было закрыто. В 2003 и 2005 годах «Вся российская армия» была обновлена и переиздана, и оба раза история повторялась: возбуждение дела, беседы со следователями, прекращение дела.

Следующие четыре военных справочника: «Все российские базы» (№ 19 за 2007 год), «Весь российский флот» (№ 7 за 2008 год), «Вся российская авиация» (№ 33 за 2008 год), «Будущий военный флот России» (№ 29 за 2009 год) – не вызвали беспокойства госструктур. Но с пятым (он, как и все предыдущие, был составлен исключительно на основе публичной информации) у журнала вновь возникли проблемы. Только теперь состав преступления сменился «составом предупреждения», а вместо следователя в редакцию пришло письмо из Роскомнадзора, в котором говорилось следующее: «В журнале «Коммерсантъ-Власть»… № 49 (853) от 14 декабря 2009 года был опубликован материал М. Лукина и А. Стукалина под заголовком «На большом ракетном», содержащий сведения о Ракетных войсках стратегического назначения Российской Федерации. По заключению специалистов Минобороны России, в данной статье содержатся обобщенные сведения, раскрывающие дислокацию, назначение, действительные наименования, боевой состав РВСН, не подлежащие открытому объявлению в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, то есть относятся к информации, составляющей государственную тайну и имеющей степень секретности «Секретно» и «Совершенно секретно». В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средства массовой информации для разглашения сведений, составляющих государственную и иную специально охраняемую законом тайну. Таким образом, редакция журнала «Коммерсантъ-Власть», опубликовав материал М. Лукина и А. Стукалина «На большом ракетном», содержащий сведения о развитии Ракетных войск стратегического назначения Российской Федерации, распространила информацию, составляющую государственную тайну».

Если перевести с канцелярита на язык здравого смысла, приведенный текст означает следующее: возбуждать дело за разглашение гостайны бесперспективно, поскольку журналисты не являются секретоносителями и в принципе не могут ничего разгласить, но если ненавязчиво подменить «разглашение сведений» на «распространение информации», то повод для наказания пусть и со скрипом, но все-таки возникает. Но дело, в конце концов, не в лингвистических трюках – они могут интересовать только узких специалистов. Гораздо интереснее и важнее другой вопрос: каким образом на страницы прессы могут попасть секретные и совершенно секретные сведения, если они тщательно охраняются, и что это за «открытые источники», на которые ссылаются журналисты в свое оправдание?

Нынешняя система сохранения секретности в отношении действительных наименований и мест дислокации войсковых частей сложилась в 20 – 40-е годы XX века. Выглядит она следующим образом: каждая часть имеет свое название, в которое входят порядковый номер части, почетные наименования, указания на род войск, тип. Например, 60-я ракетная Таманская ордена Октябрьской Революции Краснознаменная дивизия. Это наименование должно, по замыслу военных, быть секретным, и знать его должны только люди, имеющие специальный допуск, то есть офицеры и солдаты этой части, а также вышестоящее командование. Боевое знамя полка, на котором это название написано, показывать обычным людям нельзя.

Вместе с тем у каждой части есть так называемый пятизначный номер военной части – не секретный, предназначенный для получения почтовой корреспонденции, контактов с гражданскими организациями и т. д. Местонахождение военной части и любые данные о ней разглашать, само собой, запрещается.

В Советском Союзе система более или менее работала, солдатики писали родным: «Мама, служу в в/ч 12345, все хорошо, скоро домой». В штабах оформляли документы с действительными названиями. При этом, конечно же, все жители близлежащих населенных пунктов обычно знали: вон там у нас ракетная база, а тут танкисты стоят. Но у них не было ни потребности, ни возможности передавать эти данные кому бы то ни было. Цензура при необходимости вычеркивала разглашающие гостайны сведения из газет, солдатских писем и т. д.

ДЕМБЕЛЯ НАЧАЛИ ВЫКЛАДЫВАТЬ В ИНТЕРНЕТЕ СВОИ ФОТО ИЗ АЛЬБОМОВ С ПОДПИСЯМИ ТИПА «МЫ С КОЛЮНЕЙ ВОЗЛЕ РАКЕТНОЙ ШАХТЫ, НАША РОДНАЯ В/Ч 12345».

Сначала дала сбой секретность с местами дислокации советских ракет: по международным договорам 1980-х годов американцы начали инспектировать все базы РВСН, пересчитывая шахты, пусковые установки и ракеты «по головам». Потом, после распада Союза и развития средств коммуникации, система стала рушиться. В ракетные полки зачастили журналисты, которые потом в красках описывали в своих заметках сложную, но интересную жизнь в 479-м ракетном Померанском орденов Кутузова и Богдана Хмельницкого полку. Дембеля начали выкладывать в Интернете свои фото из альбомов с подписями типа «Мы с Колюней возле ракетной шахты, наша родная в/ч 12345». Наконец, все эти статьи и дембельские альбомы стали доступны всему миру благодаря компьютерным сетям и электронным хранилищам данных.

Сейчас по номеру военной части, покопавшись денек в Интернете, можно найти почти все: где эта часть находится, как называется, какому роду войск принадлежит. А если повезет, на YouTube можно будет найти и видеоролик типа «Наш командир, полковник по прозвищу Слоновая Башка, орет на плацу, я снимал на телефон из второй шеренги».

В итоге люди, ратующие за сохранение этой неработающей системы, сами, похоже, делают много для раскрытия гостайн. Ведь они продолжают пользоваться неким кодом – номерами военных частей, – который давно уже известен всему миру. Продолжать его использовать – значит заведомо рассекретить шифрующиеся этим кодом данные (действительные наименования).

Для лучшего понимания того, откуда взяты данные в посвященном РВСН справочнике «На большом ракетном» (наименования ракетных армий, дивизий и полков, прочих частей с указанием их вооружения, дислокации и командиров, тактико-технические характеристики ракет), необходимо кратко описать использованные при его подготовке информационные ресурсы и методики работы с ними.

Во-первых, это электронная библиотека средств массовой информации Integrum (www.integrum.ru). Она содержит публикации русскоязычных газет, журналов, информационных агентств. Сейчас в библиотеке имеется порядка 400 млн документов (начиная с конца 80-х годов), ежедневно добавляется более 50 тыс. новых.

Обычная методика работы с этой библиотекой – введение поискового запроса. Например, сформулировав запрос на некоем специальном языке, можно получить все публикации, в которых слово «ракетный» и его формы содержатся в одном предложении со словом «полк» и его формами. Можно ограничить хронологические рамки поиска, получая документы за определенный день, месяц, год. Можно ограничить круг источников, ведя поиск только по информационным агентствам или только по газете «Красная звезда».

Во-вторых, это официальные сайты различных ведомств и воинских частей. Например, на сайте Министерства обороны РФ (www.mil.ru) есть даже специальный раздел, посвященный Ракетным войскам стратегического назначения (когда «Власть» печатала «шпионскую» статью, адрес этого раздела был такой: http://www.mil.ru/848/1045/1275/index. shtml; сейчас – такой: http://structure.mil.ru/structure/ forces/strategic_rocket.htm), с регулярно обновляющейся лентой новостей.

В-третьих, это книги по истории РВСН, их частей и соединений. В последние годы вышло немало таких изданий, подготовленных, как правило, при участии официальных лиц. Таковы, например, «Военный энциклопедический словарь Ракетных войск стратегического назначения. 40-летию РВСН посвящается» (под редакцией сразу трех командующих РВСН – И. Д. Сергеева, В. Н. Яковлева, Н. Е. Соловцова; Игорь Сергеев, как известно, закончил военную карьеру министром обороны), «Владимирская ракетная стратегическая» (Владимир: Аркаим, 2006; в составе редакционной комиссии – тогдашний командующий этой ракетной армией генерал-лейтенант В.Г. Гагарин), «Омская гвардейская Бериславско-Хинганская дважды Краснознаменная ордена Суворова II степени ракетная армия» (Омск: Полиграфический центр КАН, 2009; под общей редакцией командующего этой ракетной армией гвардии генерал-лейтенанта Г. Н. Привалова), «62-я Краснознаменная ракетная дивизия» (Ужур: РПК «Омега Принт», 2010; под общей редакцией командира дивизии полковника Ю. Г. Кашлева). Существуют даже более узкоспециальные издания, например «Служба начальника авиации Ракетных войск стратегического назначения» (М.: Полигон-пресс, 2006).

Следует подчеркнуть, что все эти книги хотя и вышли небольшим тиражом, но ни в коей мере не являются секретными, не носят, например, грифа «Для служебного пользования» и вполне доступны в свободной продаже обычным российским гражданам и даже иностранцам.

В-четвертых, это поисковые интернет-системы. В основном мы использовали Google (www.google.ru), «Нигму» (www.nigma.ru), «Яндекс» (www.yandex.ru) и социальные сети, в первую очередь «Одноклассники. ру» (www.odnoklassniki.ru).

В ЧИСЛО РАЗГЛАСИТЕЛЕЙ СЕКРЕТНЫХ ДАННЫХ ВХОДЯТ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ, МИНИСТР ОБОРОНЫ, ГЛАВКОМ РВСН, КОМАНДУЮЩИЕ РАКЕТНЫМИ АРМИЯМИ, ГУБЕРНАТОРЫ РАЗНЫХ РЕГИОНОВ…

Получив представление об открытых источниках информации, можно обсудить, как туда попадают сведения, составляющие, по мнению специалистов Минобороны, гостайну. Выясняется, что в число разгласителей данных о дислокации и действительных наименованиях воинских частей входят: президент России, министр обороны, главком РВСН, командующие ракетными армиями, губернаторы разных регионов, журналисты «Красной звезды».

Общая структура РВСН изложена на том же сайте Минобороны. Там упоминаются ракетные армии, полигоны, НИИ, учебные центры – с номерами и дислокацией. Конечно, этот список весьма общий, и для справочника пришлось искать более полные данные. Начнем с простого примера: откуда у «Власти» информация о якобы секретном 10-м испытательном полигоне РВСН в казахстанском городе Сары-Шаган (он же Приозерск), начальником которого работает полковник Павел Мырча? Как мы выяснили «секретный» номер этого полигона, его принадлежность к Ракетным войскам стратегического назначения и фамилию «секретного» начальника?

В газете «Красная звезда» (официальном органе Минобороны) 27 июля 2006 года (выпуск № 133) была опубликована заметка под названием «Неизвестный полигон». Любой шпион (равно как и обычный гражданин), прочитав эту заметку, мог бы передать в Центр (равно как и рассказать своей жене) следующие фразы из данного текста: «Полигон Сары-Шаган по понятным теперь для читателя причинам всегда был секретным. Неизвестен он и сейчас… 10-й Государственный испытательный полигон вошел в состав Ракетных войск стратегического назначения. С 1998 года, когда это произошло, испытательный полигон занял достойное место в новой структуре и принимает активное участие в испытании опытных и экспериментальных образцов ракетной техники». В публикации приведена и карта с указанием, где именно находится «секретный объект».

Если же потом набрать в поисковике «Нигма» несложный запрос «командир полигона Сары-Шаган» и нажать клавишу «Найти!», то немедленно обнаружится ссылка на сообщение агентства «Казинформ» от 16 июля 2009 года (http://www.zakon.kz/140832-chetyre-cheloveka-nagrazhdeny.html) под названием «Четыре человека награждены руководством МЧС РК за помощь в проведении поисковых работ на озере Балхаш», в котором сказано: «…благодарственные письма… получили… командир полигона «Сары-Шаган» МО РФ полковник Павел Мырча…» Это сообщение полугодовой давности мы сочли заслуживающим доверия, и «секретная» фамилия «секретного» полковника оказалась в журнале.

Если перейти от испытательных центров к боевым частям, то здесь список разгласителей гостайн выглядит еще более впечатляющим.

Одним из источников «гостайн» для «Власти» был официальный сайт верховного главнокомандующего – президента РФ, который 25 июля 2007 года опубликовал список высших офицеров, присутствовавших «на торжественном мероприятии по случаю их назначения на вышестоящие должности и присвоения им высших воинских (специальных) званий» (http://archive.kremlin.ru/ text/docs/2007/07/138487.shtml). В списке среди прочих значится «Зубков Александр Юрьевич, генерал-майор, командир 62-й ракетной дивизии». Интересно, писали ли специалисты Минобороны лицам, ответственным за сайт президента, письмо с указанием на недопустимость разглашения? Если не писали, то почему? А если писали, то почему «секретный» номер ракетной дивизии и ее «секретный» командир до сих пор остаются на сайте?