Книга: Общага-на-Крови - Алексей Иванов

Добавлена в библиотеку: 4 октября 2013, 01:00

Автор книги: Алексей Иванов

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Издательство: АСТ
Город издания: Москва
Год издания: 2013
ISBN: 978-5-17-080384-2, 978-5-17-080383-5 Размер: 383 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 14976 |
- 72
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
3.6 Оценок: 12

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Герои романа Алексея Иванова «Общага-на-Крови» – умники и максималисты, и они умеют находить причины, разрешающие совершать такие поступки, которые совершать не хочется и не следует.

Волею обстоятельств из обычного общежития выселяют компанию из пяти студентов, и молодые люди переходят на «нелегальное положение». Чтобы выжить в общаге, им приходится жертвовать очень многим. Но до каких пределов дозволено доходить, не предавая себя и друзей?

Последнее впечатление о книге

AydarMukhametshin:
27-03-2022, 11:02

Это мое первое знакомство с Алексеем Иванов. Когда на выставке издательств случайно взглядом наткнулся на обложку с ярким названием «Общага на крови» решение необходимости прочитать принял быстро после понимания, что написана она тем же человеком что и книга по которому снят один лучших, по моему мнению, фильмов в жанре русский реализм «Географ глобус пропил».

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Общага-на-Крови" Алексея Иванова
(фрагмент)

Купить легальную копию

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Так сложилась моя жизнь, что мне ни разу не доводилось ни дня прожить в общаге. И у меня только один вопрос: там вот действительно всё так? Беспредел, пьянство и разврат? Искренне хочется верить, что нет, и в истории автор просто утрировал многие моменты проводя параллель между какой-то общагой и жизнью общества в целом.

Ещё

Ни один из персонажей не вызывал и капли симпатии. Вечно сношающиеся, ноющие и бухающие создания неопределенного возраста, взглядов и вероисповеданий. Так же, сильно резал глаза контраст между окружающей обстановкой и возвышенными речами главных героев. Мне едва ли верится, что какой-то студент (а мной предполагается, что история именно о студентах, потому что это вроде основной контингент институтских общежитий), спя на ободранном матрасе и блюющий себе под ноги, будет так возвышено рассуждать о смысле жизни. Возможно, это попытка акцентировать внимание на том, что за невзрачной оболочкой может скрываться глубокий внутренний мир? Мне кажется, что для большей достоверности, стоило бы вложить все эти мысли в уста более состоявшихся (как личности) персонажей.

Говоря о сюжете, его я тоже не поняла. Почему они все переругались? Почему они винят этого амёбного Отличника во всех своих проблемах? Зачем он покончил с собой? Почему все персонажи создают проблемы на пустом месте? СЛОЖНА.

Я думаю, что основная идея истории – показать порочность мира и сложность жизни в целом. Но тут либо у автора это не очень получилось, либо я не доросла до столь сложной и артхаусной литературы.

Свернуть

Knizhna_Tarasova:
11-03-2022, 17:10

Это роман о компании друзей - очень разных личностей, собранных под крышей цитадели пороков - ищущих истину, нетронутых патиной разгильдяйства, безбожников со слепой убежденностью в своей правоте.

Ещё

Но не каждому позволено выстоять духом и суждено выжить в столь нравственно обесчеловечивенных условиях.⠀Храм жизни. Ни столь праведной, как могло бы быть в церкви, а со своим уставом неписаных правил и фанатичной верой в незыблемость общажной морали.⠀Моралью же, происходящее в стенах из желтого, как вечность, кирпича, назвать сложно. Здесь полно пьянства и разврата, сквернословия, унизительной несправедливости, насилия и глухого мещанства. Будьте готовы к страшным событиям.⠀Двойственные впечатления оставила после себя книга. С одной стороны, близость - ситуация знакома - я где-то это уже наблюдала, сталкивалась в жизни. С другой - это леденящий душу ужас от беспредела, творящегося во временном пристанище студентов.⠀Эмоционально сложное чтение у меня получилось, несколько депрессивное, но весьма кинематографичное, чему способствовало иллюстрированное издание с комментариями автора.А вообще-то Иванов имеет классно визуализировать картинку своим метафоричным, щедро сдобренным средствами выразительности слогом.⠀Его сравнения западают в душу своей красотой. Придают тексту классической элегантности, ярко контрастируют с нецензурной бранью и угловатым жаргоном.⠀Книга удивительных сочетаний и смелых противопоставлений. Например, храма божьего, где монахи и послушницы замещены людьми с низким уровнем социальной ответсвенности и чертовыми вселенными внутри, где у каждого свой бог, своя правда с претензией на истину.⠀Моё первое прикосновение к творчеству Алексея Викторовича. Мрачно, я бы даже сказала, готично. Тленно по настроению, филигранно в деталях. Возможно, не совсем уместно для знакомства, но каждому по своим потребностям и вкусам. Посмотрим, каков он в других произведениях. Во всяком случае, заинтересовал.

Свернуть

Knigomage:
11-03-2022, 16:25

ОБЩАГА-НА-КРОВИ – вот и состоялось мое знакомство с писателем Алексеем Ивановым! Серьезно, это первая книга автора, которую я планировала прочитать. Почему-то меня тянуло к ней, возможно, воспоминания не давали покоя.

Ещё

Все-таки – часть моей жизни была связана с университетом и студенческим общежитием.

Эта книга отозвалась во мне сотней флэшбэков. Будто я вернулась в прошлое, иду из универа по асфальтовой дорожке мимо сковородки (так назывался небольшой сквер перед зданием). Поднимаюсь по лестнице в свою 214 комнату (что интересно, в романе фигурирует точно такой же номер!), открываю дверь, а там девчонки еще не вернулись с пар, я совсем одна… Вечером иду к соседкам поболтать, или захожу к друзьям в мужское крыло… Пять лет – маленькая жизнь. И столько всего произошло за эти мои общежитские годы… Некоторые моменты тяжело вспоминать… Некоторые – легко и светло. Общежитие нашего факультета снесли в этом году… Целая эпоха…

С каждой страницы романа на меня смотрели лица, которые я видела в коридорах нашей общаги. Будто старые знакомые – коменда, пьянчуга, отличник, развратные девочки. Словно прогулялась в прошлое. Кстати, меня тоже однажды выселили из общаги, но нет, не за дебош, а за то, что побрезговала отмывать плинтуса возле мужских туалетов (отработка, так назывался этот беспредел). Если вы думаете, что только в книгах пишут об ужасных нравах управляющих – вы ошибаетесь.

Роман врывается в душу холодным осенним ветром. Растревоживает струны сердца и отдается тяжелым басовитым звучанием. Он восхитил меня с первой и до последней строчки. Я когда-то думала такие же думы о любви. Воспринимала происходящее так же … Язык напомнил мне стиль наших талантливых авторов из университетского литературного объединения. Еще один флэшбэк – я будто очутилась там, среди молодых писателей, жаждущих признания, сильных, идейных…

Думаю, что я нашла «своего» автора из наших. Книги которого врываются всей мощью внутрь и ворошат память, разговаривают с тобой на каком-то понятном только вам двоим языке. Спасибо @alpina_proza за шедевры

Свернуть

Pachkuale_Pestrini:
11-03-2022, 12:40

Основных претензий у меня (на мой, разумеется, субъективный взгляд) к этой книге ровно три: 1. Излишняя аллгоричность. Сама по себе идея поместить условных героев в условную общагу-жизнь - это, конечно, очень здорово.

Ещё

Это открывает просто для мысли и выводит мрачную историю конкретного неблагополучного социума на принципиально иной уровень. Но. В результате в какой-то момент общага (и герои), которая призвана в глазах читателя "двоиться", то есть являть собой нечто более глобальное и значительное, оставаясь при этом по тексту реальной общагой с реальными жильцами, напрочь теряет связь с реальностью и превращается в аллегорическую конструкцию, по которой перемещаются аллегорические же персонажи, в которых уже не разглядеть реальных людей. Как следствие - уровень рефлексии возрастает, а вот уровень сопереживания падает: потому что сложно сопереживать аллегориям, которые суть конструкции чисто интеллектуальные, а не эмоциональные. Если бы она двоилась! Если бы в общажном быте вдруг помехами возникало что-то эдакое - и читатель сидел бы, пытаясь понять, осознать, что происходит, а не вовлекался в прямую иносказательную беседу с автором... Если бы иносказательность давалась пунктиром, штрихами... Если бы герои говорили о том, о чем говорят обычно студенты в общаге, а не матрично философствовали сообразно назначенной роли... О, это было бы нечто! Но этого нет - и очень скоро роман про общежитие превращается в неприкрыто подаваемую притчу в декорациях общежития, а к притче уже совсем иные вопросы, дискуссионного, а не эмпатического характера. И в итоге притча - по природе своей - должна нести своим содержанием некое откровение или хотя бы открытие, а в случае с "Общагой-на-крови" этого, увы, не происходит, так как с философских или религиозных позиций притча эта ничего ни принципиально нового, ни особенно глубокого, как мне показалось, читателю не открывает. Во всяком случае, философское наполнение идейного измерения сюжета ничем не удивляет - и удивит разве что человека совсем уж неподготовленного. Велик соблазн кивнуть на то, что это ранний Иванов - в чем-то, быть может, даже наивный (дозволяется же большим писателям по молодости быть наивными?). И я в итоге с гораздо большим интересом следил бы за историей реального Отличника в реальной общаге, чем за тем, что получилось. 2. Излишняя метафоричность. Это уже разговор о форме. Снова велик соблазн кивнуть на позицию в библиографии Иванова, но метафоричность текста - вне всякого сомнения яркая, смелая и очень высокохудожественная, если смотреть на нее отстраненно - кажется просто, извините, безвкусной, точно пурпурно-лиловые, напоминающие об оперении дивных тропических птиц, перекаты пышного, точно горка маршмеллоу в стакане щедрого бариста, воротника на строгом, как бальзаковского возраста учительница математики, платье. Понимаете? Хороша ложка к обеду и метафора к общей стилистике текста - Иванов же палит по абзацам неоновыми метафорами, причем палит очередями, и в итоге у читателя глаза слезятся от обилия того, что принято называть "литературщиной". Помню, уже в Географе меня смутили настолько вычурные метафоры (против вычурных метафор, как таковых, вообще ничего не имею - но в сознательно приземленном реалистическом тексте они выглядят афро-заплатами на пиджаке), а уж в Общаге их концентрация в отдельные моменты просто зашкаливает (вот еще момент: метафоры не равномерно рассеяны по тексту, а кучкуются то тут, то там, вдруг обступая ничего не ожидающего читателя). Кто-то увидит в этом плюс - потому что метафоры ведь реально сильные, и в вакууме они смотрятся прямо вот звездами. Но меня почему-то такой подход сбивал с толку. 3. Излишняя трагичность. Героям и без того сопереживаешь, а Иванов вдруг берет и заканчивает книгу катастрофой - которая в итоге видится искусственным ходом, подавляющим читателя. То есть: самоубийство (и одно, и другое) в пространстве романа выглядит страшным, но как будто проистекающим из логики этого пространства. А вот катастрофа и гибель героини... кажутся врезанными в это пространство рукой автора. Итог: читатель, пробирающийся через текст и осмысляющий его, в финале получает удар тупым предметом по голове и теряет всякую ориентацию в пространстве (пространстве романа). Лично мне показалось, что это явный перебор. Заканчиваю эту рецензию - по традиции - спустя несколько месяцев после того, как ее начал, а потому и не берусь искать оброненную нить рассуждений. Кратко подвожу итог и освобождаю текст из "черновиков". "Общага-на-крови" - сильная и яркая книга сильного и яркого автора. Не без явных минусов, как по мне - и в целом не такая сильная, как последующие, но, конечно, заслуживающая пристального внимания. Я, как читатель, можно сказать, "избалован" - и критикую роман только на фоне успехов его собратьев. Если бы "Общагу" написал не Иванов, а, скажем, Петров, роман бы получил десятку и отправился в верхние строчки рейтингов.

Свернуть

MarkieErringly:
6-03-2022, 23:10

Безусловно талантливый автор. Нестандартные мысли и рассуждения. Но не могу смириться с этими неестественными философскими монологами, которые произносят персонажи. Даже если это стиль автора.

hristina_mermaid:
5-02-2022, 09:35

Я выделила две формы сюжета - бытовая и философская.
В бытовом смысле в общаге живут студенты и сотрудники. Эмоционально незрелые молодые люди гонятся за понятием нравственности и морали.

Ещё

funfredie:
18-01-2022, 23:38

Книгу порекомендовали в рамках Новогоднего флешмоба. Думал будет, что то на злобу дня (просил похожие книги на фильмы Быкова: Дурак, Сторож) В принципе, что то схожее есть.

Ещё

SergejOsipyan:
16-01-2022, 11:35

Книги не читал, но посмотрел фильм. Если он достоверно передаёт суть книги, то автора книги, как и режиссёра фильма, я бы посадил на кол, причём желательно друг другу.

Ещё

Я вообще не понимаю, за желание что у режиссёров и продюсеров снимать фильмы о далёком прошлом, когда они о настоящем времени нормальные фильмы снять не могут. Про невнятную концовку а-ля «додумайте сами» и глупости сюжета особо распространяться не буду. Напишу о главном, что меня во всех этих «произведениях искусства» раздражает. 1. Советский человек качественно отличался от современного. Гнилые люди были, есть и будут всегда. Но там на всю общагу два порядочных человека – это даже для настоящего времени преувеличение, а для тех времён – наглая ложь. Было, скорее, наоборот. 2. Девушки в СССР не давали всем подряд, тем более за койку и т.п. Тогда это называлось не «свободная женщина», как сейчас, а «шлёндра». Кто этим занимался, по крайней мере, не афишировал это. Большинство даже своим парням не давали до замужества. И если пара говорила, что они встречаются, то они именно встречались, а не трахались. (Удивительно даже, как в фильме обошлись без демонстрации сисек-писек, но это уже конкретно о фильме, а не о книге) 3. Выражение «мне на тебя похер» рождено жертвами ЕГЭ. Правильно – ты мне похер. 4. За убийство в СССР казнили, а не сажали (в конце фильма Ринату говорят, что его посадят за убийство). 5. То, что комендант назвала срывом собрания нежелание голосовать «против» – это вообще шиза. Это генсеков выбирали единогласно или на каких-нибудь очень важных заседаниях, где партия считала это необходимым, но никак не по такому пустяковому вопросу. 6. И уж точно вся общага не молчала бы, зная о поведении Рината. И его, и супругу пинком под зад погнали бы из партии и с работы, если бы не посадили. 7. Следак и сейчас запротоколировал бы показания на месте, так как свидетель давал их без проблем, а если бы и потащил к себе в кабинет, то сразу с места преступления, а не приглашал бы прийти в понедельник. Короче, это редкостная херь. Я не понимаю, как она может нравиться людям, заставшим СССР! С молодёжью-то всем понятно…

Свернуть

PeppinatPalagin:
25-12-2021, 21:19

Не было ещё у Иванова такого произведения, за которое он брался, и получался сумбур. Даже такой социально-бытовой сюжет смотрится гармонично, не тупо, не пресно.

Ещё

Книга: Общага-на-Крови - Алексей Иванов

Автор книги: Алексей Иванов

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Общага-на-Крови - Алексей Иванов

Автор книги: Алексей Иванов

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации