Книга: Географ глобус пропил - Алексей Иванов

Вот и главный герой живет с какой-то обречённостью. Ещё молодой, образованный мужчина, а живет словно потерянный подросток. В собственной семье бардак, мрак и беспросветность, и он ничего не хочет делать, чтобы это исправить, просто течет по течению. С друзьями отношения тоже запутанные и весьма грязные. А еще и новая работа учителем, абсолютно без опыта и без желания. И странное влечение к девочке-ученице.

Интересно было читать про поход, организованный горе-педагогом. Постоянно было ощущение, что добром это не кончится. Однако ребята сильно повзрослели и возмужали за эти пару дней. Полное отсутствие педагогического опыта оказало вполне забавное и неожиданное воздействие на школьников.

Ближе к финалу мелькнул солнечный луч и показалось, что что-то изменится к лучшему, но... вышло, как вышло.

Но! Иванов реально крут! так четко выдержал стиль и так точно все описал! Читается и представляется в голове очень живо и ярко! 

Пермь моя Пермь... очень хотелось домой, пока читала, хотя кому по доброй воле, скажите на милость, от таких описаний захотелось бы туда поехать? Из радостных красок — только закаты и рассветы, а между ними полная серой сырости мгла и безнадега. Нет, ребята, Пермь не такая, это я вам говорю как человек знающий. Возможно, внутри каждого жителя того или иного города живет своя реальность, но Пермь Географа меня просто задушила. Нет, так жить нельзя, а то и помереть недолго (ха-ха).

Книга вызывает довольно много душевных разногласий. Иногда просто сидишь с открытым ртом (потом напоминаешь себе, что все это нереально, не по-настоящему) и не понимаешь, как жить эту жизнь (и как живут ее персонажи). Есть много моментов, которые вызвали большой диссонанс в моем мозгу, но, наверное, они сделали это почти с каждым, кто читал. Ведь эта книга — зеркало. Мы читаем и лучше узнаём себя, видим отражение окружающего нас мира, все наши недостатки высвечиваются, как солнечные блики на поверхности зеркала. Поэтому недоумение, отвращение и просто нежелание дочитывать к концу сменились на какую-то меланхоличную грусть, осознание того, что жизнь неидеальна, люди очень-очень-очень неидеальны, я в том числе, и ничего с этим не поделаешь. Но есть разница между глупым бездействием и желанием стать лучше, и Иванов нам ее показывает, хоть и довольно своеобразно, через донышко бутылки.

Поначалу я думала, что перемою Географу все косточки, распишу каждый его грешок и посетую, какой он безвольный жалкий алкаш-педофил. А потом случился поход (или сплав), и все встало на свои места (кроме любви к ученице, тут я пас, извиняйте, такое мне не принять ни за что, но мир принял, он же неидеальный).

Долго обходила эту книгу стороной, долго читала и сейчас непросто собрать мысли для отзыва.

О, как меня бесили поступки Виктора... Но как классно пишет автор, какие описания природы и города, какие характеры, пусть далеко не идеальные, но живые и реальные. На мой взгляд, слишком много намешано в любовных многоугольниках Виктора и его окружения.
Но в целом книга вызвала очень много разных эмоций, за это и высокая оценка.

Хорошо, пусть он будет антигерой. Пусть он идет сквозь общество, сеет свои принципы. Но опять нет. Он как то самое плюхается в мутной проруби от одного берега к другому, даря миру запашок и неудобства.

Я понимаю, что роман про 90-е. И это мифологизированные уже тяжелые времена без морали. Все делали что хотели и в мире был хаос. Грязные и смутные времена. Но я тоже жила в это время и занималась почти тем же, чем главный герой. И не было зарабатывания дешевого авторитета ,курения в классе, распития спиртного с детьми 14 лет. Конечно образ героя сублимирован, обострен и окрашен слишком яркими красками. И это автору удалось. Но в горле поднимается муть.

Второстепенные герои. Ни одного человека, вызывающего симпатию, в книге нет. Все какие-то потерявшиеся. Одичавшие от одиночества женщины, беспрерывно пьющие мужчины. Какие-то встречи, обмен подругами, потом все это заливается водкой. Да все в этой книге заливается алкоголем.

Ну не поверю, что в мире не было светлого неба. В этом сумраке гадости и мерзости бытия. Мира, где взрослый мужчина сально флиртует с ребенком. Где сбивает все правильные ориентиры у мальчиков, распивая с ними запросто алкоголь и поощряя риск и безответственность. Я понимаю, что пишу как училка из гороно.

Я ждала поход ребят с учителем. Думала, может там он станет кем-то близким к герою. Спасет кого-то может. Или нырнет в воду ,чтобы добыть детям еды. Или проведет тропой сквозь дремучие леса, спасая от тайги.

Увы. Служкин спасает от переохлаждения ученицу, мерзко прижимаясь к ней и трогая части ее тела. Он уходит от туристической группы куда-то, оставив подростков в одиночестве в непростых условиях. Зато, когда нужно все "шлифануть" магическим напитком, он появляется тут же.

Все ситуации, которые описаны в книге вызывают мягко недоумение. Зачем это написано? Что именно нужно найти в этой сточной луже?

И пошла я искать комментарии автора. И вот нашла:

Это роман о стойкости человека в ситуации, когда нравственные ценности не востребованы обществом, о том, как много человеку требуется мужества и смирения, чтобы сохранить «душу живую», не впасть в озлобление или гордыню, а жить по совести и любви

Т.е. когда учитель пишет детям ответы на парте - это по совести и любви? Или, когда вступает в почти отношения с ребенком - это сохранить живую душу? Или ведет подростков в лез без еды и воды - это про мужество и смирение?

После этого я даже перестала хотеть обсудить с кем-то прочитанное. Убогая и загаженная попытка написать сложный роман про сложное время.

А что лучше? А, знаете, Слово пацана лучше. И там тоже страшно и грустно, но люди не перестают быть людьми, цепляясь хоть за какое-то благородство и внутренние опоры.

Так что оценку ставлю имени автора и его работе - и содержанию и ценности романа -

Виктор Сергеевич Служкин устраивается работать учителем географии в пермскую школу. Он махровый неудачник: к своим тридцати с чем-то ничего особо не добился, жена его не любит, а порой и ненавидит, в школе у него никакого авторитета ни перед учениками, ни перед другими учителями, хобби - секс с рандомными женщинами и употребление дешевого алкоголя. Одна отрада - малютка Тата, которая любит отца, несмотря ни на что.

И вот этот Служкин пытается воевать со школьниками: для умных ребят он не слишком компетентен как учитель, а глупых он просто не в состоянии утихомирить и заставить хоть как-то заниматься. Вместо того, чтобы не мучиться и не мучить других и просто уйти из школы, Служкин затевает поход. Нет, не пикник какой-то, а реальный многодневный поход со сплавом по реке.

Книга переполнена отвратительными вещами. Главный герой абсолютное ничтожество, неспособное управиться с собственной жизнью: он нон-стоп бухает и пытается оправдывать свой образ жизни какой-то блаженной философией, которая на поверку оказывается смесью инфантилизма с псевдомудростью.

Служкин влюбляется в свою 14-летнюю ученицу. В аннотации написано, что эта книга про стойкость, совесть, смирение и другие добродетели. Поэтому я ожидала, что Служкин, осознав, что влюбился в четырнадцатилетку, засунет эту свою влюбленность куда положено, и мы все дружно его похвалим за то, что он воздержался от такого огромного соблазна стать PDF-файлом.

Но нет! Вместо этого, он лапает Машу за грудь во время похода, сосется с ней при каждой возможности, в том числе и в школе. И прекращается это лишь благодаря тому, что однажды их застает завуч. Зато он ее "не взял", когда девочка была в полубессознательном состоянии после переохлаждения, и типа это большая заслуга. Какой, блин, герой! Лицемерный звездила ты, Служкин!

Служкин ведет совершенно неуправляемых подростков в поход, чем демонстрирует свою полную безответственность. Он в школе с ними справиться не может, какой поход!

То, что в этом походе никто не умер от переохлаждения и не утонул в реке, - это чудо с учетом того, сколько водяры они там вылакали. И главный пример подал Служкин - забухал прямо в поезде по дороге к месту старта похода так, что они проехали нужную станцию. А потом еще снял с себя полномочия руководителя - мол, дал ребятам возможность барахтаться самостоятельно. Супер, Служкин - педагог от бога.

Ну ладно, что я все про Служкина, да про Служкина. Жена у него есть - Надя, вышла за него замуж, видимо, по залету и очень с этого несчастна, потому что Служкин бедный алкаш. Ну и в чем проблема? Разводы не запрещены, берешь себя и ребенка и сваливаешь либо берешь себя, а ребенка оставляешь папашке - Служкин показан как неплохой отец.

Но нет, мы будем страдать в несчастливом браке, ненавидеть супруга и корчить из себя благодетельницу. Это так глупо, что Надя осталась со Служкиным, чтобы не рушить семью - правильно, пусть Тата с малых лет видит, что в браке все должны страдать.

А еще Служкин и Надя без конца друг другу изменяют, потому что а как иначе-то. Остальные герои тоже поражают своей непривередливостью в вопросе половых связей. Вздыхать по одному и спать с другим, потому что возможность подвернулась - это абсолютная норма. В какой-то момент я просто запуталась во всех этих любовных многоугольниках - просто мерзость.

И поверх всего этого рассказ про не самую благополучную школу, где учитель, например, может запросто подраться с учеником. Про школу и так тяжеловато читать, но про эту совсем плохо.

Экскурс в детство главного героя тоже как бы намекают, что все циклично. И как у Служкина не было шанса на какую-то нормальную жизнь, так и у балбесов, которых он учит, такого шанса нет. Они тоже кое-как закончат школу, вступят в ранние несчастливые браки, нарожают детей, будут кое-как сводить концы с концами и будут бухать, потому что жизнь ну совсем не фонтан.

Это просто отвратительно. Одна радость - написано хорошо, поэтому читать вполне даже интересно, особенно если не задумываться слишком глубоко и (не дай бог) не примерять на свою жизнь. Алексей Иванов чертов гений - так хорошо написать такую мерзость.