Текст книги "Какая Россия нам нужна"

Восстановление института частной собственности после принятия ещё при Горбачёве нового закона «О собственности в СССР» (от 5 марта 1990 года) заложило предпосылки для перехода к свободному рыночному хозяйству. В стране были созданы коммерческие банки, возникли многочисленные частные предприятия с участием иностранного капитала, появились рынок ценных бумаг и фондовые биржи. Советские люди с апреля 1990 года могли свободно выезжать за рубеж, и тогда же был разрешён валютный обмен. Возникли разнообразные организационные формы государственной, частной и смешанной экономики. По данным ЦСУ (Центрального статистического управления), СССР уже к концу 1990 года в России было создано 1798 коммерческих ассоциаций, 164 концерна, 92 консорциума, 1198 акционерных обществ и 59 межотраслевых государственных объединений, функционировало более 250 совместных с зарубежными участниками предприятий[34]34
  Симонян Р. Х. Без гнева и пристрастия: экономические реформы 1990-х годов и их последствия для России. – 3-е изд., доп. – М: Экономика, 2016. – С. 27.


[Закрыть].

Кроме этих предпосылок перехода к рыночной экономике, в конце 1990 года Верховным Советом РСФСР была принята подготовленная группой авторитетных либеральных экономистов программа «500 дней», в которой был разработан алгоритм или, иначе говоря, «дорожная карта» экономических реформ. В соответствии с ней предполагалось нейтрализовать избыток рублёвой наличности у населения, стабилизировать рубль, освободить цены и поставить страну на рельсы рыночной экономики. Ядром программы была приватизация государственной собственности путём обмена её на деньги, имевшиеся у народа. Эта приватизация должна была начаться с незначительных объектов – земельных участков, магазинов, предприятий общественного питания и бытового обслуживания. Затем должны были последовать предприятия лёгкой промышленности с постепенным переходом сначала к малым и средним, а позднее и крупным промышленным предприятиям. Фактически, с учётом созданных союзным руководством предпосылок перехода к рыночной экономике, на долю тех, кого Б. Ельцин назначил продолжать переход к рынку, осталось только провести отпуск цен и приватизацию государственной собственности. Однако руководство России не стало следовать этой программе в полном объёме. Так как Россия была самой крупной и самой богатой среди всех постсоветских республик, связанных с ними густой сетью многосторонних связей и отношений, руководство этих республик смотрело тогда на неё с огромной надеждой и уважением. Это предоставляло в тот момент России беспроигрышный шанс стать экономическим и организационным стержнем нового регионального образования на евразийском континенте. Но, занятое своими внутренними преобразованиями и политической борьбой, российское руководство упустило этот шанс. Ельцин и его окружение не были теми политическими фигурами, которые смогли бы не только осознать государственные интересы России, но и поставить их выше своих корыстных – личных, семейных, клановых и корпоративных. В результате реформ 1990-х годов Россия и другие бывшие республики СССР откатились на десятилетия назад. Жертвой этого большого обмана и политического мошенничества стала основная часть всего трудового народа страны.

К чему мы пришли

Историческое развитие – «не игра по правилам», а реальная диалектика и реальная борьба различных социальных сил в обществе[35]35
  Грамши А. Тюремные тетради. – М.: Политиздат, 1991. – С. 253.


[Закрыть].

Лихие 1990-е годы

Мировая, и особенно российская история показывает, что реформы никогда не приводят к успеху, если у осуществляющих их людей нет чёткого и продуманного плана действий и проработки всех альтернативных моделей развития, и если отсутствует или ослаблена политическая воля руководства, если народ перестал понимать смысл реформ и отказывает своим лидерам в поддержке. В России активное проведение реформ начиналось с намерением сделать давно принятый народом социализм лучше, а получилась «демократия».

Если М. Горбачёв своими реформами хотел преобразовать государственный социализм в СССР в новый демократический социализм, то ельцинское правительство стремилось быстро ликвидировать остававшиеся элементы социалистической системы и создать базу для системы капиталистической. Решающей для победы прокапиталистической коалиции стала та поддержка, которую она получила в партийно-государственной элите Советского Союза.

Исследование идеологии советской элиты, проведённое одним американским специалистом по СССР в июне 1991 года, даёт эмпирическое подтверждение того, что к тому времени значительное большинство элиты перешло на позиции поддержки капитализма. По опросу, проведённому в июне 1991 года американской организацией Times Mirror Center, среди всего населения России доля поддерживающих «свободнорыночный» капитализм была в то время невелика. Большинство респондентов (54 %) хотело социализма.

75 % политического руководства независимой России – руководящей группы вокруг президента Ельцина – вышли из прежней советской элиты. В ельцинском правительстве, в отличие от ельцинской президентской администрации, выходцами из советской элиты были 74 %[36]36
  Котц Д. М., Вир Фред. Путь России от Горбачева к Путину: Гибель советской системы и новая Россия. Пер. с англ. – М.: Едиториал УРСС, 2013. – С. 160, 172.


[Закрыть].

Гибель советской государственно-социалистической системы стала результатом революции сверху. Некоторая решающая часть старой правящей группы порвала со своей прежней лояльностью и стала враждебна той системе, посредством которой она управляла до того. У партийно-государственной элиты были союзники в этой революции – всякая революция предполагает союзы между группами и классами. Прокапиталистическая коалиция получала поддержку также от интеллигенции, экономистов и нового класса частных собственников-бизнесменов – причём все эти группы занимали привилегированное положение внутри советского общества с точки зрения престижа или материального богатства. Но ключевым действующим лицом в коалиции была партийно-государственная элита. Из её среды вышли ведущие фигуры российского республиканского правительства, выступившие в роли представителя прокапиталистической коалиции в ситуации двоевластия. Исторические, культурные и эмоциональные узы, связывающие её с её собственной системой, не выдержали столкновения с эгоистическим материальным интересом.

Хронология десятилетия ельцинского президентства в суверенной Российской Федерации была отмечена следующими событиями:

– в августе 1991 года Ельцин объявляет автономным образованиям в составе Российской Федерации: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить»;

– в декабре 1991 года инфляция составляет 25 % в неделю. Главой правительства становится президент Б. Ельцин, его первым заместителем Е. Гайдар, вторым заместителем Г. Бурбулис.

Комментарий. В правительство Ельцина вошла команда экономистов Гайдара-Авена – «мальчиков в розовых штанишках», прошедших стажировку в Международном институте прикладного системного анализа (ИИАСА): Андрей Нечаев, Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Евгений Ясин и пр., – все будущие министры экономического блока правительства. Егор Гайдар работал когда-то во Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований (ВНИИСИ), считавшимся московским филиалом ИИАСА – зарубежного кадрового центра по подготовке экономистов. ИИАСА размещался в Лаксенбургском замке под Веной и одним из его учредителей вместе с Великобританией, США, Канадой, Германией значился даже Советский Союз: в своё время такое решение пролоббировал зампред Госкомитета по науке и технике Совмина СССР, зять премьера Алексея Косыгина Джермен Гвишиани. В постсоветские годы он был председателем комитета поддержки международных связей РСПП (Российского союза промышленников и предпринимателей) – российского профсоюза олигархов. В контакте с этим институтом постоянно находились некоторые деятели КГБ и «шеварнадзевского» МИДа СССР. Они подбирали и направляли в Вену на стажировку молодых экономистов, которые проповедовали космополитические взгляды. На стажировке в Лаксенбургском замке побывали будущие министры А. Чубайс, А. Нечаев, Е. Ясин, А. Шохин и еще целый ряд нынешних чиновников, оккупировавших кабинеты Кремля, правительства и Центрального Банка России. (Особое доверие было оказано дружку Егора Гайдара Петру Авену, глубоко презирающему, судя по его высказываниям, русскую чернь. В 1989 году его сделали ведущим научным сотрудником ИИАСА, чтобы он натаскивал соотечественников приёмам закладки под экономику тротиловых шашек ультралиберализма.) Через ВНИИСИ – эту «зону морального оскопления», прошла группа мальчиков из состоятельных семей, начиная с Петра Авена. Всех их с подачи Гайдара Ельцин рассадил по важным в стратегическом плане высотам. Чтобы не вызывать лишних вопросов, разбавили команду ВНИИСИ некоторыми бывшими сотрудниками Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса. За этой конторой ходила такая же слава, как и за ВНИИСИ. Кого-то из ВНИИСИ отрядили во второй эшелон – на передние рубежи они выдвинутся потом. Например, Александр Жуков станет при Путине вице-премьером правительства России, а Михаил Зурабов – советником президента, «благодетелем» всех убогих и сирых. Гавриил Попов публично заявил, что за назначение в правительство РФ Гайдара с его командой американцы обещали Ельцину 30 млрд долларов на подъём России. Г. Х. Попов был одним из первых стажёров указанного выше венского кадрового центра Бнай Брита, очевидно, получил информацию из первых рук. Так россияне и стоят до сих пор в ожидании этих денег с протянутыми руками[37]37
  См.: Полторанин М. Н. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. – М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2011. – С. 239–242.


[Закрыть].

С 19 декабря 1991 года цены в РФ становятся свободными, а с 2 января 1992 года начинается «шоковая терапия» Гайдара; реформы в постсоветской России начались с либерализации цен. В постсоциалистических странах Европы отпуск цен происходил постепенно (например, в Польше это происходило практически на протяжении всех 1980-х годов): соответствующие компенсаторные механизмы смягчали денежные потери населения, в первую очередь его малообеспеченных слоёв. В России ожидания давно назревших кардинальных перемен были настолько велики, что даже одномоментное изъятие денежных сбережений населения без каких-либо компенсаций, произошедшее в результате отпуска цен 2 января 1992 года, не вызвало в обществе серьёзного протеста. Хотя начинать либеральные реформы с грабежа собственного народа (а ведь вклады – это важный элемент частной собственности) – действие очень далёкое от либеральных ценностей, люди, пришедшие к власти в ноябре 1991 года и заявившие о «священной и неприкосновенной частной собственности», принялись отбирать у граждан эту самую собственность. Российские реформаторы XX века от большевистского лозунга в 1917 году «Грабь награбленное» продвинулись в 1992 году к ещё более грабительско-бандитскому «Грабь заработанное». В этой связи академик Н. Петраков ставит вопрос: «Можно ли считать прочной правовую основу вновь возникшей частной собственности, если она приобреталась одновременно с экспроприацией частной собственности, находившейся в распоряжении миллионов граждан России?»[38]38
  Петраков Н. Я. Отношения собственности: анализ трансформации в переходный период // Россия в глобализующемся мире: политико-экономические очерки. Отв. ред. академик Д. С. Львов. – М., 2004. – С. 565.


[Закрыть].

Став исполняющим обязанности председателя правительства РФ, с июня 1992 года Е. Т. Гайдар начал приватизацию. Российские реформаторы поставили своей целью провести приватизацию в максимально короткие сроки, что и выполнили. При этом они представляли общественности свою деятельность как выполнение функции «спасения нации»[39]39
  Щербинина Н. И. Архаика в российской политической культуре // Политические исследования. – 1997. – № 5. – С. 135.


[Закрыть]. Для сравнения следует указать, что со значительно лучшим эффектом в Польше приватизация продолжалась более 12 лет. Даже в крошечной Эстонии она длилась свыше 5 лет, а в России её провели за 2,5 года. Теперь уже все знают, что это была криминальная приватизация, а один из её главных исполнителей А. Чубайс признал, что они считали главной задачей таким образом забить последний гвоздь в гроб коммунизма. Почему же в России приватизация была проведена в такой спешке? Какой бы демагогией реформаторов это не прикрывалось, но никто из них даже сейчас не признается в том, что им надо было провести приватизацию так быстро, чтобы россияне не успели опомниться. Именно поэтому президент Ельцин добился от Верховного Совета РСФСР чрезвычайных полномочий с 1 ноября 1991 года для проведения реформ сроком на один год. Правящая верхушка не собиралась делить государственную собственность со своим народом. Российские реформаторы проигнорировали рекомендации ООН – ввести для каждого жителя России лицевые национальные счета, как это сделали, например, норвежцы, когда начали промышленную добычу нефти на прибрежных шельфах. Верхушка реформаторов (Гайдар, Чубайс, Кох, Авен и др.) были хорошо информированы и понимали, что уже тогда никакой угрозы возврата к социализму не было, но осознавали, что время их личного пребывания у власти ограничено и тогда процесс распределения собственности вполне может состояться и без них. Поэтому в 1992 году было приватизировано 47,0 тыс. государственных предприятий, а к концу 1994 года это число выросло до 112,0 тысяч. Уже к началу 1995 года 76 % государственных предприятий были переданы частным владельцам, а к 1997 году негосударственные предприятия составляли уже 95,6 % общего числа предприятий. Российские предприятия оказались не в руках акционеров и «умелых менеджеров», а в руках ловких мошенников и коррумпированных чиновников[40]40
  Симонян Р. Х. Без гнева и пристрастия: экономические реформы 1990-х годов и их последствия для России. – 3-е изд., доп. – М.: Экономика, 2016. – С. 40.


[Закрыть].

Следует сказать, что некоторые люди, которые волей судьбы оказывались в ельцинском правительстве в этот период, но ответственно и по государственному относились к своим обязанностям, сразу же оказывались лишними. Таким был Владимир Полеванов, председатель Госкомимущества, вице-премьер правительства, недолго пробывший в этой должности. Он пришёл на место Чубайса с должности главы администрации Амурской области и с изумлением обнаружил, что Госкомимущество РФ – это филиал администрации США (или её ЦРУ?) по расхищению России, где хозяйничали более сорока американских советников. Янки притащили в нашу страну своих жён с другими родственниками и за бесценок скупали крупнейшие производства, в том числе, уникальные предприятия военно-промышленного комплекса, чтобы остановить выпуск высокотехнологической продукции. А трескучий Чубайс, с павлиньим хвостом высочайшей самооценки, бегал у них в шестёрках. Полеванов сгоряча отобрал у хозяев российского протектората пропуска в своё учреждение. На Ельцина из Вашингтона тут же прицыкнули. И проработавший всего-то два месяца вице-премьер получил от президента волчий билет. Американцам вернули пропуска с извинениями. (На одной из прямых линий В. Путин с улыбкой как курьёз прокомментировал факт привлечения к американскому суду двух из тех бывших американских советников за неуплату налогов в американскую казну с присвоенных ими в России средств. – А.К.)

Стараясь сделать приятное своим американским кураторам, в феврале 1992 года Ельцин своим указом помиловал всех, кто отбывал наказание в исправительно-трудовых колониях за шпионаж в пользу США по статье 64 пункт «а» УК РСФСР. Некоторые из этих лиц были осуждены совсем недавно. Оказавшись на свободе, они выступили с громкими заявлениями, в которых изобразили себя невинно пострадавшими от советской власти. Они называли себя не иначе, как борцами за свободу и права человека. После столь неожиданного для них освобождения почти все они выехали в США. Там они получили причитающиеся им за шпионаж доллары, работу и сейчас живут в своё удовольствие, благодарят судьбу и радуются развалу Советского Союза. Следует отметить, что в 1980-е годы благодаря совместным усилиям разведки и контрразведки в Советском Союзе было разоблачено больше агентуры специальных служб иностранных государств, чем за все предыдущие годы советской власти, вместе взятые. Надо признать, что это была широкая агентурная сеть, которая позволяла противнику получать важнейшую информацию, относящуюся к безопасности нашей страны, совершенно секретные сведения о деятельности многих государственных органов, армии, научных достижениях, военно-политических планах и т. д.[41]41
  См.: Крючков В. А. Личное дело. Три дня и вся жизнь. – М.: Центрполиграф, 2019.


[Закрыть]

В своих воспоминаниях Е. Т. Гайдар пишет, что в августе 1991 года в Алма-Ате (тогда столице Казахской ССР) Б. Н. Ельцин осудил планы депутатской группы «Союз» ВС СССР пересмотреть российско-казахстанскую границу и – что касается Украины – на веки вечные отрекся от претензий на Крым. А после отпуска цен 2 января 1992 года Ельцин съездил в Нижний Новгород, побывал в магазинах, выслушал людей, встретился с бурей возмущения, сел в машину и сказал: «Господи, что я наделал!»[42]42
  Гайдар Е. Т. Власть и собственность: смуты и институты. Государство и эволюция. – СПб.: Норма, 2009. – С. 127, 168.


[Закрыть]

Нельзя сказать, что младореформаторы, активно разрушавшие советскую социалистическую систему, действовали из идеалистических представлений о возможном будущем России. Впоследствии в своих воспоминаниях Е. Гайдар написал: «Необходимо было громко и недвусмысленно заявить, что с социализмом в России покончено навсегда, что наше будущее на путях рыночной экономики, но ограничиться этим нельзя. Несомненная правда, что большинство стран с рыночной, капиталистической экономикой (точнее, с элементами такой экономики) пребывает в жалком состоянии, застойной бедности. Народ в этих странах живёт куда беднее, чем в России, только вступающей на рыночный путь, хотя миллионеры там есть (как есть и у нас). Сам по себе отказ от социализма еще не гарантирует ни экономического процветания, ни достойных условий жизни, на что надеялись многие в 1990 году, наивно полагая, что достаточно поменять фетиши и можно почти задаром, только за отказ от “коммунистического первородства” получить “капиталистическую похлебку”, обменять “Капитал” на капитал. Но путь открыт не только в “первый мир” но и в нищий “третий”»[43]43
  Там же. – С. 188.


[Закрыть].

Хронология:

– 10 июня 1992 года Ельцин заявляет в Хельсинки: «Призрак коммунизма навсегда покинул пределы Европы»;

– 14 августа 1992 года Ельцин подписал подготовленный Чубайсом Указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» (вместе с «Положением о приватизационных чеках»), в народе прозванный «указом о приватизации», который вступил в силу через 7 дней без утверждения парламентом;

– с 11 октября 1992 года начинается выдача приватизационных чеков с объявленной стоимостью 10 000 руб.; директор ЦРУ Роберт Гейтс прошёл парадным шагом по Красной площади, сказав в камеру: «Здесь, на площади, возле Кремля, совершаю я одиночный парад победы»;

– 9 декабря 1992 года VII Съезд народных депутатов не утвердил Гайдара председателем правительства; 19 декабря 1992 года председателем правительства становится В. С. Черномырдин;

– по итогам 1992 года гиперинфляция составила 2500 %;

– в феврале 1993 года происходит оформление Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) на основе соответствующего решения Конституционного суда России от 30 ноября 1992 года; КПРФ возглавил Г. А. Зюганов, она объединила в это время более полумиллиона членов, т. е. больше, чем все другие партии, вместе взятые;

– 10–13 марта 1993 года VIII Съезд народных депутатов РФ обсуждает и принимает решения в отношении разработки новой конституции, о выборах и референдуме;

– 26 марта 1993 года IX (внеочередной) Съезд народных депутатов РФ обсуждает вопрос об импичменте президенту Б. Н. Ельцину, усиливается конфликт между Съездом и Верховным Советом РФ с одной стороны и президентом Ельциным с другой;

– на основании решения VIII Съезда народных депутатов РФ 25 апреля 1993 года состоялся Всероссийский референдум о доверии президенту и Верховному Совету, о возможности перевыборов народных депутатов; Ельцин получил поддержку, но перевыборы народных депутатов отвергнуты;

– 21 сентября 1993 года президент Ельцин издаёт указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» (о роспуске Съезда народных депутатов, Верховного Совета и проведении в декабре 1993 года референдума о принятии новой Конституции и выборах в новые высшие органы законодательной власти – Государственную Думу и Совет Федерации Федерального Собрания РФ); Верховный Совет отказался подчиниться, а Конституционный суд признал указ незаконным; вице-президент А. В. Руцкой приведён Верховным Советом к присяге в качестве Президента РСФСР и начал формирование параллельного правительства;

– 4 октября 1993 года президент Ельцин ввёл войска в Москву и после обстрела из танков «Белого дома» (здания на Красно-пресненской набережной, где располагался ВС РФ) арестовал всех бывших в нём членов Верховного Совета, Руцкого и других лиц. В результате стрельбы по разным данным погибло от 200 до 1500 человек; Ельцин ликвидировал Советы повсеместно и принял на себя всю полноту власти.

Комментарий. Если ГКЧП остановился перед угрозой пролития крови, то демореформаторы готовы были к массовому кровопролитию у «Белого дома» и Останкино. Характерный факт: в октябре 1993 года Гайдар раздавал автоматы у Моссовета, чтобы остановить «красно-коричневых» защитников Советов[44]44
  Авен П., Кох А. Революция Гайдара. – М., 2013. – С. 77.


[Закрыть].

В это время администрация США поддерживала Ельцина не только на словах. Осязаемые результаты давала работа «неизвестных людей» из американского посольства в Москве. Спец-комиссия Госдумы РФ подбирала в 1998 году материалы для отрешения президента от власти – за геноцид русского народа, развал армии, развязывание войны в Чечне – и опрашивала многих свидетелей. Был среди них замкомандующего Воздушно-десантными войсками генерал Виктор Сорокин, который утром 4 октября 1993 года выдвигал полк по приказу к осаждённому Белому дому. «Во время выдвижения подразделения, – сообщил депутатам Сорокин, – в полку погибло пять человек и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши… Все погибшие и раненые были расстреляны сзади. По посольству стрелять я категорически запретил». Но без ведома посла никто не мог попасть на суверенную территорию США в Москве, тем более с оружием. Замысел стрелков понятен: убей несколько солдат на виду у других, и десантники озвереют, бросятся очертя голову на штурм Белого дома.

На IX Съезде народных депутатов РФ был поставлен вопрос о провальной экономической политике ельцинского правительства. Чтобы не был поставлен вопрос о его импичменте, Ельцин пообещал сделать некоторые корректировки реформ, признав, что он ошибался вместе с его экономистами. Но голосование о его отрешении от должности состоялось. Правда, перед голосованием доброжелатель из барсуковской службы безопасности слил сверхсекретную информацию, что в случае отрицательного для себя результата Ельцин собрался травить депутатов газом. Кое-кто посчитал это блефом, а кое-кто поверил и решил не играть с огнём. Всего нескольких десятков голосов не хватило для отрешения Ельцина от должности. Александр Коржаков подтвердил в своих мемуарах приведённый слух. Борис Николаевич планировал арестовать весь состав Съезда. Чтобы депутаты не вздумали забаррикадироваться в Кремлёвском Дворце и там отсидеться, на балконах расставили канистры с химическим веществом аэрозольного действия – хлорпикрином. «Каждый офицер, принимавший участие в операции, – свидетельствовал Коржаков, – знал заранее, с какого места и какого депутата он возьмёт под руки и вынесет из зала»[45]45
  См.: Коржаков А. Бесы 2.0. А цари-то ненастоящие. – М.: ЭКСМО, 2018. – С. 346, 348–349.


[Закрыть].

Хронология:

– 12 декабря 1993 года состоялся референдум по новой Конституции и выборы в Государственную Думу; проект Конституции был разработан под Ельцина А. А. Собчаком, Ю. Х. Калмыковым и С. М. Шахраем с использованием, по их словам, в качестве образца конституций США, ФРГ и Франции с учётом поправок, которые вносились Верховным Советом России; Конституция поставила президента страны выше всех других высших органов власти, а парламент сделала по образцу Думы при самодержце в царской России, не обладающей никакими контрольными функциями; Конституция была одобрена 58 % принявших участие в голосовании, что составило 1/3 имевших право голоса, что дало основание многим левым авторам ставить под сомнение легитимность принятой большим меньшинством Конституции;

– 31 августа 1994 года завершается вывод войск России из Германии (500 тыс. человек); в Берлине пьяный Ельцин дирижирует оркестром и поёт «Калинку»;

– 11 декабря 1994 года начинается Первая чеченская война, продлившаяся до августа 1996 года, когда было подписано хасавюртовское соглашение, фактически признавшее независимость Ичкерии. В результате этой войны было убито 100 тыс. человек, ранено и контужено 240 тыс. человек, 350 тыс. русских стали беженцами из Чечни. После Второй чеченской войны (1999–2001 гг.) из 1,2 млн. населения Чечни число русских снизилось катастрофически – в 13 раз, в Ингушетии оно снизилось в 6,5 раз, в Дагестане – в 1,9 раза. За время контртеррористической операции до 2009 года в Чечне погибло 4,5 тыс. сотрудников правоохранительных органов, 5–6 тыс. мирных жителей и 13–14 тыс. боевиков[46]46
  Имяреков С. М. Стратегия Владимира Путина: модернизация Российского государства и экономики. – М.: Академический проект, 2017. – С. 180.


[Закрыть];

– 17 декабря 1995 года состоялись выборы в Государственную Думу; КПРФ получила 22,3 % голосов, «Наш дом – Россия» – 12 %, ЛДПР – 11 %, «Яблоко» – 10 %, независимые – 17 %, другие – 14 %.

Комментарий. А. Б. Чубайс в 1996 году заявил: «Ельцин – единственная реальная возможность спасти страну от коммунистического реванша». Он договорился в Давосе с олигархами о поддержке Ельцина. И Гайдар тоже искренне хотел остановить коммунистов и делал всё, что для этого было надо. Они считали, что «залоговые аукционы», сформировавшие олигархов, создали политическую базу для необратимого разгрома коммунистов на выборах 1996 года. Это же были настоящие «командные высоты», крупнейшие предприятия страны с «красными директорами» во главе. Одного этого достаточно, чтобы считать аукционы позитивным явлением. В случае победы Зюганова ни о какой приватизации и речи быть не могло[47]47
  Авен П., Кох А. Революция Гайдара. – М., 2013. – С. 101, 103.


[Закрыть]. А. Кох впоследствии признался: «Расставание с советским культом справедливости – это была плата за рыночные реформы и за приватизацию, в частности»[48]48
  Там же. – С. 104.


[Закрыть].

3 июля 1996 года состоялся второй тур президентских выборов, на котором Ельцин победил, набрав 55 % голосов против 41 % у Зюганова. Победа была обеспечена (1) беспрецедентной кампанией против КПРФ и Г. А. Зюганова: (публикация 12-миллионным тиражом в Финляндии агитационной газеты «Не дай бог!» и распространение её в России, создание фонда поддержки Ельцина олигархами, организация и проведение агитационного турне Ельцина по многим областям России с привлечением большого числа высокооплачиваемых коллективов музыкантов, певцов и актёров, выдвижение лозунга «Голосуй или проиграешь!») и (2) заключением соглашения с занявшим третье место в первом туре выборов генералом Лебедем о привлечении его избирателей на сторону Ельцина. Кроме этого, в полной мере был использован административный ресурс с различными махинациями, вбросом бюллетеней, фальсификацией протоколов и др., причём вскоре после выборов все бюллетени были уничтожены, чтобы не было возможности провести объективную проверку. Котц Д. М. указывает, что переизбраться Ельцину в 1996 году помогла «семибанкирщина» в составе Б. Березовского, М. Ходорковского, В. Гусинского, М. Фридмана с его главным соратником Петром Авеном, В. Потанина и А. Смоленского[49]49
  Котц Д. М., Вир Фред. Путь России от Горбачева к Путину: гибель советской системы и новая Россия. Пер. с англ. – М.: Едиториал УРСС, 2013. – С. 274.


[Закрыть].

Но последовавшее сразу после объявления результата выборов поздравление Зюгановым Ельцина с победой показало, что КПРФ не стремится стать партией власти и не готова вести борьбу за это всеми средствами, т. е. не является даже потенциальной партией власти. Впоследствии в одном из интервью Зюганов объяснил свою позицию в то время тем, что он не хотел гражданской войны, хотя он знал, что фактически победил на юге страны, а Ельцин победил на севере. В принципе Зюганов, как и Путин с Медведевым, придерживался мнения, что Россия исчерпала в XX веке свой лимит революций. О серьёзной возможности вооружённого столкновения по этому поводу свидетельствует факт, о котором пишет А. Венедиктов: «в 1996 году был выбор не между Ельциным и Зюгановым, а между Ельциным и тем, что Ельцин не отдаст власть в случае победы Зюганова, то есть государственным переворотом»[50]50
  Венедиктов А. А. Мое особое мнение. Записки главного редактора «Эха Москвы». – М.: ЭКСМО, 2018. – С. 46.


[Закрыть].

Дело в том, что Ельцин обдумывал альтернативный план, который должен был не допустить победы Зюганова на выборах – это был план отмены президентских выборов. Перед приведением в действие своего плана по отмене президентских выборов 1996 года Борис Ельцин, как сообщалось, обратился к министру обороны Павлу Грачёву и министру внутренних дел Анатолию Куликову, чтобы выяснить, насколько надежны будут войска в случае конфронтации. Ему сказали, что лояльность войск в случае уличных столкновений сомнительна. Поэтому Ельцин в последний момент отказался от своего плана. Ельцин, как сообщалось, испытывал страх перед военным переворотом. Пытаясь застраховать себя от этой угрозы, он постоянно держал на «голодном пайке» основные виды Вооружённых Сил, ограничивая их в финансировании и поставках техники, и одновременно укреплял более надёжные войска МВД, перешедшие в непосредственное подчинение президента, а также части президентской охраны, численность которых достигла 50 тыс. военнослужащих. За 1991–1996 гг. число армейских дивизий сократилось, по сравнению с 186 в Советском Союзе, примерно, в 6 раз, и лишь небольшая их часть была полностью укомплектована и находилась в состоянии боевой готовности. В то же время в начале 1996 года войска МВД включали 29 дивизий и 15 бригад, и они превышали по численности армейские сухопутные силы. Численность милиции (полиции) выросла с конца советского периода в полтора раза, причём доля выполнявших «рядовую» работу по охране порядка среди полицейских сил упала с двух третей до одной шестой, а на остальных были возложены обязанности по защите государственных учреждений и высокопоставленных должностных лиц. Ельцин также дал зелёный свет для коррупции среди высших военных чинов, надеясь купить таким образом их поддержку[51]51
  Котц Д. М., Вир Фред. Путь России от Горбачева к Путину: гибель советской системы и новая Россия. Пер. с англ. – М.: Едиториал УРСС, 2013. – С. 325.


[Закрыть].

Хронология:

– август 1996 г. – после поражения А. А. Собчака на выборах мэра в Санкт-Петербурге В. В. Путин переведён в Москву на должность заместителя управляющего делами президента РФ (по зарубежной собственности); бывший главный охранник Ельцина генерал А. Коржаков пишет, что именно А. Чубайс с П. Бородиным забрали Путина из Петербурга в Москву заместителем управделами администрации президента РФ[52]52
  Коржаков А. Бесы 2.0. А цари-то ненастоящие. – М.: ЭКСМО, 2018. – С. 142.


[Закрыть];

– 17 января 1997 года оппозиция ставит на голосование в Государственной Думе предложение отправить в отставку президента Ельцина по состоянию здоровья, но предложение не прошло; в этом же году Ельцин призвал учёных и практиков заняться разработкой общественной идеи для России, отведя на это один год, однако поиск такой идеи не был завершён и при всех периодах правления Путина, был лишь найден паллиатив в понятии патриотизма;

– с марта 1997 года Путин становится заместителем руководителя администрации президента РФ – начальником главного контрольного управления; одновременно Ельцин вводит в правительство несколько «молодых реформаторов» – А. Б. Чубайса, Б. Н. Немцова, О. Н. Сысоева и некоторых других;