Текст книги "Вектор развития (о мировом движении)"

Глава 13
Первые капиталистические шаги России в промышленности

Начнем с примитивных простых форм промышленности и рассмотрим их в развитии. Наиболее примитивной формой является переработка сырья в хозяйстве его производителя. Домашний промысел является неотъемлемой частью натурального хозяйства мелкого крестьянина. Экономисты считают видом промышленности домашнюю обработку изделий из льна, конопли, дерева и др. на собственное потребление. Домашние промыслы были развиты в слаборазвитых местностях, особенно в Зауралье и в Сибири. Ремесло было распространено в городах, но в значительной степени и в деревнях. В домашних условиях выделывали кожи, шили одежду, занимались кузнечной работой, окраской домашних тканей, отделкой домашних сукон, переработкой зерна в муку и т. д. Конкретных статистических данных на этот счет нет. Отличить сельского ремесленника от мелкого товаропроизводителя нелегко. Может быть, потому, что у первого есть своя земля, а у второго ее нет, но зато он зарабатывал в два раза больше крестьянина.

В этой форме промышленности нет товарного производства. Продукт труда ремесленника не появляется на рынке, он потребляется, как правило, внутри натурального хозяйства. Нередко ремесленник появляется на рынке, со временем он переходит к производству для рынка и становится мелким товаропроизводителем. В этом случае товар переходит из рук в руки от производителя к конкретному потребителю.

При товарном производстве на первых порах конкуренция между кустарями не наблюдается, а со временем она возрастает. Кустарь стремится как можно дольше сохранять свое монопольное положение, имея определенный круг покупателей.

По мере развития разнообразных промыслов, специализации людей, замечается процесс разделения труда, хотя в нем сохраняется пока крестьянская душа, крестьянские привычки.

Всякий шаг в развитии товарного хозяйства неизбежно приводит к тому, что крестьянство выделяет из себя все новых и новых промышленников на замещение домашней промышленности. Идет процесс специализации в разделении труда. Движение к укрепленным формам капиталистического хозяйства наблюдается на фоне сокращения крестьянских промыслов мелких мастерских, рабочих-надомников. Фабрики поглощают и заменяют их труд. Возрастает роль наемного труда. За счет сокращения количества кустарей и ремесленников растет число рабочих производителей, а среди немногих из них – капиталистов. «Тенденция мелкого товарного производства клонится к все большему употреблению наемного труда, а стало быть к образованию капиталистических предприятий». Практика показала: употребление наемного труда не сглаживает различия в семейном составе «кустарей», а усиливает их различие. «Семейная кооперация» является основанием капиталистической кооперации. С образованием мастерских с довольно крупным числом рабочих – значение «семейной кооперации» падает.

А как обстоит дело с производительностью труда? Наблюдения и анализ показывают, что с увеличением размеров заведений повышается производительность труда, что наблюдается во всех без исключения категориях промыслов. Составляя небольшое число, крупные капиталистические организации, сосредоточив в себе значительную часть рабочих, производят большую долю выпускаемой продукции. Ленин для подтверждения приводит такой пример. «По 33 промыслам Московской губернии 15 % заведений высшего разряда концентрируют 45 % всей суммы производства: на долю же 53 % заведений низшего разряда приходится всего 21 % всей суммы производства.

Образование мелкими товаропроизводителями сравнительно крупных мастерских является переходом к более высокой форме промышленности. Из раздробленного мелкого производства вырастает капиталистическая простая кооперация.

«Действие большого числа рабочих в одно и то же время, в одном и том же месте, для производства одного и того же сорта товаров, под командой одного и того же капиталиста составляет исторически и логически исходный пункт капиталистического производства.

Автор труда «Развитие капитализма в России» делает вывод: «Одновременное употребление большого числа наемных рабочих в одном и том же процессе труда, будут условием этого изменения, образует исходный пункт капиталистического производства… Поэтому, если, с одной стороны, капиталистический способ производства является исторической необходимостью для превращения процесса труда в общественный процесс, то, с другой стороны, эта общественная форма процесса труда есть употребляемый капиталом способ выгоднее эксплуатировать этот процесс посредством повышения его производительной силы» (В. И. Ленин «Развитие капитализма в России», т. 3, с. 356).

Несколько слов о торговом капитале. Мы уже говорили, что мелкие крестьянские промыслы порождают в массе случаев особых скупщиков, специально занятых торговыми операциями по сбыту продуктов и закупке сырья и обыкновенно подчиняющих себе в той или иной форме мелких промышленников. Скупщик – представитель торгового капитала. Исходным пунктом всякого капитала (промышленного и торгового) является образование свободных денежных средств в руках отдельных личностей, в частности, скупщиков. Об этом уже говорилось. Мелкий производитель зачастую скупкой нужных товаров и материалов, а также реализацией (продажей) изготовленного им товара занимался сам. В обстановке товарного хозяйства мелкий производитель неизбежно попадает в зависимость от торгового капитала в силу экономического превосходства крупного сбыта по сравнению с мелким. Покупка-продажа продуктов совершается по общим законам товарного обмена.

Кратко отметим для полного понимания взаимоотношений производителя и торгового капитала существующие формы покупки изделий торговцем. Первой и наиболее простой формой у мелких товаропроизводителей является покупка изделий торговцами или хозяином более крупной мастерской. Зачастую местный скупщик является единственным человеком, которому хозяин сбывал свои товары. Здесь он, как представитель торгового капитала, имеющий связи с рынком и знающий цены, мог скупать у производителей товар по более низким ценам. Вторая форма торгового капитала состоит в соединении его с ростовщичеством. Постоянно нуждающийся в деньгах крестьянин занимает деньги у скупщика, а потом отдает свой товар ему за имеющийся долг. В этом случае взятые в кредит деньги ставят производителя в зависимое положение от кредитора. Третьей формой торгового капитала является расплата за изделия товарами. Это свойственно не только мелким промыслам, а всем неразвитым стадиям товарного хозяйства и капитализма. Только крупная машинная индустрия, обобществившая труд, вытеснила эту форму кабалы. Четвертой формой торгового капитала является расплата торговца теми или иными видами товаров, которые необходимы кустарю для производства. От этой формы остается шаг к высшей форме торгового капитала, когда скупщик раздает материал «кустарям» на выработку товара за определенную оплату. Кустарь здесь становится рабочим, работающим в домашних условиях на капиталиста. Торговый капитал скупщика здесь переходит в промышленный капитал.

На этом этапе самое время дальше рассмотреть вопросы взаимодействия промыслов и земледелия.

От земледелия к промыслу

На первоначальной стадии капитализма промышленник еще не порвал связи с земледелием и крестьянским трудом. Те и другие имеют в личном хозяйстве землю, лошадей, скот, причем их у промышленников больше, чем у крестьян. Наиболее крупные промышленники по сравнению с мелкими почти в 2 раза больше имеют рабочего скота. Но и самые мелкие промышленники стоят выше среднего крестьянина по состоянию своего земледелия. В среду промышленных хозяев и хозяйчиков попадают только сравнительно зажиточные крестьяне. Крестьянская беднота пополняет ряды наемных рабочих, промышленников. Для подтверждения того, что в нарождающейся промышленности люди не порывают с сельским хозяйством, а хозяева промыслов имеют более развитое земледелие, чем рабочие-наемники. Приводится таблица из работы В. И. Ленина «Развитие капитализма в России», т. 3, с. 369) по Московской губернии по шляпному промыслу (см. таблицу 6).

Таблица 6

Шляпный промысел в Московской губернии

Таким образом, хозяева-промышленники, как видно из таблицы, являются хорошими земледельцами, чего не скажешь о рабочих. Хозяева обрабатывают практически все принадлежащие им наделы земли, а рабочие – лишь 62 % их, а 25 % их вообще не занимаются хлебопашеством. У 10 % рабочих-крестьян нет лошадей.

Замечено, практика найма земледельческих рабочих крестьянами-промышленниками имела широкое распространение.

Укоренившийся промышленник уже в то время начинал свысока смотреть на рабочего-сельхозника, на его патриархальное хозяйство. Шел процесс разделения людей в социальном плане. На последующих стадиях развития капитализма пропасть между ними становилась все больше. «Перепись 1894–1895 годов показала, – пишет автор, – что у мелких товаропроизводителей (хозяев и хозяйчиков) земледелие более организованно, у ремесленников – хуже, а у кустарей, работающих на скупщиков, состояние земледелия вообще наихудшее.

Перепись обнаружила также, что кустари-неземледельцы отличаются от кустарей-земледельцев более высокой производительностью труда, более высокими размерами чистых доходов от промысла, более высоким культурным уровнем и грамотностью. Это подтверждает вывод, что даже на первой стадии капитализма наблюдается тенденция промышленности поднимать жизненный уровень населения. Наблюдается еще одна тенденция – укрупнения капиталистических государств, ведущая к созданию рабочей силы из временной в постоянную. Другими словами, идет формирование постоянного круглогодичного рабочего коллектива. Отделению промышленности от земледелия, с одной стороны, предшествует образование предпринимательских отношений в земледелии, а, с другой, – крестьянская беднота разоряется и превращается в наемных рабочих. Нужда заставляет их бросить не только землю, но и самостоятельный промысловой труд. В этом случае отделение промышленности от земледелия состоит в процессе экспроприации мелкого производителя. Капитализм отделяет промышленность от земледелия не сразу, а постепенно, постадийно».

Какие же формы (этапы) соединения промысла и земледелия произошли в России? Как постепенно отделялась промышленность от сельского хозяйства?

Они выражаются в следующем. Первый этап: натуральное земледелие соединяется с домашним промыслом. Это типичное явление на заре капитализма в России, как и во многих других странах. Вторым этапом является соединение патриархального земледелия с промыслом в виде мастерства. Третий этап, когда патриархальное земледелие соединяется уже с мелким производством, т. е. товарным производством промышленных продуктов на рынок. В данном случае крестьянин превращается в мелкого товаропроизводителя, тяготеющего к употреблению наемного труда, т. е. происходит разложение крестьянства – земледельцев. И четвертый этап, патриархальное земледелие соединяется с работой по найму в промышленности, а также и в земледелии. Здесь мелкое товарное производство с появлением наемных рабочих и кустарей, работающих на скупщиков, получило наибольшее распространение. Пятое, торговое земледелие соединяется с мелкобуржуазными промыслами. Отличие этой формы от 3-ей состоит в том, что мелкобуржуазные отношения охватывают и земледелие, что свойственно всем капиталистическим странам. И последнее, шестое, наемная работа в земледелии соединяется с наемной работой в промышленности.

Итак, формы соединения земледелия с промышленностью чрезвычайно разнообразны. Если их попытаться свести воедино, то получается вывод: докапиталистическая деревня представляла «Сеть мелких местных рынков, связывающих крохотные группы мелких производителей, раздробленных и своим обособленным хозяйничаньем, и массой средневековых перегородок между ними, и остатками средневековой зависимости. Будучи объединены общиной в крохотные административно-фискальные и землевладельческие союзы, крестьяне делились на разряды, на категории по величине наделов, по размерам платежей и прочее». Внутри разрядов подобных различий масса. Все они связаны с историей аграрных отношений, величиной наделов и платежей. Как нельзя себе представить развитого капитализма без крупного товарно-торгового и денежно-торгового капитала, так и докапиталистическую деревню – без мелких торговцев и скупщиков – хозяев местных рынков.

Глава 14
О мануфактуре в России

Очередным этапом развития капитализма в России является кооперация капиталистического производства, основанная на разделении труда, которая в экономической науке называется капиталистической мануфактурой. Она, будучи промежуточным звеном между ремеслом и мелким товарным производством с примитивными формами капитала и между крупной машинной индустрией, имеет важное значение в развитии капиталистических форм производства. С мелкими промыслами мануфактуру сближает ручная техника. Она выделялась, как образно говорит Ленин, как архитектурное украшение на экономическом здании, широким основанием которого было городское ремесло и сельские побочные промыслы. С фабрикой мануфактуры сближает образование крупного рынка, крупных заведений с наемными рабочими, крупного капитала, в полном подчинении у которого находятся массы неимущих рабочих.

Первые мануфактуры появились в обрабатывающей волокнистые вещества промышленности. Это ткачество полотняных, шерстяных, хлопчатобумажных, шелковых и других тканей. Во главе этих промыслов находились крупные капиталистические мастерские с десятками и сотнями наемных рабочих. Владельцы мастерских производили в широких размерах закупку сырья, отчасти перерабатывая его в своих заведениях, отчасти раздавая пряжу и основу мелким производителям, которые ткали у себя дома или в мелких заведениях материи за сдельную плату. В основном это был ручной труд, раздельный по операциям. Разделение труда было и потоварное, т. е. была специализация производства по отдельным видам тканей. Разделение труда привело к выделению из крестьянства мастеровых, образованию неземледельческих центров мануфактуры. Например, село Иваново Владимирской губернии, город Иваново-Вознесенск, село Великое Ярославской губернии, многие села Московской, Владимирской, Костромской, Ярославской губерний, впоследствии превратившиеся в фабричные поселения.

Кроме ткацких промыслов появились валяльное, шляпное, шапочное, пеньковое, веревочное, кожевенное и скорняцкое производства, производства по обработке дерева, животных продуктов, по обработке минеральных продуктов, по выпуску и обработке металлов, ювелирное, самоварное, гармонное и другие производства. В связи с развитием мануфактур разного профиля, с возрастанием потребности в металле при выпуске машин для насыщения ими технологических процессов, ускоренными темпами началось развитие машинной отрасли производства, что сыграло впоследствии решающую роль в развитии всего разнообразия мануфактур, перевод их в фабрично-заводское производство.

Специализация мануфактурного производства и переход его в фабричное способствовали отделению промышленников от земледельцев, образованию особого типа населения промышленных зон с лучшими условиями жизни, чем у крестьян. Эти бывшие обнищавшие крестьяне в новых условиях стали смотреть на своих собратьев свысока. Хотя жизнь рядовых рабочих промышленных центров ненамного отличалась в лучшую сторону от непомерно тяжелой жизни сельского населения.

Отметим наиболее быстро развивающиеся в промышленном отношении районы России. Ткацкие промыслы получили развитие в селе Иваново, с 1871 года город Иваново-Вознесенск, теперь – центр крупной машинной индустрии – село Великое Ярославской губернии, во многих селах Московской, Костромской, Владимирской и Ярославской губерний, превратившихся в фабричные поселения. Нижегородская губерния занимала первое место по развитию фабрично-заводского войлочного производства. Во всей европейской России таких фабрик было 55 с 1212 рабочими и суммой производства 454 тыс. рублей.

Шляпное производство получило развитие в Московской, Нижегородской и Пермской губерниях. Нижегородская губерния занимала первое место по развитию фабрично-заводского войлочного производства, главным центром являлся город Арзамас и подгородная Выездная Слобода. В Московской губернии шляпное производство было сосредоточено в 18 заведениях, имеющих в среднем по 16 наемных рабочих. Основным центром промысла было село Кленово Подольского уезда. Шапочное производство начало свое шествие в селе Молвитине Буйского уезда Костромской области. Центром пенькового промысла стало село Полотняный Завод Модынского уезда Калужской губернии. В Нижегородской губернии центрами веревочного промысла стали села Нижний и Верхний Избылей Горбатовского уезда. Наиболее типичным образцом капиталистической мануфактуры в области обработки дерева стал сундучный промысел в Муромском уезде Владимирской губернии. В Казанской губернии получило развитие производство городских экипажей при потоварном (разделенном на части) разделении труда. В селе Воронцовка Павловского уезда Воронежской губернии начала развиваться мануфактура деревянных изделий (промыслом было занято более 800 домов и 500 жителей слободы Александровской). Игрушечным промыслом в Московской губернии была занята 481 мастерская. Наиболее развитая фабрично-заводская промышленность по обработке кож и скорняжному делу оказалась в Вятской, Нижегородской (село Богородское и г. Арзамас), Пермской и Тверской губерниях. К ним следует добавить промышленное село Рассказово Тамбовского уезда. В отделе керамических производств отличаются промыслы Гжельского района – округ из 25 деревень Бронницкого и Богородского уездов Московской губернии.

В производстве по обработке металлов особое место занимают Павловские сталеслесарные промыслы, охватывающие целый район Горбатовского уезда Нижегородской губернии и Муромский уезд Владимирской губернии. В последнем насчитывалось (1881 г.) 6 промысловых волостей, 66 селений, 1545 дворов и 2205 работников мужского пола. В Горбатовском уезде было занято промыслом 13 волостей и 119 селений, 5953 двора, 6570 работников мужского пола. Особенно были насыщены промышленностью по обработке металлов населенные пункты Павлово и Ворсма, а также село Безводное Нижегородской губернии, где изготовлялись цепи и металлические полотна. Село Красное Костромской губернии было центром ювелирного производства, охватывающим 4 волости и 51 селение. Самоварный, гармонный, а также оружейный промыслы получили развитие в г. Туле и ее окрестностях. Это были типичные капиталистические мануфактуры. Тульские оружейники образовали особую кузнецкую слободу, составляли особое сословие с особыми правами и привилегиями. В 1696 году в Туле возникает первый в России чугунно-литейный завод, а затем эти промыслы переходят на Урал и в Сибирь. В 1825 году в Туле уже насчитывались 43 различных фабрики, принадлежавшие оружейникам. Тульские оружейники были в свое время освобождены от крепостной зависимости и причислены к мещанам.

Полагаю, примеров достаточно, чтобы понять, что мануфактурное производство получило свое развитие в европейской (центральной) части России.

Теперь проследим как использовался здесь труд человека, росла его производительность. Общей чертой всех промыслов является сохранение ручного труда и систематическое широкое проведение разделения труда. Процесс производства распадается на несколько детальных операций, исполняемых различными специалистами – мастерами, подготовка которых путем ученичества требует продолжительного обучения. Исчезновение ученичества связано в товарном производстве с более высоким развитием мануфактуры, образованием крупной машинной индустрии, что упрощает и сокращает период обучения. Развитие и углубление разделения труда при мануфактуре происходит медленно в силу тенденции сохранения исторически сложившихся приемов в работе. Поэтому в мануфактуре не наблюдалось крупных переворотов в способах производства.

На базе ручного производства при его механизации идет процесс совершенствования технологии, а вместе с тем и разделения труда. Расчленение процесса производства на ряд простых механических операций дает возможность вводить машины, которые применяются к простейшим операциям и лишь постепенно овладевают более сложными. Второе, не менее важное обстоятельство, это – подготовка рабочих, владеющих машинной технологией, которая создается постепенно, по мере развития машиностроения. Разделение труда в капиталистической мануфактуре ведет к появлению виртуозов и калек трудового процесса «с неимоверно развитыми руками с односторонней горбатостью».

Развитие и совершенствование капиталистического мануфактурного производства ведет к территориальному разделению труда и отделению земледелия от промышленности, специализации отдельных районов на производстве одного продукта и даже отдельной составной его части. Преобладание ручного производства, преобладание мелких заведений, сохранение связи работника мануфактуры с земледелием, приковывание мастера к одной специальности обусловливает неизбежно замкнутость отдельных промышленных округов мануфактуры, которая иногда доходит до полной оторванности от всего мира, с которым имеют дело только купцы-хозяева.

Территориальное разделение труда составляет характерную черту не промышленности, а мануфактуры. Мелкие промыслы имели локальный характер, а фабричное производство нарушило их замкнутость и облегчило перенесение в другие места заведений и масс рабочих. Мануфактура не только создавала сплошные районы, но и вводила специализацию внутри них. «Наличие сырья в данной местности – отнюдь не обязательно для мануфактуры и вряд ли даже обычно для нее, ибо мануфактура предполагает широкие торговые отношения. Этой стадии капиталистической эволюции свойственна особая форма отделения земледелия от промышленности. Наиболее типичным промышленником является теперь не крестьянин, а не занимающийся земледелием «мастеровой». В большинстве случаев организованные по типу мануфактуры промыслы имели не земледельческие центры, а города и села, занимающиеся только производством промышленной товарной продукции.

«Отделение промышленности от земледелия имеет глубокие основания, коренящиеся и в технике мануфактуры, и в экономике, и в ее бытовых особенностях. Техника приковывает рабочего к его специальности, требует непрерывного и продолжительного занятия мастерством. Экономический строй мануфактуры требует более глубокой дифференциации промышленников, чем в мелких промыслах. При полном обнищании масс производителей, которое является следствием мануфактуры, его рабочий класс не может рекрутироваться в исправных земледельцев. К культурным особенностям мануфактуры относятся продолжительное существование промысла, кладущего особый отпечаток на население, и более высокий жизненный уровень населения. Но полного отделения промышленности от земледелия мануфактура не производит. При ручной технике, характерной для мануфактур, крупные заведения не могут вытеснить мелкие заведения, причем мелкие кустари удлиняют рабочий день и понижают зарплату, уровень своих потребностей. Вокруг неземледельческого центра мануфактуры наблюдались земледельческие поселения, частично занимающиеся промыслом. Мануфактуры являются переходным моментом от сельского хозяйства к промышленности. В неземледельческих центрах наблюдается более высокий уровень культуры населения, более высокая грамотность, более высокий уровень потребности в жизни.

Все эти положения свидетельствуют о прогрессивной роли капитализма по сравнению с предыдущей формацией. Переходный характер мануфактуры к капиталистическому производству сказывается и на преобразовании духовного облика населения, которое заканчивается при установлении крупной машинной индустрии.

Теперь рассмотрим экономику мануфактуры. «Громадные массы рабочих несамостоятельны, они подчинены капиталу, получают только зарплату, не владея ни сырьем, ни готовым продуктом. Большинство рабочих наемные. В мануфактуре с промышленным капиталом сплетается разнообразными способами торговый капитал, и зависимость работника от капиталиста приобретает массу форм и оттенков, начиная от работы по найму в чужой мастерской, продолжая заниматься домашней работой на хозяина, кончая зависимостью по закупке сырья и сбыта продукции» (В. И. Ленин, «Развитие капитализма в России», т. 3, с. 435).

Рядом с массой зависимых рабочих держится при мануфактуре значительное число как бы самостоятельных производителей, но раскол между представителями труда и капитала проявляется во всей силе. Он закреплен преемственностью поколений. На рассмотренных нами промыслах просматривается масса населения, не имеющая никаких средств для жизни, кроме зависимости от имущего класса, а, с другой стороны, – небольшое меньшинство зажиточных промышленников, державших в своих руках почти все производство района. Вот этот факт свидетельствует, что в мануфактуре имеется резко выраженный капиталистический характер. На ранней стадии, когда сохранялись мелкие размеры производства, разница между хозяином и рабочим была сравнительно невелика.

Уже в 60-х годах XIX века вполне обнаружилась основная черта в экономике мануфактуры: противоположность между богатством целого ряда благополучных сел и полной пролетариализацией громадной части «кустарей». Наиболее типичные работники мануфактуры тяготеют уже к последующей стадии капитализма, стоят ближе к работнику в крупной машинной индустрии, чем к крестьянину. Сохранение массы мелких заведений, мелких хозяйчиков, связи с землей, чрезвычайно широкое развитие работ на дому ведет в тому, что многие из этих кустарей тяготеют к крестьянству, к превращению в мелкого хозяйчика и мечтают быть самостоятельным хозяином. Но это для многих остается несбыточным.

На данной стадии развития капитализма наблюдается наряду с крупными капиталистическими мастерскими значительное количество мелких, которые численно преобладают, играя подчиненную роль в общей сумме производства, что является естественным. При ручном производстве крупные мастерские почти не имеют преимущества перед мелкими, но связь их в процессе производства существует. В громадном большинстве случаев ее осуществляет торговый капитал, принадлежащий крупным хозяевам и подчиняющий себе мелких. Хозяин крупной мастерской берет на себя закупку в широких размерах сырья и сбыт готовых изделий. Чем значительнее обороты его торговли, тем меньше его расходы на единицу покупки и продажи товара, по браковке и хранению и т. д. Перепродажа купленного им сырья, средств обработки мелким хозяйчикам, скупка их изделий, которые мануфактурист перепродает за свои собственные деньги, дает ему значительную прибыль. Здесь кооперация продажи сырья и покупки изделий соединяется с кабалой и ростовщичеством.

Разделение труда дает новый толчок развитию отношений мелких и крупных хозяев, создает неразрывную связь между торговым и промышленным капиталом. Скупщик почти всегда переплетается здесь с фабрикантом. На практике подтверждается тезис К. Маркса: «Степень развития торгового капитала обратно пропорциональна степени развития промышленного капитала». И, действительно, чем меньше в промыслах крупных мастерских, тем сильнее развита скупка, и наоборот. «Основная ошибка народнической экономии, – пишет Ленин, – и состоит в том, что она игнорирует или затушевывает связь между крупными и мелкими заведениями, а также между торговым и промышленным капиталом.

Капиталистическая работа на дому встречается на всех стадиях развития капитализма в промышленности, но наиболее характерна она для мануфактуры. Мелкие крестьянские промыслы и крупная машинная индустрия легко обходятся без работы на дому. Мануфактурный же период капитализма, сохраняющий связи работников с землей, с обилием мелких заведений вокруг крупных, невозможно представить без раздачи работы по домам. Это практикуется в широких размерах. Здесь просматривается обилие посредников между капиталистами и работниками при домашней работе. Крупный предприниматель не может сам раздавать материал сотням и тысячам рабочих, разбросанным по разным селениям. Здесь эту нишу занимают посредники, которые берут материал оптом и раздают по мелочам, при этом накидывают к цене определенный им процент. Это и сеть система эксплуатации со стороны посредника. Капиталистическая работа на дому неизбежно связана с антигигиенической обстановкой. Полная нищета работника, невозможность регулировать условия работы из-за совмещения в одном жилого и рабочего помещения, что превращает жилье в очаг санитарных безобразий и профессиональных болезней. Непомерная долгота рабочего дня, длящегося по 12–16 часов в сутки, мизерная оплата труда (5–6 копеек за день), использование труда женщин и детей. Все это является вредными сторонами капиталистической работы на дому, ведет к снижению уровня потребности работника. Предприниматель получает возможность выбирать себе рабочих в тех поселениях, где жизненный уровень стоит очень низко и где связь с землей позволяет работать за бесценок. Понижение заработка, зарплаты вдали от центров промышленности к периферии – факт, не подлежащий сомнению.

«Раздробленность рабочих мест на дому – не менее вредная сторона этой системы, обилие посредников ведет к процветанию кабалы, к разным формам личной зависимости. Долги рабочих хозяевам – распространенное явление в кустарных промыслах вообще и при домашней работе в частности» (В. И. Ленин, «Развитие капитализма в России»).

Необходимо отметить связь этой системы с прикреплением крестьян к наделу. Отсутствие свободы передвижения. Необходимость нести иногда денежные потери, чтобы развязаться с землей, сословная замкнутость крестьянской общины – все это искусственно расширяет область применения капиталистической домашней работы, искусственно привязывает крестьянина к худшим формам эксплуатации. Эти аграрные порядки оказывают вредное влияние в земледелии и в промышленности, задерживая технически отсталые формы производства. Несомненно, домашняя работа на капиталистов связана с разложением крестьянства. Распространение домашней работы предполагает рост дешевой рабочей силы, а, с другой стороны, это возможность зажиточных крестьян взять на себя функции агента по раздаче работы, т. к. присланный приказчик не всегда успешно может выполнить эту роль. Наконец, следует указать на важную роль капиталистической работы на дому в условиях избыточного населения в увеличении объема товарного производства на мануфактуре.