Текст книги "Вектор развития (о мировом движении)"

И несколько слов о кустарной промышленности. Этим делом в России, по наметкам В. И. Ленина, занимаются до двух миллионов промышленных рабочих. Следует подчеркнуть, что данная цифра немалая. Люди, занятые вне фабрик и заводов, это и есть так называемая кустарная промышленность, которая представляет из себя воедино сведенные всякие формы промышленности, начиная от домашних промыслов и ремесла и кончая наемной работой на крупных мануфактурах. Мы рассмотрели основные черты характера мануфактурного производства, его существующие связи с сельским хозяйством и промышленностью, особенности и роль его в процессе промышленного производства, формировании рабочего класса и капиталистического уклада жизни.

Уважаемый читатель, Вы ознакомились с зарождением на почве сельского хозяйства элементов капиталистического промышленного капитала, с возникновением и развитием мануфактурного производства, как переходной формы к капиталистическому способу производства. Теперь у нас на очереди становление капиталистического способа производства, капиталистических отношений в России.

Глава 15
О развитии крупной промышленности в России

«Переход от мануфактуры к фабрике (крупной машинной промышленности) знаменует полный технический переворот, ниспровергающий веками нажитое ручное искусство мастера, а за этим техническим переворотом неизбежно идет самая крупная ломка общественных отношений производства, окончательный раскол между различными группами участвующих в производстве лиц, полный разрыв с традицией, обострение и расширение всех мрачных сторон капитализма, а вместе с тем и массовое обобществление труда капитализмом. Крупная машинная индустрия является, таким образом, последним словом капитализма, последним словом его отрицательных и «положительных моментов» (В. И. Ленин «Развитие капитализма в России», т. 3, с. 455). По сравнению с мануфактурным производством переход на капиталистический путь развития – это очередной и необходимый шаг вперед в развитии общественных отношений. После выявления форм и стадий, которые проходит капитализм в промышленности конкретной страны, мы разберем те моменты, которые свидетельствуют о росте крупной машинной индустрии в пореформенную эпоху.

Для того, чтобы правильнее определить структуру и объемы развивающегося промышленного производства, обратимся к официальным данным статистики за 1866–1879 и 1885–1891 годы, которыми оперировал в своей работе В. И. Ленин. Следует заметить, что эти статистические данные далеко не полные. Военно-статистический сборник (1871 г.) приводит другие данные о всех заводах России, включая горные и акцизные. По состоянию на 1866 год в Европейской России насчитывалось 70 631 фабрика с числом работающих 829 573 рабочих и годовым производством 583 317 тыс. рублей. По уточненным данным других источников, здесь произошло превышение работающих на 280 тыс. человек.

В сборнике статистических материалов «Указатель фабрик и заводов» приводятся следующие показатели (см. таблицу 7).

Таблица 7

Численность фабрик и заводов. Их экономические показатели

По мнению автора, при отсутствии должной статистики эти данные также пляшут в разные стороны, особенно в сторону приукрашивания ситуации. Если взять предприятия с числом рабочих не менее 16 человек, то цифры окажутся совсем другими: промышленных заведений в Европейской России будет в 1886 году максимум 2,5–3 тысячи единиц, в 1890 – около 6 тыс., в 1894–95 – около 6,4 тыс., в 1903 – около 9 тыс. единиц. Из этих данных видно, что процесс создания фабричного производства растет и довольно быстро.

Чтобы детальнее понять эти процессы, рассмотрим развитие капиталистического производства по отраслям, начиная с обрабатывающей промышленности.

Разговор о производстве текстиля начнем с обработки шерсти – с суконного производства, в котором в 1890 год у было занято 45 тыс. рабочих, и годовое его производство составляло свыше 35 млн рублей. В обзорах «фабрично-заводской промышленности» 60-х годов указывается на разделение суконных фабрик на помещичьи или дворянские и на купеческие. Первые производили преимущественно армейское сукно, причем казенные подряды распределялись поровну между фабриками по числу аппаратов. В связи с технической отсталостью, на помещичьих фабриках работало рабочих больше, чем на купеческих с их вольнонаемным трудом. Здесь просматривается упадок помещичьих заведений, а с другой стороны, – развитие капиталистических фабрик из купеческих заведений. Суконное производство в помещичьих фабриках было связано с использованием крепостного труда.

Особое место среди текстильных производств занимает производство по переработке хлопка, где занято свыше 200 тыс. рабочих. Данные явно завышенные за счет суммирования домашних рабочих с фабричными. О развитии крупной машинной индустрии в этой отрасли лучше судить по числу механических ткацких станков. В 1860 году их было около 11 тысяч, в 1890 – около 87 тысяч, т. е. был значительным рост производства. В производстве бумажной пряжи и тканей в 1875–1978 годах насчитывалось 148 механических заведений с 481 паровой машиной общей мощностью в 20 504 лошадиных силы, а в 1890 году – уже 168 механических заведений с 554 паровыми машинами общей мощностью в 38 750 лошадиных сил. Надо иметь в виду, что в число этих фабрик были отнесены красильный, набивной и отделочные циклы этого промышленного процесса, что вызывает путаницу.

Как росло крупное машинное производство, можно судить по нижеприведенным данным. В 1875–1878 годах в шерстомойном, красильном, белильном и аппретурном производствах было 80 механических заведений с 255 паровыми машинами в 2634 лошадиных силы, а в 1890-м – уже 189 механических заводов с 858 паровыми машинами в 9100 лошадиных сил. Рост существенный.

Громадное развитие получило (с 1866 г.) производство по обработке дерева: до 1890 года оно выросло с 4 млн рублей до 19 млн рублей, т. е. почти в 5 раз, а число рабочих с 4 до 15 тыс. человек, число паровых заведений – с 26 до 430. Это свидетельство о росте лесопромышленного производства. Здесь лесопильное производство составляло одну из операций, которая является необходимым спутником первых шагов крупной машинной индустрии. Что касается остальных производств этой отрасли: мебельно-столярного, рогожного, смоло-дегтярного, то они как правило относились к фабрикам в произвольном количестве.

Несколько слов скажем об уровне и объемах развития химического производства, по обработке животных продуктов и керамического. Данные по этим направлениям производства сравнительно достоверны. В 1857 году в России потреблялось химических продуктов на 14 млн рублей, из которых собственного производства на 3,4 млн рублей, в 1880 году – соответственно – 42,7 млн рублей и 16,1 млн рублей. Здесь просматривается значительный (в 5 раз) прирост на собственном производстве. Выпуск селитры был сосредоточен на заводе в Санкт-Петербурге. Промышленность по обработке сала характеризуется упадком, связанным с заменой сальных свечей на стеариновые в использовании для освещения. Кожевенное производство с 1866 года, за 24 года, увеличилось с 14,6 млн рублей до 26,7 млн рублей.

Керамическое производство, сюда относятся: стеклянное, фарфоровое, фаянсовое, алебастровое и особенно цементное, характеризуется как быстро развивающееся. Получили большое развитие горшечное и кирпичное производства.

Выпуск питательных продуктов занимает особое место в отраслях промышленного производства. За 1890 год в Европейской России из всех 21 124 фабрик с 875 764 рабочими при сумме производства 1501 млн рублей приходилось 7095 фабрик с 45 тыс. рабочих и суммой производства 174 млн рублей, занятых на выработке продуктов питания. Мукомольные, крупяные и маслобойные небольшие предприятия густой сетью покрывали Европейскую Россию. При обработке этих продуктов широко использовались пар, вода, ветер и конная тяга. Остальные производства в этой отрасли были достаточно мелкими и не заслуживают особого внимания.

В некоторых акцизных производствах наблюдается уменьшение рабочего персонала. По данным статистики, в частности, министерства финансов, в европейской части страны было 1157 водочных заводов. Пиво-медоваренным производством занимались, по данным «военного статистического сборника», 2087 заводов. Свеклосахарные и сахарорафинадное производства находились в основном в южных районах европейской части России. Табачных фабрик в то время в России было 343.

Если суммировать все сказанное в этой главе, то следует подчеркнуть, что в послереформенный период (с 1861 г.) в России быстро увеличивалось число фабрик различного и довольно широкого назначения, численность фабрично-заводских рабочих, начался процесс механизации и машинизации труда, использования энергии воды, ветра и механизмов.

Главным центром развития горной промышленности в России был Урал, резко отделенный от центра страны, со своим особым горнозаводским бытом, основанном на крепостном праве, особенно процветающем на Урале. Здесь рабочий – местный житель, имеющий при заводе свою землю, свое жилье, свою семью.

В 18 веке железо было одним из важнейших торговых продуктов России. В 1782 году железо продавалось 3,8 млн пудов, в 1800–1815 годах – 2–1,5 млн пудов, в 1815–1838 годах – около 1,5 млн пудов. В двадцатых годах 19 века Россия производила железа в 1,5 больше Франции, в 4,5 раза больше Пруссии, в 3 раза больше Бельгии. А на Урале в эпоху развивающегося капитализма его развитие шло медленно, что было, как мы выше сказали, связано с крепостными традициями, а горнопромышленники были одновременно и помещиками и заводчиками, а также отсутствием железных дорог. Уральские заводчики до последнего времени были крупнейшими землевладельцами.

В 1718 году Россия производила чугуна около 6,5 млн пудов, в 1767 году – около 9,5 млн пудов, в 1806 году – 12 млн пудов, в 30-х годах – 9–11 млн пудов, в 40-х годах – 11–13 млн пудов, в 50-х годах – 12–16 млн пудов, в 60-х – 13–18 млн пудов, в 1867 году – 17,5 млн пудов. За 100 лет производство чугуна даже не удвоилось, и Россия оказалась в хвосте европейских государств, где гигантскими шагами развивалась металлургия. По причине технической отсталости Урала (преобладало производство чугуна на древесном топливе, старинная конструкция доменных печей) и отсутствия путей, кроме водных, для транспортировки грузов, была низкой производительность труда, стало быть – и заработная плата.

Южный горнопромышленный район России представлял противоположность Уралу. Юг находился в стадии формирования.

Чисто капиталистическая промышленность выросла в последние десятилетия, как говорят, на голом месте, без участия разных традиций, сословности, национальных особенностей, ибо сюда съезжались люди из разных мест, в том числе из-за рубежа, рабочие и специалисты «туда перевозились из Америки целые заводы». Международный капитал здесь нашел свое применение. Быстрое развитие металлургии Юга оттеснило на второй план металлургическое производство на Урале. Об этом наглядно свидетельствуют приведенные ниже данные (см. таблицу 8).

Таблица 8

Из этих данных, на примере Юга, видно влияние технической революции на преимущественный рост объемов производства по сравнению с Уралом с его старой техникой. Применение машин в производстве и увеличение рабочих на Юге шло быстрее, чем на Урале. Сравнительный анализ показывает, что в России развитие горной промышленности шло быстрее, чем в Америке и в других странах. За 10 лет (с 1886 по 1896 г.) выплавка чугуна в России утроилась, тогда как во Франции подобный шаг потребовал 28 лет, в США – 23 года, Англии – 21, Германии – 12 лет. А теперь рассмотрим оснащенность техникой горного дела Юга и Урала (см. таблицу 9).

Таблица 9

Оснащенность техникой горного дела юга и Урала

Из таблицы видно, что на Урале за обозначенное время число паровых сил увеличилось в 2,5 раза, а на Юге – в 6 раз, рабочих соответственно, на Урале – в 1,75 раза, а на Юге – в 4 раза. Развитие горной промышленности в России шло быстрее, чем в США. В 1870 году Россия производила 2,9 % мирового производства чугуна (22 млн пудов), 1894–5,1 % (81,3 млн пудов). За последние 10 лет (1886–1896 гг.) выплавка чугуна в России утроилась (с 32,5 до 96,5 млн пудов). Капиталистическая крупная промышленность быстро наращивала число рабочих наряду с громадным повышением производительности труда.

На Кавказе тоже наблюдался рост горнопромышленности. Добыча нефти велась в основном в Бакинской губернии. Если в 1865 году нефти добывалось 557 тыс. пудов, то в 1870 году – уже 1,7 млн пудов, в 1875–5,2 млн пудов, в 1880–21,5 млн пудов, в 1885–116 млн пудов, в 1890–242,9 млн пудов; в 1895–384,0 млн пудов и в 1902–637,7 млн пудов. Такие темпы прироста нефти вызваны переходом освещения от свечи к керосину, а также использованием остатков от переработки нефти в качестве топлива вместо дров на фабриках, заводах, железных дорогах. Число занятых в горной промышленности Кавказа рабочих с 1877 по 1890 год увеличилось в 5 раз. Южный район России, имеется в виду Донецкий бассейн, активно занимался в больших размерах добычей и использованием каменного угля. Правда, здесь средняя величина копей была мельче, чем во всех остальных регионах России. Это можно проследить по таблице, приведенной В. И. Лениным в его работе «Развитие капитализма в России», стр. 492 (см. таблицу 10). В этом промышленном районе много мелких крестьянских копей, но в общем производстве они занимают лишь 2 %, а 37 крупнейших копей занимают 60 % всего числа рабочих и дают свыше 70 % всей добычи угля. Производительность труда здесь растет пропорционально росту размеров копей. Их концентрация растет из года в год. Так за четыре года (1882–1886 гг.) из 512 отправителей угля 21 вывозил 5000 вагонов (3 млн пудов) каждый, всего 229,7 тыс. вагонов из 480,8, т. е. менее половины. За четыре года (1891–1895 гг.) было 872 отправителя, из которых 55 вывозили более 5000 вагонов каждый, всего 925,4 тыс. вагонов из 1178,8. Развитие горной промышленности, во-первых, наглядно показывает сущность смены общественно-экономических отношений во всех областях народного хозяйства России, а, во-вторых, иллюстрирует в развивающемся капиталистическом обществе быстрый рост отрасли, изготавливающей средства производства, т. е. товары производительного потребления и за счет этого внутреннего рынка. Размер потребления металлов, каменного угля, другой промышленной продукции постоянно повышался с ростом и техническим совершенствованием товарного производства.

Таблица 10

О развитии угольной промышленности в южном районе России

О численности рабочих в крупных капиталистических предприятиях

Фабрично-заводская статистика за 1865 год показывает, что во всех производствах, кроме винокуренного, пивоваренного, свеклосахарного и табачного, насчитывалось 380 638 рабочих. Кроме того, в винокуренном производстве было занято 46 660, свеклосахарном – 68 334, пивоваренном – 6825 и табачном – 6160 рабочих. Таким образом, в европейской части России фабрично-заводских было в общей сложности 508 730 человек. Фактически их было больше.

По горнозаводской статистике за вышеназванное время число горнорабочих по медному и железному производству было по европейской части России 133 176 человек, а 1890 году их стало 274 748 человек, т. е. в два раза больше. Это составляет 80,6 % всего числа горнорабочих в европейской части России. Расчеты показали: за 258 лет произошло увеличение на 107 % числа горнорабочих.

В Европейской России вместе с Польшей и Кавказом железнодорожных рабочих было в то время 252 415 человек. Число рабочих в крупных капиталистических предприятиях, по подсчету В. И. Ленина (В. И. Ленин, т. 3, с. 498), было (см. таблицу 11):

Таблица 11

Число рабочих в крупных капиталистических предприятиях

Как видим, число рабочих в крупных капиталистических предприятиях за указанные 25 лет более чем удвоилось. Этот показатель превысил прирост населения за эти годы в целом по стране, а также городского населения. Постоянно шел процесс отвлечения людей от земледелия и мелкого промысла в крупную промышленность. Чтобы лучше понять занятость населения того времени, приводятся данные всеобщей переписи населения в 1897 году и обработанные автором статистические данные по всей Российской империи (в миллионах человек) (см. таблицу 12).

Таблица 12

Данные всеобщей переписи населения в 1897 году

В указанных в таблице показателях нас интересует разделение общественного труда, как основы всего товарного производства, при капитализме. В этих целях все население страны нужно разбить на три крупных подразделения: сельскохозяйственное производство, торгово-промышленное, непроизводительное. Тогда по занятости население страны будет выглядеть следующим образом:

– сельскохозяйственное – 97 млн человек;

– торгово-промышленное – 21,7 млн человек;

– непроизводительное – 6,9 млн человек.

Выводы: товарное производство вполне прочной ногой стоит в России. Россия – страна капиталистическая, но очень отсталая по сравнению с другими капиталистическими странами. По указанным в таблице данным можно судить о классовом положении в стране. Всю массу сельскохозяйственного населения России того времени можно принять за крестьянство, а их 97 млн человек, которые подразделяются на три группы: первая – пролетарская и полупролетарская, вторая – беднейшие мелкие хозяйства и третья – зажиточные мелкие хозяйства. Основные признаки каждой из них названы выше. Первая низшая группа живет главным образом продажей рабочей силы, средняя – еле сводит концы с концами на своем мелком хозяйстве. Зажиточные мелкие хозяйства (высшая группа) эксплуатируют значительное количество батраков, поденщиков и наемных рабочих. Приблизительная доля их в общей сумме составляет 50 %, 30 % и 20 %. Причем низшая группа увеличивается, а высшая – уменьшается. В деревне наблюдался процесс наращивания нищеты и безработицы, было 48,5 млн пролетарского и полупролетарского населения, около 29,1 млн беднейших мелких хозяйств и их семей, около 19,4 млн зажиточных крестьян.

Среди непроизводительного населения есть крупнобуржуазные: рантье, буржуазная интеллигенция, крупные военные и гражданские чиновники, в общей сложности сюда отойдет 1,5 млн человек. Среди непроизводительного населения: нижние чины армии, флота, жандармов, полиции (около 1,3 млн человек), прислуга и многочисленные служители (0,5 млн человек), столько же бродяг и нищих, около 2 млн пролетарского и полупролетарского населения, около 1,9 млн человек в беднейших мелких хозяйствах и 1,5 млн мелких зажиточных крестьян, в том числе служащие, администраторы, буржуазная интеллигенция.

Среди торгово-промышленного населения больше всего пролетариата. В переписях таких данных нет. Ориентируясь на данные по Петербургу, В. И. Ленин высчитал: в составе торгово-промышленного населения России было 1,5 млн крупной буржуазии, около 2,2 млн зажиточных и около 4,8 млн нуждающихся мелких производителей, и около 13,2 млн представителей пролетарских и полупролетарских слоев населения.

Итак, по своему классовому положению все население России в количестве 125,6 млн человек распределяется следующим образом: крупная буржуазия, помещики, высшие чины и пр. около 3 млн, зажиточные мелкие хозяйства – 23,1 млн, беднейшие мелкие хозяева – 35,8 млн, пролетариат и полупролетариат – 63,7 млн человек.

О технической оснащенности фабрично-заводского и горного производства

Наиболее характерным признаком крупного капиталистического производства является использование паровых машин и паровых котлов. Что же из себя представляла промышленность России с 1875 по 1892 год, показано ниже, в таблице 13.

Таблица 13

Промышленность России с 1875 по 1892 год

За это время получила заметное развитие крупная промышленная индустрия, число паровых двигателей в России утроилось, число же паровых машин увеличилось, но в меньших размерах. Наиболее успешно в этом направлении развивались С.-Петербургская, Московская, Киевская, Пермская и Владимирская губернии. Наблюдается особо быстрый рост промышленности, изготавливающей предметы производительного потребления, именно в горной и металлургической промышленности, где потребление паровых машин возросло в два, а их мощности – в 3 раза.

Характерным для капиталистического развития является рост крупных производств. За 1866, 1879, 1890 годы число крупных фабрик росло, соответственно, 100–130–140 %, что свидетельствует о концентрации производства. Применение паровых двигателей тесно связано с расширением размеров производства, с расширением кооперации в производстве. Число рабочих на крупных фабриках изменялось в процентах по годам 100–168–200. За 24 года на крупных предприятиях промышленности страны число рабочих удвоилось. Если в 1866 году предприятий с числом работающих 1000 и более человек было 42, из них 35 с паровыми двигателями, то в 1879 году, т. е. через 13 лет, их стало, соответственно, 86 и 78, в 1890 году, т. е. через 11 лет, – 108 и 108, а в 1894–95 годах – 117 и 117, т. е., начиная с 1890, и в последующие годы все крупные предприятия работали на паровых двигателях, что, безусловно, положительно сказывалось на росте производительности труда. Средняя годовая сумма производства на одного рабочего всех производств (кроме сталелитейного) в 1974 году составляло 841 рубль, в 1890 году – 1082 рубля и в 1894–95 годах – 1188 рублей.

В 1879 году крупные фабрики составляли 4,4 % всех фабрик и заводов, сосредоточивали у себя 66,8 % всего числа рабочих и выдавали 54,8 % от всей выпускаемой промышленной продукции. В 1890 году крупные фабрики составляли уже 6,7 % всех фабрик и заводов, сосредоточивали 71,1 % всех фабрично-заводских рабочих и производили 57,2 % всей промышленной продукции. В 1894–95 годах крупные фабрики составляли 10,1 % всех фабрик и заводов, сосредоточивали у себя 74 % всех фабрично-заводских рабочих и давали 70,8 % всей промышленной продукции. Таким образом, крупные преимущественно, паровые фабрики сосредоточили у себя преобладающую и все возрастающую долю числа рабочих и суммы производства всех фабрик и заводов страны.

Теперь рассмотрим данные роста крупных предприятий горнодобывающей промышленности в Европейской России в 1890 году. Данные приведены в таблице 14.

Таблица 14

Рост крупных предприятий горнодобывающей промышленности в Европейской России в 1890 году

В горной промышленности из всего числа фабрично-заводских и горных рабочих Европейской России три четверти (74,8 %) сосредоточены на предприятиях, имеющих 100 и более рабочих, почти половина из них работали на предприятиях, имеющих по 500 и более рабочих.

Вопреки утверждениям некоторых авторов о прекращении роста капиталистического производства, в связи с чем сокращается и внутренний рынок, на самом деле жизнь показала, что объем капиталистического производства растет, увеличивается численность промышленных рабочих, также растет и внутренний рынок. Правда, при этом следует учитывать цикличность развития капиталистического производства, а стало быть и внутреннего рынка, брать за основу расчетов средние величины.

Кроме укрупнения промышленного производства для характеристики крупной машинной индустрии важно также сосредоточение их в центрах фабрично-заводской промышленности. Чтобы иметь точное представление о размещении крупной промышленности, необходимо взять данные по отдельным городам, фабричным поселкам, расположенным на близком расстоянии друг от друга. Анализ территориального расположения фабрично-заводской промышленности показывает наличие трех главных типов. Города, особенно крупные, стоят на первом месте, отличаясь наибольшей концентрацией и рабочих, и заведений. Столицы регионов вместе с пригородами концентрировали в 1890 году приблизительно по 70 тыс. рабочих, а такие как Рига – 16 тыс., Иваново-Вознесенск – 15 тыс., Богородск – 10 тыс., остальные города – менее 10 тыс. фабрично-заводских рабочих. Пригороды промышленных городов представляли из себя нередко значительные промышленные центры. Так, пригороды С.-Петербурга насчитывали 18,9 тыс. рабочих. Некоторые селения Московского уезда также представляют из себя, в сущности, второй тип центров – фабричные села. Их было много во Владимирской и Костромской губерниях. Идет процесс стягивания рабочих в крупные города. Если 1879 году только 11 центров имели свыше 5 тыс. рабочих, то в 1890 году – уже 21 центр. Особенно становится много центров с 5–10 тыс. рабочих. Это было связано с ростом фабричной промышленности на юге (Одесса, Ростов-на-Дону и пр.), а также с ростом фабричных сел в центральных губерниях, которые охватывали в 1890 году около трети всего числа рабочих в важнейших центрах. Для всей России этот показатель составлял более одной трети. Горнорабочие тоже размещены вне городов.

Таблица 15

Важнейшие центры фабрично-заводской промышленности в Европейской России

Как видно из таблицы, индустриальное население в России значительно превышает городское. Число рабочих в промышленных центрах за 11 лет возросло почти на 100 тыс. человек, а в городах с пригородами – на 41 470 человек, в селениях – почти на 54 тыс. рабочих. Выросли такие кустарные села как: Богородское, Павлово, Кимры, Хотеичи, Великое и прочие, оттягивающие сельское население на промышленное направление. Переселение фабрик в деревню показывает, что капитализм свободно разрушает сельскую общину, отторгает людей от сельского хозяйства, превращая русского мужика в рабочего фабрики, получает дешевую рабочую силу.

Несколько по иному развивалась лесная промышленность и строительное производство. Их развитие было связано с потребностями крупной машинной индустрии в топливе, материалах для строек и возведении объектов. Под лесопромышленностью здесь имеется в виду исключительно приготовление леса на продажу. Эпоха бурного развития промышленности потребовала повышенный спрос на лес, как на предмет производительного потребления. С развитием торговли, промышленности, городов и городского хозяйства возросли объемы строительного производства в личных целях, развитие военного дела, железных дорог и т. д. Это был толчок к дальнейшему разделению труда, который порождал спрос капитала на лес. Какова же была организация этого вида промышленности? Лес закупался у землевладельцев лесопромышленниками, которые нанимали рабочих для рубки, распила, транспортировки леса. Доставка потребителям строительных лесоматериалов и дров производилась гужевым транспортом, водным путем и по железной дороге. Отпуск лесоматериалов за границу возрос в разы. По внутренним водным путям в Европейской России перевозилось лесных строительных материалов и дров в 1866–1868 годах в среднем по 156 млн пудов в год, а в 1888–1890 годах ежегодно уже по 701 млн пудов, т. е. объемы перевозок возросли в 4 раза. Это еще раз подтверждает, какой огромный спрос на дрова и лесопродукцию появился в связи со значительным приростом товарной продукции в других отраслях производства.

По всей европейской России, по мнению ряда исследователей, лесным делам было занято до 2 млн крестьян. Заготовка древесины велась в основном в ручную, в тяжелых жизненных условиях. Вятские исследователи отмечали, что желающих заниматься этим промыслом было немного. Поэтому наем на лесные работы приурочивался к моменту тяжелого материального положения крестьян, обыкновенно ко времени изыскания податей, когда нужда в деньгах у крестьянина очень большая. Лесорубы и дроворубы за свой труд получали скромную оплату труда: летом около 17 копеек за летний день и около 33 копеек в день с лошадью. Лесные рабочие являлись одной из крупных составных частей сельского пролетариата, имеющего небольшие клочки земли и вынужденного продавать свою рабочую силу на невыгодных условиях, готового взяться за любую работу на любых условиях.

Как известно, потребность фабрик в дешевом топливе, как главном условии крупной машинной продукции, удовлетворялась лесной промышленностью, располагающей самой примитивной техникой. Она оставляет производителям-крестьянам практически в неприкосновенности старый патриархальный строй жизни. Каменноугольная же промышленность создает подвижность населения, образует крупные индустриальные центры, неизбежно ведет к общественному контролю за производством.

Строительное дело первоначально входило в круг домашних работ крестьянина и продолжает входить, сохраняя полунатуральное крестьянское хозяйство. В дальнейшем строители превращаются в специалистов-ремесленников, которые работают по заказу. С развитием капитализма сохранение строительства в таком виде становится невозможным. Рост торговли, фабрик, городов, железных дорог предъявляет спрос на другие, не похожие по своей архитектуре и своей величине на здания патриархальной эпохи. Новые постройки требуют иную архитектуру, разнообразия новых материалов, новых и разнообразных строительных специальностей, новой организации труда, концентрации рабочей силы. Особенно рельефно выражается эта эволюция в образовании отдельных обширных районов, специализирующихся на том или ином виде строительных работ, что предполагает образование крупных рынков на строительные работы и материалы, все это связано с образованием капиталистических отношений в этом деле.

Число строительных рабочих в Европейской России уже тогда было значительным, составляло не менее 1 млн человек и постоянно росло. Они постепенно сворачивали свое сельское хозяйство и становились рабочими-строителями, приближаясь к фабричным рабочим. Многие из них работали и жили в городах и промышленных центрах, где приобщались к более высокой культуре и, несравнимо с прошлой, более обеспеченной в материальном положении жизни.

Развивающаяся строительная индустрия характеризует уже высокую стадию развития капитализма, знаменует собой разложение старого крестьянина.

Полное отделение промышленности от земледелия производит только крупная промышленность. «Данные о русских фабричных рабочих вполне подтверждают теорию «Капитала», – пишет В. И. Ленин, – что именно крупная машинная индустрия производит полный и решительный переворот в условиях жизни промышленного населения, отделяя его окончательно от земледелия и от связанных с этим последним вековых традиций патриархальной жизни. Но, разрушая патриархальные и мелкобуржуазные отношения, крупная машинная индустрия создает, с другой стороны, условия, сближающие наемных работников в земледелии и в промышленности: во-первых, она переносит вообще в деревню тот торгово-промышленный уклад жизни, который выработался сначала в неземледельческих центрах; во-вторых, она создает подвижность населения и крупные рынки найма как сельских, так и промышленных рабочих; в-третьих, вводя машины в земледелие, крупная машинная индустрия приводит в деревню искусных промышленных работников, отличающихся наиболее высоким жизненным уровнем» (В. И. Ленин «Развитие капитализма в России», т. 3, с. 541).