Текст книги "Трансоанализ"

Вначале сразу хочу заметить, что исследования холотропного дыхания в основном проводились самими тренерами – филиситаторами холотропного дыхания и естественно, чтобы самих себя не подставлять, результаты их исследований были в пользу холотропного дыхания.

Руководствуясь вышесказанному, приведу здесь выдержку из статьи Ю. Бубеева, В. Козлова «Экспериментальные психофизиологические и нейропсихологические исследования интенсивного дыхания», при этом замечу, что Владимир Козлов является трансперсональным психологом и практикующий холотропное дыхание и написавший совместно с В. Майковым книгу: «Трансперсональная психология. Истоки, история, современное состояние».

Вернемся к статье, авторы пишут: «С физиологической точки зрения основным элементом всех дыхательных психотехник является гипервентиляция (по всей видимости, и холотропное дыхание так же – А.Т.) различной степени глубины.

Как известно, гипервентиляция – это повышенная вентиляция, существенно превышающая ту, которая необходима для удовлетворения обмена веществ. При развитии гипервентиляции нарушается гомеостаз. Это обусловлено тем, что из организма «вымывается» углекислый газ. Величина парциального давления СО2 в легочном воздухе снижается, вследствие чего неизбежно развивается дыхательный алкалоз – рН возрастает, происходит защелачивание крови».

Дальше, больше:

«Нами показано наличие физиологических коррелятов, которыми сопровождается деятельность в состоянии „потока“. К ним, в первую очередь, относится изменение структуры дыхательного цикла, появление „связности“ дыхания. Это приводит к повышению эффективности газообмена в легких и увеличению потерь углекислого газа. Дефицит СО2 является значимым и нарастает на протяжении всего времени исследования, составляя в сумме несколько более 1 литра. Он не компенсируется буферными системами, о чем свидетельствует падение напряжения углекислого газа в крови на 25% и более, по сравнению с фоновым уровнем. По-видимому, начальные степени гипокапнии вызывают характерное для этого состояния изменение электрической активности головного мозга. Это находится в некотором противоречии с классическими работами по физиологии труда, согласно которым появление дельта и тета-волн на ЭЭГ является признаком утомления и сопровождается снижением эффективности деятельности. По-видимому, это справедливо для большинства случаев проведения модельных экспериментов, в которых и были получены эти данные».

В этой связи считаю нужным рассмотреть гипервентиляцию более подробно. Авторы книги Α. Μ. Вейн И. В. Молдовану «Неврогенная гипервентиляция», написанная 1988 году, еще тогда пришли к такому же выводу, как Бубеев и Козлов, они пишут: «С физиологической точки зрения, гипервентиляция – это увеличение легочной вентиляции, точнее альвеолярной вентиляции, неадекватно уровню газообмена в организме. Гипервентиляция ведет к избыточному выделению углекислого газа (СО2) из организма, развитию гипокапнии со снижением парциального давления углекислого газа в альвеолярном воздухе (РА СО2) и кислорода в артериальной крови (РА О2), а также респираторного алкалоза». Также А. М. Вейн, и И. В. Молданов пишут, что последствия самого феномена гипервентиляции выражаются в различных жалобах на сердечнососудистую систему, не поэтому ли одним из главных противопоказаний при использовании холотропного дыхания – это сердечнососудистые заболевания. Из этого всего сказанного можно сделать практически однозначный вывод – холотропное дыхание основным элементом которой является гипервентиляция, может вызвать сердечнососудистые заболевания, просто у людей, у которых сердце изначально здорово, первоначальные нарушения не так заметны, но, если человек будет продолжать заниматься холотропным дыханием, заболевание может проявиться. Авторы книги «Неврогенная гипервентиляция» вывели нарушения при использовании гипервентиляции, к ним относятся:

Центральные нейрососудистые – нарушение сознания; обмороки, головокружение, неустойчивость; снижение концентрации внимания и ухудшение памяти; ощущение нереальности, сужение сознания (losing mind); полная потеря сознания.

Периферические нейрососудистые – парестезии; покалывание, онемение, похолодание пальцев рук, ног, лица.

Нарушения со стороны скелетных мышц – диффузные или локальные миалгии и артралгии; тремор и грубые подергивания; карпопедальные спазмы и генерализованная тетания.

Дыхательные – кашель, хроническое першение (щекотание) в горле; укороченное (shortness) дыхание, атипичная астма; сдавление внутри или вокруг грудной клетки; дыхание со вздохами, зевота.

Сердечные и сердечнососудистые – сердцебиения, тахикардия, «вскакивание» (skipned beats) сердца, атипичные грудные боли: острые прекардиальные покалывания, тупые прекардиальные боли и острые боли в области нижних ребер; различные варианты вазомоторной нестабильности.

Желудочно-кишечный тракт – сухость во рту, «глобус» (ком в горле), дисфагия, верхне-лево-квадрантный или эпигастральный дистресс, аэрофагия, вздутие, метеоризм, отрыжка.

Психические – тревога, напряжение, ощущение угрозы; необычайное псевдоспокойствие (у истерических личностей).

Общие – быстрая утомляемость, общая слабость, повышенная раздражительность; хроническая истощаемость; кошмарные сновидения, расстройства сна.

Если ведущий холтропного дыхания будет говорить вам, что после холотропого дыхания у вас будет плохой сон, вялость, усталость эмоциональный упадок и т. д. то в полнее возможно – это вызвано отрицательными проявлениями гипервентиляции как составляющей холотропного дыхания.

В том числе судороги, мышечные спазма, покалывание в кончиках пальцев, онемение и т. д. все это клинические проявления гипервентиляции. При этом как утверждают А. М. Вейн, и И. В. Молданов при гипервентиляции возникают определенных церебральных расстройства, изменение некоторых феноменов сознания нарушают адекватный контакт человека с внешней средой. Нарушения связи со средой в большой степени дезадаптируют пациента, дезорганизуют его поведение. Внешняя среда для больного становится трудной, проблемной, размываются контуры и ориентиры, которые до болезни придавали человеку ощущение уверенности. Наиболее частые нарушения со стороны психической, а именно когнитивной сферы, – шум в голове, звон в ушах, неустойчивость при ходьбе, неясность, затуманивание сознания, ухудшение концентрации внимания, ощущение нереальности, ощущение легкости в голове и т. д. Одна из частых жалоб – это предобморочные, липотимические состояния, обмороки. В некоторых случаях наблюдаются различные формы нарушения поведения, связанные с «отключением» больного от внешнего мира; в литературе такие расстройства обозначаются как дереализация, деперсонализация.

Читая «Неврогенную гипервентиляцию», я понял, почему С. Гроф стал использовать гипервентиляцию как психологическую технику, дело в том, что гипервентиляция вызывает, как известно измененные состояния сознания, на которые так возлагают большие надежды, при этом клиент теряет контроль над реальностью, как бы улетает в другое измерение, иногда видит различные переживания, образы, символы и т. д. само состояние очень похоже на состояния, которые возникали при ЛСД. Гроф понял, что это шанс использовать гипервентиляцию, окружив ее психологической терминологией и восточной философией, и преподнеся ее как «целительный потенциал измененных состояний сознания». Таким образом, возникла новая техника – холотропное дыхание, но в результате использования появляется, как пишут А. М. Вейн, и И. В. Молданов гипервентиляционный синдром – вследствие появляются различные нарушения дыхания, органическая патология нервной системы, сопровождающаяся нейрогенными нарушениями дыхания, и патология психогенного генеза, в том числе физиологические (как нарушение сердечнососудистой системы, нарушения со стороны желудочно-кишечного тракта, двигательные (моторные) феномены, судороги и спазмы мышц), психологические (нарушения и изменения сознания, галлюцинации). Кстати по поводу нарушения желудочно-кишечного тракта, иногда, вовремя холотропного дыхания у дышащего случается рвота. Я сам лично это наблюдал, когда участвовал в сессиях холотропого дыхания, представьте себе, вы очнулись после транса, особенно это относятся к девушкам, весь в своей рвоте, соплях, совершенно непотребном виде и самое главное все это наблюдают окружающие. Насколько вам это приятно? Наверное, не очень! Поэтому подумайте, если вы хотите заняться практиками с измененными состояниями сознания, есть много других, кроме холотропного дыхания, например, медитация, которой, кстати, достаточно легко научится и можно практиковать дома, а руководство по медитации продается практически в любом книжном магазине.

Если кому-то мало моих доводом против холотропного дыхания, настоятельно рекомендую обратиться к книге Α. Μ. Вейн И. В. Молдовану «Неврогенная гипервентиляция».

Тренинги холотропного дыхания очень популярны их проводят во многих городах России, в том числе и в Москве. Участие в тренингах стоит примерно от 3 до 7 тысяч рублей в зависимости от известности ведущего, который проводит тренинг. Не смотря на неоднозначность самого метода воздыхателей холотропного дыхания много, на тренингах, как правило, всегда аншлаг.

Почему так популярно холотропное дыхание? Дело в том, что сам метод достаточно прост технически и не требует от тренера большой эрудиции и знаний как психиатрии, так и психологии. В тоже время интересно прикоснутся, к чему-то таинственному и якобы исследовать свое бессознательное и в тоже время избавиться якобы от некоторых своих душевных ран. Но как мы уже выяснили все не настолько однозначно, как хотелось бы.

А в тоже время на людях откровенно зарабатывают деньги, не интересуясь практически их дальнейшим психическим состоянием. Несложно посчитать, сколько зарабатывает ведущий холотропного дыхания.

За одно занятие!

6000руб. *20 человек = 120000 рублей

6000 руб. * 10 человек = 60000 рублей

Или

3000 руб. * 20 человек = 60000 рублей

3000 руб. * 10 человек = 3000 рублей

Если проводить каждую неделю холотропное дахание даже по десять человек в группе за месяц, преумножайте еще на три, получается совсем не плохо, при этом своего времени затрачено минимум и никакой ответственности. На самом деле всем наплевать, что случится с тобой после этого тренинга, самое главное получить с тебя деньги. Очень сложно доказать не правоту ведущего холотропного дыхания, в любом случае виноватым окажется сам клиент, который или не выполнил все инструкции или дышал не очень активно и т. д.

Иногда ведущие холотропного дыхания говорят, что они проводят холотропное дыхание раз в месяц, потому, что чаще нельзя, так как это с их же слов вредно. Однако, мне на электронную почту практически каждый день приходило по несколько предложений по участию в сессиях холотропного дыхания, в неделю выходило примерно 10—15 сообщений. Из этого можно сделать вывод – холотропное дыхание можно практиковать каждый день, за определенные деньги у разных ведущих.

Вот если с вами на самом деле случилось, что-то серьезное, вы чуть не задохнулись или вам стало очень плохо и к вам пришлось, вызывать скорую помощь или не дай бог тренинг для вас закончился смертельным исходом, вы или ваши близкие смело, можете подавать в суд. Анкету, которую вы заполняете при тренинге холотропного дыхания, пишите там все свои данные, в том числе физические и психические заболевания и подписывайтесь, если с вами что случится, ответственность несете вы сами. На самом деле эта бумажка, никакой юридической силы не имеет, и вы можете смело идти отстаивать свои права в суде.

А если вы захотите официально стать ведущим холотропного дыхания, вам придется выложить ни одну тысячу долларов, при этом никто не возьмется утверждать, что у вас будут клиенты.

***

Мы выяснили, что в основе холотропного дыхания лежит гипервентиляция, которая в основном отрицательно влияет на организм человека. В том числе сам метод очень неоднозначный, может привести, как положительным, так и отрицательным последствиям для жизни человека. Сами ведущие холотропного дыхания иногда не имеют даже базового психологического образования. Ведущие холотропного дыхания – зарабатывают деньги, а вовсе не помогают людям.

Данную статью я хочу закончить высказыванием самого Грофа, который сказал в одном из своих интервью:

«Мы действительно очень крепко запутались в сетях материального мира и склонны верить, что счастье измеряется деньгами, социальным статусом и т.п., а ведь это, по большому счету, иллюзия. Можно достичь небывалых материальных высот и при этом все равно быть несчастным. Вот, например, миллиардер Говард Хьюз закончил свои дни в пентхаусе на Багамах, в темноте, собирая собственную мочу, – не похоже, чтобы все эти миллиарды долларов сильно помогли ему в смысле качества жизни. Или, например, Онассис, – ему тоже как-то не особенно левитировалось. Что же касается духовных традиций, в них заложена, прежде всего, та базовая идея, что и счастье, и внутренний покой достигаются через внутреннюю работу, через процесс трансформации, приводящий нас к умению радоваться нашей сопричастности бытию, сопричастности сознанию. Если такая основополагающая связь со всем сущим у нас выстроена, то все остальные блага воспринимаются уже как некий дополнительный бонус, как подарок, но если ее нет, то сами по себе материальные блага, сколько бы их мы ни стяжали, не помогут нам обрести чувство полноты жизни.

К сожалению, материалистический подход используется и для оценки качества жизни в масштабе целых стран, – мы используем в качестве мерила объем валового национального продукта и уделяем первостепенное внимание вопросам экономического роста. При этом в развитых странах сохраняется высокий уровень разводов, высокий уровень самоубийств, и нельзя сказать, что материальное благополучие сколько-нибудь существенно повысило жизненный уровень. Жизненный уровень – это качество жизни, и он определяется нашей включенностью в бытие, а не уровнем дохода. Можно есть простую пищу, ходить босиком по морскому берегу, слушать крики чаек, любоваться закатом и чувствовать себя счастливым, а можно изнывать от тоски в роскошном антураже, заливая эту тоску алкоголем и мечтая о суициде. Похоже, мы еще не пришли к пониманию этой идеи, а понимание это приходит в процессе самопознания, самотрансформации».

Уфология

Прежде чем начать статью, хочется сразу сказать, что я не хочу никого обидеть – я просто выражаю свое мнение, оно может отличаться от общего мнения уфологических сообществ или отдельных уфологов, или аномальщиков. Я не претендую на истину, я просто говорю, что хочу сказать, то что считаю нужным сказать, наверное, это самое главное. Сразу хочу оговориться это не научная статья, хотя в ней подведен итог моей 10 летней деятельности в уфологии (с 30 мая 2005 по 30 мая 2015).

По всей видимости, данная статья будет последней на тему НЛО и уфологии. За десять лет я не нашел ни каких данных правдивости существования НЛО, несмотря на то что существует целая куча фото и видео с изображениями неопознанных летающих объектов, уфологи почему-то не хотят упорно их замечать, обозначая этот материал как фальшивку, а зря. Наблюдая за поведением уфологов создается такое впечатление, что нет серьезного, научного подхода, все напоминает игру найди тарелку у себя возле дома под кустом. При этом есть статьи, книги, конференции, доклады, какие-то исследования того или иного качества, сожалению, пока это ни к чему не привело. Мне кажется, что многих уфологов устраивает та ситуация, которая сложилась вокруг НЛО, они не пытаются, что-то изменить их все и так устраивает. Кое-каким выводам я все же пришел, и в этой статье я их изложу ниже.

Я познакомился с феноменом НЛО лет в 16 читая книги, Черноброва, Ажажи, Герштейна и других авторов, помню, очень нравились мне книги Игоря Винокурова, который занимался изучением полтергейстов и приведений 90-е годы, особенно его опыт посещения полтергейских квартир. Я даже выбирал для себя, чем заняться НЛО или полтергейстом с приведениями, но после долгих раздумий выбрал все-таки уфологию, она переселила своей многогранностью, количеством гипотез авторов. Из все уфологических авторов, я выделял конечно Владимира Георгиевича Ажажу, у него, был более философский подход, даже с уклоном в психологию, и это для меня было более приемлемо. Помню первую книгу Ажажи, которую я прочитал это была «Под колпаком иного разума», кстати после ряда других его книг, я понял, что это не самая лучшая его книга, но об этом позже.

В 17 лет я решил непременно познакомиться с уфологами, нашел в одной из книг В. А. Черноброва, объявление о существование уфологической школы «Сталкер», руководителем которой был Александр Борисович Петухов. Решил написать письмо в Космопоиск, В. А. Черноброву. Мне ответил Александр Петухов, пригласил на Нагатинскую 19, где тогда в 2005 году был штаб Космопоиска. Я приехал к Петухову 30 мая 2005 года, именно с этой даты я отчитываю официальную деятельность в уфологии, кстати 31 мая было мое день рождение, мне должно было исполниться 18 лет, первое свидание с Петуховым был подарок судьбы мне на день рождение. Я встретился с ним, не смотря на то что нужно было готовятся к выпускным экзаменам в школе (слава богу ЕГЭ тогда еще не было), а потом к экзаменам в университет, но я отложил все дела и поехал на первую встречу к Петухову.

Александр Петухов, для меня это как первый учитель в первом классе, который запомнишь на всю жизнь, после Петухова, было много других прекрасных, уфологов, мистиков и трансперсональных психологов – это Вадим Чернобров, Владимир Мельником, Владимир Ажажа, Валентина Привалова, Андрей Ли, Михаил Герштейн, Борис Шуринов, Анна Огай, Евгений Файдыш, Герман Карельский, Павел Гуревич, но Александр Борисович Петухов был первый, который не только ввел меня в курс уфологии, но и заложил основы моего интереса к научному подходу к аномальным явлениям, трансперсональной психологии и другим направлениям. Проучившись два года в Сталкере, я решил пойти к Владимиру Георгиевичу Ажаже, давно хотел с ним познакомиться, с этим известным уфологом особенно после прочтения его книги «Иная жизнь». На очередных Зигелевских чтениях, которые проходили в декабре 2006 года, выступал Владимир Павлович Мельников, тогдашний президент Академии информациологической и прикладной уфологии, структуры, которую создал Ажажа. Владимир Мельников, в своем докладе упомянул, что ищет новые молодые кадры, я понял, что это мой шанс. Так я познакомился с деятельностью Академии уфологии, с Владимиром Ажажой и с его коллегами еще с Союзуфоцентра.

Во многом виноваты сами уфологи, в уфологических кругах стало принято писать друг на друга критические статьи обвиняя оппонента в мошенничестве и жульничестве, дилетантстве, не умение грамотно вести исследования появились даже сайты, например, «Черные страницы уфологии» и некоторые другие.

В результате читатели или тот, кто интересуется уфологией прочитает эти статьи, посмотрит сайты и сделает вывод: уфологи – дилетанты, мошенники и жулики, а НЛО по всей видимости выдумки самих уфологов. Данные статьи могут давать обратную реакцию, отрицательную, ведь А. Б. Петухов, как преподаватель, хочет, чтобы у него были ученики, а это значит, нужно скорее формировать благоприятный фон вокруг уфологии, привлекать, создавать мотивацию. Если есть ученики, значит есть деньги, нет учеников нет денег, конечно уфология далека от идеала, но не обязательно выставлять все отрицательные стороны на показ.

Я сам написал кучу критических статей, думая, что это все во благо, однако даже самая аргументированная критика не оправдывается, а производит обратный эффект, отторжение, обида, разочарование, уход. Для кого пишутся эти статьи? Для коллег уфологов, они сами все эти проблемы прекрасно знают. Для других ученых, например, из РАН или из Комиссии по борьбе с лженаукой это еще один прекрасный повод обвинить еще раз уфологию в не состоятельности, эти статьи только портят репутацию уфологии, а комиссия по лженауке вообще может взять некоторые постулаты на вооружение, декламировать типа такого вот «Вот почитайте, что эти уфологи сами про себя пишут!» Обывателей эти статьи только отпугнет, зачем идти в уфологию, в которой одни жулики.

Вот, например, в трансперсональной психологии, которая занимается различными психологическими аномалиями: измененными состояниями сознания, мистическим опытом и т.д., которая также непризнанна академической наукой. Среди статей и сайтов трансперсональных психологов, вы практически не найдете ту или иную критику, не смотря на то что в трансперсональной психологии не меньше проблем чем в уфологии и так же бывают и дрязги, и ссоры, и конфликты. Но как-то вот трансперсональные психологи научились улаживать свои конфликты, не вынося их за приделы трансперсонального сообщества. На конференциях по трансперсональной психологии вы не услышите никакой критики о дилетантстве, мошенничестве и жульничестве, все всегда проходит гладко, все всегда хорошо и прекрасно в трансперсональной психологии для общества.

Недавно наткнулся на сайт бывшей ученицы Сталкера Ольгу Архангельскую (http://orhangelskaya.ucoz.ru), почти все статьи на ее сайте, Александра Петухова, создается такое впечатление, что Архангельская кроме Петухова, других уфологов не знает. Александр Борисович Петухов, конечно очень разносторонняя личность и его круг интересов далеко выходит за уфологическую тематику. Но Петухов если брать уфологию, выражает свою точку зрения, и она далеко не единственная, возьмем хотя бы Ажажу, Мельникова, Черноброва, Герштейна, Веронику Тихомирову, Субботина, Семенова и д. р. Архангельская никогда не делала доклады ни на каких уфологических конференциях, в том числе и в Космопоиске. Единственная на и более знаменитая ее работа совместно с Петуховым «Статистический и качественный анализ информации, полученной через контактеров от неидентифицированных внешних источников», был зачитан только Петуховым, без участия Архангельской. Помню, когда я просил Архангельскую, будет ли она принимать участие в докладе, ответ получил, что нет. У Архангельской к Петухову, было чисто женское отношение в хорошем смысле этого слова, не смотря на то что у нее тогда был парень, которого потом Петухов выгнал из Сталкера, я точно не помню за что, не смотря на то что этот парень был астрофизиком – самой близкой специальности к уфологии, конечно у него был не простой характер, ну, у кого он, вообще, этот характер простой. Я тоже грешен, не раз показывал Петухову свой темперамент, об этом сейчас жалею, один раз чуть не сорвал Петухову интервью, но несмотря на это Александр Борисович из Сталкера меня не выгнал. Сам Петухов, когда читал лекцию «Честно об НЛО», говорил о статистическом анализе контактов, не упомянул фамилию Архангельской, по всей видимости потому что в этом уже не было необходимости. Учеба в Уфо-школе «Сталкер», ничем для Архангельской не закончилась, как не закончилась для многих других учеников Сталкера, в уфологию из них не пошел почти никто. По большому счету это был полный провал, и он состоялся.

Вторая проблема – это отсутствие финансирования, как не критиковали уфологи эзотерику, но вот факт, эзотерики нашли способы зарабатывать деньги, в Москве, например, существуют около 1000 эзотерических центров, в которых сотрудникам этих центров платят зарплату, а вот уфологи способы заработка найти не могут. А деньги уфологии нужны, аренда помещения, исследования, экспедиции, оборудование, транспорт и многое другое. Кушать хочется всем, вот и идут специалисты от уфологии туда где платят зарплату, где накормят и напоят и не только консервами.

«Свадебные генералы» от уфологии – это космонавты, их присутствие на уфологических конференциях, собраниях, сходках, как бы подтверждает само собой внеземное происхождение НЛО, а что если НЛО – это объекты вовсе не из космоса, а от куда – то еще. Ведь кроме внеземной гипотезы много других гипотез, которые также заслуживают рассмотрения. В академической науке нет ни каких «свадебных генералов», основном данное проявление присуще лженауке.