Текст книги "Закрытый доклад Н. С. Хрущёва на XX Съезде КПСС. Революция Хрущёва"

Речь Маленкова Г. М.

Товарищи! В отчетном докладе Центрального Комитета тов. Н. С. Хрущёв подвел итоги большой созидательной работы советского народа, проделанной под испытанным руководством нашей Коммунистической партии за период после XIX съезда. Эти итоги свидетельствуют о новых достижениях Советского Союза как в международных делах, так и во внутренней жизни страны.

В области международной Советский Союз в тесном содружестве с Китайской Народной Республикой, со всеми странами народной демократии добился больших успехов в благородном деле защиты и укрепления мира.

Для истекших лет характерным является последовательно проводимый Советским Союзом курс на развитие связей и мирных отношений со всеми государствами. Все народы видят активность Советского Союза по укреплению мира во всем мире. Советский Союз на деле наглядно и убедительно доказал, что во всей своей внешней политике он строго руководствуется ленинским принципом мирного сосуществования стран с различным общественным устройством. Мирная инициатива и последовательная мирная политика Советского Союза привели к значительному укреплению позиций СССР и всего лагеря социализма на международной арене.

В области внутренней жизни страны истекший период характеризуется новым подъемом народного хозяйства и ростом материального благосостояния советских людей. В результате огромной работы, проделанной Коммунистической партией, возросла мощь

нашего социалистического государства, еще больше укрепилось морально-политическое единство советского общества и братская дружба народов Советского Союза; укрепилась советская законность и социалистическая демократия.

В докладе тов. Н. С. Хрущёв с полным основанием отметил, что за отчетный период политическое руководство Центрального Комитета партии оказалось на должной высоте, что партия правильно решала вопросы государственного н партийного строительства, умело вела страну ленинским курсом.

Общие итоги развития народного хозяйства за период после XIX съезда партии свидетельствуют о том, что темпы роста народного хозяйства СССР продолжают находиться на уровне, которого не знают капиталистические страны. Подъем народного хозяйства

Советского Союза является непрерывным и базируется на проведении в жизнь программы мирного строительства.

Руководствуясь указаниями нашего вождя и учителя В. И. Ленина, Коммунистическая партия последовательно проводит политику превращения Советского Союза в передовую, все более могучую индустриальную страну. Успехи, которых добился СССР, поистине огромны. Этими успехами мы обязаны повседневной заботе нашей партии и ее Центрального Комитета о всемерном подъеме тяжелой индустрии, являющейся основой основ развития всех отраслей народного хозяйства и дальнейшего подъема материального и культурного благосостояния советских людей. Линия, направленная на преимущественное развитие тяжелой промышленности, была, есть и остается генеральной линией нашей партии.

Для истекших лет характерным является осуществление программы конкретных мер по ликвидации запущенности в ряде важнейших отраслей народного хозяйства, курс на обеспечение технического прогресса во всех областях социалистического строительства, проведение в жизнь серьезных мероприятий по подъему сельского хозяйства. Партия ведет развернутым фронтом целеустремленную борьбу за быстрый и всесторонний подъем социалистического земледелия и животноводства. Вскрытие крупных ошибок и серьезное улучшение руководства сельским хозяйством как в центре, так и на местах, последовательное и правильное применение принципа материальной заинтересованности колхозов и колхозников, решительное устранение недостатков в этом отношении – все это уже дает свои положительные результаты и несомненно позволит в короткие сроки преодолеть отставание сельского хозяйства и обеспечить его крутой подъем.

Тов. Н. С. Хрущёв в отчетном докладе не только подвел великий итог пройденного пути, но и изложил те крупнейшие задачи, которые предстоит решать нашей партии и советскому пароду. В докладе намечены пути дальнейшего укрепления материально-технической базы коммунизма, поставлены главные задачи подъема производительных сил нашей страны, изложены важнейшие мероприятия партии по дальнейшему подъему уровня материальной и культурной жизни советских людей. Принципиальные положения, выдвинутые в докладе по вопросам – о мирном сосуществовании двух систем, о возможности предотвращения войн в современную эпоху и о формах перехода различных стран к социализму, – целиком и полностью отвечают марксистско-ленинскому учению, являются творческим применением и развитием марксизма-ленинизма в новой современной обстановке.

Что касается внутренней жизни партии, то нет сомнения в том, что во всей партии с огромным удовлетворением восприняты те важные, принятые ЦК за отчетный период, меры, которые были направлены на решительное устранение серьезных ненормальностей в партийной жизни и в методах партийного руководства, на обеспечение точного выполнения выработанных В. И. Лениным принципов партийного руководства и норм партийной жизни, на строжайшее соблюдение высшего принципа партийного руководства – коллективности руководства. Всем понятно, какое огромное принципиальное и жизненно важное значение имеет проводимый Центральным Комитетом твердый курс против культа личности, чуждого духу марксизма-ленинизма. В отчетном докладе справедливо подчеркнуто, что культ личности является извращением марксистско-ленинского учения. Это извращение неизбежно ведет к принижению роли партии и ее руководящего центра, к подавлению творческой активности партийных масс. Нет нужды доказывать, что ослабление, а тем более ликвидация методов коллективного руководства, извращение марксистского понимания роли личности, культ личности – все это приводило к безапелляционности единоличных решений, произволу и в известный период наносило большой ущерб делу руководства партией и страной. Только коллективный политический опыт, коллективная мудрость Центрального Комитета, опирающегося па научную основу марксистско-ленинской теории, обеспечивает правильность руководства строительством коммунизма в нашей стране, делает незыблемым единство рядов партии.

Наша партия сильна и могуча сплоченностью своих рядов, неразрывными связями с народом. Мы уверены в прочности и преимуществах нашего строя и потому смело развертываем критику и самокритику. Главное для нашей партии – интересы народа. Все

остальное должно быть подчинено этому. Заслугой Центрального Комитета является то, что он, руководствуясь ленинскими принципами, на пользу нашего общего дела вскрывает ошибки, кем бы они сделаны ни были, решительно, невзирая на лица, справедливо поправляет всякого, кто допускает эти ошибки.

Не только наши друзья, но и враги понимают, какое решающее значение для судеб дела строительства коммунизма имеет единство в рядах нашей партии и ее руководства. Враги Советского Союза всегда мечтали о разброде в рядах Коммунистической партии и ее руководстве. Но их ставка на разногласия в нашей среде постоянно терпит жестокое поражение. Известно, что империалисты делали большую ставку на злейшего врага нашей партии и народа Берия. Разоблачение этого матерого агента империализма и его сообщников явилось большой победой партии и ее коллективного руководства. Партия еще теснее сплотила свои ряды вокруг Центрального Комитета, нашего руководящего коллектива партии, ведущего советский народ под знаменем марксизма-ленинизма к великим победам коммунизма.

Вот и сейчас величайшую бодрость и уверенность вселяет в каждого из нас подлинно большевистская атмосфера сплоченности и партийного единства, основанного на ленинских принципах, которая царит на нашем съезде.

(Бурные аплодисменты).

Нет сомнения, что партия успешно решит стоящие перед ней задачи и уверенно поведет страну к новым победам на благо И счастье советского народа. (Продолжительные аплодисменты).

Товарищи! Решение основной экономической задачи СССР требует дальнейшего огромного расширения производства, которое должно прежде всего опираться на резкое возрастание производительности труда.

В отчетном докладе и в представленном съезду проекте Директив по шестому пятилетнему плану Центральный Комитет партии, в полном соответствии с указаниями великого Ленина, вновь и вновь подчеркивает, что задача повышения производительности труда выступает в настоящее время во всем своем решающем значении. Необходимое для экономического опережения наиболее развитых капиталистических стран многократное увеличение производства лишь в малой степени может быть осуществлено за счет количественного роста рабочей силы. Уже в шестом пятилетии возрастание промышленной продукции должно быть на 85 процентов обеспечено за счет прироста производительности труда.

Вместе с непрерывным расширением производства систематическое и быстрое повышение производительности труда представляет в Советском Союзе главное средство максимального удовлетворения растущих потребностей народа и одновременно является главным средством достижения опережающих норм производства продукции на душу населения по сравнению с Соединенными Штатами Америки.

Борьба за высшую производительность труда является важнейшим содержанием нашего мирного экономического соревнования с капиталистической системой, на путях которого должны, быть победоносно раскрыты преимущества нового социального строя.

Мирное сосуществование социалистического лагеря с капиталистическим лагерем – это экономическое соревнование двух мировых социальных систем, результаты которого в конечном счете решат исторические судьбы всего человечества. Наша твердая убежденность в том, что в этом великом историческом соревновании победит социализм, основывается на научно осознанных преимуществах социального строя, опирающегося на общественную собственность на средства производства, чуждого эксплуатации, расовому и классовому неравенству, способного обеспечить наивысший уровень удовлетворения потребностей широких трудящихся масс.

Марксизм-ленинизм учит, что экономической основой победы социализма в этом соревновании является способность социалистической системы хозяйства обеспечить высший, по сравнению с капитализмом, уровень производительности труда. Сейчас, как никогда, со всей полнотой раскрывается все значение ленинского положения о том, что «капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» (Соч., т. 29, стр. 394).

Весь ход исторического развития полностью подтвердил правильность этого замечательного марксистского положения, бесстрашно выдвинутого Лениным в период самой жестокой хозяйственной разрухи в нашей стране, самого глубокого падения уровня производительности труда.

Прошло немногим более трети века с тех пор, как впервые в истории человеческого общества наш народ, свершив Великую Октябрьскую социалистическую революцию, приступил к строительству социализма. Нельзя при этом забывать условий, в которых советские люди вели в истекший короткий исторический период творческую созидательную работу по построению социалистического общества. Страна была истощена первой империалистической войной. Навязанная молодой Советской республике кровопролитная борьба с интервентами в лице 14 капиталистических держав, оказавшими вооруженную поддержку старому строю в годы гражданской войны, еще более подорвала народное хозяйство нашей страны. У всех свежо в памяти тяжелейшее в истории нашей Родины время второй мировой войны, когда в результате разбойничьего нападения фашистской Германии нашей промышленности, сельскому хозяйству, транспорту – всему народному хозяйству был нанесен сильнейший урон.

И вот, несмотря на такие явно неблагоприятные условия, наш новый общественный строй показал свою способность обеспечивать опережающие темпы развития производительности труда в сравнении с наиболее передовыми в промышленном отношении капиталистическими странами. В настоящее время производительность труда в СССР в 8 раз превышает уровень 1913 года. За этот отрезок времени производительность труда в Соединенных Штатах Америки увеличилась в 2,2 раза, в Англии – в 1,4 раза, во Франции – в 1,75 раза.

Могут сказать, что уровень производительности труда в России в 1913 году был низок и высокие темпы прироста, достигнутые в СССР, не удивительны. Действительно, в 1913 году уровень производительности труда в России был в 9 раз ниже, чем в США, в 4,9 раза ниже, чем в Англии, в 4,7 раза ниже, чем в Германии, и в 3 с лишним раза ниже, чем во Франции. Однако, темпы роста производительности труда в СССР были таковы, что теперь мы оставили позади по уровню производительности труда Англию и Францию, но пока еще отстаем от США.

Быстрый рост производительности труда, достигнутый в нашей стране, есть результат преимущества социалистического способа производства, большой созидательной работы нашей партии по обеспечению технической реконструкции всего народного хозяйства и электрификации страны.

Общеизвестно, какое громадное значение придавал Ленин проблеме электрификации страны. Его знаменитая формула: «Коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация всей страны» – наиболее ярко выражает взгляды нашего вождя и учителя на решающую роль развития энергетики в построении коммунизма.

Ленин учит, что электрификация является основой создания материально-технической базы коммунизма. В тезисах своего доклада на III конгрессе Коминтерна Ленин писал: «Единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие. Но этим общим положением нельзя ограничиться. Его необходимо конкретизировать. Соответствующая уровню новейшей техники и способная реорганизовать земледелие крупная промышленность есть электрификация всей страны» (Соч., т. 32, стр. 434).

Из работ Ленина и решений партии, основанных на его учении, мы знаем, что электрификация всей страны означает не только создание мощной электроэнергетической базы, но и преобразование всех отраслей народного хозяйства на базе новейшей техники.

На III съезде комсомола Ленин говорил: «Мы знаем, что коммунистического общества нельзя построить, если не возродить промышленности и земледелия, причем надо возродить их не по-старому. Надо возродить их на современной, по последнему слову науки построенной, основе. Вы знаете, что этой основой является электричество, что только, когда произойдет электрификация всей страны, всех отраслей промышленности и земледелия, когда вы эту задачу освоите, только тогда вы для себя сможете построить то коммунистическое общество, которого не сможет построить старое поколение» (Соч., т. 31, стр. 264).

Напомню вам еще об одном документе, из которого видно, какого исключительного внимания требовал Ленин от всех партийных, советских, хозяйственных организаций к решению практических задач, связанных с осуществлением программы электрификации страны. Я имею в виду известный наказ Совета Труда и Обороны местным советским учреждениям. В этом наказе в разделе «Электрификация» Ленин запрашивал местные органы; «Есть ли в местной губернской и уездной библиотеке „План электрификации РСФСР“, доклад VIII съезду Советов? Сколько экземпляров? Если нет, значит, местные делегаты VIII съезда Советов либо люди нечестные, подлежащие изгнанию из партии и удалению со всех ответственных постов, либо такие бездельники, которые должны быть обучены тюремным заключением исполнению своего долга (на VIII съезде Советов были розданы 1500—2000 экземпляров для местных библиотек). Какие меры приняты во исполнение постановления VIII съезда Советов о широкой пропаганде плана электрификации? Сколько статей в местных газетах об этом? Сколько докладов? Число слушателей на них? Мобилизованы ли для таких докладов и для преподавания все местные работники, обладающие теоретическими или практическими знаниями об электричестве? Сколько таких работников? Как ведется их работа? Используются ли для лекций и занятий местные или ближайшие электрические станции? Число их? В скольких учебных заведениях введено, согласно решению VIII съезда Советов, преподавание плана электрификации? Сделано ли что-либо практическое и что именно в деле осуществления этого плана? или вне плана стоящих работ по электрификации? Есть ли местный план и очередь работ по электрификации?» (Соч., т. 32, стр. 373—374).

Так круто ставил в период разрухи, в 1921 году, Ленин вопрос о необходимости окружить повседневным вниманием и постоянной заботой дело электрификации страны. Ленинское понимание сущности и значения электрификации вытекает из глубокой оценки роли электроэнергии, как основы новейшей техники и роста производительности труда в народном хозяйстве. В процессе экономии живого труда и повышения его производительности преобразующая роль электрической энергии состоит, прежде всего, в том, что она является наиболее совершенным базисом механизации труда и наиболее совершенным энергоносителем в важнейших технологических процессах.

Именно поэтому величина электровооруженности труда является мерилом и важнейшим фактором роста производительности труда. При этом можно считать установленным, что для увеличения производительности труда решающее значение имеет опережающий рост электровооруженности труда по сравнению с ростом производительности труда.

Если обратиться на этот счет к опыту капиталистических стран, то можно привести следующие примеры. При росте производительности труда в обрабатывающей промышленности США с 1939 по 1953 год на 31 процент, электровооруженность его увеличилась на 60 процентов; в экономической литературе США приводятся данные о том, что для обеспечения роста производительности труда в промышленности США к 1962 году на 35 процентов против 1950 года необходимо увеличить электровооруженность труда на 84 процента. Англичане, которых американцы теснят на экспортных рынках и в самой Англии, объясняют свое отставание прежде всего недостаточным уровнем электровооруженности труда и считают, что этим главным образом объясняется значительно более низкая производительность труда в английской промышленности, чем в США.

Наше отставание от Соединенных Штатов Америки по производительности труда тесно связано с еще недостаточной электровооруженностью труда.

В отчетном докладе ЦК отмечается, что мы еще не добились того, чтобы рост энергетических мощностей опережал развитие всего народного хозяйства. Директивами XIX съезда по пятому пятилетнему плану предусматривался рост валовой продукции в

промышленности на 70 процентов, а рост выработки электроэнергии – на 80 процентов. Фактически же рост валовой продукции промышленности и рост производства электроэнергии оказались одинаковыми и составили 85 процентов, то есть опережающего роста производства электроэнергии в пятой пятилетке не произошло.

Недостаточные по сравнению с ростом производства темпы развития энергетической базы несомненно оказывали сдерживающее влияние на рост производительности труда.

Партия поставила задачу обеспечить дальнейший рост энергетических мощностей таким образом, чтобы энергетика опережала развитие других отраслей промышленности. Иначе говоря, мы обязаны планировать развитие народного хозяйства так, чтобы из года в год в энергетических системах создавались необходимые резервы. Надо учитывать, что в ближайшие годы будет резко возрастать потребление электроэнергии промышленностью, особенно в связи с быстрым развитием электроемких предприятий – заводов черной металлургии, алюминиевых заводов, предприятий по производству специальных сплавов и других энергоемких производств. Следует иметь в виду также, что в ближайшие годы должно резко возрасти потребление электроэнергии на транспорте, в сельском хозяйстве, в коммунальном хозяйстве и в быту.

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ РАСПОЛАГАЕТ ВСЕМИ НЕОБХОДИМЫМИ УСЛОВИЯМИ,

ЧТОБЫ В ИСТОРИЧЕСКИ КОРОТКИЕ СРОКИ ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ США ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Намеченные в отчетном докладе перспективы и представленный Центральным Комитетом на рассмотрение XX съезда партии проект Директив по шестому пятилетнему плану знаменуют крупный шаг вперед в деле электрификации нашей страны. Прирост выработки электроэнергии за пятилетие составит 150 миллиардов киловатт-часов. При увеличении промышленной продукции в 1960 году на 65 процентов, росте продукции отраслей группы «А» на 70 процентов и увеличении объема производства машиностроения и металлообработки на 80 процентов рост выработки электроэнергии предусмотрен на 88 процентов.

Такие темпы развития энергетического хозяйства позволят расширить электрификацию всех отраслей народного хозяйства и обеспечить рост электровооруженности труда в промышленности на 65 процентов при задании роста производительности труда примерно на 50 процентов.

Строя свои планы в области электрификации, мы не можем не учитывать того, что в настоящее время СССР, как известно, отстает по уровню производства электроэнергии от Соединенных Штатов Америки.

Естественно, возникает вопрос – какими же условиями мы располагаем и какие основания имеются у нас для того, чтобы утверждать, что СССР способен в сравнительно короткие сроки преодолеть наше отставание, обеспечить полное удовлетворение потребностей народного хозяйства и населения в электроэнергии, догнать, а затем и перегнать Соединенные Штаты Америки в области производства электроэнергии?

Прежде всего, надо сказать, что современная энергетическая база нашей страны целиком создана за годы Советской власти.

Известно, что топливно-энергетическое хозяйство дореволюционной России было резко отсталым и нерационально организованным; суммарная мощность электростанций в 1913 году составляла 1 миллион киловатт с выработкой около 1,9 миллиарда киловаттчасов. В это же время Соединенные Штаты Америки имели установленную мощность электростанций 6 миллионов киловатт и производили 22 миллиарда киловатт-часов электроэнергии.

Для того, чтобы довести выработку электроэнергии с 22 миллиардов до 170 миллиардов киловатт-часов, Соединенные Штаты Америки затратили 27 лет (с 1913 по 1940 год). Советскому Союзу для увеличения выработки электроэнергии в тех же размерах потребовалось, включая и годы войны, 20 лет (с 1935 по 1955 год).

Если принять во внимание, что в этот период времени мы затратили шесть лет на восстановление довоенной выработки электроэнергии в связи с тяжелым уроном, нанесенным нашей энергетике фашистскими захватчиками, то следует считать, что Советскому Союзу для доведения выработки электроэнергии с 22 миллиардов до 170 миллиардов киловатт-часов потребовалось около 14 лет, то есть почти вдвое меньше времени, чем Соединенным Штатам Америки. К началу первой пятилетки в Советском Союзе вырабатывалось электроэнергии меньше, чем в Италии, в 1,9 раза; меньше, чем во Франции, в 2,6 раза; меньше, чем в Англии, в 3 раза; меньше, чем в Германии, в 5,6 раза; меньше, чем в США, в 21 раз. Даже такая маленькая страна, как Швейцария, вырабатывала электроэнергии в 1928 году больше, чем СССР.

Коренные изменения внесли годы первой и второй пятилеток, когда была заново реконструирована и создана электроэнергетическая база народного хозяйства. Задания плана ГОЭЛРО были выполнены в 1930 году. Еще через десятилетие СССР вел соревнование с Германией за первое место в Европе и второе место в мире.

В настоящее время СССР прочно занимает второе место в мире и производит электроэнергии примерно столько, сколько два наиболее развитых в промышленном отношении капиталистических государства Европы – Великобритания и Западная Германия, вместе взятые.

Приступая к созданию энергетической базы, наша страна не имела своей промышленности энергетического машиностроения. Все основное оборудование электростанций – турбины, котлы, трансформаторы, аппаратура – приобреталось за границей. Не всегда при этом имелась возможность пользоваться наилучшими достижениями зарубежной техники. Теперь мы имеем свою мощную турбостроительную, котлостроительную и электротехническую промышленность. Наши заводы могут теперь сконструировать и построить любое новейшее оборудование. Оборудование первой тепловой электростанции с турбинами по 150 тысяч киловатт, мощные турбины, генераторы, трансформаторы для крупнейших волжских гидроэлектростанций, оборудование самой дальней и мощной в мире электропередачи Куйбышев – Москва напряжением 400 киловольт построены советскими людьми на советских заводах. Производственные мощности советских энергомашиностроительных заводов не только удовлетворяют наши внутренние потребности, но и позволяют оказывать большую помощь Китайской Народной Республике, многим странам народной демократии, экспортировать энергооборудование в другие страны.

Если иметь в виду такое решающее условие, как обеспеченность страны энергетическими ресурсами, то можно утверждать, что Советский Союз располагает ими в таких размерах, которые позволяют осуществить развитие энергетики до уровня, опережающего США.

Выявленные ресурсы таких источников энергии, как твердое топливо, нефть, природный газ и гидравлическая энергия, составляют в СССР, в переводе на условное топливо, 1590 миллиардов тонн, в Соединенных Штатах – 1550 миллиардовт тонн, в Европе, без СССР – 730 миллиардов тонн, в Англии – 175 миллиардов тонн, в Западной Германии – 245 миллиардов тонн. При этом надо учитывать, что степень изученности недр СССР значительно меньшая, чем это имеет место в США и в Европе, и что, следовательно, энергетические богатства у нас далеко не полностью выявлены, а их лучшая часть в гораздо меньшей степени использована, чем в США и в Европе.

Что касается возможных к использованию гидроэнергоресурсов Советского Союза, то они определяются в размере 1700 миллиардов киловатт-часов, при этом наиболее эффективная часть гидроэнергетических ресурсов, использование которых возможно преимущественно в крупных гидроэлектростанциях, оценивается в 1200 миллиардов киловатт-часов. Это так называемый, по международной терминологии, экономический потенциал гидравлической электроэнергии. Соответствующий потенциал для Европы без

СССР определен в размере 514 миллиардов киловатт-часов, для США – 491 миллиард киловатт-часов, для Канады – 325 миллиардов киловатт-часов. Следовательно, гидроэнергоресурсы СССР, в отношении экономического потенциала, почти равны соответствующей части гидроэнергоресурсов Европы, США и Канады, вместе взятых.

К тому же надо иметь в виду следующее немаловажное, точнее сказать, весьма важное обстоятельство. За рубежом, в особенности в США и в Канаде, гидроэнергетическое строительство развивалось главным образом по использованию наиболее эффективной части гидроэнергоресурсов, с благоприятными строительными условиями, со скальными основаниями для гидроэлектростанций.

В СССР, в силу исторических условий, в первую очередь использовались гидроэнергоресурсы равнинной зоны, сопряженной со строительством гидроузлов на мягком основании. Советские специалисты разработали технические основы возведения гидросооружений на нескальных основаниях. Строительство гидроузлов на равнинных реках требовало относительно больших капиталовложений и характеризовалось относительно меньшей по сравнению с американскими гидроэлектростанциями эффективностью.

Соединенные Штаты Америки уже в значительной степени использовали свои наиболее эффективные гидроэнергоресурсы. По оценке Эдисоновского института, все экономичные гидроэнергетические створы, особенно в восточной части страны, уже использованы.

Советский Союз имеет преимущества в том отношении, что его наиболее эффективные гидроэнергетические ресурсы, находящиеся в восточных районах страны, практически еще не затронуты. То же следует сказать и в отношении топливных ресурсов. Советский Союз располагает огромными ресурсами углей, особенно в восточных районах, где они почти не затронуты использованием.

В этой связи следует особо отметить, что в отчетном докладе заслуженное внимание было уделено тов. Н. С. Хрущёвым проблеме размещения производства в нашей стране.

В самом деле, правильное географическое размещение производства имеет крупнейшее значение для более быстрого и успешного решения основной экономической задачи. Как известно, курс на усиление промышленного развития и освоение восточных районов страны является основной линией партии в области размещения производительных сил. В этом отношении достигнуты существенные успехи. Однако надо отметить, что в пятой пятилетке удельный вес таких богатых сырьем и энергией районов, как Сибирь и Дальний Восток, в общесоюзном промышленном производстве возрос незначительно. Удельный вес этих районов по выработке электроэнергии за последние годы практически почти не изменился.

Чтобы добиться коренного улучшения в деле размещения промышленности и энергетики, двинуть вперед производительность труда и сократить сроки, требуемые для экономического опережения Соединенных Штатов Америки, необходимо широко вовлечь в народнохозяйственный оборот огромные природные богатства Сибири.

Дело в том, что в Восточной Сибири и, прежде всего, в районах рек Ангары и Енисея Советский Союз располагает подлинно уникальными ресурсами гидроэнергии, топлива и сырья. Здесь сосредоточено свыше 40 процентов общесоюзных энергетических ресурсов. Запасы водной энергии рек Восточной Сибири – Енисея, Ангары, Лены, Витима и других – превышают гидроэнергоресурсы таких наиболее богатых гидроэнергией капиталистических стран, как США, Канада и Япония. Особенно благоприятны для энергетического использования реки Ангара и Енисей. По утвержденной правительством схеме использования реки Ангары предусмотрено сооружение на этой реке гидроэлектростанций общей мощностью свыше 10 миллионов киловатт с выработкой около 70 миллиардов киловатт-часов. В текущем году вступит в строй первая гидроэлектростанция Ангарского каскада – Иркутская ГЭС мощностью 660 тысяч киловатт. Плотина этой гидроэлектростанции поднимет уровень озера Байкал, где образуется огромное водохранилище, хорошо регулирующее поступление воды ко всем нижележащим гидроэлектростанциям. Развернуты работы по сооружению крупнейшей в мире Братской гидроэлектростанции.

Еще более крупные гидроэлектростанции могут быть сооружены на реке Енисее, суммарная мощность которых составит около 20 миллионов киловатт с выработкой 130 миллиардов киловатт-часов.