Текст книги "Колокола тревог"

Он же, расстелив на полу привезенные бумаги, тыкал пальцем на разноцветные диаграммы, стрелы и графики на карте.

«Железная леди» явно увлеклась не столько той макулатурой, лежащей на полу, сколько живым общением с этим нестандартным «новым русским». Она в ходе нескольких бесед с другими советским партийным чиновником высокого ранга заметила именно в нем одну человеческую слабость – способность поддаваться внушению. Это было важно, потому что решалась судьба нового назначенца в Кремле. Она знала, что в Москве доживает свой век больной генсек по имени Черненко…

Однако, какой бы карта Горбачева ни была, Тэтчер от нее «обалдела». Она поняла, что перед нею коммунист «новой формации», и он способен пойти на многое в угоду ей и Западу, даже на предательство.

«Вот кандидат в лидеры России, – подумала Маргарет, – надо все сделать, чтобы он оказался у руля в Кремле».

Как уже упоминалось выше, на следующий день она внезапно заказала самолет, и полетела в Вашингтон поделиться впечатлениями и планами, с другом Роном Рейганом, о вероятном в скором будущем появлении нового советского лидера.

Впоследствии госсекретарь администрации Рейгана Дж. Шульц подтвердил, что восторженная характеристика на российского кандидата в советские руководители, услышанная от Тэтчер, а ей американский президент безгранично доверял, оказала на него большое влияние. Он был под впечатлением, что вместе с новым советским лидером, ориентирующимся на новые принципы, завалит «империю зла». Рональд считал, что если принципы берут верх над законами, значит, руководитель может быть разложен. Прогноз он поставил точный…

* * *

После визита в Лондон, разведслужбы США и Великобритании существенно обновили информацию о Горбачеве. Так, например, они пришли к однозначному выводу, что горящий камин расслабляет волю «русского коммуниста». Он становится при взгляде на пламя, податливым и откровенным. Английские психоаналитики, несомненно, отметили в нем такие качества как патологическое честолюбие, самолюбование, податливость на лесть, гипертрофированную жажду личного успеха, неумение и нежелание слушать других, претензии на мессианство в мировом масштабе.

Как писал Владислав Иванович Швед:

«В бытовом плане суть Горбачева отражали слова из песенки о Буратино: «На дурака не нужен нож, ему с три короба соврешь и делай с ним, что хошь».

Западные политики решили играть на горбачевском комплексе Буратино. Восхищались его идеями, соглашались с обоснованностью подходов, но добивались, чтобы первым на уступки шел именно Горбачев. Эта тактика себя оправдала. Бывший президент США Буш-старший в своих мемуарах пишет, что основная тактика его поведения с Горбачевым заключалась в налаживании личных, якобы доверительных, отношений – тактика личного шарма. Они должны были скрывать и сглаживать жестокую бескомпромиссную позицию в защите национальных интересов. Благодаря этому, Бушу-старшему, кстати, бывшему директору ЦРУ, удалось добиться от Горбачева существенных односторонних уступок…

Несмотря на то, что Горбачев вел себя за рубежом, как говорят, на грани фола, этим не заинтересовались ни Ю.В. Андропов, ни К.У. Черненко.

Видимо Горбачева спасло одно из двух. Либо немощные генсеки, в силу состояния здоровья перестали воспринимать и контролировать многие просчеты своих подчиненных, либо в КГБ и МИДе у Горбачева в это время был весьма серьезный покровитель, который нейтрализовал поступающую из-за рубежа негативную информацию о его «проколах».

Что касается министра обороны Д.Т. Устинова, то он, во время визита Горбачева в Лондон, странным образом внезапно умер.

А нет ли здесь связи с «совершенно секретной» картой, которую Устинов мог дать под честное слово при личной встрече? Об этом пока ничего неизвестно.

Вот такой пришелец из Ставрополья, назвавший себя «мессией», достался нашей Родине в середине восьмидесятых годов прошлого века. В честь 80-летия российское руководство неожиданно наградило неудачника-разруши-теля страны Горбачева высшим российским орденом Андрея Первозванного. В честь его была организована грандиозная фотовыставка в московском Манеже, а по Первому каналу показан телефильм Леонида Парфенова «Михаил Горбачев. Он пришел дать нам волю».

Так и хочется спросить, какую волю и кому?

Этот «мессия» не понимал, что руководить – это значит не мешать хорошим людям работать. Он же считал, что умение руководить – это искусство записать на свой счет тяжелую работу, сделанную другими. Так он и делал. Но Горбачев не понимал главного, что по содержанию души и знаний – он элементарный банкрот.

Ненавидимый большинством россиян, проклинаемый 25-ю миллионами русских, оставленными за пределами границ РФ, потерявшими родственные связи, особенно, в славянских республиках, разваливший общую и единую Родину, сверхдержаву – Советский Союз – это и есть Горбачев.

Страшно подумать, неужели мы можем снова получить нового «Горбачева» и Россия повторит судьбу СССР?

Какой-то нонсенс – человека-предателя чествуют как героя. Инициаторы этого позора явно потеряют много процентов в своих рейтингах.

Не хочется, чтобы для России пророческими оказались слова Александра Галича: «А над гробом встали мародеры, и несут почетный караул…»

Давайте, дорогой читатель, послушаем оценки иностранцев о «первом русском немце».

Немецкая газета «Ди Цайт»:

«Горбачев сумел, в конце концов, полностью проиграть наследство Сталина и сегодня над ним, как над Иванушкой-дурачком издевается большинство русских, ибо он ни за что ни про что спустил мировую державу, которую русские строили на протяжении веков, да еще и пояс безопасности вокруг нее».

Бывший президент США Буш – старший:

«Если бы у Горбачева были сталинского типа политическая воля и решимость его предшественников, то мы бы и сейчас имели Советский Союз. Это был бы обновленный и укрепленный Советский Союз…»

Мы сами не понимали такой политики советского руководства. Мы готовы были дать гарантии, что страны Восточной Европы никогда не вступят в НАТО и простят многие миллиарды долларов долгов, однако Шеварнадзе даже не торговался и во всем согласился без предварительных условий. То же по границе с Аляской (речь идет о разграничении морских пространств в Беринговом и Чукотском морях), где мы ни на что не рассчитывали. Это был дар Божий.

Бывший президент Польши Лех Валенса:

«Горбачев оказался совершенно беспомощным… Он просто не знал, что делать».

А под конец приведу слова работника аппарата ЦК КПСС Валерия Легостаева, хорошо знавшего Горбачева:

«Если в марте 1985 года Горбачев стартовал в политику высшего ранга, будучи авторитетным лидером крупнейшей мировой супердержавы, то в августе 1991-го он прибыл на конечный пункт своего маршрута погрязшим в интригах, запутавшимся в собственном непрестанном вранье, платным провокатором на службе у враждебных СССР западных правительств.

Феноменальная карьера, по-моему, не имевшая прецедентов во всемирной истории политического негодяйства».

С этими оценками полностью солидарен автор.

* * *

Грандиозное празднество по поводу своего 80-летия Горбачев пожелал собрать не на Родине, а в Лондоне 30 марта в роскошном зале Альбертхолле.

Вечером 1 апреля автор по телевидению с сарказмом смотрел на это сборище-концерт. Какая жесткая пощечина, и какая горькая насмешка судьбы! В День Дурака Россия показывала чествования, как сказал Николай Стариков, «английского домашнего любимца – Горби». Ну что, только в такой день и показывать, честно говоря. Тут все честно, все по «заслугам» перед Отечеством».

На сцене плясали и пели иностранцы на английском языке. Приплясывали полуобнаженные девицы. Музыканты рвали струны гитар. Телеоператоры держали в фокусе артистов и, практически, не казали лик, сидящего на первом ряду восьмидесятилетнего, пухлого старика с обрюзгшим лицом. И казалось, что вся эта выступающая публика пела и плясала только для своих. С другой стороны, артисты приехали сюда за высокими гонорарами. Российских официальных лиц здесь тоже никого не было, за исключением молчащего посла России. Его нахождение здесь определялось протоколом.

Из наших артистов «запомнился» только безголосый и усатый Андрей Макаревич, который спел по-русски только один куплет своей песни, остальной текст шпарил на английском…

Артисты и фонд Горбачева получили гонорары, и помчались кто куда, без прощания с юбиляром.

Да, жалкий конец карьеры политика!

Анатомия перестройки

Несмотря на то, что некоторые аналитики на Западе «предсказывали», что преемником Константина Черненко на посту Генерального секретаря ЦК КПСС станет Гришин или Романов, большинство чиновничества из администрации президента США не удивилось, когда в марте 1985 года Центральный Комитет избрал на этот пост Михаила Горбачева. Американская администрация, вкупе с ЦРУ, все действия спектакля знала заранее.

Известный советский диссидент, ставший видным философом современности Александр Зиновьев, давая интервью на Западе в 1979 году и отвечая на вопрос одного из корреспондентов, какое место в советской системе самое слабое, заметил:

«…То, которое считается самым надежным, а именно – аппарат КПСС, в нем – ЦК, в нем – Политбюро, в последнем – Генеральный секретарь.

Проведите своего человека на этот пост, – сказал я под гомерический хохот аудитории, – и он за несколько месяцев развалит аппарат, и начнется цепная реакция распада всей системы власти и управления. И как следствие этого, произойдет распад всего общества».

Многим было ясно, как в СССР, так и в США, что руководители брежневского поколения Андропов и Черненко уже не способны решать экономические задачи страны. А проблем становилось все больше и больше. Большинству думающих голов казалось тогда очевидным, что избрание лидера, представлявшего, более молодое поколение, отвечает интересам страны, что без этого невозможно вернуть Советскому Союзу ту динамику, которая была ему присуща в предыдущие удачные периоды его истории.

Общее состояние страны было сложным. В 1985 году началось обвальное падение цен на нефть. И сразу же валютные поступления уменьшились в три раза. В 1986 – 1988 годах бюджет потерял около 40 млрд. долларов, экспорт советского оружия снизился на 2 млрд. долларов. Союзный бюджет в 1988 году был сверстан с дефицитом в 60 млрд. рублей. К 1 990 году государственный долг составил 400 млрд. рублей.

В 1 989 году разразился валютный кризис. В начале 1 990 года Внешэкономбанк СССР прекратил платежи иностранным фирмам за поставку в Советский Союз товаров цветной и черной металлургии. В январе 1 990 года страны СЭВ перешли на взаиморасчеты в долларах, поэтому товарооборот резко сократился. Одновременно быстро разбухали у населения «кубышки» с денежными накоплениями из-за отсутствия товаров. Страна подползла к бартеру и устремилась к дефолту…

На фоне этих передряг складывалось впечатление, что Михаил Горбачев – наиболее естественная кандидатура на пост руководителя страны, который, в конечном счете, вытянет государство из образовавшегося экономического болота.

Он был почти на двадцать лет моложе большинства членов Политбюро и удовлетворял минимальным требованиям, чтобы стать Генеральным секретарем ЦК КПСС.

* * *

Слово «перестройка», ставшее близким Западу и чуждым гражданам Советского Союза родилось вовсе не господином Горбачевым в 1985 году, а как ни странно товарищем Сталиным в период коллективизации и индустриализации страны. А пытался подхватить ее Андропов, – перестроить страну по-новому с придания ей рыночного лица, но не хватило ему здоровья.

Перестройка началась с речи И.В. Сталина еще на XVII съезде ВКП(б) в январе 1934 года. В частности он отмечал:

«Бюрократизм и канцелярщина аппаратов управления…отсутствие ответственности… – вот где источники наших трудностей, вот где гнездятся теперь наши трудности…»

Эти проблемы разве не указывают на их опасность и живучесть для общества, с необходимостью избавления от них. Это и есть призыв к перестройке, к системному подходу оценки повторяющихся исторических событий.

Ибо, как было сказано Гете, тому народу, который не пожелает знать и понимать свое прошлое, предстоит пережить его много раз. Надо современным правителям хорошо усвоить, что с развалом социалистического лагеря и Советского Союза процессы разрушения не остановились.

Думается, что этими словами Сталин пытался торпедировать зажравшееся партийное чиновничество с троцкистской закваской, величавшее себя «ленинской гвардией», отстранив его от властных полномочий. Коррупция, бюрократия и подобные другие социальные болезни помогли умертвить Советский Союз. Сегодня носители этих общественных болезней замахнулись на Россию.

Сталинская власть, как говорил наш современник, философ Зиновьев, была народовластием, прежде всего в том смысле, что это была не профессиональная, а дилетантская власть. Подавляющее большинство постов в ней с самого низа до самого верха заняли выходцы из низших слоев населения и люди, никогда ранее не помышлявшие о том, чтобы кем-то управлять.

Но они управляли, не думая о последствиях, особенно в экономике. Однако, в начале 50-х в Советском Союзе власти серьезно задумались о переменах, об экономической реформе, перестройке, заключающейся в переводе на хозрасчет всех производственно-управленческих структур.

Так бывший сотрудник аппарата ЦК КПСС К. Брутенц вспоминал:

«В январе 1953 года Госплан, Министерство финансов и еще три ведомства после соответствующего зондажа или даже по инициативе Сталина направили ему записку. В ней говорилось, что период восстановления народного хозяйства подошел к концу и жесткое централизованное государственное регулирование начинает тормозить развитие производительных сил…

Необходимо: сократить номенклатуру продукции, включаемой в план, который утверждается правительством и Верховным Советом; сократить номенклатуру продукции, распределяемой по плану снабжения, цены на которую устанавливаются им; дать возможность действовать закону стоимости в «преобразованном виде», а рынку играть определенную роль; предоставить большую свободу экономической деятельности министерствам, предприятиям, а также республикам».

Резолюция Сталина: «Я – за. Но – не время».

Резолюция вполне логична и, как всегда, лаконична и точна, исходя из тревожного времени ожидания очередной войны. Ведь США и Англия продолжали готовиться к ней.

Со слов Юрия Жданова, на одном из заседаний Политбюро в середине сороковых, Сталин неожиданно заявил:

«Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали, и как мы считали. Многие пострадали напрасно…Надо покаяться».

Сегодняшние либералы требуют покаяться людей, весь народ. Какой? Тот, что лежит в земле? Он покаялся жизнями, и палачи, и жертвы. Тот, кто живет сегодня и строит новую Россию непричастен к преступлениям. Себя они, конечно, выводят за скобки этого процесса. Так и хочется крикнуть:

«Покайтесь за то, что сотворили со страной и ее людьми. Это вы создали обстановку, что в стране выбивалось людей по миллиону в год! Вот за что вам надо каяться!»

Была программа и у председателя Советского правительства Маленкова, но она не дошла до наших дней. В 1955 году Хрущев, ставши первым секретарем ЦК КПСС добился отстранения своего «дружбана» от должности и вскоре сам занял этот пост.

После смерти Сталина Берия тоже выступил со своей программой, основными пунктами которой были:

– отказаться от политики холодной войны и в качестве первого шага на этом пути согласится на объединение Германии;

– ослабить карательные, репрессивные меры: амнистия, запрещение применения к арестованным «мер принуждения и физического насилия», ограничение прав Особого совещания, передача ГУЛАГа Министерству юстиции, реабилитация невинно пострадавших;

– ликвидировать «партийное начало в руководстве страной», то есть произвести разделение власти между партией и советами, передать реальную власть советам и сохранить за партией только идеологические функции;

– ввести «полный суверенитет» союзных республик: «назначать руководителями национальных республик представителей коренной национальности», перевести делопроизводство в республиках на национальные языки, «создать армейские национальные части»;

– не распуская колхозы и совхозы открыть возможность для развития хозяйств фермерского типа, предоставив им возможность на практике демонстрировать свои преимущества;

– упразднить паспортные ограничения, касавшиеся сельских жителей.

Но через две недели после обнародования этих идей 26 июня 1953 года Л.П. Берия был арестован, обвинен в подготовке заговора и по указанию Хрущева расстрелян.

Никита Сергеевич пытался в своих программах форсированно аккумулировать эти идеи. Он стал проводить модернизацию армии за счет ракетно-ядерного вооружения. Предпринял первые шаги по децентрализации управления экономикой через создание совнархозов и усиления власти республик. Заговорил о разрядке международной напряженности. На двух съездах партии он раздраконил Сталина за массовые репрессии. Для дискредитации своего учителя выдвинул версии о причастности его к агентуре царской охранки, в организации убийства Кирова, в чистке «ленинской гвардии» и прочих преступлениях.

Если брать в целом реформы Хрущева, то это был рискованный путь экономического ослабления союзного центра и усиление низших звеньев административно-государственной структуры, что для большой страны было опасно. Его хозяйственно-политические кульбиты уже многим надоели.

14 октября 1964 г. Н.С. Хрущев в ходе спланированной операции партийных органов был отправлен в отставку. Органы госбезопасности приложили свои усилия, чтобы он «не взбрыкнул». Бывший тогда председатель КГБ В.С. Семичастный в одном из интервью признался, что предусматривалась возможность противодействия со стороны Хрущева. С этой целью были блокированы его сторонники в гостинице «Москва» и перекрыты пути бегства Никиты Сергеевича в посольство США.

Правда, сын его, Юрий, сегодня беспроблемно проживает в этой стране.

* * *

Что касается управленцев из народа. Да они тогда вынуждено брали на себя бразды правления отраслями производства и сельским хозяйством. Они составляли партийный и советский костяк.

Это общеизвестный факт, на который теперь, почему-то, перестали обращать внимание. А это ведь миллионы людей. И по образу жизни это множество людей мало чем отличалось от управляемой массы.

Для большинства из них в «управленчестве» была их трудовая жизнь, причем в толще прочего населения. Это была обязанность по настоянию коллективов и вышестоящих властей, обязанность временная и рискованная.

Люди менялись на всех постах с неслыханной быстротой, еще не научившись управлять. Некоторых подминали коррупция, бытовое разложение, невозможность решить проблемы, которые заставляли решать. Процент репрессированных в этой среде был если не самым высоким, то близким к тому…

А избыточное напряжение в административно-командной системе возникло не из-за зажравшегося руководства КПСС, а потому, что эта система могла успешно развиваться в условиях, пока город жил за счет деревни. Пересох ручеек подпитки, и река промышленного производства стала мелеть, что было опасно для корабля страны под названием «СССР», который мог сесть на мель.

Власти заговорили о необходимости выхода из кризисных явлений, через работу предприятий от прибыли, которую можно было получить двумя путями: во-первых, за счет снижения себестоимости, а во-вторых, путем завышения цен. Скрытый рост оптовых цен сразу же подскочил в разы, что в момент разладило старый хозяйственный механизм. При этой системе появились убыточные предприятия. Их подпитывали за счет дробления прибыли более удачных и дотаций из государственного бюджета.

Реформистские шаги, предпринятые Л.И. Брежневым в 1965 году, высветили еще такие страшные массовые болезни в социалистической экономике, как: приписки, теневое производство, обвес и обмер, а если проще, обман покупателей и воровство. Причем масштабы их были таковыми, что пришлось говорить о них на пленумах ЦК.

В 1966 году бюджет был сверстан с дефицитом. Подобный бюджет планировался и на следующий год. Именно в 1967-ом академиком, директором ЦЭМИ Н.П. Федоренко был сделан прогноз развития советского народного хозяйства. Он рисовал для страны совсем не светлую картину будущего, а скорее мрачную.

«Ознакомившись с запиской, – писал Федоренко, – председатель Госплана Н.К. Байбаков заявил, что она находится в противоречии с программой партии. Поэтому, если будет представлена в ЦК, санкции ждут не только ее составителей, но весь ЦЭМИ.

Посоветовавшись с президентом АН СССР М. Келдышем, я забрал записку из Госплана и уничтожил ее».

Пленум ЦК КПСС, состоявшийся 15 декабря 1969 г., заслушал доклад Брежнева «О внешней и внутренней политике». Впервые он был вынужден признать факт неблагополучного положения в экономике, и призвал от экстенсивного развития срочно переходить к интенсификации.

«Это, – подчеркивал он, – становится не только главным, но и единственно возможным путем развития нашей экономики…Мы вступили в такой этап развития, который не позволяет работать по-старому, требует новых методов и новых решений».

Все вожди и дальше говорили одно и то же, но так и не показали, как же работать по-новому. И все же двое показали: Горбачев и Ельцин! Новизна их работы видна сегодня – разрушенное Великое Государство и обломанная с краев Великая Россия…

Так что Леонид Ильич оставил своим предшественникам не столько спокойную жизнь, но и проблемы, которые тянулись с двадцатых годов, но они не были катастрофическими.

* * *

Приход Андропова к власти после смерти Брежнева не был результатом политической борьбы вокруг дальнейших планов развития государства. Победа гарантировалась удачей в «подковерной» борьбе, где он легко отодвинул одну группу своих конкурентов, используя обвинения в коррупции и взяточничестве – Щелоков и Медунов, а такие реальные претенденты на престол, как – Машеров и Кулаков, ушли из жизни странным образом.

Запад Юрий Владимирович «купил» не перспективами реформ, а историческим решением, разрешающим выезд евреев из СССР. Это была серьезная взятка Западу за его терпимое отношение к приходу Андропова к рулю власти в Советском Союзе. А грехов по оценке Запада ему можно было много навешать: борьба с диссидентством и инакомыслием, психушки, создание 5-го управления, травля Солженицына и Сахарова и многое другое.

В книге Татьяны Грачевой «Невидимая Хазария» читаю:

«Валерий Болдин, впоследствии вступивший в ГКЧП, вспоминал:

– После пленума ЦК, избравшего Андропова Генсеком М.С. Горбачев ходил веселый и торжественный, как будто избрали его. А вечером, когда я зашел к нему с документами, не удержался и сказал:

– Ведь мы с Юрием Владимировичем старые друзья, семьями дружим. У нас много было доверительных разговоров, и наши позиции совпадают».

По словам Горбачева, он еще в середине 70-х за «рюмкой чая» обсуждал с Андроповым на Северном Кавказе, куда тот приезжал на отдых, положение в Политбюро, состояние здоровья его членов и, прежде всего, Брежнева.

«Нельзя Политбюро ЦК формировать только из людей преклонного возраста, – сказал он тогда Юрию Владимировичу. – У хорошего леса всегда должен быть подлесок.

Потом, – вспоминал Горбачев, – когда избрали меня в Политбюро ЦК, Андропов, поздравляя, сказал:

Ну, что «подлесок», давай действуй…»

Но «подлесок» так и не стал лесом – не вырос.

Андропов в своей статье «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР», а также в выступлении на июньском 1983 года пленуме ЦК партии отмечал:

«Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».

В этих словах больной Андропов дал толчок мыслям, в каком направлении должен действовать его последователь. А он его уже выбрал на ведущую роль в стране, им был М.С. Горбачев. Хотя, последний не мог похвастать чем-то серьезным в части успехов возглавляемого им участка, – сельского хозяйства. Оно было в запустении. Шла борьба с «неперспективными» деревнями, ликвидировались по селам школы, магазины, медпункты. А как же жить селу? Приходилось только выживать за счет огородов и отправлять детей в города на заработки!

В Москву были переведены еще два претендента на престол: Романов и Алиев. Потом кремлевская команда пополнилась такими «птенцами из чиновничьих гнезд», как Соломенцев, Воротников, Чебриков, Лигачев, Рыжков, Ельцин и др. Но с первыми двоими вскоре быстро расправится честолюбивый Михаил Сергеевич, сразу же после смерти своего крестного отца, став во главе партии и государства.

Близость Андропова и Горбачева несколько раз подчеркивала в своей книге «Я надеюсь…» супруга генсека Раиса Горбачева. Там же помещена фотография сидящих на скале Михаила и Раисы Горбачева и фотографирующий их Юрий

Владимирович Андропов.

А под фото в «Комсомольской правде» от 17.06.1994 года имелась надпись:

«Председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов и первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачев. Кисловодск, 1976 г…»

Всем хорошо известно, что Андропов не любил фотографироваться, а вот для Горбачева, очевидно, делал исключения.

Сразу же, в первые месяцы своего правления, Андропов провозгласил курс на социально-экономические преобразования. Однако, все изменения свелись к административным мерам: укреплению дисциплины среди работников партийного аппарата и на рабочих местах, разоблачению коррупции в близком окружении правящей верхушки. Политическая и экономическая система осталась неизменной. Его перестроечная политика не нашла своего завершения. И все же ее контуры по оценкам многих публицистов подходили к модели реформ, которая была апробирована в Китае Дэн Сяо Пином. Андропов искал возможность привлечь на свою сторону молодых партийных секретарей.

Как отмечалось в газетах, последней задачей Ю.В. Андропова было вовремя умереть. Ему помогли ее решить. Впрочем, это уже из области «загадок и версий», которые только частично разгаданы.

«Заслугой» Андропова считается и привлечение другого разрушителя страны Ельцина в большую политику. Это он послал в Свердловск «начальника кадров ЦК» Лигачева «посмотреть» на Ельцина. Тот посмотрел – понравился, начальник зря бы не отправил. И уже в конце своей жизни Андропов предложил его в заведующие отделом ЦК КПСС, каковым Ельцин стал в 1985 году.

Жесткая система партийной номенклатуры делала путь наверх долгим и трудным. Каждая ступенька бралась с боем. Карьера Горбачева – исключение, в силу того, что он был человеком Андропова.

Свидетели последних дней Андропова вспоминали, что лежащий в ЦКБ умирающий генсек торопился собрать прямо в своей больничной палате заседание Политбюро и избрать Горбачева главой партии, а это значит, и государства. Отговорить Андропова от этой затеи удалось только врачам, убедившим больного, что он скоро выздоровеет, а сейчас не стоит нагружать себя, ради скорого выздоровления. Через несколько дней Андропов скончался. Таким образом, развал СССР был отодвинут на несколько лет.

* * *

Больной Черненко на посту Генсека сгорел быстро. Время его правление никак не вписалось в понятие эпохи. То, что он взялся занять этот пост, была не его вина, а беда. Он погубил себя и дал дорогу могильщику страны и партии Горбачеву. Народу надоели годы кремлевских «похорон». А тут замаячил молодой, энергичный говорун, правда, складывал он слова в предложения без глубокого смысла. Однако не стеснялся открывать рот перед толпой, старался не читать по бумажке.

На следующий день после смерти Черненко 11 марта 1985 года состоялся заранее подготовленный внеочередной пленум ЦК КПСС. На нем по предложению А. Громыко генеральным секретарем ЦК КПСС избрали М.С. Горбачева. События развивались по-советски – стремительно. Началось все с антиалкогольной кампании и борьбы с нетрудовыми доходами. Через год генсек ввел в обиход слова «ускорение», а еще через год – «гласность». Это были два аккумулятора «перестройки».

Итак, будущий корабль под названием «Перестройка» был поднят со стапелей краном в сухом доке, – а воду подать забыли. И судно под своей тяжестью стало моментально разваливаться прежде, чем встретиться с волнами жизненного моря. Такие примеры знали моряки, когда их корабли, бушующие воды шторма выносили на рифы или на мели. Независимо, чем эти мели были усыпаны, галькой, щебнем или покрыты мягким песком. Судно не выдерживало своей тяжести. Нечто подобное случится в финале перестройки, корабль под названием «СССР», в ходе глупого экспериментирования разрушился.

А пока Горбачев производил впечатление здорового и цветущего человека. Умел говорить, хотя то, что говорил, воспринималось иногда легковесно. Глубокая мысль в речах отсутствовала. И еще помнится, настораживало нас, чекистов, знающих, кто способствовал восхождению ставропольского секретаря на партийный Олимп, – это попытки не упоминать в своих выступлений имя Андропова.

Парадокс – произнес Горбачев это имя только раз – на похоронах своего протеже. Помню, один мой старший товарищ – фронтовик недвусмысленно сказал:

«Это шкура – запомните! Он предаст мать родную! Судьба страны ему по барабану».

По свидетельству помощника генсека Г.Х. Шахназарова в своей книге «С вождями и без них» он упоминает один случай, когда Горбачев при нем выкрикнул:

«Разорили страну, народ держали впроголодь, запороли сельское хозяйство…Какой это к черту социализм!»

Но, ведь, и Михаил Сергеевич – посланник ставропольских нив, «главный пахарь» страны, «царь овец», отвечавший не один год за сельское хозяйство в Политбюро, разве он не виновник его краха?

* * *

В марте 1990 года на 3-ем съезде народных депутатов Горбачев избирается Президентом СССР с трактовкой «для более эффективного руководства процессом реформ в ходе перестройки».

Не будем говорить о том, чего и как «достиг» Горбачев. Сегодня он для многих в своей стране стал опереточной фигурой, а на Западе превратился в популярного лектора и шоумена.

Лестницу власти от молодого специалиста до секретаря Ставропольского крайкома партии М.С. Горбачев преодолел всего за 15 лет. Поскольку Ставрополье славилось разведением овец, Л.И. Брежнев называл Ставропольский край «овечьей империей», а М.С. Горбачева – «овечьим царем», хорошо, что не назвал «бараньим царем». Как метко сказано!

В книге Александра Александровича Зиновьева «Русская трагедия. Гибель утопии» есть такие слова: