Текст книги "Марш Смерти Русского охранного корпуса"

1-й отряд, сербское Подринье, май – октябрь 1942 г

В начале мая основной задачей отряда по-прежнему оставалась охрана берега Дрины. При этом русскими было арестовано большое число повстанцев, пытавшихся перейти в Сербию. Одна из попыток перехода крупного отряда была предотвращена с применением оружия[308]308
  Desetodnevni izveštaj komandujućeg generala i komandanta u Srbij i od 10. maja 1942. komandantu oružanih snaga na Jugoistoku o vojno-pohtičkoj situacij i, aktivnosti partizana, sopstvenim protivmerama i obostranim gubicima na teritorij i Srbij e // Isto. S. 399.


[Закрыть].

10 мая произошел скоротечный пулеметный обстрел патруля РГЗО с хорватского берега у Оклетац Поля (6 км северо-западнее Рогачицы). Стрелявшие успели быстро и незаметно скрыться. В первой же половине месяца были проведены закончившиеся без боестолкновений разведпоиски в районе Цера и восточнее Крупаня, где русскими были арестованы два повстанца. Имели место и другие успехи отряда в борьбе с подпольем: в одном из газетных репортажей сообщалось, что «хорунжий Бибик умудрился поймать агитатора попа Мину, попа с револьвером под рясой»[309]309
  NARA. Т. 315. R. 2258. F. 572, 637; Гр. К. «Црна Бара» / «Вѣдомости Охранной Группы» № 24, 3 іюня 1942 г. С. 3.


[Закрыть].

Вообще же, в течение 1942 г. практика привлечения служащих РГЗО к проведению арестов как в Лознице, так и в селах по всей зоне ответственности отряда была повсеместна. Представить примерное число этих эпизодов можно на основе документов Государственной комиссии Народной республики Сербия по установлению преступлений оккупантов и их пособников. Так, бывшему служащему РГЗО Павлу Овчинникову[310]310
  Проживал с семьей в Панчево. Служил в РГЗО в 1941–1942 гг. В 1944 г. был арестован НКГБ и передан югославским властям.


[Закрыть] инкриминировалась причастность к аресту в 1941–1942 гг. восьми местных жителей и беженцев из Боснии. Один из них, Сретан Будимирович из села Циконе, был арестован за оставление работы на руднике Заяча, причины остальных задержаний неизвестны. Командиру отряда, майору Зборовскому, в декабре 1945 г. заочно вменялась в вину причастность к арестам в 1942 г. еще 10 человек (часть текста обвинительного заключения в имеющемся у нас варианте документа отсутствует). Все арестованные передавались «Гестапо» в Лознице или заключались в тюрьму там же. Впоследствии большая часть из них была отправлена в концлагеря в Шабаце, Банице и в Германии, многие были расстреляны или умерли в заключении[311]311
  Odluke Drzavne komisije za Utvrdivanie zlocina okupatora i njihova pomagaca Demokratske Federativne Jugoslavije // Dokumenti iz istorije Jugoslavije. T. 3, Propisi, saopśtenja, odluke i spiskovi pripadnika oku-pacionih snaga Italije, Bugarske i neokupacionih naroda Jugoslavije koję je Drzavna komisija proglasila za ratne zlocince i spiskovi Ijudi koję je Komisija Ujedinjenih nacija proglasila za ratne zlocince za zlocine izvrsene u Jugoslaviji / Drzavna komisija za utvrdivanje zlocina okupatora i njegovih pomagaca iz Drugog svetskog rata; priredili Miodrag D. Zecevic i Jovan P. Popovic. Beograd, 1999. S. 313–315, 334.


[Закрыть].

Орган, с которым активно сотрудничали подчиненные Зборовского, именовался «Гестапо» не только в ряде послевоенных югославских источников, но и в эмигрантской литературе. Вместе с тем на территории Сербии структуры гестапо не действовали и речь идет о подразделении ЗИПО и СД в Лознице. Оно было создано аппаратом Руководителя ЗИПО и СД Белград в апреле 1942 г. в числе первых подразделений на местах и просуществовало вплоть до оставления города оккупационными войсками. Все это время его бессменно возглавлял оберштурмфюрер Йохан Маркуарт. Орган имел в подчинении тюрьму в Лознице и распространял свою деятельность не только на сербское Подринье, но и на сопредельную территорию Хорватии, в частности, через разведцентр в Зворнике[312]312
  Nemačka obaveštajna služba. IV… S. 509, 524–525.


[Закрыть].

Милорад Бертолино – во время оккупации ученик лозницкой гимназии – вспоминал, что городская СД, несмотря на небольшую численность, была «немилосердно активна», постоянно осуществляя аресты, отправку в лагеря и расстрелы. Сотрудников знали в лицо, так как они не скрывались и любили заводить разговоры с жителями в кафе. Их звали Эрих, Андреас, Франц, Фриц, Ханс и Миша. Последний, русский эмигрант, «был склонен к кровопролитию»[313]313
  Бертолино М. Сећање на Шабац и Лозницу. Шабац; Лозница, 1981. С. 92–93.


[Закрыть].

В дневнике Григорие Бабовича описывается произошедший в субботу 10 октября 1942 г. эпизод, связанный с участием служащих РГЗО в конвоировании в шабацкий лагерь нового контингента заключенных: «Сегодня в 15.30 по главной улице прошла одна необычная процессия из примерно 50–60 наших селян, по три в ряд. Впереди шел немецкий солдат с автоматической винтовкой [пистолетом-пулеметом – А.С.], по сторонам русские солдаты, а сзади – один наш жандарм. В середине процессии один человек на высокой палке нес табличку, на которой было написано на немецком и нашем языке: «Мы лентяи и не работаем». Так их провели по городу и отвели в лагерь. Говорят, что они не хотели работать в руднике, куда их недавно доставили»[314]314
  Бабовић Г. Шабац под окупациjом (дневник од 1941–1944. године) //«Годишњак историјског архива» II, 1965. С. 86.


[Закрыть].

Говоря об отдаленном гарнизоне Аранжеловаца, необходимо упомянуть, что 22 мая в городе разместился штаб 1-й бригады РГЗО (командир – генерал-майор Даниил Драценко), сформированный приказом обер-ста Кевиша 11 днями ранее. Согласно данному распоряжению, группа была разделена на две бригады, но штаб другой сформирован так и не был. Сама данная структура представляла собой орган скорее номинальный, чем выполнявший какие-то принципиально важные функции. В донесении местного окружного комитета КПЮ от 2 июня, дислоцированные в городе оккупационные силы оценивались в 200 немцев, 100 четников, 150 «белогвардейцев» и 30 жандармов. Отдельно говорилось, что «русские еще ни разу не показались на территории» [315]315
  Извештај Окружног комитета КПЈ за Аранђеловац од 2 јуна 1942 год. Покрајинском комитету КПЈ за Србију о јачини непријатељских снага и о стању Првог шумадиског НОП одреда // Зборник докумената и података о народноослободилачком рату Jугословенских народа. Том I. Књига 3… С. 248–249.


[Закрыть].

Единственная антипартизанская акция 2-й сотни, сведениями о которой мы располагаем, относилась к 22 июня, когда в районе села Горни Трешневица оккупационные силы, по партизанским данным, насчитывавшие около 250 четников и стражников и 60 русских и немцев на девяти грузовиках, окружили небольшой Шумадийский партизанский отряд. Последний смог прорваться, нанеся потери одной из сербских групп[316]316
  Извештај Милорада Лабудовића, команданта 1. шумадијског НОП одреда, од 1. септембра 1942. Главном штабу Србије о разбијању делова одреда који су остали на свом терену и дејствима обновљеног одреда у пролеће и лето 1942. године // Зборник докумената и података о народноослободилачком рату Jугословенских народа. Том I. Књига 20. Борьбе у Србиjи 1941–1944 год. Документа партиjских организациjа, народноослободилачке воjске и партизанских одреда. Београд, 1965. С. 213.


[Закрыть]. Уже 26 июня 2-ю сотню в Аранжеловаце сменила 3-я. Вообще же, в тот период перемещения частей отряда происходили постоянно: например, за три дня до того 6-я и 9-я сотни перебазировались соответственно в Лешницу и Лозницу. 3 июля 9-я была переброшена уже из Заячи в Крупань, а 8-я – из Лозницы на смену ей[317]317
  NARA. Т. 315. R. 2258. F. 654, 746.


[Закрыть].

Говоря о ситуации в местах постоянной дислокации отряда, приведем воспоминания дочери унтер-офицера Владимира Кравченко, Валентины, летом 1942 г. вместе с сестрой и матерью приезжавшей к отцу в Лозницу: «Помню, что мы особенно любили прогулки и пикники. Также помню, как полковой оркестр на главной площади устраивал концерты. Мне очень нравились ярко начищенные трубы – они сверкали на солнце. Собиралось всегда много народу, в большинстве, конечно, это были сербы»[318]318
  Кравченко В.В. В Лознице – летом 1942 года // «Наши вести» № 441, декабрь 1995 г. С. 23.


[Закрыть].

Милорад Бертолино вспоминал о русских: «Все это время она [гимназия – А.С.] работала нерегулярно, работа постоянно останавливалась, так как войска занимали гимназическое здание. Чаще всего в ней жили русские-белогвардейцы. Через окно видел большую надпись «Гитлер-освободитель». Это их луч света! Написано было старой, царской орфографией». Среди «белогвардейцев» «были молодые, рожденные на нашей земле, которые чисто говорили по-сербски». Они пытались гулять, как в мирное время, знакомиться с девушками[319]319
  Бертолино М. Сећање на Шабац и Лозницу… С. 90, 93.


[Закрыть].

Запутанная политическая обстановка приводила, подчас, к нелепым ситуациям внутри РГЗО. 23 июня генерал-майор Драценко докладывал об одной из них в своем рапорте Штейфону: во время пребывания в Аранжеловаце священник 1-го отряда на службах «молился за Патриарха Сербского Гаврилу, короля и королеву. Является странным, что наши отрядные священники молятся за тех, кто поддерживает безбожников большевиков – разрушителей России, за тех, кто по радио поддерживает восстания в Сербии, т. е. против немцев и нас» [320]320
  Предлог команданта 1. бригаде Руског заштитног корпуса Д.П. Драценка команданту корпуса Б.А. Штеіфону о престанку молитве у корпусу за српског Кратьа и Патріарха // Москва – Сербия; Белград – Россия… С. 854.


[Закрыть].

С начала августа 1-й отряд сменил подчиненность: началась передислокация частей 714-й дивизии на территорию Хорватии с заменой их перебрасываемой из юго-западной Сербии 717-й пехотной дивизией. В оперативное подчинение ей, кроме русского отряда, перешли I и II батальоны вспомогательной полиции («хипо»), 447-й, 923-й и 977-й батальоны земельных стрелков, 3-й и 4-й взводы легких бронеавтомобилей, часть штаба I батальона и 2-я рота 202-го танкового отряда. В прежней зоне действия «до особого распоряжения» были оставлены III батальон 741-го пехотного полка, 1-я батарея 661-го артдивизиона и 1-я рота 713-й колонны снабжения. Гельмут Ран, 1 июля повышенный в звании до обер-лейтенанта, также временно оставался офицером связи при отряде[321]321
  NARA. Т. 315. R. 2258. F. 866, 793.


[Закрыть].

На 25 октября 1942 г. общая численность русской части составляла 1329 человек (всего 717-я дивизия вместе с приданными частями насчитывала 7221)[322]322
  Izveštaj komandanta oružanih snaga na Jugoistoku od 25. Oktobra 1942. Komandi kopnene vojske o brojnom stanju potcinjenih jedinica i kp-mandi po rodovima i specijalnostima na teritoriji Srbije, NDH i Grekę // Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodilačkom ratu Jugoslov-enskih naroda. Tom XII. Knjiga 2… S. 811.


[Закрыть].

Моральная модернизация частей и повышение уровня индивидуальной подготовки служащих РГЗО

Германское командование не ограничивалось простым развертыванием новых подразделений – с середины года были приняты меры по общей моральной и технической модернизации группы, в частности, развертывание в ее рядах взводов противотанковой артиллерии. По штату каждый должен был состоять из одного офицера, трех унтер-офицеров (ефрейторов) – командиров орудий, 15 солдат в трех расчетах и шести ездовых. Вооружение состояло из трех 37-мм противотанковых пушек Pak-37 (t), конский состав – шести лошадей. Отобранным для службы в них служащим надлежало явиться в Белград 11 июля 1942 г. к 18.00 вечера, чтобы со следующего дня приступить к прохождению учебного курса, который должен был закончиться 1 августа [323]323
  NARA. T. 315. R. 2258. F. 720.


[Закрыть].

Предназначенное для вооружения взводов орудие Pak-37 (t) являлось устаревшей 37,2-мм чехословацкой пушкой Skoda vz.34. Длина ее ствола составляла 1,34 м, максимальная дальность стрельбы – 5000 м, максимальная высота ведения огня – 5,8 м, вес снаряда – 0,85 кг, его начальная скорость – 675 м/с, максимальная скорострельность – 12 выстрелов в минуту[324]324
  Janouśek J. Ceskoslovenske delostrelectvo 1918–1939. Praha, 2007. S. 179.


[Закрыть].

Командиром взвода 1-го отряда был назначен Владимир Гранитов-младший, 2-го – Николай Сомов, 3-го – Николай Лепехин, а 4-го – Михаил Осипов (все – обер-лейтенанты). Начальником группы инструкторов был обер-лейтенант фон дер Буш, про которого Гранитов впоследствии вспоминал: «черная форма танкиста с розовыми кантами «панцерэгер» (истребители танков) и Железный крест 1-й степени сразу внушали уважением к нему. Строгий и требовательный, но всегда корректный и доброжелательный, он вскоре же завоевал общую любовь»[325]325
  Гранитов В. Формирование взводов ПАК (Полковые взводы противотанковых орудий) // Русский корпус на Балканах во время II Великой войны… С. 103–104.


[Закрыть].

Один из солдат взвода 4-го отряда, Анатолий Максимов, отмечал умение, с которым велись курсы – крайние нагрузки на расчеты чередовались с периодами, когда они уменьшались, чтобы люди в случае необходимости могли выложиться по максимуму. Он же вспоминал, что во время обучения произошел инцидент с самоубийством солдата-калмыка, ездового его отделения – тот вышел из конюшни, чтобы не напугать лошадей, вырвал чеку ручной гранаты и прижал ее к животу. Причины его поступка остались неизвестными[326]326
  Максимов А. Так было, http://fox.ivlim.ru/showarticle. asp?id=3506 Режим доступа: 17.08.2015.


[Закрыть].

Ни партизаны, ни четники в тот период бронетехникой (даже легкой) не располагали. Чем же объясняется развертывание противотанковых частей в составе РГЗО? В данном случае германским командованием был учтен положительный опыт использования противотанковых пушек против небронированных целей в труднодоступных местностях. Например, советский генерал-полковник Константин Провалов, описывая боевые действия на туапсинском направлении во второй половине 1942 г. писал: «Несмотря на отсутствие у нас танков и другой бронированной техники, нельзя сбрасывать со счетов эффективное использование противником своих многочисленных противотанковых орудий. Легкие, а потому в горах сравнительно мобильные, они поднимались гитлеровцами на высоты и оттуда вели огонь осколочными гранатами по амбразурам наших дзотов, по огневым точкам»[327]327
  Провалов К.И. В огне передовых линий. М., 1981. С. 184.


[Закрыть].

Это же подтверждают и данные о штатном боекомплекте каждого орудия: из 84 выстрелов 72 были осколочными и лишь 12 – бронебойными [328]328
  NARA. Т. 315. R. 2258. F. 720.


[Закрыть].

Еще одним подразделением принципиально нового типа стала созданная 21 октября в рядах 1-го отряда «охотничья команда» под командованием лейтенанта Сергея Флегинского[329]329
  1942 // Русский корпус на Балканах во время II Великой войны… С. 80.


[Закрыть]. Подобные команды стали появляться в составе Вермахта и войск СС в конце 1941 г. как ответ на активную партизанскую войну на востоке. По своей сути, они соответствовали современным подразделениям специального назначения: небольшие отряды (чаще всего взводного уровня), насыщенные автоматическим оружием и пулеметами, действовали обособленно, находясь в режиме «свободной охоты». Активно используя снайперов и применяя глушители, они вели разведку, уничтожали небольшие партизанские отряды, захватывали пленных и ликвидировали командный состав повстанцев[330]330
  Подробнее см., например: Ковтун И. «Охотники»: спецподразделения вермахта по борьбе с партизанами // «Братишка» № 2 (131), февраль 2009 г. С. 56–59.


[Закрыть].

Уместно провести параллель между русской заводской охраной, в тот момент уже готовившейся к передаче в Вермахт, и крупным иностранным формированием вооруженных сил Германии – 638-м французским пехотным полком. Он в 1942–1944 гг. также действовал на антипартизанском фронте, но на оккупированной территории Белоруссии. Несмотря на несравнимо большую интенсивность действий, в составе французского полка охотничья команда (взвод лейтенанта Жака Сево из 34 человек) была создана лишь 16 октября 1943 г[331]331
  Бэйда О.И. Французский легион… С. 221.


[Закрыть].

Антонио Муньез утверждает, что в 1942 г. в состав русского формирования был введен взвод из пяти легких французских танков R-35, а другой западный историк, Стивен Залога, пишет о передаче Вермахтом нескольких машин Н-39[332]332
  Munoz A. For Czar and Country… P. 38; Załoga S. Tanks of Hitlers Eastern Allies 1941-45. Oxford, 2004. P. 45.


[Закрыть]. Но ни то, ни другое не подтверждается ни одним из серьезных источников.

На повышение уровня индивидуальной подготовки служащих была направлена издательская деятельность штаба РГЗО. Всего в течение 1942 г. тиражами от 10 до 515 экземпляров была выпущена 31 различная брошюра, преимущественно по инженерно-саперному делу (включая переводные с немецкого). Кроме того, среди них были различные уставы и ряд пособий по тактике и оружию[333]333
  Качаки J. Руске избеглице у Краљевини СХС… С. 87, 107, 113, 119, 195–197, 266.


[Закрыть].

Шпионаж повстанцев против частей РГЗО. Надзор за группой со стороны германских спецслужб

С самого начала существования рассматриваемое формирование привлекало внимание разведки повстанцев. Так, по имеющимся сведениям, начальник «команды северных областей» движения Михайловича Жарко Тодорович «Вальтер» (бывший майор разведывательной службы югославской армии) поддерживал связь с неизвестными служащими русской охраны. Михаил Шкаровский утверждает, что на четников работал начальник хозяйственного отдела штаба РГЗО Алексей Протопопов, передававший им вооружение и сообщавший о движении машин с оружием, так как являлся противником национал-социализма и «проявлял симпатию к России» (то есть к СССР). За это он, якобы, был снят с должности и понижен в звании с майора до лейтенанта[334]334
  Београд у рату и революции 1941–1945. Кіьига 2. Београд, 1984. С. 81; Шкаровский М.В. Духовенство Русского корпуса в Югославии в 1941–1945 годах // «Вестник церковной истории» № 1 (9), 2008 г. С. 183.


[Закрыть].

Однако хозяйственным отделом он руководил с 11 января по 9 июня 1942 г. в звании гауптмана, а не майора, после чего без понижения в звании был переведен на должность начальника рабочей роты Запасного подотряда[335]335
  1942 // Русский корпус на Балканах во время II Великой войны… С. 76, 78.


[Закрыть]. То есть сам факт применения к данному офицеру каких-либо штрафных санкций не находит подтверждения. Вопрос о достоверности утверждений Шкаровского, основанных лишь на словах сына Протопопова, остается открытым. Но с полной уверенностью можно говорить о том, что если бы о подобных действиях действительно стало известно начальству и органам контрразведки, ни о каком понижении в должности и звании в качестве наказания за подобный факт измены и помощи противнику речи идти, разумеется, не могло – дело закончилось бы расстрелом.

Коммунистические партизаны также осуществляли шпионаж против группы. Например, вплоть до своего разоблачения с этой задачей успешно справлялся житель Белграда Влада Миркович (русский по матери), тесно общавшийся с рядом служащих. Он сообщал подполью информацию о передвижениях русских и о получаемых ими распоряжениях СД[336]336
  Мирковић Е. Благојe Нешковић (1907–1984). Политичка биографија. Докторска дисертација. Београд, 2016. С. 205; Београд у рату и революциjи 1941–1945. Књига 1… С. 280.


[Закрыть].

Вместе с тем, кроме разведки повстанцев, русское формирование на всех этапах своего существования привлекало пристальное внимание со стороны германских спецслужб. Сразу же после развертывания в рядах группы появился ряд агентов IV отдела Управления полиции безопасности и СД, среди которых был даже адъютант Штейфона майор Яков Яковлев[337]337
  Nemačka obaveštajna služba. IV… S. 542.


[Закрыть].

Не осталась в стороне и армейская разведка – Абвер. Наиболее интересен среди агентов разведштаба «Белград» служащий группы Олег Лепехин, родившийся в 1915 г. в Ташкенте. В эмиграции он окончил югославскую военную академию (выпуск 1936 г.) и служил сначала наблюдателем, а затем – пилотом королевских ВВС. При посредничестве другого эмигранта – Керим-бека – Олег, вместе со своим отцом Николаем, в октябре 1941 г. стал агентом Абвера, а затем был завербован и со стороны итальянский разведки. Уволившись из рядов русского формирования уже после передачи в Вермахт, в марте 1943 г., Лепехин выехал в Италию, а затем вернулся в Белград, где продолжал свою «двойную игру». После капитуляции Италии он был арестован СД, но затем освобожден благодаря вмешательству Абвера и в дальнейшем, после завершения радиокурса, работал в Албании и Италии. В конце мая 1944 г. был заброшен за линию фронта в южную Италию, где предложил свои услуги британцам, на которых работал и после завершения войны, в частности забрасываясь в Югославию.

На абверовскую референтуру III С работал также некий Березецкий (нам не удалось установить, был ли он завербован до или после передачи формирования в Вермахт). В его функции входил сбор агитационных материалов (листовок, газет и брошюр), распространяемых повстанцами, а потом – и разбрасываемых самолетами англо-американской авиации. Кроме того, он доносил референту о настроениях и разговорах среди своих сослуживцев по корпусу. Еще один служащий, бывший железнодорожник Вадим Кишлянский, оказался в тюрьме за неустановленный проступок и был завербован тем же разведорганом при помощи другого арестованного эмигранта, Александра Фисенко. После этого он как агент, был направлен на работу в дирекцию железных дорог[338]338
  Isto. S. 260, 280, 287, 336–337.


[Закрыть].

Краткий анализ безвозвратных потерь РГЗО

В конце рассмотрения истории РГЗО видится необходимым остановиться на вопросе безвозвратных потерь, понесенных группой в период до включения в состав Вермахта. Выше нами уже приводились данные о 11 погибших в боях и иных нападениях служащих (10 – от действий повстанцев и один – в столкновении с криминальной группой), а также убитом при неосторожном обращении с оружием стрелке Игоре Химшиеве и покончившем с собой солдате-калмыке.

Если данные о боевых потерях, по нашему мнению, следует считать исчерпывающими, то вопрос с небоевыми представляется более сложным. Из офицеров в их число входит гауптман 3-го отряда Алексей Кривский, родившийся 17 марта 1895 г. в Острогорске и погибший 16 сентября 1942 г. при аварии мотоцикла в Косовской Митровице[339]339
  Скорбный листок / «Вѣдомости Охранной Группы» № 43, 14 октября 1942 г. С. 4; ЦАМО РФ. Ф. 58. Оп. 977526. Д. 114. Л. 229.


[Закрыть].

Данные по солдатскому и унтер-офицерскому составам нуждаются в уточнении. В документальных источниках нам удалось найти имена 13 человек (11 стрелков, ефрейтора и фенриха) из всех четырех отрядов и запасного подотряда. Они умерли или погибли в период с 29 января по 4 ноября 1942 г. по различным причинам: один – из-за травм, полученных в автоаварии, по одному – из-за энцефалита, дегенерации миокарда, миокардита, причина смерти еще одного указана просто как «болезнь». Особняком стоит стрелок 3-го отряда Владимир Кудинов (родился 28 июля 1900 г. в станице Кисловодской), покончивший с собой 21 июня 1942 г. в казарме 10-й сотни в Косовской Митровице. Причины смерти остальных не указаны, но они однозначно носят не боевой характер. Самому молодому из них было 35, самому старшему – 70 (!) лет [340]340
  ЦАМО РФ. Ф. 58. Оп. 977542. Д. 277. Л. 6; Оп. 977525. Д. 78. Л. 130; Д. 119. Л. 199; Д. 390. Л. 131; Оп. 977526. Д. 32. Л. 198; Д. 114. Л. 391,541; Оп. 977527. Д. 4. Л. 232, 531; Д. 91. Л. 421,441, 513; Оп. 977528. Д. 100. Л. 109.


[Закрыть].

Имена восьми служащих, умерших и погибших с первой половины мая по 25 октября 1942 г., мы можем установить благодаря публиковавшимся в прессе некрологам. Они в основном также относились к старшим возрастным категориям: возраст половины из них был от неполных 41 до 65 лет, еще трое были бывшими российскими военнослужащими. Исключение составлял лишь один молодой человек, родившийся уже в эмиграции. Один из них погиб при неосторожном обращении с оружием, один – попал под поезд, один стал жертвой молнии, трое скончались в результате болезней (воспаление легких, болезнь сердца и не уточненный диагноз)[341]341
  Поручик В.П. Соколов / «Ведомости Охранной Группы» № 22, 20 мая 1942 г. С. 4; А.И. Гоголь / «Ведомости Охранной Группы» № 33, 5 августа 1942 г. С. 3; Юнкер H. Садовский / «Ведомости Охранной Группы» № 33, 5 августа 1942 г. С. 3; Г. Кудин / «Ведомости Охранной Группы» № 36, 26 августа 1942 г. С. 4; Капитан Гапон Трагическая смерть / «Ведомости Охранной Группы» № 42, 7 октября 1942 г. С. 3; Скорбный листок / «Ведомости Охранной Группы» № 43, 14 октября 1942 г. С. 4.


[Закрыть]. Гибель 8 ноября при несчастном случае еще одного стрелка отображена в послевоенном сборнике ветеранов 1-го полка [342]342
  Список умерших чинов 1-го казачьего генерала Зборовского полка // Верные долгу… С. 74.


[Закрыть].

Как видно из этих данных, количество умерших от болезней и погибших в несчастных случаях служащих РГЗО более чем в два раза превышало боевые потери. Говоря о причинах столь высокого уровня смертности, следует обратить внимание на возраст большинства рассматриваемых.

Кроме того, необходимо отметить, что в рядах формирования в этот период были отмечены случаи дезертирства. Определенное их количество среди прибывших из Болгарии добровольцев подтверждается, в частности, болгарскими документами[343]343
  Кьосева Ц. Русские эмигранты из Болгарии в Русском охранном корпусе в Югославии (По документам болгарских архивов) // Русская эмиграция и фашизм… С. 103. Со ссылкой на: AMBP. Об. 11039. Л. 176; Ф. 17. Оп. 1. Д. 6849. Л. 123–124.


[Закрыть]. Одним из них был солдат противотанкового взвода 4-го отряда Анатолий Максимов, оставивший описание своего бегства в составе целой группы служащих, среди которых он называет по имени лишь некого Дмитрия. Причиной их поступка, по его словам, было нежелание оказаться в рядах Вермахта, информация о передаче в который появилась осенью 1942 г[344]344
  Максимов А. Так было, http://fox.ivlim.ru/showarticle. asp?id=3506 Режим доступа: 17.08.2015.


[Закрыть]. Но нам данный мотив в их действиях представляется сомнительным. Вероятно, причиной дезертирства и бегства в Германию стало все же обычное недовольство условиями службы.

1942 г. характеризовался для рассматриваемого формирования в первую очередь постоянным увеличением его численности и, хотя и в меньшем масштабе, вооруженности. Это можно объяснить тем, что Сербия являлась второстепенным театром боевых действий, по сравнению даже с соседней Хорватией, и поэтому военному руководству Германии в регионе приходилось рассчитывать в первую очередь на местные силы, а не ждать подкреплений из регулярных воинских частей с родины.

Также можно констатировать, что формирование доказало свою способность не только выполнять первоначально возложенную на него задачу охраны подотчетных объектов, но и целый ряд других военно-полицейских функций: проведение боевого патрулирования, акций зачистки территорий, сопряженных с выявлением враждебных оккупационным властям элементов, осуществление массовых арестов и боевое противодействие небольшим повстанческим группам.