По мнению Колюпанова, «образованное меньшинство» несет ответственность перед «трудящимся большинством» в том, что касается улучшения уровня жизни трудящихся7878
Колюпанов Н. П. Практическое руководство к учреждению сельских и ремесленных банков по образцу немецких ссудных товариществ. М.: Тип. А. И. Мамонтова и К°, 1870. С. 81.
[Закрыть]. Развитие кредитных ассоциаций есть «самая насущная задача» реформаторов7979
Там же.
[Закрыть]. Именно народные банки, какими были ссудо-сберегательные товарищества, а не революция, способны действительно решить проблему социального неравенства, так как они позволяют трудящимся проявить «личную свободу предпринимательства»8080
Там же. C. 73.
[Закрыть]. Верный либеральному принципу самопомощи, Колюпанов настаивал, что подобные народные банки могут дисциплинировать крестьянское население, которое пользовалось бы кредитом, «полученным от капиталистов на тех же условиях, на которых капиталисты отдают свой капитал в другие руки»8181
Там же. C. 48.
[Закрыть].
Как и социалисты, более умеренно настроенные реформаторы и землевладельцы возлагали свои надежды на ассоциации, которые позволили бы России однажды стать такой же процветающей, как западные страны, минуя революцию и пролетаризацию крестьян. Ассоциации, в форме кассы взаимного кредита, так же как и производительные ассоциации социалистов, представлялись инструментом воздействия образованных элит на представителей бедных классов, которые должны были принимать подобные благодеяния с благодарностью или по крайней мере не противодействовать им. В действительности дворяне, устроившие кредитные ассоциации в своих имениях, столкнулись с тем, что их бывшие крепостные вели себя вовсе не так, как ожидалось.
Первая попытка развить ссудо-сберегательные товарищества была продиктована желанием улучшить уровень жизни сельского населения в России сверху и избежать тем самым «разгула народных страстей»8282
Колюпанов Н. П. Практическое руководство. C. 81.
[Закрыть], подобных тем, что вспыхнули в Европе в 1848 году. В 1863 году Н. П. Колюпанов вместе со своим соседом по имению С. Ф. Лугининым лично посетили кассы взаимного кредита Германа Шульце в Саксонии. Вооружившись приобретенными во время этого визита знаниями и текстом устава, Лугинин открыл ссудо-сберегательное товарищество в имении своего отца в деревне Дороватово Ветлужского уезда Костромской губернии.
Как представлялось Лугинину, кредитное товарищество должно было позволить бывшим крепостным приспособиться к новым условиям рынка и быстро перестроить свои хозяйства на рыночно-ориентированное производство. Благодаря кредитам под малый процент крестьяне могли купить сельскохозяйственные машины, чтобы повысить производительность и увеличить объем сбываемой на рынок продукции. Кроме того, кредит давал возможность сделать более выгодными сезонные зимние работы, чтобы его получатель мог больше не наниматься на работу к другим, а вести собственное дело8383
Лугинин В. Ф. Очерк двухгодичной деятельности Рождественского ссудного товарищества. М.: Б. и., 1870. C. 172.
[Закрыть]. Наконец, кредитная ассоциация должна была не только дисциплинировать крестьян, поощряя в них бережливость и экономическую рациональность, но и улучшать их моральные качества:
Характер лесного промысла, при котором они проводят целые месяцы в лесах, положение местности, удаленной от больших путей сообщения и больших центров, вероятно влияние самой северной лесной угрюмой природы,– все это образовало тип характера грубого и дикого. Пьянство кажется мне более распространенным здесь, нежели где-либо. <…> Отсутствие предприимчивости, апатия, черствость в семейных отношениях,– вот непривлекательная картина нравственного состояния здешнего крестьянства8484
Там же. С. 173.
[Закрыть].
Процитированный выше отрывок выражает один из постулатов либеральной философии, согласно которому свободный предприниматель морально превосходит в своем поведении простого крестьянина, ведущего хозяйство в рамках натуральной экономики. Кредитная ассоциация должна была помочь интегрировать эти хозяйства в рыночную экономику, которая, в свою очередь, превратила бы крестьян в рациональных предпринимателей.
Для воплощения данной задачи Лугинин подобрал для ссудо-сберегательного товарищества пайщиков разного социального происхождения, чтобы местные дворяне и разночинцы могли помочь крестьянам в первых шагах. По возвращении из Германии в 1863 году он «обратился для этого к крестьянам, ему лично известным своей честностью, предприимчивостью и умом, долго толковал с каждым из них отдельно»; затем объяснил им «выгоды, какие им может доставить этот банк» и смог, наконец, убедить двадцать одного человека8585
Помимо двенадцати крестьян, в состав вошли также местный священник, семь служащих в имении Лугининых (писари, конторщики, землемеры и т.д.) и отставной унтер-офицер, вероятно, сосед по имению.– Лугинин В. Ф. Очерк двухгодичной деятельности. С. 174.
[Закрыть]. Первые двенадцать крестьян, ставшие членами товарищества, скорее всего, были главами состоятельных домохозяйств, чье превращение в предпринимателей было более вероятным в глазах землевладельца. Таким образом, кредитная ассоциация с самого начала своего существования основана была на принципе морального и имущественного отбора будущих членов. В этом другое ее отличие от социалистической модели ассоциации, ориентированной на всех трудящихся.
Однако деятельность ссудо-сберегательного товарищества не привела к ожидаемым результатам. Это произошло главным образом потому, что выбранный тип товарищества, рассчитанный изначально на немецких городских ремесленников, не подходил бывшим крепостным, чье хозяйство не было интегрировано в рынок. Устав ссудо-сберегательного товарищества в селе Дороватово, зарегистрированный 22 октября 1865 года, во многом повторял текст устава народного банка Германа Шульце. Действительно, как отмечает Колюпанов:
Крестьяне относились в первое время с некоторым недоверием к этому для них совершенно новому делу; некоторые думали видеть в нем спекуляцию помещика, прибегающего к этому последнему средству для поправления своих расстроенных эмансипацией финансов. Свои сбережения они в товарищество не вкладывали и вообще все относились к нему совершенно пассивно: занимали деньги, платили проценты и требовавшиеся с них паевые взносы, но мало понимали организацию товарищества, которого были членами8686
Колюпанов Н. П. Практическое руководство. C. 176.
[Закрыть].
На практике ссудо-сберегательное товарищество в Дороватове не воплотило в жизнь либеральный принцип равноправия пайщиков, несмотря на разницу в происхождении, и не превратило крестьян в предпринимателей. Сначала двенадцать крестьян были вынуждены купить паевую долю товарищества, которым управлял их бывший владелец Лугинин. Потом они получили деньги в кредит, но, по-видимому, восприняли это как дар от дворянина.
Как показал Я. Коцонис в своем исследовании кредитных кооперативов, неудача первых ссудо-сберегательных товариществ объясняется взаимным недопониманием8787
Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми. C. 44.
[Закрыть]. Сельские обыватели использовали полученные деньги для оплаты повседневных расходов, в то время как инициаторы ассоциации рассчитывали, что эти средства пойдут на повышение производительности их хозяйств. Взаимное непонимание стало очевидным в день, когда наступил срок возврата суммы, которая числилась как кредит, но была принята крестьянами как дар от дворян. Более того, ссудо-сберегательное товарищество было и осталось инициативой представителей образованных классов, разочарованных недостаточной инициативностью сельских обывателей. Крестьяне, ради которых это товарищество было создано, остались вне круга людей, управлявших ассоциацией, и поэтому не могли стать ее полноправными членами.
Другим фактором, объясняющим неудачу ссудо-сберегательного товарищества Лугинина, является то, что оно соперничало с уже устоявшимися формами кредитования. В 1860-х годах сделки между членами сельских обществ редко предполагали обращение наличных денег, а вместо процентной ставки был распространен обмен услугами (выполнение работ, обмен продуктами питания или животными и т.д.)8888
Burds J. Peasant Dreams & Market Politics: Labor Migration and the Russian Village, 1861–1905. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1998. P. 94.
[Закрыть]. Привыкшие к неденежным формам выплаты процентов по займу, сельские жители не имели особых оснований для того, чтобы менять уже отработанные практики кредитования.
Таким образом, первая попытка внедрить среди бывших крепостных ссудо-сберегательное товарищество, изначально задуманное для городских ремесленников, свидетельствует, с одной стороны, об оптимизме либеральных реформаторов, а с другой, об их незнании сельской общины даже в рамках собственного дворянского имения.
По мере того как сельские производители включались в национальный рынок и перестраивались на товарное производство, возрастала их нужда в кредите в денежной форме. Однако это касалось только крестьян, проживавших в районах, где были возможны высокие урожаи, например в южных губерниях Российской империи, не входящих в географические рамки моего исследования8989
О специфике развития кредитных кооперативов в Украине см.: Dillon A. The Rural Cooperative Movement and Problems of Modernizing in Tsarist and Post-Tsarist Southern Ukraine (New Russia), 1871–1920. Harvard, 2003 (PhD thesis).
[Закрыть]. В Центральной России и урожаи были ниже, и кредит в денежной форме не был распространенной практикой. По сведениям земских статистиков, в 1870-х годах брать процентную ставку по ссуде считалось грехом, а вознаграждение за кредит по-прежнему имело неденежные формы9090
Прокопович С. Н. Кооперативное движение в России, его теория и практика. М.: М. и С. Сабашниковы, 1913. C. 121.
[Закрыть].
Кредитные ассоциации не были единственной формой приспособления бывших крепостных к новым условиям рыночной экономики в глазах либерально настроенных реформаторов. Та же надежда на процветание русского общества и тот же страх возможного обнищания деревни, которые двигали Лугининым, побудили другого дворянина Н. В. Верещагина создать товарищества по совместной обработке молока.
Данный проект преобразования быта бывших крестьян основывался одновременно на внедрении двух инструментов: ассоциации и новых технологий. Освоив технику сыроделия после трехмесячного обучения в Швейцарии в 1865 году, Н. В. Верещагин стал пропагандировать внедрение товариществ по совместной обработке молока в России9191
Кооперация. Страницы истории. C. 439–441.
[Закрыть]. Еще будучи за границей, он обратился в Императорское вольное экономическое общество (ИВЭО)9292
Более подробно об Императорском вольном экономическом обществе (1765–1919), объединявшем крупных землевладельцев для распространения аграрных знаний и методов, см.: Bradley J. Voluntary Associations in Tsarist Russia: Science, Patriotism, and Civil Society. Cambridge: Harvard University Press, 2009. P. 38–85.
[Закрыть] с просьбой профинансировать его инициативу, оправдывая ее тем, что подобная ассоциация должна улучшить нравы бывших крепостных9393
Цит. по: Верещагин Н. В. Сыроварные ассоциации в Швейцарии // Кооперация. Страницы истории. С. 456–458.
[Закрыть]. В статье, опубликованной в 1865 году в газете «Санкт-Петербургские ведомости», Верещагин выразил уверенность в успехе пропагандируемой им идеи: достаточно, чтобы «наиболее предприимчивые» приняли участие в ассоциации, чтобы остальные последовали их примеру и увидели, что «они не в печку деньги кидают»9494
Цит. по: Верещагин Н. В. Возможны ли крестьянские сыроварные артели в России // Кооперация. Страницы истории. С. 461.
[Закрыть].
Принцип товарищества по совместной обработке молока был прост: мелкие производители отдают свое молоко для совместной обработки в общем механизированном цеху и для дальнейшего сбыта на оптовом рынке. Прибыль, полученная за счет увеличения масштаба производства, должна перераспределяться между членами в соответствии с объемом принесенного ими молока. Именно на таких условиях Н. В. Верещагин заключил договор с жителями сел Отроковичи и Коромыслово Тверского уезда 19 марта 1866 года при создании «сыроваренной артели»9595
С-кий П. [Соколовский П. А.] Исторический очерк кооперативных учреждений в России // Отечественные записки. 1871. № 11. С. 78–79.
[Закрыть]. Капитал, необходимый для покупки оборудования для «первой общественной сыроварни», Верещагин получил от Императорского московского общества сельского хозяйства (ИМОСХ)9696
Там же. С. 78.
[Закрыть]. В отличие от проанализированного ранее проекта кредитных ассоциаций Лугинина, финансовая поддержка извне рассматривалась Верещагиным как препятствие для проявления самодеятельности со стороны крестьян.
Несмотря на то что Верещагин назвал свое предприятие «артелью», подчеркну, что речь шла именно о товариществе нового типа. Во-первых, товарищество Верещагина нарушало один из центральных принципов традиционной артели: равное участие ее членов в управлении и в ручном труде. Ассоциативная «сыроваренная артель» объединяла представителей как крестьянского, так и иных сословий. Во-вторых, товарищество Верещагина преследовало дополнительную политическую цель: распространить ассоциативную модель в России и изменить быт и хозяйство крестьянского населения согласно заранее составленному реформаторами проекту. Кроме того, в нем практиковалось разделение труда, не принятое в традиционных артелях: одни члены предоставляли технические знания, кредиты или возможность сбыта продукции на удаленных рынках, а другие занимались ручным трудом и поставляли сырье.
В отличие от Лугинина, Верещагин смог убедить сельское население изменить традиционные производственные практики. Важную роль в развитии товарищеской сыродельни сыграла механизация. Сепаратор позволил ускорить и стандартизировать процесс производства сливок, что дало возможность продавать продукцию на дальних рынках. До механизации сливки делали вручную путем отстаивания молока в течение суток или более и сцеживания всплывших на поверхность сливок. При этом переработка молока и производство свежего масла, сыра, творога и других продуктов были женским занятием9797
Более подробно об истории развития техники в молочном производстве, а также о работе женщин в этом секторе см.: Knittel F. Agronomie et techniques laitières. Le cas des fruitières de l’Arc jurassien (1790–1914). Paris: Classiques Garnier, 2021.
[Закрыть]. Механизация и продажа продукции на дальних рынках нарушили традиционное разделение ролей, а технология производства стала прерогативой экспертов в агрономии. На индивидуальном уровне данные изменения не обязательно воспринимались болезненно. Так, несколько месяцев спустя после учреждения ассоциативной сыродельни жители села Отроковичи подтвердили, что от продажи «голландского» сыра они получают большую прибыль, чем раньше им давала продажа собственной молочной продукции на местных рынках. Например, крестьянин Матвей Клементьевич рассказывал, что его жена, которая раньше сама продавала домашнее масло и творог, теперь сдавала свежее молоко на сыроварню: «Без сыроварни, говорили все, он и в целый год не продавал масла больше, чем на 14 р., а не то, что в месяц»9898
С-кий П. Исторический очерк кооперативных учреждений. С. 80.
[Закрыть].
Однако успех на уровне нескольких индивидуальных хозяйств, ставший возможным благодаря ассоциативной сыродельне Верещагина, нарушил привычный социально-экономический баланс в более широком масштабе сельского общества. Действительно, молочная продукция, прежде продаваемая и потребляемая на местных рынках, теперь отправлялась городскому потребителю. Местные перекупщики и торговцы лишились, таким образом, своей доли рынка. Это обстоятельство объясняет причины противодействия, которое оказывали торговцы ассоциации:
Когда же отвозили артельные продукты в Москву или Петербург, то лавочники делали стачку, мучили низкой ценой и волей-неволей приходилось соглашаться на их невыгодные условия, так как сыры зимой на возах мерзнут, а весной сохнут; масло же в жару без льду горкнет, и делается совершенно негодным9999
Там же. C. 83.
[Закрыть].
Столкнувшись с активным сопротивлением лавочников, объединившихся против нового конкурента на рынке, товарищество Верещагина было вынуждено создать собственную цепочку транспортировки и сбыта продукции. Кроме того, юридическая форма артели ограничивала деятельность товарищества местным рынком и поэтому товарищество не могло открыть собственный магазин в столице, где первоначально планировалось сбывать сыры. Маслодельня в селе Остроковичи прекратила свое существование в 1869 году, так же как и подобные ей товарищества, открытые в соседних деревнях100100
Кооперация. Страницы истории. С. 525.
[Закрыть]. Н. В. Верещагин переключился на распространение технических знаний, открыв специализированную школу в 1871 году. Маслодельни, продолжившие свою деятельность, постепенно перешли в единоличное владение, положив начало предприятию, ставшему к 1890-м годам крупным торговым домом братьев Бландовых, которые участвовали в проекте Верещагина с самого начала его увлечения артельным сыроварением101101
Хейсин М. Л. История кооперации в России. С. 70.
[Закрыть].
Товарищества по совместной обработке молока, созданные изначально на ассоциативных началах в надежде привлечь сельское население к их управлению, не оправдали надежд. Само же предприятие сыро– и маслоделия стало успешным коммерческим предприятием благодаря механизации труда, увеличению масштаба производства и выходу за пределы местного рынка. Успех стал возможен в том числе благодаря административной и финансовой поддержке настроенных в пользу реформ образованных и зажиточных слоев. Таким образом, успешным оказалось не столько объединение бедных классов под покровительством реформаторов с целью модернизировать деревню, сколько коммерческое предприятие, интегрированное в национальный рынок и внедрившее новые технологии.
Поскольку основное внимание просвещенной общественности, выступавшей за различные формы объединения, было обращено на деревню, городское население и его проблемы первоначально были за пределами ее интереса. После отмены крепостного права число наемных работников неуклонно росло, все больше людей имело денежные доходы102102
В период с 1850-х по 1870-е годы объем внутреннего рынка вырос в 3,2 раза, а к 1880-м годам он вырос в 5,2 раза; количество работающих по найму также увеличилось с 3,2 миллиона в 1860 году до 14 миллионов в 1900 году; Балдин К. Е. Рабочее кооперативное движение. С. 37.
[Закрыть]. По мере развития внутреннего рынка работники скромного достатка сталкивались с новыми потребностями в товарах, которые обеспечивали более высокое качество жизни (мыло, готовая одежда, чай и т. д.).
Казалось бы, все благоприятствовало тому, чтобы объединения потребителей для совместных покупок появились в среде трудящихся без внешнего вмешательства. Действительно, они отвечали на реальные нужды, а идея о создании товариществ для совершения совместных покупок интересовала более узкие круги, чем те, что были заняты вопросом о кредитных или производственных ассоциациях.
И все же информация о существующих в промышленных городах западной Европы обществах потребителей доходила до российской публики. В 1860 году журнал «Современник» опубликовал статью, описывающую, как английские рабочие в 1844 году в Рочдейле, пригороде Манчестера, создали «Рочдейльское народное общество». Автор статьи, некий И. А. Конопасевич, начал свой текст с тезиса, что «невежество и безнравственность неразлучны с нищетой». Пауперизм в Англии почти довел рабочих до отчаяния, но «к счастью, прежде чем дело дошло до этого (рабочего восстания.– А. С.), общество убедилось в необходимости заняться их интересами»103103
Конопасевич И. А. Рочдельское общество взаимного вспомоществования // Современник. 1860. № 4. C. 259–260.
[Закрыть]. Так появились различные общества взаимного вспомоществования, «оружие против угнетения» капиталистов, чей успех был бы невозможен, «если бы трудовой народ сам не приложил старания к улучшению своей участи»104104
Там же. C. 260.
[Закрыть]. Рочдейльское общество в отличие от других обществ вспомоществования, оформленных как кассы страхования, было еще и магазином, чей доход распределялся между потребителями-пайщиками. Конопасевич настаивал на том, что Рочдейльское общество улучшило не только материальные условия рабочих, но и их поведение: «в магазине господствует вежливое обращение, чистота, опрятность и порядок»105105
Там же. C. 267.
[Закрыть].
Как и в случае с другими формами объединения представителей бедных классов, обществам потребления также приписывалась способность не только улучшать благосостояние своих пайщиков, но и повышать их нравственный уровень. Общества потребителей отличает способность объединять в качестве потребителей представителей разных сословий и профессий. Таким образом, общества потребителей, с точки зрения автора, могли примирять антагонистические группы. Конопасевич подчеркивал, что описываемая им форма товарищества служит лучшим инструментом социального примирения: «рочдейльское общество рабочих собственными силами <…> разрешило одну из важнейших задач своего благосостояния, не нарушая ничьего интереса, не вдаваясь в споры и борьбу с другими классами»106106
Там же. C. 274.
[Закрыть].
Кооперативизмом я буду называть течение социального реформизма ассоцианизма, связанное с желанием развивать общества потребителей как средство общественного примирения. Именно этот термин используется в переводе на русский язык в 1866 году работы немецкого социального реформатора Эдуарда Пфейффера «Настоящее положение рабочего сословия и чем оно должно быть?»107107
Пфейффер Э. Об ассоциации. Настоящее положение рабочего сословия и чем оно должно быть? СПб.: Изд. О. И. Бакста, 1866. C. 76.
[Закрыть]. Пфейффер последовательно критиковал социалистов и их ассоциации, в том числе Р. Оуэна и Ш. Фурье: «чтобы облегчить участь одного класса, они хотят ввергнуть в бедствие все человечество»108108
Там же. C. 73.
[Закрыть].
Кооперативизм не связан с какой-либо из политических доктрин. Тем не менее его сторонников объединяет желание провести реформы, избегая при этом двух крайностей: с одной стороны, революционного социализма, а с другой, либерализма с его свободной торговлей и индивидуализмом109109
Procacci G. Gouverner la misère: la question sociale en France, 1789–1848. Paris: Le Seuil, 1993. P. 163.
[Закрыть].
Риторика кооперативизма была близка к той, которую использовали социалисты. Работы, пропагандирующие общества потребителей, также описывали тяжелые условия жизни рабочих, чтобы читатель проникся к ним жалостью. Однако практические выводы, как и методы борьбы с социальным неравенством, кооперативизм предлагал иные, нежели революционный социализм. С точки зрения Пфейффера, «главная цель кооперации не только морально и материально поддерживать своих членов, но главным образом восстановить право труда, освободить его от оков, наложенных на него в настоящее время капиталом»110110
Пфейффер Э. Об ассоциации. C. 78.
[Закрыть]. В отличие от социалистов, он выступал против создания коллективных форм проживания или труда, которые называл «тиранией общества» над частными лицами111111
Пфейффер Э. Об ассоциации. C. 73.
[Закрыть]. В этом кооперативизм был близок либеральным принципам индивидуализма и самопомощи. Его сторонники настаивали на том, что трудящиеся должны улучшить свое положение, опираясь на собственные силы.
Общества потребителей распространялись иначе, чем ранее проанализированные формы ассоциации. Рассматривая первые попытки приспособить модель потребительского общества к российским условиям, мы не найдем какого-то одного человека, который стал бы олицетворением всего течения. Новые потребительские общества возникали на местном уровне изолированно друг от друга, их появление не получало широкой огласки. Нет не только фигуры первого инициатора, но нет и свидетельств из первых рук о деятельности первых потребительских обществ. Имеется лишь ряд разрозненных воспоминаний, опубликованных в последующие десятилетия сторонниками кооперативизма, которые хотели датировать появление первого общества потребителей в России. Из этих рассказов из вторых рук видно, что существовало два типа среды, способствовавшей возникновению обществ потребителей. С одной стороны, это были городские средние классы, проживавшие в крупных городах, которые стремились получить доступ к предметам повседневного обихода, а также к промышленным или импортным товарам по оптовым ценам. С другой стороны, это было сельское население, живущее в отдалении от основных торговых потоков, для которого при этом сельское хозяйство не было основным видом деятельности. К этой категории, в частности, относились промышленные рабочие на Урале.
Свидетельства сходятся на том, что первое общество потребителей в Российской империи были создано в среде проживавших в Санкт-Петербурге немцев. В 1863 году группа немецких ремесленников сначала создала кассу взаимопомощи. Два года спустя ее деятельность расширилась за счет организации совместных закупок. Так появился магазин потребительского общества «Пальма», где можно было купить продукты питания, а также импортные товары (чай, кофе, парфюмерию и т.д.) по ценам ниже, чем в других розничных магазинах112112
Сборник материалов об артелях в России. Вып. 3: Потребительные общества. СПб.: С.-Петерб. отд-ние Ком. о сельских ссудосберегат. и пром. т-вах, 1875. C. 58.
[Закрыть]. В том же 1865 году в столице было создано другое общество потребителей, на этот раз по инициативе служащих среднего достатка, с названием «Бережливость», отсылающим к ценностям социальных реформаторов113113
Хейсин М. Л. История кооперации в России. C. 23.
[Закрыть]. Действительно, в то время как месячная зарплата слесаря на заводе составляла около 25 рублей, вступительный взнос составлял 100 рублей114114
Балдин К. Е. Рабочее кооперативное движение. C. 37.
[Закрыть].
В случае обществ потребителей, которые появлялись в среде промышленных рабочих, их магазины становились основным источником снабжения для своих пайщиков. Возникшие в заводских поселениях Пермской губернии в 1860-х годах общества потребителей пришли на смену старых форм взаимопомощи, упраздненных при отмене крепостного права. Связанные с торговыми центрами водными путями, доступными только летом, жители уральских селений были вынуждены совершать покупки на условиях, которые диктовали местные торговцы. Поскольку качество продаваемой продукции не регулировалось законодательством, то торговцы, закупавшие свой товар летом, имели почти полную монополию в остальное время года115115
Сборник материалов об артелях. C. 312.
[Закрыть].
Когда в Пермской губернии стали появляться потребительские общества, они были призваны решить целый ряд проблем снабжения. Неформальные объединения для совместных закупок, вероятно, существовали и до того, как были официально зарегистрированы уставы первых потребительских кооперативов. В 1864 году жители села Кын зарегистрировали устав общества потребителей, чтобы организовать оптовые покупки, не прибегая к посредничеству местных торговцев. Подобные объединения появились и в других селениях, в том числе в Куве и Сысерти116116
Хейсин М. Л. История кооперации в России. C. 43–47.
[Закрыть]. Согласно подсчету, сделанному в 1898 году, Пермская губерния была на первом месте по количеству зарегистрированных обществ потребителей на территории России117117
55 в Пермской губернии, 21 в Санкт-Петербургской губернии и 10 в Московской; то есть соответственно по одному обществу потребителей на каждые 50 тысяч жителей в Пермской губернии, 250 тысяч жителей в Московской губернии и 100 тысяч жителей в Санкт-Петербургской губернии. См.: Рейтлингер Н. А. Обзор положения и деятельности потребительных обществ в России по данным 1897 года. СПб.: Постоян. комис. по делам потребительных обществ, 1899.
[Закрыть].
Успех кооперативов в Пермской губернии объясняется не только его географической отдаленностью от торговых центров и преемственностью старых форм солидарности. Финансовая поддержка работодателей также сыграла здесь важную роль. В селе Кын, например, жили бывшие крепостные семьи Строгановых, которые, после того как формально стали наемными работниками, продолжали пользоваться покровительством руководства металлургического завода. Начальный капитал общества потребителей на Кыновском заводе был составлен благодаря значительной субсидии от Строгановых (аванс составил 6 тысяч рублей, в то время как месячная зарплата рабочего колебалась от 5 до 30 рублей)118118
Сборник материалов об артелях. C. 307.
[Закрыть]. Таким образом косвенно общество потребителей стало инструментом социального контроля администрации завода над рабочими.
1860–1890-е годы были переходным временем между традиционными формами солидарности и новыми формами объединения, создание которых было вызвано развитием промышленного капитализма. Этот процесс шел с разной интенсивностью в разных регионах Российской империи119119
Более подробно об этом переходном периоде см.: Gatrell P. Economic Culture, Economic Policy and Economic Growth in Russia, 1861–1914 // Cahiers du monde russe. 1995. Vol. 36. № 1/2. P. 37–52.
[Закрыть]. В некоторых случаях сразу регистрировался устав общества потребителей, а в других уже существующее объединение, сохраняя прежнюю юридическую форму, начинало выполнять новые, прежде несвойственные ему функции. Так, некоторые артели фактически вели деятельность, свойственную обществам потребителей, но при этом сохраняли свойственные артелям характеристики, такие как договорное (а не уставное) начало и отсутствие разделения труда. Например, в конце 1860-х годов артель села Спасский Затон в Олонецкой губернии в действительности представляла собой магазин, торгующий товарами первой необходимости120120
Баллин Н. П. Первая памятная книжка русских потребительных обществ. СПб.: тип. т-ва «Обществ. польза», 1870. C. 46.
[Закрыть]. Однако члены артели не нанимали работников, которые были бы заняты делопроизводством и бухгалтерией, заведовали магазином и поставками, а делили эти обязанности между собой по очереди.
Таким образом, идея о том, что ассоциация может послужить решению общественных проблем, вызванных развитием капитализма, приняла в 1860-х годах конкретные формы в виде трех типов объединения. Кооперативизм, связанный с потребительскими обществами, развивался с этот период отдельно от либерального и социалистического течений, а распространение его не освещалось в общественной сфере. Хотя общества потребителей становились все более многочисленными, их существование не было предметом особого обсуждения в первое десятилетие, в отличие от малочисленных и недолго продержавшихся кредитных и производительных ассоциаций.
В последующие два десятилетия судьбы этих трех типов объединений продолжали расходиться. В то время как количество потребительских обществ росло, число касс взаимного кредита и производительных товариществ шло на убыль.
