Статья энциклопедического словаря Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона о слове «кооперация», опубликованная в 1895 году, фиксирует значения этого слова таким, каким оно вошло в употребление в 1890-х годах, и дает широкое многозначное определение. В самом абстрактном смысле кооперация означает «всякое сотрудничество нескольких лиц для достижения какой-либо общей им цели»171171
Энциклопедический словарь / Издатели: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. Т. 16. Конкорд – Коялович. С. 156.
[Закрыть]. Понятие кооперации обсуждалось в контексте концентрации производства, ставшей возможной, в частности, благодаря строительству крупных промышленных объектов. Именно так понималась кооперация в политической экономии, в том числе в первом томе «Капитала» Карла Маркса, вышедшем в 1867 году172172
«12 лиц в течение одного совместного рабочего дня в 144 часа произведут гораздо больше продукта, чем 12 изолированных рабочих, работающих по 12 часов каждый, или один рабочий в течение двенадцати последовательных дней труда». Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. М.: Гос. изд., 1923. Т. 1. С. 303.
[Закрыть]. В качестве иллюстрации словарь приводил классический пример из политической экономии: «10 работников в 10 часов совместной работы сделают больше, нежели один работник в 100 часов»173173
Энциклопедический словарь. Т. 16. С. 156.
[Закрыть].
Другие значения слова «кооперация», указанные в словаре, относятся к конкретным практическим формам объединения ресурсов и/или труда, представленным в разных отраслях деятельности: торговля, кредит или производство. Таким образом, словарь способствовал разработке ставшей впоследствии доминирующей классификации кооперативов по критерию отраслевой занятости:
1)или удешевление для членов союза покупной стоимости предметов потребления – благодаря оптовой закупке товаров <…> так называемые общества потребителей (курсив автора.– А. С.); 2) или получение дешевого кредита – так. наз. общества взаимного кредита и ссудо-сберегательные кассы <…> 3) третий вид кооперативных союзов представляют производительные товарищества; они состоят из равноправных лиц, соединяющихся для производства своим трудом и капиталом каких-либо ценностей и сообща ведущих все предприятие или какую-либо часть его174174
Энциклопедический словарь. Т. 16. С. 157.
[Закрыть].
Подобная классификация различала разные типы кооперации согласно их отрасли деятельности и экономической цели, заявленной в уставе, а не в соответствии с тем, какой политический проект они реализовывали или какие социальные классы объединяли в своих рядах. Это определение способствовало формированию единой категории «кооператив», несмотря на различия, существующие между конкретными формами. Такая классификация позволяла говорить о кооперации как о едином, хотя и неоднородном явлении.
Наконец, словарное определение кооперации игнорировало различия между традиционными формами объединения труда и новыми, возникшими в ответ на развитие капитализма в индустриальных обществах. Так, в качестве конкретных форм кооперации (понимаемой в абстрактном значении «сотрудничество») упоминались, в частности, артель и сельская коммуна:
В России – стране мелкого производства по преимуществу – встречаются все перечисленные виды кооперативных союзов. По своей организации они могут быть разделены на две группы: одну составляют такие союзы, в которых отношение членов определяется обычаем (в состав этой группы входят исключительно производительные и потребительные артели <…>); другую группу образуют союзы, действующие на основании утвержденных договоров175175
Там же.
[Закрыть].
Данное определение стало результатом приспособления неоднородных идей об ассоциациях к российским политическим реалиям, где только реформистские позиции имели шанс утвердиться в долгосрочной перспективе. Словарная статья, подписанная инициалами «С. и Р.», объединила в себе идеи из политической экономии и чаяния различных социальных реформаторов. Восстановив некоторые из источников, повлиявших на данное определение, можно утверждать, что «кооперация» охватывала идеи широкого политического диапазона. «Библиография», предложенная внизу статьи, подтверждает это предположение: в ней были упомянуты писавшие об ассоциации авторы, относившиеся иногда к противоположным политическим течениям. Так, в нее вошли мыслители либерального толка, ратовавшие за банки народного кредита в начале 1870-х годов (Н. П. Колюпанов), народники 1880-х годов, выступавшие за развитие артелей (А. А. Исаев, В. П. Воронцов), а также экономисты 1890-х годов, размышлявшие о способах удовлетворить материальные нужды рабочих с помощью кооперативов, чтобы предотвратить таким образом их недовольство (И. Х. Озеров).
Авторы словарной статьи также ссылались на зарубежных мыслителей, относившихся к различным политическим течениям. Были упомянуты как британские умеренные социалисты, связанные с кооперативами176176
Это были британские социалисты Джоржд Якоб Холиок (1817–1906) и супружеская пара Сидней Джеймс Вебб (1859–1947) и Марта Беатрис Вебб (1858–1943).
[Закрыть], так и немецкий католический социал-реформист Герман Шульце-Делич. Были включены также и авторы, откровенно враждебные социализму. Среди последних был французский юрист П. Юбер-Валлеру, автор исследования «Кооперативные ассоциации во Франции» (1884), предназначенного для Французской академии моральных и политических наук, в котором он отстаивал идею о неизбежном существовании социально-экономического неравенства. По его словам, именно разница в достоянии гарантирует определенную социальную справедливость, поскольку существование богатых и бедных позволяет первым осуществлять патерналистскую опеку, без которой вторые были бы брошены на произвол судьбы как в экономическом, так и в нравственном смысле177177
Hubert-Valleroux P. Les associations ouvrières et les associations patronales. Paris: Gauthier-Villars, 1899. P. 4.
[Закрыть]. Несмотря на разнообразие упомянутых в словаре авторов, их объединяла одна общая черта: они все выступали за развитие кооперативных предприятий как средства изменения общества к лучшему.
Наконец, в словарной статье не были упомянуты социалисты начала 1860-х годов, рассматривавшие товарищества как средство противостояния существующему порядку. Хотя последний факт частично можно объяснить существованием цензуры, в целом значение слова «кооперация», выработанное на рубеже XIX–XX веков, сформировалось как результат синтеза идей широкого политического спектра реформистски настроенных социальных групп, объединенных своим неприятием революционного социализма, с одной стороны, и либерального принципа laissez-faire, в основном в области земельной собственности, с другой.
Кооперация как абстрактное понятие и как конкретная форма предприятия воплощала в себе надежду на возможность изменить поведение бедных классов благодаря улучшению их уровня жизни. Конечной целью кооперации была не революция, а снятие социальной напряженности и дисциплинирование низших слоев общества через материальную ответственность.
* * *
Идеи ассоцианизма, а именно внушенные ими надежды на возможность достигнуть лучшего общественного устройства, дали эмоциональную силу людям, готовым перейти к действию и создать вдохновленные этими идеями товарищества. Желание перемен в контексте либеральных реформ Александра II в 1860-х годах побудило представителей разных социально-политических слоев обратиться к ассоциациям как к инструменту, способному привести изменения в жизнь. Ассоциативные идеи привели на практике к созданию трех типов объединений. Мастерские совместного производства и проживания, вдохновленные идеями социализма и романом Н. Г. Чернышевского, распространились в среде радикально настроенной молодежи 1860-х годов. Второй тип, ссудо-сберегательные кассы народного кредита, был создан в среде бывших крепостных с подачи землевладельцев, вдохновленных либеральными идеями, в надежде, что крестьяне превратятся в рассудительных и бережливых предпринимателей. Наконец, производительные товарищества, также создававшиеся либеральными землевладельцами, черпали часть своей мобилизующей силы из веры в способности новой техники преобразовать обычаи сельских обывателей. Попытки воплотить в жизнь ассоциативные проекты привели к недолговечным объединениям, ни одно из которых не принесло ожидаемых результатов.
Тем не менее, на мой взгляд, такой итог не означал провала ассоциативных идей. Пусть реализованные в жизнь объединения не соответствовали ожиданиям, но сам факт их существования, даже очень кратковременного, послужил примером для новых попыток и смог вдохновить новых людей на подобные инициативы. В 1870–1890-х годах в новом контексте более консервативной и репрессивной политики ассоциативные идеи уже были достаточно убедительным инструментом преобразования общества в глазах реформаторов и социалистов. Радикально настроенные социалисты перешли к другим формам политического действия, а политически умеренные реформаторы предложили новую националистическую интерпретацию ассоцианизма. Артель как традиционная форма объединения в среде бедных классов, чье существование якобы предшествует появлению ассоциаций на Западе, становится символом присущего русскому народу коллективизма. Выступать за развитие артелей в 1890-х годах – значит выражать свое несогласие с тем, что путь к современности обязательно приводит к исчезновению мелких производителей.
Именно в этом контексте в обиход входит слово «кооперация», лишенное, в отличие от предшествующих ему слов «артель» и «ассоциация», негативных коннотаций, отсылающих к мраку феодализма. Наоборот, кооперация была связана с более оптимистическим взглядом на преобразования, вызванные развитием промышленности и капитализма. Предполагалось, что кооперация позволит смягчить социальную напряженность и улучшить уровень жизни бедных классов.
Таким образов, в 1890-х годах идеи кооперации смогли вызвать надежду на лучшее устройство общества в среде людей, которые одновременно отвергали революционный социализм и критиковали фритредерский либерализм с его отказом регулировать рынок. Как вышло, что люди, не бывшие социалистами, выступали за различные формы объединения труда и капитала в среде бедных классов? Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим более подробно, кем были люди, выступавшие за развитие кооперации, и вокруг каких организаций было структурировано кооперативное движение в следующее десятилетие.
Глава 2
Российское кооперативное движение
Неоднородность и стратегическое единство (1895–1914)
Изредка мелькают в толпе пять-шесть военных мундиров. Есть одна-две рясы. Много чаще попадаются обладатели изящных, модных штатских костюмов. Есть и несколько дам с развевающимися страусовыми перьями на шикарных шляпах… Но все это количественно ничтожно, и очевидно, более или менее случайно. В подавляющем числе преобладает среди собравшихся серьезный, деловой человек в скромном черном сюртуке, еще чаще в не менее скромном пиджаке, а нередко и в чуйке.
На первом съезде представителей кооперативов Российской империи в Москве 16 апреля 1908 года присутствовало около восьмисот человек, в том числе шестьсот делегатов от местных кооперативов. Как видно из приведенного свидетельства, делегаты являли собой разнородную толпу. Съезд 1908 года ознаменовал новый этап в развитии кооперативов в царской России: этап консолидации движения, состоящего из представителей разных сословий и занятий. Мужчины и женщины, офицеры, дворяне, священники, служащие, промышленные рабочие и сельские производители собрались вместе потому, что оказались связаны одним делом. Съезд утвердил объединение российского кооперативного движения. Это следует из отчета о съезде, опубликованного Е. Д. Максимовым (1858–1927) под псевдонимом Максим Слобожанин. Сын мелкого чиновника, статистик по образованию, работавший в земских собраниях разных губерний, после революции 1905 года он посвятил себя распространению кооперативных идей в качестве члена Комитета о сельских ссудо-сберегательных и промышленных товариществах (далее – Комитет)179179
Вахитов К. И. Кооператоры России: история кооперации в лицах. М.: Дашков и Кº, 2016. С. 217–219.
[Закрыть].
На рубеже XIX–XX веков в промышленных странах, и в России в том числе, формировалось и укреплялось кооперативное движение. Благодаря специально созданным центральным организациям распространялись не только идеи кооперации, но и новый кооперативный дискурс, настаивающий на единстве движения180180
Hilson M., Neunsinger S., Patmore G. A Global History of Consumer Co-operation since 1850: Movements and Businesses. Leiden: Brill, 2017.
[Закрыть]. В это время количество кооперативов росло впечатляющими темпами. Это стало возможным благодаря изменению политики царского правительства после голода 1891–1892 годов и после окончания правления консервативного Александра III (1881–1894). Хотя Николай II и остался верен политике своего отца, голод, приведший к гибели сотен тысяч людей, продемонстрировал неспособность царской империи конкурировать с другими европейскими империями. Необходимость социальных реформ снова оказалась в центре общественной дискуссии181181
Голод 1891–1892 годов унес жизни, по разным оценкам, от четырех до восьмисот тысяч человек; Osterhammel J., Besien H. van. La transformation du monde: une histoire globale du XIX e siècle. Paris: Nouveau Monde éditions, 2017. P. 204.
[Закрыть].
В отличие от западных стран, которые уже вышли из «старого сельскохозяйственного режима»182182
Fressoz J.-B., Lorcher F. Les révoltes du ciel. Une histoire du changement climatique XVe – XXe siècle. Paris: Seuil, 2020. P. 179.
[Закрыть], используя термин Ж.-Б. Фрессоза и Ф. Лорше, Российская империя оставалась уязвимой перед непредсказуемостью погоды и неурожаями, за которыми следовали голод, социальные волнения и бунты. Чтобы разорвать прямую связь между неурожаями и общественными волнениями, правительство начало политику промышленного развития, задуманную министром финансов С. Ю. Витте (1892–1903).
Благодаря курсу на модернизацию экономики начиная с середины 1890-х годов кооперативные объединения трех типов (кредитные, потребительские и производительные) стали получать административную или финансовую поддержку от центральных и региональных уровней власти183183
Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми; Корелин А. П. Кооперация и кооперативное движение в России; Stanziani A. L’économie en révolution.
[Закрыть]. Товарищества разных форм должны были помогать мелким производителям и потребителям среднего достатка решать проблемы, связанные с развитием внутреннего рынка. Однако этих мер оказалось недостаточно, чтобы сгладить социальную напряженность. Свидетельство этому – революция 1905 года, последовавшая за поражением в войне с Японией. 17 октября 1905 года император подписал «Манифест об усовершенствовании государственного порядка». Манифест провозгласил и предоставил гражданские права и свободы. У представителей среднего и рабочего классов появилась возможность участвовать в общественной жизни, что также способствовало развитию кооперативов.
Как получилось, что люди разных сословий и профессий, занятые продвижением кооперативных идей, движимые разными мотивами, смогли сформировать единое кооперативное движение?
Неочевидное сочетание разных течений в одном движенииИсторики российского кооперативного движения определяют период с 1895 по 1914 год как этап «кооперативного строительства»184184
Болотова Е. Ю. «В единении – сила»; Кабанов В. В. Кооперация, революция, социализм; Корелин А. П. Кооперация и кооперативное движение в России; Вахитов К. И. Кооператоры России.
[Закрыть]. Это определение предполагает существование некой схемы, согласно которой формируется общественное движение. Однако исследования по истории кооперативов в других странах показывают, что консолидация кооперативных движений не является линейной и представляет собой результат конфликтов и переговоров, как внутренних по отношению к участникам движения, так и внешних – с обществом185185
Gueslin A. L’invention de l’économie sociale; Consumers against Capitalism: Consumer Cooperation in Europe, North America, and Japan, 1840–1990 / Ed. by E. Furlough, C. Strikwerda. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 1999.
[Закрыть].
Цель второй главы – изучить изменения, через которые должны были пройти участники и возглавляемые ими институты, чтобы кооперативное движение, несмотря на его потенциально оппозиционный характер, укрепилось в политически консервативном контексте Российской империи в период с 1895 по 1914 год.
Если следовать точности, говорить о «кооперативном движении» в период до первых лет XX века – это анахронизм. До 1900-х годов люди, продвигавшие различные типы ассоциаций, еще не считали себя представителями единого движения. Первая обобщающая работа, в которой утверждалось наличие единого «кооперативного движения», датируется 1903 годом. Первый съезд представителей всех видов кооперативов, ставший материальным воплощением этого единства, был организован в Москве в 1908 году186186
Публикация первого обобщающего труда под названием «Кооперативное движение» ознаменовала начало консолидации движения: Прокопович С. Н. Кооперативное движение в России.
[Закрыть]. До этого времени отдельные активисты действовали на местах самостоятельно, не обязательно обозначая свою деятельность как «кооперативную». В отношении периода до 1903 года представляется более уместным говорить о различных течениях социального реформизма, составляющих кооперативную туманность.
Я предлагаю понятие кооперативной туманности вслед за Кристианом Топаловым, предложившим термин «реформаторской туманности» в 1999 году, чтобы обозначить совокупность созвездий социальных реформаторов, объединенных, несмотря на различия, хрупкой связью в рамках общего поля187187
Kloppenberg J. T. Uncertain Victory: Social Democracy and Progressivism in European and American Thought, 1870–1920. New York: Oxford University Press, 1986; Rodgers D. T. Atlantic Crossings: Social Politics in a Progressive Age. Cambridge: Belknap Press, 2001; Laboratoires du nouveau siècle.
[Закрыть]. Я предполагаю рассматривать кооперативную туманность как часть большого поля социального реформаторства, существовавшего в промышленных странах и в Российской империи в том числе. Участники этого поля были объединены общим стремлением ответить на «социальный вопрос», поставленный развитием капитализма. Понятие социального вопроса обозначает ряд изменений в обществе, наблюдаемых благодаря инструментам статистических и этнографических исследований. Было выявлено противоречие: развитие промышленности, которое, как предполагалось, должно было повысить уровень жизни трудящихся, наоборот, ухудшало их условия жизни188188
Laboratoires du nouveau siècle. P. 30–31.
[Закрыть]. Задача реформаторов – найти путь к тому, чтобы экономический прогресс приводил также и к социальному прогрессу, то есть к улучшению условий жизни бедных классов. Понятие общего «социального вопроса» не устоялось в русском языке в отличие от входящих в него более специфических «рабочего» и «аграрного» вопросов. Моя работа дополняет выводы исследователей, изучавших «социальных агрономов», то есть социальных реформаторов, специализировавшихся на разрешении аграрного вопроса в царской России189189
Gerasimov I. V. Modernism and Public Reform; Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми; Stanziani A. L’économie en revolution.
[Закрыть].
Понятие социальной реформы позволяет лучше понять, почему некоторые консервативно настроенные аристократы продвигали кооперативы как признак социального прогресса. Одной из таких фигур был крайний консерватор князь А. Г. Щербатов. После того как в 1880-х годах он устроил в своем имении в Московской губернии образцовое хозяйство с новейшими сельскохозяйственными машинами, он приобрел известность как специалист в области сельского хозяйства. А в 1893 году, после голода 1891–1892 годов, Щербатов был избран на пост президента ИМОСХ, существовавшего под эгидой Комитета сельских и промышленных кредитных товариществ. Под его влиянием Комитет возобновил свою деятельность по развитию кредитных и потребительских товариществ среди сельского населения, практически приостановленную во второй половине 1870-х годов190190
Корелин А. П. Кооперация и кооперативное движение в России. С. 87–88.
[Закрыть].
Целью Комитета после голода 1891–1892 годов стало развитие не только ссудо-сберегательных товариществ, но и других форм кооперативных объединений. Также Комитет изучал уже существовавшие объединения, в частности благодаря командировке профессора экономики И. Н. Озерова в Пермскую губернию. Результаты обследований публиковались с целью ознакомить общественность с успехами кооперации191191
Некоторые из публикаций включают: Озеров И. Х. Общество потребителей. Исторический очерк их развития в Западной Европе, Америке и России. Краткое руководство к основанию и ведению потребительных обществ. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1896; Рейтлингер Н. А. Обзор положения и деятельности потребительных обществ.
[Закрыть].
В конце 1895 года Комитет подготовил первый съезд своих членов, на который в мае 1897 года съехались делегаты от 117 потребительских обществ, сельскохозяйственных кредитных товариществ и рабочих ассоциаций, в том числе, например, А. Г. Штанге, делегат от Павловской артели Нижегородской губернии. Съезд решил принять меры к объединению существующих изолированно кооперативов и к упрощению административной процедуры по созданию новых192192
Корелин А. П. Кооперация и кооперативное движение в России. С. 88.
[Закрыть].
В контексте Российской империи Комитет играл ту же роль, что и Социальный музей во Франции, основанный в 1894 году выходцами из промышленных и правительственных кругов, придерживавшимися доктрины солидаризма. Социальный музей, как показала историк Жанет Хорн, стал одновременно местом проведения исследований общественных проблем, группой агентов влияния и ареной для общественных обсуждений193193
Horne J. R. A Social Laboratory for Modern France. The Musée Social and the Rise of the Welfare State. Durham: Duke University Press Books, 2002. P. 223.
[Закрыть]. Обе организации действовали в «параполитической сфере»194194
Horne J. R. A Social Laboratory for Modern France.
[Закрыть] и пользовались своими обширными связями в кругах ученых, предпринимателей и государственных чиновников, чтобы продвигать меры социальных реформ. Члены петербургского отделения Комитета, как и сторонники солидаризма Социального музея во Франции, видели в развитии кооперативов средство против распространения радикальных настроений среди рабочих.
Как члены Комитета способствовали включению идеи кооперативизма в общую политическую повестку?
Различные течения кооперативной туманности институционализировались разными темпами, в зависимости от типа товарищества, которое они продвигали, и от того, на какую общественную группу были рассчитаны. Когда Комитет возобновил свою деятельность во второй половине 1890-х годов, либеральные идеи 1870-х годов уступили место социальному реформизму. Вместо предложенных в 1871 году ссудо-сберегательных касс кредита по образцу Германа Шульце-Делича, чей начальный капитал составляли сами пайщики, в 1890-х годах большее влияние имела форма народного кредита, созданная по образцу кредитных товариществ другого немца, Фридриха Райффайзена195195
Rodgers D. T. Atlantic Crossings. P. 342.
[Закрыть]. Кредитные товарищества также впервые появились в 1860-х годах в Германии и быстро превратились в хорошо структурированную сеть товариществ. По-настоящему известной эта модель стала в 1890-х годах, после того как она успешно стала развиваться в Италии и других европейских странах, а также в США196196
Mignemi N. Les coopératives d’affermage comme outil de modernisation des campagnes: le modèle italien et ses résonances internationalles // Enterprises et Histoire. 2017. Vol. 88. №3. P. 121–135; Mignemi N. Agriculteurs du monde entier, associez-vous! // Histoire & Sociétés Rurales. 2016. Vol. 45. №1. P. 43–67; Plosceanu É. Coopération en milieu rural, économie nationale et sciences sociales en Roumanie // Les Études Sociales. 2016. № 164. P. 179–207.
[Закрыть]. Главным отличием кредитных товариществ Райффайзена от ссудо-сберегательных касс Шульце-Делича было то, что начальный капитал формировался благодаря субсидии от государства. Правительства разных стран финансировали создание кредитных товариществ с целью модернизировать сельскохозяйственное производство.
Идеи социального реформизма нашли сторонников и в правительстве царской России. Министерство земледелия и государственных имуществ197197
Министерство земледелия и государственных имуществ было создано в 1894 году; в 1905 году оно было переименовано в Главное управление землеустройства и земледелия (ГУЗиЗ); в 1915 году – вновь переименовано в Министерство земледелия.
[Закрыть], созданное в 1894 году и возглавляемое до 1905 года А. С. Ермоловым, было частью реформистского течения в правительстве, запущенного усилиями С. Ю. Витте в ответ на голод 1891–1892 годов. Министерство финансов стремилось привлечь в свои ряды специалистов, чтобы пополнить ряды чиновников ведомства экспертами. Так были приглашены агрономы и члены Комитета Н. О. Осипов и А. А. Берретти. Н. О. Осипов, работавший как земский статистик в 1880-х годах, в 1894 году был принят на службу в Департамент торговли и мануфактур Министерства финансов, где активно выступал за модель кредитных товариществ198198
Кооперация. Страницы истории. С. 794–795.
[Закрыть]. После его смерти в 1901 году одним из главных защитников товариществ по образцу Райффайзена стал А. А. Берретти.
Именно модель ассоциаций Райффайзена легла в основу Положения об учреждениях мелкого кредита, принятого в 1895 году и дополненного в 1904 году. История разработки текста этого закона подробно проанализирована в трудах Е. Ю. Болотовой, Я. Коцониса и А. П. Корелина199199
О развитии кооперативного законодательства см.: Болотова Е. Ю. «В единении – сила». С. 122–144; КорелинА. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX – начале XXв. М.: Наука, 1988. С. 113; Коцонис Я. Как крестьян делали отсталыми. С. 75–80.
[Закрыть] и служит примером того, как постепенно российские реформаторы переходили от реформизма либерального, основанного на принципе самопомощи, к социальному реформизму, основанному на участии агрономов и финансируемому государством. Поддержка кредитных товариществ со стороны имперских властей выразилась в создании Управления по делам мелкого кредита, созданного при Государственном банке для финансирования сельскохозяйственных кредитных товариществ. Директором Управления был назначен А. А. Берретти.
Таким образом, общественной ареной, где могли сталкиваться различные концепции реформизма, до создания Государственной думы в 1906 году служили подобные Комитету общества. До революции 1905 года в Комитет входили лояльные монархии реформаторы, хотя А. Г. Щербатов, возглавлявший его, не пользовался единодушной поддержкой. В 1904 году, после его отставки, Комитет сформировал три отделения, каждое из которых специализировалось на одном из трех видов кооперативов: кредитных, производительных или потребительских.
Социальные реформаторы, ориентировавшиеся на развитие обществ потребителей, рассчитывали, что уровень жизни промышленных рабочих улучшится и таким образом смягчится социальная напряженность. 7 января 1897 года при Комитете была создана постоянная комиссия под председательством П. Исакова. Судя по имеющейся скудной информации, Исаков был близок ко двору и его вряд ли можно было заподозрить в протестной деятельности; напротив, ходили слухи о том, что он якобы является незаконнорожденным сыном царя Александра III200200
РГАЛИ. Ф. 529. Оп. 1. Д. 40. Л. 206.
[Закрыть]. Целью комиссии под председательством Исакова было исследование существующих потребительских обществ и публикации в специальном журнале201201
Озеров И. Х. Общество потребителей. С. 20; Корелин А. П. Кооперация и кооперативное движение в России. C. 119.
[Закрыть]. Благодаря усилиям работы комиссии Министерство внутренних дел утвердило текст нормального устава потребительского общества в 1897 году. Существование стандартного устава облегчило процедуру создания новых кооперативов. Теперь учредителям нужно было лишь заполнить уже готовый бланк и утвердить его у губернатора, тогда как раньше требовалось подавать прошение на уровне министерства.
По инициативе членов Комитета был запущен процесс объединения существующих обществ потребителей. Всероссийская промышленная и художественная выставка 1896 года в Нижнем Новгороде предоставила идеальную возможность для встречи делегатов различных кооперативов202202
Хейсин М. Л. Исторический очерк потребительской кооперации в России // Объединение. 1912. № 5. С. 6–8.
[Закрыть]. Целью первого союза потребительских обществ было создание центрального закупочного органа по примеру английского Союза оптовых операций и получение преимуществ за счет оптовых закупок203203
В 1863 году в Манчестере было организовано Кооперативное оптовое общество, объединившее 300 кооперативов.
[Закрыть].
Участие лояльных власти людей из влиятельных аристократических кругов Москвы сыграло решающую роль в получении разрешения на создание первого союза потребительских обществ. В 1898 году восемнадцать кооперативов, составлявших едва ли 5% от общего числа потребительских обществ, существовавших официально в Российской империи, учредили Московский союз потребительских обществ (МСПО)204204
18 из 307 существующих потребительских обществ.
[Закрыть]. Председателем правления стал полковник Н. П. Гибнер (1858–1924), которого полиция никак не могла заподозрить в политической неблагонадежности. Благодаря Гибнеру МСПО находился непосредственно в Кремле, в здании Арсенала, так как он был зарегистрирован по тому же адресу, что и общество совместных закупок московских офицеров, председателем которого он был205205
Меркулов А. В. Николай Петрович Гибнер // Союз потребителей. 1918. № 39. С. 18.
[Закрыть].
В то время как руководящие должности в союзе занимали люди, хорошо интегрированные во власть, на низших позициях можно было встретить людей скромного достатка. Например, представителями московского общества потребителей «Взаимная польза» были сельский учитель В. И. Анофриев (1855–1906), автор работ «Основные вопросы деятельности потребительных обществ» (1902), «Как можно дешево жить в складчину» (1907), и бухгалтер С. А. Каблуков (1851–1914). По мере того как росло число кооперативов, вошедших в союз, все большая доля делегатов от различных потребительских обществ участвовала в общих заседаниях МСПО, делая союз более разнообразным по своему социальному составу.
Более сложным был процесс объединения производительных кооперативов. Вплоть до революции 1905 года это течение социального реформизма не было структурировано вокруг специальной организации, подобной Комитету или МСПО. Люди, выступавшие за развитие производительных кооперативов, предпочитали производство, организованное в рамках небольших мастерских. К 1890-м годам царское правительство стало поддерживать развитие крупных механизированных предприятий, а среди правящей элиты стала преобладать идея, что развитие крупной промышленности способствует модернизации, в то время как малые мастерские, наоборот, являются пережитком прошлого206206
Fureix E., Jarrige F. La modernité désenchantée. Relire l’histoire du XIXe siècle français. Paris: La Découverte, 2015. P. 74–75.
[Закрыть].
Тем не менее именно в 1890-х появилась первая знаковая фигура направления производительных кооперативов – А. Г. Штанге (1854–1932). Сын небогатого землевладельца, он стал социалистом во время учебы в Санкт-Петербурге в конце 1870-х годов. Убийство императора и последовавшие за ним репрессии против социалистов стали поворотным моментом в политической траектории А. Г. Штанге. Вдохновленный толстовскими идеями, Штанге организовал в 1898 году артельную мастерскую ножевиков в селе Павлово Нижегородской губернии. Несмотря на то что Штанге представлял наименее институционализированное течение кооперативизма, он был хорошо интегрирован в более широкие круги социальных реформаторов, занятых кустарным производством207207
Safronova A. La résurgence de l’association des travailleurs comme outil d’émancipation dans la Russie tsariste au tournant du XXe siècle // S’unir, travailler, résister.
[Закрыть].
Революция 1905 года создала благоприятные условия для объединения разрозненных течений кооперативизма в единое движение. Однако время гражданских свобод, провозглашенных Манифестом 17 октября, было недолгим: уже в 1907 году председатель Совета министров П. А. Столыпин значительно их урезал. Многие профсоюзы были закрыты из-за новой волны репрессий. В то же время потребительские общества, официальная цель создания которых была экономической, смогли продолжить свою деятельность. Перед многими социал-демократами встал выбор: либо уйти в подполье и продолжать политическую пропаганду, либо устроиться на должность служащего в потребительском обществе и ограничиться легальной деятельностью.
Крестьянские восстания 1905–1908 годов оказали значительное влияние на социальных реформаторов, ставших свидетелями жестокости народных восстаний. Страх новых всплесков недовольства побуждал искать пути к улучшению жизни крестьян208208
Figes O. A People’s Tragedy: The Russian Revolution, 1891–1924. New York: Penguin Books, 1998. P. 206–207; Yaney G. The Urge to Mobilize: Agrarian Reform in Russia, 1861–1930. Urbana: University of Illinois Press, 1982. P. 243–256.
[Закрыть]. Обострение социальных конфликтов, обозначаемых в общественных дискуссиях как рабочий и аграрный вопросы, а также страх перед народным бунтом со стороны социальных реформаторов создали условия, благоприятные для распространения кооперативов.
Манифест 17 октября и предоставление свободы союзов и ассоциаций открыли новые возможности. Одним из последствий революции 1905 года было обновление руководящего состава в организациях, координировавших кооперативы. 4 февраля 1905 года после избрания двенадцати новых членов, входивших в «Союз освобождения», состав правления МОСХ был почти полностью обновлен209209
Созданная в 1903 году и распущенная в 1905 году, эта политическая группа стала средой, в которой сформировалась Конституционно-демократическая партия.
[Закрыть]. 11 ноября 1905 года Московское отделение Комитета избрало Н. П. Гибнера на пост председателя, а на позицию секретаря был выбран В. Н. Зельгейм (1879–1924), работавший с 1898 года в кустарной артели А. Г. Штанге до переезда в Москву в 1901 году, где он занял должность главного редактора журнала МСПО «Союз потребителей» (с момента создания в 1903 году до 1918 года) и «Объединение» (с 1910 по 1917 год). Петербургское отделение Комитета также обновилось, приняв в свои ряды около ста новых членов. Среди них – будущие знаковые фигуры российского кооперативного движения: экономисты С. Н. Прокопович (1871–1955), М. И. Туган-Барановский (1865–1919) и Н. В. Чайковский (1850–1926)210210
РГАЛИ. Ф. 529. Оп. 1. Д. 40. Л. 206.
[Закрыть]. Секретарем петербургского отделения стал В. Ф. Тотомианц (1875–1964), аристократ и активный распространитель знаний о международной и российской кооперации, лично встречавшийся с ведущими деятелями кооперативного движения на Западе211211
См.: Корелин А. П. Кооперация и кооперативное движение в России. С. 142–143.
[Закрыть].
Избрание новых людей на руководящие должности в МСПО и в Комитете не устранило идеологических различий между критиками царского режима и более консервативно настроенными реформаторами. В своих мемуарах В. Ф. Тотомианц вспоминал о враждебности, с которой его приняли в Комитете: «Работа моя была полна трений и временами мне казалось, что я нахожусь во вражеском лагере, ибо почти все члены не были кооператорами, а были служащими различных государственных учреждений, которым я казался опасным новатором»212212
Тотомианц В. Ф. Из моих воспоминаний. София: Б. и., 1943. С. 140.
[Закрыть]. Не все старые члены Комитета были настроены враждебно: Тотомианц среди своих сторонников назвал А. А. Беретти.
Таким образом, революция 1905 года позволила сторонникам различных политических течений – социалистам, социал-демократам и социал-либералам – занять руководящие посты в центральных кооперативных организациях. Теперь у этих реформаторов были административные и финансовые средства для распространения идей кооперации, создания новых структур и увеличения числа центральных координационных органов.
