Текст книги "Читай, зарабатывай"

Спешу между делом напомнить, что незнание – это нормально. Никто не приходит в мир подготовленным к чтению «Улисса», редко кто способен к шестнадцати годам прочитать все значимые произведения мировой литературы. Поэтому нет ничего плохого в том, что вы не знаете кого-то из авторов. И тем более нет ничего плохого в том, что какой-то роман вам не понравился. Все эти списки существуют как своеобразный срез важных для мировой культуры текстов, по ним хорошо ориентироваться в выборе, потому что большая часть произведений прошла проверку и временем, и читательским интересом.

Литературный канон берет лучшее от каждой эпохи. Конечно, чем глубже в прошлое, тем меньше в нем текстов. Не только потому, что раньше меньше людей были грамотными. Далеко не все, написанное когда-то, дошло до нас, а из того, что дошло, не все понятно без сопутствующего контекста и в отрыве от него меняет смысл и предназначение. В этом плане очень показательны пародии на какие-то жанры или явления, которые мы воспринимаем как самостоятельные и весьма серьезные произведения. Так «Повести Белкина» были написаны как пародия на канон сентиментализма, «Нортенгерское аббатство» содержит едкие и колкие отсылки к романам малоизвестной сейчас Анны Радклифф, безумно популярной у барышень начала XIX века, а «Дон Кихот» – мощная сатира на рыцарский роман и его поклонников. Многие произведения мы знаем в детских пересказах, а не в оригинале, и почему-то считаем ориентированными на юного читателя (хотя «Путешествие Гулливера» или «Робинзон Крузо» были написаны для взрослых, первый роман в своем оригинальном виде содержит эпизоды, которые детям не очень-то подходят). Это немного напоминает историю с европейскими сказками, сюжеты которых в массовой культуре сильно изменились в сравнении с неприятными и иногда кровавыми оригиналами.

Произведения попадают в канон по разным причинам, но все сводится к одному знаменателю. Эти тексты поменяли что-то в процессе – культурном, литературном, лингвистическом. Они могли заложить основу нового жанра или возродить интерес к старому, ввести новые нормы языка (как произведения А. С. Пушкина), показать срез интересов и ценностей определенной эпохи или создать ее детальный и ироничный портрет.

Далеко не всегда это «официальная» литература, часто «канонизированные» тексты были запрещены, что до сих пор создает вокруг них некий загадочный ореол. Далеко не всегда это серьезные и тяжелые тексты, среди них немало легких, понятных широкому кругу читателей историй.

Канон закрепляется не только критиками. Попробуйте прочитать «Горе от ума» в осознанном возрасте. Вы встретите в пьесе немало фраз, которые стали крылатыми выражениями. То же самое, например, с «Двенадцатью стульями». Эти произведения прочно вошли в наш культурный контекст и в литературный канон, который называется национальным. Именно он составляет основу школьной программы, а произведения из «чужих» канонов включают в нее только в том случае, если они важны для национального. Отношения школьников ко всему этому, если верить Даниэлю Пеннаку, везде одинаково. В книге «Как роман» он приводит пример с книгой «Над пропастью во ржи» Д. Д. Сэлинджера, которая во многих странах, в том числе в России, стала культовой подростковой книгой. В Америке, как пишет Пеннак, где эта книга входит в школьную программу, подростки не горят желанием ее читать.

Потому что обязательно.

Пеннак, кстати, работал учителем, и в «Как роман» описывает опыт работы в «сложном» классе, который он приучал к чтению, читая вслух «Парфюмера» П. Зюскинда (тоже, кстати, кусочек западного канона), по частям останавливаясь на самом интересном месте. Эксперимент был удачным.

Но вернемся к спискам и канону.

Когда начинаете все это узнавать, когда углубляетесь в изначальный контекст, в котором создавались произведения, смысл некоторых историй сильно меняется, а сами тексты становятся чем-то большим, чем просто их сюжет. История может «не зацепить», слог автора, иногда и правда очень специфический, не зайти. Но понимание контекста создания приближает, мне кажется, к более глубокому пониманию, что вообще происходит. И еще к пониманию, а нужно ли это лично вам, ведь обычному читателю экзамен по зарубежной литературе не сдавать.

На мой взгляд, книжному блогеру знать историю литературы – нужно. В моем идеальном мире вообще очень нужно. Когда начинаете погружаться в чтение, рано или поздно приходите к пониманию, что все эти книжки существуют в каком-то определенном контексте. Откуда-то же они взялись и для чего-то существуют? Мне очень сложно представить увлеченного читателя, который не держит в голове временную шкалу, на которой расставлены книги хотя бы по дате их появления.

Совсем не обязательно изучать историю литературы на академическом уровне, как это делают на филфаке. Есть множество прекрасных подкастов и лекций, которые интересно слушать. Есть хорошие книги и энциклопедии, которые хорошо и последовательно рассказывают о том, кто когда жил и что важного написал. Это не руководство к чтению, а, скорее, своеобразная карта лабиринта с подсвеченной дорогой, с которой не так страшно свернуть за угол, если кажется, что там есть что-то интересное.

Я, правда, в какой-то момент обнаружила, что или читала произведение из канона, или слышала о нем достаточно, чтобы в итоге не читать. Все дело, опять же, в программе обучения. Вы изучаете все значимые литературные произведения и, в идеале, все их читаете.

В реальности же – проходите, ведь для чтения всей программы понадобится маховик времени.

У художников и дизайнеров есть такой термин – «насмотренность». Это про визуальный опыт и то, благодаря чему вы понимаете, почему одна картинка выглядит здорово, а другая – не очень. С начитанностью то же самое. Программное чтение заставляет усвоить очень большое количество абсолютно разных текстов, при этом часть подробно разбирается и с точки зрения контекста (погружение в литературный процесс), и с точки зрения техники (как именно создано произведение, что в нем важно, а что нет).

Для блогера начитанность важна, если он пытается анализировать прочитанное.

Если вы знаете, что конкретно хотите прочитать, это еще одна сторона начитанности. Я очень хорошо понимаю, что хочу читать, а что предпочту проигнорировать, поэтому разочарования в книгах происходят довольно редко. Не буду брать случаи, когда я пыталась читать то, что заведомо мне не нравилось, из вредности, принципов или упрямства.

Это помогло определить свой круг читательских интересов. Например, я люблю англичан, романы, написанные женщинами, истории о травмах, ведьмины байки и пересказ сказок. Не люблю немцев (которые, кроме романтиков, для меня слишком сложные), маленькие национальные литературы (потому что в них бывает слишком много рефлексии, сложной для понимания без научных комментариев) и современные любовные романы. Это – такая зона читательского комфорта, за пределы которой выхожу от случая к случаю из-за интереса (вдруг я, наконец, смогу понять немцев?).

Понимание, как сделан текст, помогает объяснить, почему вам что-то понравилось, а что-то нет. У каждого из нас есть свои кинки (то есть то, что цепляет) и сквики (то, что отталкивает), конечно, и субъективное «мне просто не нравится» всегда имеет место быть. Но если сложно что-то читать, если текст капитально «не идет» или чувствую, как мне скучно в каких-то моментах и возникает недоверие к персонажам, я всегда могу посмотреть на текст через филологические очки. Это помогает увидеть, что именно не так.

Знать, как что-то сделано, означает понимать правила. Я считаю, что каждая история – это игра, которую автор предлагает читателю. У нее есть законы, определенные жанром, сюжетом, названием, эпиграфами, отсылками и другими элементами внутри текста. Чем лучше понимаете правила, тем более четкие у вас читательские ожидания, и тем больше шансов получить удовольствие, а не разочарование в духе «что подсунули?!»

Я верю, что мы читаем для удовольствия, а не чтобы казаться самыми умными, хладнокровными и видящими все недостатки экспертами.

Хотя если уж критиковать, то лучше с полным пониманием дела!

Одна из традиций филфака – это традиция сдавать тексты. Преподавателям нужно понять, действительно ли все было прочитано и, главное, понято. Для этого у нас существовал особый ритуал: раз в неделю мы стояли в очереди перед кафедрой, почти как на зачете, и готовились отвечать на каверзные вопросы по содержанию. Вопросы были разные: очень заковыристые (к примеру, как звали отца Татьяны Лариной), простейшие, иногда на уровне цвета занавесок или одежды героев (поди запомни все эти детали), когда-то мы читали наизусть стихи (можно было без выражения, главное – сам факт, как в школе).

Естественно, к таким проверкам приходилось готовиться и читать, иногда всю ночь.

Оттуда у меня появилась привычка концентрироваться на чтении и находить ключевые детали, о которых могут спросить.

Эта традиция задавать вопросы по содержанию – своеобразная тренировка особой читательской наблюдательности. Нас натаскивали выделять главное, а не побочное, то, что работает на читательский интерес или его эмоции, особенности одежды, внешности или речи, которые раскрывают персонажа.

Это очень помогает в том, чтобы рассказать о книге главное, не раскрыв весь сюжет, настроить горизонт читательских ожиданий.

Кстати, для тех, кто хочет понять, как сделаны тексты и на что нужно обращать внимание, я бы посоветовала книгу Юргена Вольфа «Литературный мастер-класс». Это учебник по писательскому ремеслу с замечательной технической базой, которая на хороших примерах объясняет и работу с деталями, и типы рассказчика, и построение диалогов, и расстановку смысловых акцентов. Читается при этом в разы проще, чем литературоведческие труды.

Несмотря на то, что филфак дал мне очень многое, кое в чем он все-таки мешал.

Если обобщать, я бы свела все это к внутреннему ощущению «экспертности».

Первое время диплом филолога был для меня своеобразной броней, которая в моей собственной голове помогала не переживать, что я публично что-то оцениваю, критикую и советую людям, что читать.

Но «экспертность» может привести к двум взаимосвязанным заблуждениям. Во-первых, непробиваемостью. Это когда вы уверены, что правы по факту. У вас диплом, начитанность, и вообще вы прочитали «Улисса», можете прочитать наизусть монолог Гамлета, если вас разбудить ночью, причем в оригинале, и понимаете глубокий смысл стихов сюрреалистов.

Сам по себе диплом – не гарантия того, что вы умеете правильно и к месту применять полученные знания. Он означает только, что вы отсидели за партой нужное количество лет и сдали все зачетные единицы, в том числе выпускную работу. Остальное – практика, увлеченность и здравый смысл.

Многие люди не любят экспертов, и я отлично понимаю, почему. Специалисты пугают. У них крепкие зубы, весомые аргументы, и вы можете чувствовать себя рядом с ними дураком, лишенным художественного вкуса. Если слишком часто размахивать своим дипломом направо и налево, ух, если часто скалиться, можно рано или поздно не только распугать всех вокруг, но и попасть во вторую ловушку «экспертности».

Вы начинаете очень ограничивать себя в привязанностях и симпатиях. Если беретесь за детективчик, то оборачиваете это в тридцать слоев подтекста и выставляете постмодернистской шуткой, потому что просто читать подобный жанр эксперту не полагается. В общем, куда ни ткни – везде иглы торчат.

Становится очень сложно признать перед собой и другими, что что-то может вам просто нравиться, потому что откликается. Становится сложно просто получать удовольствие от чтения – приходится докапываться до мелочей, иначе корона эксперта легко слетит с головы.

Мне помогает не попадать в обе эти ловушки мысль, с которой я начала. Мы все читаем по всевозможным причинам и вычитываем в книгах что-то свое. И у блогеров ищут разное, поэтому эмоциональность, харизма и горящие любовью глаза могут привлекать не меньше, чем аргументированное экспертное мнение кандидата филологических наук.

Мой любимый Питер Хег в одном из интервью сказал, что у литературы много общего с любовью. Когда между читателем и книгой возникает некая связь, происходит то самое волшебство, ради которого мы этим и занимаемся. Понимание того, как это работает, не делает процесс менее чудесным, скорее, наоборот, открывает новые оттенки магии.

А знания, умения и навыки, которые дает образование (или самообразование), – только инструмент, помогающий в деле.

@Alеna 2.5.13.

Когда ведете книжный блог, каким-то образом вы узнаете все: какие новинки выходят, что и почему сейчас популярно, кто что читает. Мне никогда не приходилось сидеть у полки и выбирать книги: в голове всегда есть список того, что я собираюсь прочитать. И сейчас идеально подойдет жизненная фраза «так много книг, так мало времени». Времени очень (очень!) мало. По крайней мере для чтения всего того, что хочу.

Как правило, если одна определенная книга захватывает буктьюб или букстаграм, ее читают все, и я не исключение. Особенно «весело», когда вы оказываетесь не в восторге от произведения, которое обожают все. Никогда не стесняйтесь своего мнения. Это блог, в котором вы высказываете свои мысли. Достаточно по пунктам расписать, почему этот текст вызвал такие эмоции, получится и вежливо, и честно.

Популярные книги нравятся многим. Но ничто не сравнится с тем чувством, когда вы открываете для людей какой-то малоизвестный, но прекрасный роман, говорите о нем в каждом видео/посте и вдохновляете каждого прочесть его. Через мои руки проходит огромное количество книг, и я никогда не знаю, какой из неприметных томиков окажется «тем самым». Но иногда старушка Судьба берет все в свои руки, и мне попадаются такие прекрасные книги, как «Поступь хаоса», «Лунные хроники», «Школа добра и зла» и другие.

Еще у меня есть любимый спор, который я вечно начинаю и заканчиваю (как правило, в качестве победителя): классика или современная литература?

Знакомые и родственники часто высказывают удивление и осуждение моей любви к фантастике и современным книжкам. «Почему ты не читаешь Эриха Ремарка?» «Как, ты не знакома с «Мартином Иденом» Джека Лондона?» Во-первых, у последнего автора я читала другие рассказы, менее известные, но тоже талантливо написанные. А во‑вторых, даже если кто-то что-то не читал – это не повод для осуждения. Классика прекрасна, она раскрывает нам глаза на мир и дарит мудрость. А еще она… старая, к ней относят великие произведения прошлого. Кто сказал, что тот же «Гарри Поттер» не станет классикой в будущем?

Каждый волен выбирать читать, что хочет. И блогер в том числе.

@Юлия Волкодав

В какой-то момент вас осеняет, что о прочитанных книгах можно рассказывать не только маме или подруге, но и широкому кругу людей, которым об этом действительно интересно послушать. И вы приходите в книжный блогинг. Заводите канал на «Ютьюбе» или страницу в «Инстаграме», неважно. Первое время парите на крыльях вдохновения. Вы наконец-то можете выговориться, рассказать обо всех-всех-всех прочитанных книгах. Кстати, забавный факт. Новички, как правило, снимают первое видео не о прочитанном, а о книжных покупках. Причем собираются тома со всех полок, главное, не забыть вытереть пыль с некоторых изданий. Никто же не проверит, когда именно вы приобрели ту или иную книгу, а привычки каждый месяц тащить из магазина внушительную стопку у блогера-новичка еще нет.

Но вот что удивительно: читательского багажа хватает всего на пару роликов (или постов, в зависимости от формата). Казалось бы, за всю жизнь столько прочитано! Снимать – не переснимать. Но хороший контент получается только из искренних эмоций, свежих впечатлений и деталей, которые еще живы в памяти. Итак, пока что блогер-новичок снимает о тех книгах, которые недавно прочитал. Возможно, он наступает на излюбленные грабли «один ролик – одна книга» (аналогично «один пост – одна рецензия на книгу»). Ему кажется, что хорошая книга достойна отдельного ролика, что только так можно рассказать о ней полноценно. Увы, правда жизни заключается в том, что просмотры и лайки зависят от количества книг в кадре. А единичные отзывы часто не смотрят, потому что боятся спойлеров. Если блогер нацелен на продвижение и не позиционирует себя как гика или белую ворону, которой плевать на цифры, то он быстро понимает: чтобы смотрели, а канал рос, нужно показывать стопки. И в прочитанном, и в покупках.

Но это только первая светлая мысль, которая приходит в голову новичку. Гораздо хуже, если он решает: канал не растет, потому что я читаю (и покупаю) что-то не то.

Каюсь, это была и моя проблема. Я появилась на буктьюбе с давно устоявшимися книжными вкусами и с первых роликов пошла по российской современной прозе: Д. Рубина, Д. Липскеров, Е. Водолазкин, М. Степнова. К ним добавлялись биографии и мемуары артистов советской эстрады, и все вместе выглядело странно на общем фоне. Я смотрела на популярные тогда каналы, где основу контента составляли фэнтези, янг эдалт и подростковые произведения. Я видела, как быстро растут каналы у тех девчонок, которые пришли одновременно со мной, берущих на обзор более популярные и менее сложные книги. И думала, что все дело в выборе литературы.

И я попыталась попасть в буктьюберский мейнстрим. В тот момент среди янг эдалта гремели «Фанатка» Р. Рауэлл, «Мы с истекшим сроком годности» С. Крамер и «Пробужденный» К. Хоук. Их я и приобрела, показала в ближайших покупках и села за чтение. Вы уже догадываетесь, что произошло дальше? Все три тома, разумеется, не понравились, так как не совпадали с моим книжным вкусом. Для начала не мешало бы осознать, что я давно переросла аудиторию подобных романов и просто не отношусь к категории «молодых взрослых». Я уже «взрослая взрослая», класса с девятого, когда взялась за В. Сорокина.

Я снимала один за другим ролики, но откровенно ругать книги боялась, думая, что так точно популярность не завоюю. Читать мне хотелось с каждым днем все меньше, ролики выходили пресными, индивидуальность пропадала. Здравствуйте, любимые грабли.

К счастью, я быстро поняла, что иду в никуда. Вернулась к той литературе, которая интересна, стала рассказывать о ней максимально эмоционально (а это было не сложно; куда сложнее изображать того, кем не являетесь). Зрители очень часто пишут «я такое не читаю», но исправно смотрят ролики. Им нравится узнавать что-то новое о тех книгах, которые они в ближайшее время не собираются изучать. Им интересна подача, эмоции. Ну а я, в свою очередь, стараюсь находить смежные темы с молодыми зрителями (которых на книжном «Ютьюбе» пока что большинство). Это могут быть популярные русскоязычные авторы, такие как М. Фрай, Н. Абгарян, М. Петросян. Это может быть классика, вероятно, не столь любимая юными читателями, но необходимая им для сдачи ЕГЭ. И, конечно, новинки издательств. Но, опять же, важно найти такие, которые интересовали бы меня лично.

О новинках стоит поговорить подробнее. Блогерам нужны просмотры, а издательствам – реклама. Читателям хочется узнать, стоит ли им покупать новинку, посмотрев обзор от блогера, которому доверяют. Всем хорошо, так в чем же проблема?

Проблема в однообразии контента. Если блогер в погоне за просмотрами и (или) горами бесплатных книг берет все, что ему предлагают, либо обозревает на канале исключительно то, что лежит на промо-столах в книжном магазине, его канал вскоре смешивается с десятками других. Зритель открывает вечером буктьюб, смотрит на ленту подписок и видит там два-три ролика с одними и теми же книгами. Да, бывает любопытно сравнить разные точки зрения. Но, поверьте, далеко не у всех такой аналитический интерес к книгам, которые еще не читал. Зритель воспринимает блогеров как гидов в книжном мире. А если они хором говорят одно и то же, это раздражает.

К тому же, если блогер берет книги ради галочки или количества, то вряд ли сможет рассказать о них с горящими глазами. И читатели это тоже чувствуют, отвечая равнодушием, падением охватов, просмотров, лайков.

Золотая середина: брать на обзор только те книги, которые интересны, которые отвечают вкусам и соответствуют его индивидуальности. К счастью, издательства стали это понимать и все чаще предлагают большой список книг на выбор. Со временем блогер обзаводится связями с теми редакциями, продукция которых подходит его каналу. Я помню, как до потолка прыгала, когда ко мне пришло одно очень специфичное издательство, специализирующееся на моих любимых «занудных биографиях». В то же время я отказываю молодежным редакциям, детским издательствам и производителям графических романов. Да, есть соблазн обзавестись «бесплатной книжкой» в коллекцию. Но если завтра на канале начну показывать сборники детских сказок или комиксы Marvel, зрители покрутят пальцем у виска и сразу поймут, что выбор был ангажированным.

Именно поэтому большая часть моих книжных приобретений – все-таки покупки. Раз в неделю я хожу в книжный магазин и провожу там несколько часов, перебирая издания. Только там можно оценить качество печати или выбрать подходящую серию, если речь идет, например, о классике. Вечером «зависаю» на сайте магазина, мониторю скидки, в сотый раз перекладываю что-то в корзину или из нее. В месяц я приобретаю около 10–15 книг, и, насколько знаю, это среднее значение по буктьюбу.

«Но ведь можно читать в электронке!» – воскликнете вы. И будете правы. Можно! Более того, электронные библиотеки охотно сотрудничают с блогерами, предоставляя им абонементы. Издательства тоже идут навстречу и часто готовы выслать электронный вариант нужной книги. Им не жалко, и на почту с тяжелыми коробками бегать не надо. А еще с блогерами сотрудничают производители «читалок», использующих технологию относительно безопасных электронных чернил. Так что можно обзавестись всем необходимым и читать без вреда для здоровья и кошелька. Не жизнь, а праздник.

Но не тут-то было. Чаще всего, начиная читать книгу в электронке и понимая, что она мне интересна, я иду за бумажной версией в магазин. Потому что зритель любит визуал, а хорошая картинка для книжного блогера – это стопка книг. Да, можно «повесить» в кадре условную электронную обложку, но выглядеть это будет все равно хуже, чем том в руке и стопка на заставке. Крайне сложно сделать красивый кадр с черно-белой «читалкой». Хотя, признаю, есть среди коллег в «Инстаграме» волшебники «Фотошопа», создающие крутые коллажи с электронными обложками. Но они скорее исключение, чем правило.

К тому же зрители любят рассматривать книги вместе с вами. Если книга богато оформлена, в ней есть красивые иллюстрации, можно вставить в видеоролик отдельно снятый фрагмент, где вы листаете книгу перед камерой. Часто приходится рассказывать не только о содержании книги, но и об ее оформлении. Особенно если на рынке много вариантов и надо подсказать читателю, какой в книге шрифт, качество бумаги, не осыпается ли позолота с корешка и так далее. Блогеры часто высмеивают друг друга из-за описания обложек, но я не вижу в этом ничего плохого. Я обозреваю и содержание, и форму. Если книга разваливается в руках после первого же прочтения или шрифт можно прочитать только с лупой, зрители должны об этом знать. Ведь далеко не все ходят в обычные книжные магазины, многие покупают через интернет, где часть дефектов не видна.

Я очень люблю привозить книги из поездок. Вроде бы и живу в большом городе, и интернет имеется, заказывай все, что душе угодно. И все равно из столиц тащу чемоданы книг. Потому что мимо магазина «Москва» в белокаменной и «Дома книги» на Невском проспекте невозможно пройти. В них заходите не за новинками, а за атмосферой и редкими изданиями, притаившимися на дальних стеллажах. Однажды я привезла из Москвы чудесно оформленный томик стихов Рождественского, купленный за какие-то смешные деньги. В тот день в магазине была презентация книги о поэтах-шестидесятниках, и сотрудники вытащили со склада все, что относилось к этой теме. Судя по году издания, доставшийся сборник ждал меня на складе десять лет! А совсем недавно в том же книжном я увидела книгу про Эдуарда Хиля, написанную его сыном. Я даже не подозревала об ее существовании, хотя очень увлекаюсь советской эстрадой. Но книга вышла в небольшом издательстве, не получила должного пиара, до магазинов в Сочи, конечно же, не добралась. Счастью моему не было предела. Хотя я понимаю, что сами по себе эти книги не дадут мне больших просмотров, роста аудитории и всеми желанного «хайпа». Их названия вряд ли будут вбивать в поиск по «Ютьюбу», а обложки на заставке скорее отпугнут нового зрителя. Но я не хочу изменять себе, а просто постараюсь придумать интересный заголовок, объединить менее популярные и более известные книги.

Зрители канала со временем начинают понимать пристрастия любимого блогера, даже если не разделяют их. Они знают, что меня обрадуют книги об артистах, и присылают порой самые невероятные вещи: календари, открытки, пластинки и, конечно же, потертые томики с книжных развалов или дедушкиных полок. Недавно ко мне пришел трехтомник о Федоре Шаляпине, до этого приехало прижизненное издание мемуаров Леонида Утесова. Такие книжные подарки невероятно радуют и лишний раз напоминают, как важно оставаться собой. Подведем итоги. Как же выбирать книги блогеру?

• Ориентируйтесь на собственные интересы. Не надо ни под кого подстраиваться. Читайте то, что вас по-настоящему зажигает.

• Находите точки соприкосновения с аудиторией. Какими бы изысканными и нетрадиционными ни были ваши вкусы, наверняка найдется что-то, в чем вы совпадаете с большинством.

• Не игнорируйте новинки, их любят все: и читатели, и издатели.

• Выбирайте из издательских рассылок только то, что соответствует вашим интересам, формату канала, что вы действительно хотите читать и о чем будете потом рассказывать.

• Не увлекайтесь количеством. Если в «книжных покупках» каждый месяц по двадцать книг, а в «прочитанном» по две, зрители это припомнят.

@Марина Книжная

Я благодарна каналу за появление в жизни огромного количества читающих друзей. Раньше мне не с кем было посоветоваться: стоит ли браться за этого автора, хороший ли цикл или лучше начать с другого и т. д.

Теперь у меня другая проблема: планы на чтение расписаны, кажется, года на два минимум! За это спасибо друзьям-книголюбам, которые у меня есть как среди блогеров, так и среди зрителей. Это неплохо расширяет читательские представления. Сделайте привычкой читать что-то нетипичное для себя по советам: новых авторов, непривычные жанры.

Советую собирать произведения любимых авторов, даже если не читать все сразу, приятно знать, что когда угодно можно взяться за новую историю того, в чьем таланте уверен.

Тема непрочитанного в книжном сообществе не теряет актуальности. Сколько копий было сломано в процессе обсуждения, но мы так и не смогли прийти к общему знаменателю: непрочитанное – зло или благо, шопоголизм или составление собственной библиотеки и расширение читательских горизонтов? Я на стороне тех, кто считает, что большие книжные покупки это неплохо. Меня вид стопки с новыми томами только лишь подстегивает.

Процесс выбора книг со временем усложнился, возможно, я стала придирчивее.

• Один из главных критериев сказать той или иной книге «да» – жанр, на него смотрю в первую очередь. Еще часто ищу истории на определенные интересующие сейчас темы. Какие-то издания привлекают атмосферой, какие-то откладываю на определенный сезон. А некоторые книги будто сами вас выбирают и попадают в руки совершенно случайно, но обязательно вовремя. Поэтому спонтанные покупки будут всегда.

• Не сомневаясь, беру только книги любимых писателей. Даже таким образом случаются промахи, но я не унываю, потому что у этих авторов хочется прочесть абсолютно все.

• Иногда ориентируюсь на лауреатов различных премий. Путем проб и ошибок нашла несколько наград, финалисты которых с большой вероятностью понравятся. Например, шорт-лист Букеровской премии, нашей «Большой книги».

• Просто обожаю читать по советам любимых писателей.

• Часто присматриваю что-то из подборок, которые формируют книжные магазины или коллеги-блогеры со схожими интересами.

• Есть любимые книжные серии, в которых выбор произведений и авторов полностью совпадает с моим вкусом.

@vasiliev_books

Все мы люди разные, поэтому вкусы и предпочтения часто расходятся. Даже «Гарри Поттер» Джоан Роулинг нравится не всем. Что выбирают блогеры?

Блогер – это такой же смертный со своими вкусами. Аудитория, у которой вкусы схожи, идет именно к этому человеку и уже слушает, читает, смотрит и обсуждает с ним интересующее.

Как говорит мой любимый дядя Стиви: «Главное – не рассказ, а рассказчик». В блоге главное не книги, о которых пишете, а вы сами как личность с определенным мировосприятием, пониманием и собственным мнением. Я обожаю научную фантастику, фэнтези, детективы, триллеры, антиутопии, реализм. Когда вы читаете жанры одной направленности, в любом случае сталкиваетесь с новыми именами, возможно, культовыми, но не известными для вас. Так вы знакомитесь с новыми авторами и их произведениями.

• Блогеры часто выбирают новинки. Это как новые джинсы или кроссовки, которые вы надели и просто тащитесь от них, от того, как они на вас прекрасно сидят и смотрятся. Если вы взяли в руку новинку, ее нужно довольно скоро прочитать, чтобы сделать отличное фото и написать отзыв. Чем раньше это произойдет, тем больше вовлеченных людей перейдет в профиль посмотреть и почитать, чтобы потом принять решение о покупке этой книги.

• По личным наблюдениям заметил тенденцию на книги в жанре янг эдалт. На данный момент они пользуются огромной популярностью у большинства блогеров, захватывают тренды и хорошо продаются, но жанр очень специфический, поэтому решать только вам.

• Вы должны постоянно быть в курсе «хайповых» книг, воспламеняющих сердца и в то же время являющихся яблоком раздора. Такие книги чаще всего затрагивают остросоциальные темы, например, толерантность, феминизм, расизм. Такие книги разделяют блогеров, чьи мнения категорически расходятся, и каждый старается поучаствовать в дискуссии.