Книга: Кто убил герцогиню Альба, или Волаверунт - Антонио Ларрета

Я не воспринимаю историю, как набор дат и войн. Моя память стирает напрочь любые подробности. Тем более я не переношу исторические романы. Суть моей нелюбви в том, что автор знает. чем всё закончится и у него не хватает таланта создать интригу. напряжение, пока та или иная историческая особа обдумывает, как выкрутиться из ситуации, в которую загнали враги. Потому фикшиональный исторический роман - мой сорт травы. Я очень люблю историю. но для меня она - рассказ о человечестве, рассказ о страстях и реальных решениях: умных и не очень. И наличие в романе вымышленной детективной линии обычно идеально поддерживает сюжет, не превращая сюжет в сухой пересказ уже свершившихся событий.

В начале идёт предуведомление первого редактора, что его мать была раз пять замужем, что от третьего мужа остались бумаги, в частности вот этот дневник первого министра Испании Мануэл Годоя, что сноски там то от самого редактора. то от того самого мужа мамы... Я вся такая: уууу, ещё одна история в сносочках! Просто бальзам на сердце такого книжного червя, как я. И эта история в сносках характерна тем, что её на фиг нет. На хрена было выдумывать этого редактора, активную половую жизнь его матери? А хз.

Детектива, как такового, тоже в книге нет. Сперва есть полицейские донесения. где все домочадцы в один голос повторяют, что Каэтану Альбу все любили, никто бы не стал её травить. Чё? Уже в середине книги говорится о том, что Каэтану ненавидели в городе за то, что она затребовала до того общественные сады и стала строить там свой дворец, который несколько раз пыталась поджечь. Видимо, так ей выражали любовь. Пылкую. В любом случае никакие улики, а тем более перечисление домочадцев Альбы не нужно совершенно. Гойя выдаёт свою версию событий. Годой выдаёт свою версию событий. А потом в посмертном письме тот, кого я сразу начала подозревать, выдаёт третью версию событий, которая полностью совпадает со второй, только поменян убийца. Тупо скучно. Ко всему, в начале, когда автор ещё следил за событийной линией. утверждалось, что Каэтана пила на празднике ронвно то же. что и остальные. Но когда автор развернулся по полной, вдруг выясняется, что Каэтаны час на праздневстве не было (чтобы потрахаться с Годоем) и что они там ели и пили - хз. В общем, детектив из этого или постмодернисткий роман, где на фоне дневника разворачивается в примечаниях история нашего современника - никакие.

Кстати, потом вряд ли где найду место, чтобы вставить. По книге сняли фильм Volavérunt, который у нас перевели, как "Обнажённая маха". Нет, "Волаверунт" совсем иная картина, это капричо.

Рассмотрели. А теперь, чтобы вы оценили степень адекватности автора реальному миру, то он видит картину, как "бабочка тянет вверх, а мерзкие монстры внизу тянут вниз". И на этом строит всю философию книги, мол, Каэтана такая же - порывы высокие, порывы низкие. Вы видите, где монстры тянут её вниз? Я вижу, что девица сделала себе отличный воздухоплавательный аппарат на тягловой силе пылающих филеев трёх ведьм. И ещё строит морду лица, будто вся такая возвышенная.

И эта девица мне представляется вполне себе на уме. Чего не скажешь про Каэтану. И историческую, и книжную. И читать было сложно потому, что все - дебилы. И я понимаю, что это вполне себе исторично, умные люди не довели бы Испанию до того, чтобы сдать её Наполеону, быть изгнанными и умереть в безвестности. Но, ёлы-палы, как же тяжело читать про придурков, особенно когда автор (пусть даже речь идёт от имени Годоя) не осознаёт их тупости, а всё в восторге от хруста их испанской булки. Какую красивую картину упадка можно было бы нарисовать, как красиво подчеркнуть, что происходит, когда люди, далёкие от политической мысли, становятся во главе страны. Но имеем, что имеем.

Герцогиня Каэтана Альба. Соперничает с королевой, соперничает с принцессой. Одевает служанок в наряды, чтобы они напоминали платье королевы. Пытается перепихнуться (по книге: вполне себе перепихивается время от времени в фоновом режиме) с любовником королевы Мануэлем Годоем. Вы думаете, Альба планирует свергнуть королеву, у неё далеко идущие планы? Не-а. П-р-о-с-т. Я же девочка, я же красивее. Кончается довольно быстро и загодочно. Годой экспроприирует внахалавку её дворец и живёт там. Интересно, с чего бы молва приписала убийство Альбы королеве и Годою? Просто вот никаких мотивов, никаких последующих подозрительных действий. Кстати, кто прочитал в википедии, что Альбу эксгумировали и сказали, что, мол, отравления не было, посмотрите на год эксгумации - 1945-й. Окончание Второй мировой, у власти в Испании Франко, который вцепился зубами и продвигает идею "А чё я? Я ничё. Я не фашист, я тут монархию защищаю, я патриот, я умница". Вот просто так можно верить результатам эксгумации, которая доказала, что Испанией всегда правили законопослушные няшки. Просто идеальное время для независимого расследования, ага.

Политическая жизнь Каэтаны. Судя по всему, никакая. Я охотно верю, что она была самой красивой женщиной своей эпохи. Про самую умную никто ничего не говорил. В Википедии вся её "политическая деятельность" сведена к "я у тебя, королева, парня отобью и платьице себе сошью нарядней". В книге - это вообще финиш. Каэтана общается с партией принца Фердинанда, который противостоит Годою. Но при этом уже давно стала двойным агентом. И она приглашает Годоя на праздник, где будет Фердинанд, чтобы отдать Годою письмо, компрометирующее принца. Во время вот того часа, когда они с Годоем пойдут потереться друг о друга. Эпизод ужасен, потому что с таким умением в интриги, Каэтана до сорока бы не дожила. Развлечения Каэтаны. Придуманное для книги: сыпет на руку ядовитую краску ""Ах, сейчас я вдохну, вдохну, остановите меня, ихихихи!". Разыгранное в книге, но взятое при этом из воспоминаний: хватает факел и пытается поджечь дворец, который до этого безуспешно поджигали те, кто протестовал против захвата парка "Я доведу до ума то, что не удалось им, ловите меня, ихихихи!". Я люблю Викторию Холт, она писала исторические романы, снабдив их детективной линией и основательно углубившись в любовные романы. У неё есть симпатичные умные героини и глупенькие красотки. Когда я читаю про Каэтану, у меня ощущение, что я читаю Холт, да ещё этой Холт и пеняю: "Разве могла бы быть историческая красавица настолько дурой?". Могла.

Годой. В испанской википедии его превозносят и называют "наиболее очернённом в истории Испании". Про него я в книге получила в книге исторических сведений меньше всего, пусть он и является главным героем, так что не могут судить. Годой соперничал с принцем Фердинандом, будущим королём. Ни одного факта, чтобы Годой пытался восстановить отношения, не приведено. Алё, это наследный принц, будущий король. Если ты сейчас с ним враждуешь, ты хоть представляешь, что будет потом? Либо проводи своего кандидата, либо мирись с этим, ты сейчас в контрах с человеком, от которого в будущем будет зависеть твоя жизнь. Я пользуюсь только википедией и там, даже в комплиментарной испанской статье, ни о каких попытках восстановить отношения не сказано. Так что я тоже пока буду на платформе "Годой был идиот, пробившийся наверх, благодаря сексу с королевой".

Автор так решил контры между принцем и первым министром. Тринадцатилетний принц залезает в постель места встреч министра и матушки, и требует шантажом от Годоя тех же утех, что тот даёт королеве. И это был бы очень красивый, извращённый эпизод, если бы Годой не был таким идиотом. Нет, возраст мальчишки меня не смущает, когда восемнадцатилетний Фердинанд женится, его невесте будет тоже тринадцать. Кстати, она будет в оппозиции к королеве (замечу: королеве, не королю), и скончается очень быстро и загадочно. Видимо, климат был такой, что все соперницы королевы внезапно умирали. От совершенно естественный причин, само собой. Меня не смущает даже предмет шантажа, так как принц грозится рассказать инквизиции про связь королевы с министром. Про эту связь не знал только слепоглухонемой каторжник из Астралии. Ладно, предположим, что шантаж был действенным. Меня смущает Годой. Тридцатилетний мужик во главе государства, который уже вполне решился поддаться шантажу, и тринадцатилетний глуповатый и злобный мальчишка. Влюбить его в себя - и вся недолга. "Вы уверены, ваша светлость, что плоды любви в этом возрасте не покажутся вам горькими? Вы хотите, ваша светлость, чтобы то, что произойдёт, сделало нас врагами или союзниками?". И вот я даже не могу понять, хороший эпизод это или плохой. Мог ли Годой в такой ситуации реально не задать подобные вопросы со снисходительной улыбкой взрослого, то есть поддаться на шантаж так, чтобы это выглядело одолжением? Реально ли бы в такой ситуации он провёл всё дело таким образом, что это выглядело бы (и чувствовалось) изнасилованием? Я не могу понять этот эпизод. Здесь интересный конфликт, но решён он опять же по-дебильски полным дебилом.

Подводя итог, не могу сказать, что мне не понравилось. Я получила отличную историческую справку, кое-какие конфликты. которые можно решить по-иному. Первая версия убийства (спойлер: Гойя полагает всё самоубийством) скучновата потому, что всё, что мы имеем, так образ женщины в центре повествования. Вздорной, глуповатой, сидящей на наркотиках, понятия не имеющей, чего хочет, а потому и не добивающейся этого. Вторая версия и третья - совершенно совпадают. При этом (спойлер) герцогиню травят краской. И та не понимает, что выпила (видимо, это какие-то вкусные отравленные краски), заболев, не догадывается, когда приняла яд (а там на том, что в бокале оставался яд, крутится полкниги), не посылает слуг проверить бокал (вдруг доктора поймут, что в бокале и дадут противоядие).

То есть роман развлекает. Но когда начинаешь вскрывать сюжет, видишь, что книга скорее смущает, чем доставляет удовольствие. Кстати, кто хочет посмотреть на рисунки Гойи, почти все они здесь.

Книга Антонио Ларреты, получившая в 1980 году престижную литературную премию Planeta, - в какой-то мере исторический детектив, в котором события ретроспективно разворачиваются вокруг скоропостижной смерти герцогини Альба 23 июля 1802 года, главными действующими лицами которого становятся, кроме главной героини, - Гойя, временщик четы Бурбонов Мануэль Годой, а также тайны мадридского двора и альковов, страсти и пороки, которые вне времени и ...история. История как отдельного человека, так и История в более масштабном ее понимании. Этот удивительный синтез удался уругвайскому автору на славу, книга погружает в эпоху с головой, захватывает и не отпускает до последних страниц (даже если какому-то тренированному детективами читателю загадка откроется чуть раньше). Итак, кто, как и зачем убил герцогиню Альба? Что за силы влекут нас в безбрежное светлое небо и что за демоны тянут нас за ноги, вниз? Пожалуй, спрашивать какая из двух этих сил могущественнее - лишнее...

PS. - в 1945 году останки горделивой красавицы были потревожены (не впервые надо сказать), что пролило свет на ее загадочную кончину: эксгумация показала, что причиной смерти Каэтаны стал туберкулезный менингоэнцефалит, а совсем не то, о чем десятилетиями судачили досужие сплетники. Своя версия есть у Фейхтвангера, у Ларетты, да, наверное, у каждого испанца, так что выбор велик, и лишь Вечность знает правду.