Текст книги "Марксизм и социализм. Философия. Политэкономия. Научный коммунизм (Краткий курс)."

Что касается общей величины ссудного процента, то со временем – и это стало уже общей тенденцией, норма процента снижается, что обусловлено возрастанием относительной доли денежного капитала. Как и другие превращенные формы капитала в сфере обращения, однако еще в более высокой степени, ссудный процент также содержит ряд превращений, которые порождают ложные представления, служащие основанием для всякого рода буржуазных теорий. Уже само определение ссудного процента как цены ссудного капитала является чисто иррациональным представлением, ибо не имеет никакого отношения к определению стоимости или прибыли. Тем не менее, процент как цена ссудного капитала представляет объективную форму капиталистических отношений.

В ссудном проценте ссудный капитал предстает как порождение денег деньгами, как стоимость сама по себе приносящая добавочную стоимость. Здесь сам ссудный капитал порождает ссудный процент. В то же время промышленная прибыль предстает лишь как следствие применения ссудного капитала. По сути, же все наоборот. Процент может возникать лишь при условии, что функционирует производительный капитал, обеспечивающий производство прибавочной стоимости. В следующем извращенном представлении источник ссудного процента видится в самом факте собственности на капитал. Как это не противоречит здравому смыслу, что является фактом для капиталистической практики, но даже промышленный капиталист, не пользующийся кредитом, выделяет в прибыли процент и предпринимательский доход: процент как ту часть прибыли, которая принадлежит ему как собственнику капитала, и предпринимательский доход, как плату за труд капиталиста по надзору и управлению. Что касается последнего, то, конечно, любой комбинированный процесс производства предполагает труд по управлению как составную часть труда совокупного работника. Однако при капитализме эти функции по управлению имеют специфически-эксплуататорский характер, обусловленный господством классово-антагонистических отношений, что сказывается и на величине дохода. Например, на советских предприятиях заработная плата высших управляющих не более, чем в 4 – 5 раз превышала среднюю заработную плату рабочих. В современной капиталистической России доходы высших топ-менеджеров в среднем в десятки и сотни раз превышают доходы эксплуатируемых ими рабочих.

По мере развития капиталистического способа производства ссудный капитал все больше переходит от частных капиталистов в банки и в иные кредитные учреждения. Банки концентрируют в себе денежные средства капиталистов, временно свободные средства предприятий, мелкие сбережения различных социальных групп. Банк таким образом выступает посредником между кредиторами – владельцами денег, которые помещают их в банк, и заемщиками. Разница между ссудным процентом, который банк взимает с заемщика, и процентом по вкладам, который он выплачивает держателям денег в банке, за вычетом издержек банковской деятельности образует банковскую прибыль. Последняя является источником собственного капитала банка, который функционирует, наряду с заемным капиталом, который обычно многократно превосходит первый.

С развитием ссудного капитала получили широкое распространение кредитные деньги, прежде всего, векселя как форма платежных обязательств. Со временем векселя стали использоваться для расчетов вместо денег. Например, если возникает потребность в наличных деньгах, то их можно получить путем учета векселя, то есть продать его с некоторым дисконтом (скидкой), предоставив право востребовать платеж по этому векселю его покупателю. С развитием практики учета векселей банками банки и сами начинают выпускать векселя. Так появилась банкнота – вексель, выданный на банкира. Банкнота более надежное платежное обязательство, чем выданное частными лицами, а поэтому получила еще большее распространение. Наконец, право на выпуск банкнот было передано лишь государственным или специально уполномоченным банкам, а платежная сила банкнот стала поддерживаться государственными гарантиями. Таким образом, деньги превратились в кредитные деньги. С развитием кредитных денег широкое распространение получил фиктивный капитал.

Появление фиктивного капитала заложено уже в движении векселя: векселем оплачивается покупка товара, под этот товар выписывается новый вексель и т. д. Здесь вексель, представляя свидетельство действительного капитала, в своем движении с каждым шагом отрывается от своего действительного, реального капитала и совершает собственное движение, независимое от последнего и поэтому выступает как фиктивный капитал. Его можно определить как капитал, представленный в ценных бумагах, удостоверяющих право собственности на действительный капитал и совершающих самостоятельное обращение, отдаленное от движения действительного капитала.

Следующая ступень в развитии фиктивного капитала связана с появлением акционерных обществ (АО). Это такая форма организации предприятия, капитал которого составлен из взносов его учредителей, владеющих определенным числом акций, соответствующих сумме вложенного ими капитала. Покупая акции, покупатель становится его владельцем. Держатели акций каждый год получают определенную сумму от прибыли корпорации – дивиденды. Сумма дивидендов определяется на ежегодном общем собрании акционеров и поровну делится между всеми акциями. Акции бывают двух видов: обычные и привилегированные. Обычные акции дают своим владельцам право голоса по принципу: одна акция – один голос. Однако несмотря на то, что корпорация получила прибыль, собрание акционеров может принять решение не выплачивать в данном году дивиденды, а направить прибыль на инвестиционные программы предприятия. Поэтому есть один вид акций – привилегированные акции. На них выплачиваются фиксированные дивиденды, но владельцы этих акций не обладают правом голоса, а значит, не участвуют в управлении корпорацией.

Управляется акционерное общество общим собранием путем голосования по принципу одна акция – один голос. Это позволяет одному акционеру, обладающему долей акций, обеспечивающих большинство голосов на собрании, – контрольным пакетом акций, устанавливать фактический контроль над предприятием. Теоретически контрольный пакет равен 50 % выпущенных акций плюс одна. Однако распыленность акций среди мелких держателей этот процент значительно понижает. Он может составлять менее трети и даже меньше от их общего количества. Это позволяет финансовым воротилам господствовать над значительным капиталом через систему участий. Как писал Дж. Гэлбрейт: «Власть собственников капитала, т. е. держателей акций, равна нулю». (Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976, с. 40). Последняя представляет цепочку зависимостей, которая устанавливается на основе владения контрольным пакетом акций между «обществом-матерью» и «обществами-дочками», «обществами-внучками» т. д. и которая позволяет «обществу-матери» совершать всевозможные финансовые спекуляции, ибо «общество-мать» не несет ответственности за «общества-дочки», «общества-внучки» и т. д.

Акции имеют фиктивную природу. Они совершают самостоятельное движение на фондовом рынке, чаще всего в спекулятивных целях, полностью отрываясь от своей первоначальной основы – реального капитала. Этот отрыв позволяет выпускать ценные бумаги без их реального обеспечения. Практика показывает, что фиктивный капитал уже не только в десятки раз превышает реальный капитал, но и опережает его по темпам роста, что неизбежно ведет к «финансовым пузырям» и финансовым кризисам. Фиктивность капитала особенно проявляется в цене ценных бумаг: акций, облигаций, сертификатов и др. Эта цена формируется как капитализация процента. Она равна той сумме денег, которую надо поместить под проценты, чтобы получить такой же доход, какой приносит данная ценная бумага. Например, если годовые дивиденды по данной акции составляют 10 долларов, то, если процент составляет 5 % годовых, нужно отдать в ссуду под проценты 200 долларов, чтобы получить такой же доход. Это и будет цена этой акции. Конечно, в реальной практике рыночные котировки, как правило, отклоняются от расчетной цены. Главным образом, это связано с тем, что основной формой получения дохода от ценных бумаг является не присвоение дивидендов, а купля-продажа акций в расчете на благоприятное изменение курса этих ценных бумаг и др.

Акции, представляя фиктивный капитал, превращают и истинный смысл капиталистических отношений в АО. Превращение отношений в АО состоит в том, что все, в том числе и наемные рабочие, уже, якобы, не эксплуатируются, а являются собственниками и хозяевами своего предприятия. На деле здесь кучка капиталистов, обладающих контрольным пакетом акций (51 %), распоряжаются капиталами огромных размеров, порождающих целую систему мошенничества и обмана, связанных с выпуском акций и торговлей ими, а огромная масса мелких акционеров довольствуются лишь незначительными доходами в виде дивидендов и не играют никакой роли в управлении капиталом.

Капиталистическая земельная рента. Производство на земле, в отличие от обычного производства, связано с образованием ренты на природные ресурсы. Сюда включается земельная, горная, лесная, водная и т. п. рента (далее для краткости будем пользоваться одним термином – земельная рента). Ее появление обусловлено различиями в плодородии разных участков земли. Вопрос состоит в том, каким образом различия в плодородии создает земельную ренту?

Начнем с того, что на земле хозяйствуют две группы капиталистов: собственник земли и капиталист-арендатор земельного участка. Последний платит собственнику земли арендную плату, которая различается в зависимости от различия плодородия. В арендную плату, помимо собственно ренты, входит возмещение за истощение плодородия почвы, плата за пользование различными сооружениями и постройками на земле (амортизационные отчисления), процент на капитал, вложенный в землю. Сам капиталист-арендатор получает среднюю прибыль на свой капитал, вложенный им в свое предприятие. Величина ренты прямо зависит от естественного плодородия: чем оно выше, тем рента больше и наоборот. Но что является источником ренты?

Для этого рассмотрим механизм образование цены земледельческих продуктов, которая имеет свою специфику. Эта специфика определяется тем, что производство на земле отличается от других видов производства – здесь производство основано на использовании ограниченного по площади количества земель, различных по плодородию и потому требующих различных издержек для производства одинакового количества сельскохозяйственной продукции. Следовательно, на один и тот же вложенный капитал при всех прочих равных условиях (одинаковая оснащенность техникой, одинаковые технологии, организация и оплата труда и др.) эти участки будут давать разную прибыль в связи с различиями в их плодородии.

Тогда получается, что на худших участках, то есть с самым низким плодородием почвы, капитал не получит никакой прибыли. Так как условием приложения капитала является получение средней прибыли, то он уйдет в другие отрасли, где он эту прибыль получит. Но тогда произойдет сокращение сельскохозяйственной продукции, спрос на рынке превысит предложение, цена на продукцию вырастет так, что, в конечном счете, капитал, приложенный на относительно худших землях, даст среднюю прибыль.

Таким образом, цена производства в сельском хозяйстве (как и в других отраслях, основанных на прямом присвоении естественных ресурсов) регулируется худшими условиями производства (точнее, средними условиями производства на относительно худших по плодородию участках земли). Но тогда капиталы, приложенные на относительно лучших по плодородию участках земли, помимо средней прибыли, получат добавочную прибыль, величина которой дифференцирована в зависимости от уровня плодородия возделываемых участков. Эта добавочная прибыль является источником дифференциальной ренты, уплачиваемой арендатором собственнику земли.

А как же быть с участками земли с худшим плодородием, где при рассматриваемых условиях капитал может получить лишь среднюю прибыль, а собственник земли, получается, остается ни с чем? Тем не менее, по факту, собственник худшей земли сдает ее в аренду, а арендатор платит ему ренту. Более того – на присвоение ренты соответствующей величины претендуют все земельные собственники, независимо от различий в плодородии арендуемых земель. Эту разновидность ренты Маркс назвал абсолютной рентой. Возникает вопрос: откуда же берется абсолютная рента, что является ее источником?

Образование абсолютной ренты Маркс объясняет различием в структуре цены производства в промышленности и в сельском хозяйстве, образующейся в силу разного органического строения капитала в этих отраслях. В сельском хозяйстве органическое строение ниже, чем в промышленности, следовательно, выше отношение создаваемой здесь прибавочной стоимости ко всему капиталу. Однако, если в промышленности превышение нормы прибыли в какой-либо отрасли выравнивается межотраслевой конкуренцией, то между промышленностью и сельским хозяйством не происходит свободный перелив капитала и не образуется общая для этих отраслей норма прибыли. Конкуренция между этими отраслями затруднена, главным образом, в силу ограниченности земельных участков. Кроме того, еще и тем обстоятельством, что земельные собственники берут с арендаторов абсолютную ренту и тем самым еще более ограничивают число капиталов, которые могли бы применить капитал в земледелии на условиях присвоения средней прибыли. Все это ограничивает предложение продуктов и повышает цену на них до уровня, позволяющего выплачивать не только дифференциальную, но и абсолютную ренту. Так что главным препятствием перелива капитала является монополия на землю как объект хозяйствования.

Итак, источником абсолютной ренты является часть той прибавочной стоимости, которая создается в сельском хозяйстве и не поступает в процесс выравнивания общей нормы прибыли. К. Маркс назвал ее ложной социальной стоимостью.

Явно паразитический характер частной собственности на землю требует национализации земли, то есть передачу собственности на землю государству, даже в рамках капиталистической системы отношений. В этом случае абсолютная рента ликвидируется, а дифференциальная рента присваивается государством как собственником земли. Выгода для развития производства и технического прогресса очевидная. Несмотря на это, большинство капиталистических государств не решаются на этот шаг и не столько из-за боязни затронуть «священный принцип частной собственности», но, главным образом, из-за сращивания капиталистов всех мастей – от собственников земли, до банкиров и промышленной олигархии вкупе с коррумпированным чиновничеством.

Исходя из величины земельной ренты, формируется и цена земельных участков. Эта цена рассчитывается как капитализация приносимой этим участком земельной ренты. Ее величина эквивалентна той сумме денег, которую надо отдать в ссуду под проценты, чтобы получить ежегодные проценты, равные ежегодной земельной ренте с данного участка. Категория цена земли, как и ссудный процент, являются категориями иррациональными. Земля не является порождением человеческого труда и потому для нее не существует стоимостной основы цены.

Таким образом, стоимость и прибавочная стоимость получают свою фетишизацию в различных доходах, которые в реальной действительности выступают в своих превращенных формах: заработной платы, прибыли (предпринимательский доход плюс процент) и ренты и др.

Эти формы приобретают определенную самостоятельность и развиваются по своим особым законам, в результате чего их связь с общей стоимостью теряется. Дело выглядит таким образом, что «…не стоимость товара предполагается как данная при распадении ее на составные части, а, наоборот, составные части, на которые она распадается, функционируют как предпосылки стоимости товара». Это объясняется тем, что капиталист в качестве заранее регулируемых величин включает в цену товара и заработную плату, и среднюю прибыль, и ренту. Это вульгарное представление о стоимости получила свое выражение в теории «трех факторов», в т. н. «догме Смита», ложную сущность которой разоблачил Маркс (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т.25, часть II, М., 1962. С.405). Смысл ее состоит в том, что поскольку в создании стоимости участвуют труд, капитал и земля, то каждый из этих факторов, якобы, является источником соответствующего дохода. Труд рабочего является источником его заработной платы, капитал – источником прибыли для капиталиста, земля – источником земельной ренты для ее собственника. Таким образом, на поверхности дело выглядит таким образом, что каждый получает свой заработанный доход и требования рабочих вернуть рабочим награбленное лишено основания. Поэтому вместо классовой борьбы насаждается классовое сотрудничество и партнерство. На самом деле, как было показано выше, именно стоимость, созданная живым трудом наемных рабочих, является источником всех доходов всех паразитических классов. Поэтому клич к уничтожению частной собственности, эксплуатации труда капиталом имеет глубокое научное обоснование.

В наше время одной из вариантов этой теории является теория «человеческого капитала». Ее содержание состоит в том, что капитал сводится к натурально-вещественному содержанию: средства производства рассматриваются как вещественный капитал, принадлежащий капиталисту, а рабочая сила – как человеческий капитал, собственником которого является рабочий. Каждый вкладывает средства в свой капитал и получает доход. В частности, рабочий, вкладывая средства в образование, в приобретение знаний, наращивает свой интеллектуальный потенциал, увеличивая таким образом свою личную собственность, как источник роста его дохода. Таким образом, вместо классовой борьбы насаждается классовое сотрудничество и партнерство. На самом деле, как было показано выше, именно стоимость, созданная живым трудом наемных рабочих, является источником всех доходов всех паразитических классов.

Итак, все буржуазное богатство является воплощением неоплаченного труда рабочего класса, капитализированной прибавочной стоимостью и поэтому святое право трудящихся превратить это богатство в общенародное достояние. Однако, для этого требуется созревание объективных и субъективных факторов, которое осуществляется в процессе их развития.

Вопросы

1. Как происходит превращение постоянного и переменного капитала в основной и оборотный.

2. Каким образом происходит превращение прибавочной стоимости в прибыль, а стоимости – в цену производства

3. Какова экономическая основа призыва Маркса и Энгельса «Пролетарии всех стран соединяйтесь».

4. Как торговый капитал эксплуатирует торговых рабочих.

5. Что такое ссудный капитал, и как цена капитала выступает в иррациональной форме.

6. Что такое фиктивный капитал и как он функционирует.

7. Как образуются дифференциальная и абсолютная рента.

Раздел II
Исторические ступени развития капитализма

Главной материальной основой развития общества является развитие его производительных сил. Однако это развитие происходит в форме капиталистических отношений с их основным законом прибавочной стоимости. Стремление капиталистов к получению максимальной, главным образом относительной прибавочной стоимости выступает главной движущей силой развития производительных сил. В то же время, все та же цель – увеличение прибавочной стоимости – побуждает капиталистов уменьшать заработную плату рабочих, труд которых является источником ее увеличения. Таким образом, капитал «рубит сук, на котором сидит», а «…сами средства его развития, становятся и средствами его гибели» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. соч., т.4, с.141). Отсюда две главные тенденции в движении капитализма: тенденции развития и гибели. В своем противоречивом единстве и взаимодействии эти две тенденции проходят через всю историю капитализма, составляя главный стержень его движения. Однако главной из них, локомотивом развития, является первая – развитие производительных сил общества. Рассмотрим основные ступени их развития.

Капиталистическое производство, как и любое общественное производство, развивается по пути его концентрации и обобществления. Обобществление производства содержит две основные составляющие: во-первых, концентрацию производства на отдельных предприятиях путем их укрупнения, присоединения, слияния с другими и т. п.; во-вторых, на основе концентрации производства усиливается разделение общественного труда, развиваются кооперационные связи, растет взаимозависимость отдельных технологических процессов. Так что производство технически и технологически превращается в единый общественный производственный процесс органически взаимосвязанных между собой отдельных производств, где люди, по сути, работают друг на друга, обмениваясь своей деятельностью, и который требует единого центра регулирования. На этом пути буржуазия прошла ряд ступеней.

Простая кооперация труда была первой ступенью капиталистического обобществления производства. Здесь используются ручной труд, средства и методы производства, унаследованные от прежней эпохи. Поэтому главный эффект достигается за счет производительной силы, которая содержится в самой кооперации труда. В частности, некоторые виды ручных работ вообще нельзя выполнить без концентрации многих работников, например, в строительстве или погрузочно-разгрузочных работах и др. При этом объединенные в простую кооперацию ранее самостоятельные ремесленники не теряют способность к своему ремеслу и поэтому их зависимость от капитала является формальной, так как в любой момент они могут вернуться к своему делу.

Мануфактура (XVI– первая пол. XVIII в.) была следующей ступенью в обобществлении производства. Она основана на ручных орудиях труда и разделении труда по производству данного изделия между отдельными, частичными работниками. Рост производительности труда и производство относительной прибавочной стоимости обеспечивается здесь главным образом за счет специализации трудовых операций, выполняемых ранее самостоятельными ремесленниками. Выполняя отдельные, частичные операции, мануфактурный рабочий уже теряет навыки к своему прежнему ремеслу. Поэтому выйти из-под «крыши» капиталиста ему уже проблематично. Хотя и вернуться к своему ремеслу еще не является для него непосильным делом. Тем не менее, переход от формальной зависимости труда от капитала к реальной является здесь шагом уже существенным.

Новая ступень в обобществлении производства является переход от мануфактуры, основанной на ручном труде, к машинному производству, что знаменовало собой переход к промышленной революции, которая произошла во второй половине XVIII в. в Англии и была вызвана, прежде всего, изобретением парового двигателя. Машина – это орудие труда, которое включает двигатель, передаточное устройство и собственно рабочее орудие, непосредственно воздействующее на обрабатываемый материал. За рабочим остается функция управления машиной и ее обслуживание. При этом цель труда, смысл и содержание работы задается уже не рабочим, а самой машиной, представляющей в вещественной форме его величество капитал. Сам рабочий превращается в простой придаток машины, Его трудовые функции весьма упрощены, в отличие от ремесленных, и постоянным повторением настолько выдрессированы, что становятся под силу и детям и женщинам. Это позволило капиталу на ранних стадиях индустриализации в широких масштабах использовать вместо взрослых мужчин детей и женщин, что весьма сокращало издержки на рабочую силу. Мощное сопротивление рабочего класса поставило заслон свойственной буржуазии безграничной алчности, и она вынуждена была в законодательном порядке ограничить применение женского и детского труда.

Применение машин и на их основе резкое повышение производительности труда и удешевление товаров привело к окончательному переходу от формального к реальному подчинению наемного труда капиталом, к разорению в массовом порядке самостоятельных ремесленников и таким образом расширило социальную базу эксплуатации труда.

Ускорение развития крупной промышленности произошло во время второй промышленной революции (со средины XIX в.), когда паровой двигатель был заменен на электрический двигатель. Электрические машины могли быть применены наиболее эффективно только в системе машин в рамках предприятия, когда не только отдельный рабочий выполняет частичную операцию, но и отдельная машина является частью единого технологического процесса по производству определенного продукта. Такая организация производства на базе системы машин, когда отдельные технологические функции по производству единого продукта выполняются отдельными машинами, образует фабрику.

Единый технологический процесс, состоящий из разнородных звеньев по производству продукта, требует единой регулирующей воли, сознательного планового управления с единого центра на предприятии. Такая планомерная система организации отношений существенным образом отличается от господствующей в общественном хозяйстве системы стихийных рыночных отношений и входит с ними в противоречие.

Таким образом, применение машин, фабричная система организации, планомерное регулирование с единого центра в рамках фабрики, представляя новую степень концентрации, обобществления производства, поднимает производительность труда на новый исторический уровень и на этой основе увеличивает производство и присвоение относительной прибавочной стоимости, что является мощнейшим стимулом в развитии производства на основе научно-технического прогресса. Поэтому буржуазия везде революционизирует производство, постоянно создает перевороты в орудиях производства, совершенствуя свой материальный базис. «Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.4, с.429).

Итак, развитие капитализма в историческом плане осуществляется путем перехода от одного уровня концентрации, обобществления производства к более высокому и на этой основе происходит возрастание буржуазного богатства в форме капитала, так что каждый из этих уровней становится главным показателей, главным критерием его развития

Вторая тенденция. Все та же погоня за увеличением прибавочной стоимости побуждает буржуазию к снижению заработной платы рабочих, а внедрение новой техники приводит к увольнению рабочих, образованию резервной армии труда. В результате происходит абсолютное и относительное ухудшение положения рабочего класса.

На определенном этапе развития капитализма обострение противоречия между производством и потреблением, все большее сужение потребительной базы общества приводит к кризисам перепроизводства.

Эти кризисы начались с 1825 г. и носят периодический характер – раз в 8–9 лет в XIX веке и 5–7 лет в ХХ веке. Они сотрясают капиталистическую экономику, выбрасывая на улицу массы безработных, сеют вокруг себя обломки производств, нищету и страдания.

Впервые причины кризисов капиталистического производства открыл Маркс в «Капитале». Однако о причинах и неизбежности кризисов при капитализме и их периодической повторяемости буржуазные экономисты ведут до сих пор жаркие споры.

По Марксу, непосредственной материальной предпосылкой кризисов является периодическое обновление основного капитала (машин, оборудования и т. п.). То есть основной капитал, который внедрен в производство с учетом последних достижений научно-технического прогресса за определенный период, снашивается и затем требует своего обновления также на основе новой техники. Однако главная экономическая причина кризисов обусловлена господством частнокапиталистической собственности на средства производства, ее основным противоречием, противоречием между производством и потреблением.

Действительно, в погоне за прибылью капиталисты после обновления основного капитала стараются всячески сдерживать внедрение технических новинок, скрывая новые изобретения, отодвигая их внедрение, чтобы максимально выжать все возможное из уже действующей техники, одновременно усиливая эксплуатацию рабочих, относительно снижая их потребление (хотя и при возможном росте заработной платы). Когда же «разгон» производства наталкивается на критическую узость недопотребления трудящихся масс, разгорается кризис, выход из которого требует обновления основного капитала.

По своей природе научно-технический прогресс имеет непрерывный характер и обновление основного капитала может происходить без ощутимых скачков, если оно проходит сознательно и планомерно, как это было, например, в СССР. И только погоня за прибылью и рыночная стихия обусловливают его кризисный, скачкообразный характер. Следовательно, дело не в волнах научно-технического прогресса длинных или коротких, в чем нас пытаются убедить некоторые экономисты (в частности, С.Ю. Глазьев, видит проблему кризисов в развитии технико-технологической базы, в логике «больших циклов конъюнктуры», Н.Д. Кондратьева – длинных волн, охватывающих 50–60 летний период (Кондратьев, 1925 г.) (эта версия не подтверждена достаточным числом социологических наблюдений, а сам Кондратьев рассматривал свои выводы как гипотезу)), а в сущности, экономического строя. Научное обоснование Марксом кризисов продолжает оставаться непревзойденным до сих пор. Недаром после мирового кризиса 2008 г. в книжных магазинах западных стран резко вырос спрос на «Капитал» К. Маркса.

Выход из каждого кризиса осуществляется через обновление основного капитала, что приводит к новому уровню обобществления производства. На этой основе, в том числе и за счет присоединения, поглощения более сильными капиталами и присоединения к ним других разорившихся, более мелких и слабых происходит дальнейшая концентрация, централизация капитала, одним словом, обобществление буржуазной собственности.

И в дальнейшем, по мере накопления капитала под действием основного противоречия капитализма происходит развитие, обобществление производства, переход от одного уровня к другому, более высокому. На этой основе все более концентрируется, обобществляется буржуазная собственность. Периодические экономические кризисы дают толчок к усилению и ускорению этого процесса. Эта зависимость обобществления буржуазной собственности от обобществления производства как постоянно повторяющаяся, существенная связь выступает как тенденция обобществления буржуазной собственности на основе обобществления капиталистического производства. Эта тенденция выражает ту сторону связи между ростом буржуазного богатства и развитием производительных сил общества, которая указывает на концентрацию, обобществление буржуазного богатства в руках немногих по мере роста обобществления производства. Накопление капитала – обобществление производства – обобществление буржуазной собственности (капитала) – переход от одного уровня обобществления производства и капитала к более высокому – такова логика содержания этой тенденции. Она становится главным и основным показателем развития капитализма со стороны его динамики путем перехода от одного уровня развития к другому, более высокому.