Текст книги "Марксизм и социализм. Философия. Политэкономия. Научный коммунизм (Краткий курс)."

Со временем, в процессе диалектического взаимодействия производительных сил и производственных отношений, обострения основного противоречия капитализма обобществление производства и буржуазной собственности достигает того уровня, предела, при котором возникает необходимость превращения буржуазной собственности в общественную собственность как экономическую основу нового общественного строя, исключающего кризисы и обеспечивающего планомерное ведение хозяйства в интересах всего общества. «Централизация средств производства и обобществление труда достигает такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Они взрываются. Бьет час капиталистической частной собственности экспроприаторов экспроприируют» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд., т.23, с.773).

Но буржуазия не только создает объективные, материальные условия, как оружие, несущее ей смерть; «она породила и людей, которые направят против нее это оружие, – современных рабочих, пролетариев» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т.4, с.430).

Это происходит таким образом, что по мере накопления капитала, буржуазного богатства на одной стороне все более усиливается и исторически становится тенденцией накопление нищеты и бедности – на другой стороне. Такую существенную взаимосвязь увеличения буржуазного богатства на одной стороне, бедности и нищеты – на другой Маркс назвал всеобщим законом капиталистического накопления и сформулировал его следующим образом: «Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а, следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия. Свободная рабочая сила развивается вследствие тех же причин, как и сила расширения капитала. Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия, по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. это – абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т.23, с.659). Всеобщность этого закона состоит в том, что накопление бедности и нищеты соответствует накоплению капитала, то есть здесь происходит накопление и бедности и капитала. Вот почему всеобщий закон капиталистического накопления, поддерживающий армию безработных в равновесии с величиной накопления капитала, по выражению Маркса, приковывает рабочего к капиталу крепче, чем молот Гефеста приковал Прометея к скале.

Однако, с другой стороны, эксплуатируя пролетариат, порождая муки труда и нищету, буржуазия постоянно принуждает его к классовой борьбе; концентрируя производство, она объединяет, сплачивает наемных рабочих «под одной крышей», которые скопляются в большие массы; организуя общественное производство, требующего слаженной, технологически точной работы под одним началом, она приучает их к организованной борьбе; изощряясь в методах против выступлений пролетариата, она невольно обучает, преподает уроки классовой борьбы; диктатура буржуазии указывает на верное средство борьбы с ней – установление диктатуры пролетариата.

В своей борьбе против буржуазии рабочие начинают с того, что образуют коалиции против буржуа и выступают сообща для защиты своей заработной платы. Затем они основывают даже ассоциации для того, чтобы обеспечить себя средствами на случай возможных столкновений. Время от времени рабочие побеждают, но эти победы преходящи. Действительным результатом их борьбы, как пишут Маркс и Энгельс, является не непосредственный успех, а все шире распространяющееся объединение рабочих, организация их в класс. А так как всякая классовая борьба есть борьба политическая, то следующим шагом в их организации как класса стало создание политической партии. И хотя эта организация зачастую разрушается конкуренцией между самими рабочими, она возникает снова и снова, становясь с каждым разом сильнее, крепче, могущественнее и является главное орудием в их борьбе за политическую власть для ниспровержения буржуазии и установления диктатуры пролетариата.

От диктатуры буржуазии к диктатуре пролетариата. Буржуазия на восходящей линии своего развития в полном соответствии со своим господством в производстве создала и политическую систему своего господства – парламентаризм. Свободной конкуренции в экономике соответствовали буржуазные свободы и демократия в политической сфере, в частности, прямое, равное, всеобщее избирательное право. Однако торжествующий лозунг «свобода, равенство и братство» остался лишь на фасаде буржуазного политического здания. На деле же всевластие капитала и бесправие пролетариев в производстве превращают демократию и политические свободы граждан лишь в ширму, за которой скрывается исключительное политическое господство буржуазии в современном представительном государстве. «Современная государственная власть – это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.4. с.426).

За ложной завесой парламентаризма буржуазия скрывает все мерзости, проделки и уловки в борьбе за сохранение своей власти. На выборах в законодательные и исполнительные органы власти она использует фальсификации и подтасовки, обман и подкуп избирателей; в борьбе с оппозицией – ложь и клевету, а то и физическое устранение противника. Буржуазный парламент, хотя бы самый демократический в самой демократической республике, в которой сохраняется собственность капиталистов и их власть, есть машина для подавления миллионов трудящихся кучками эксплуататоров (В.И. Ленин).

В духовной сфере общества буржуазия не оставила никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного «чистогана». Личное достоинство человека она превратила в меновую стоимость. В ледяной воде эгоистического расчета она потопила все святое и трогательное, что есть в человеческих отношениях.

Таким образом, все господство класса буржуазии – от варварской эксплуатации наемных работников в производстве до политического насилия, духовного разложения народа являются звеньями единой системы диктатуры буржуазии. Поэтому ее власть может быть сметена только диктатурой победившего пролетариата.

* * *

Итак, классический капитализм прошел три ступени своего развития и развивался по двум основным тенденциям: 1. концентрация буржуазной собственности на основе обобществления производства, ведущая к необходимости замены буржуазной собственности общественной собственностью; и 2. накопление капитала, буржуазного богатства, на одной стороне, и нищеты пролетариата, – на другой, увеличения разрыва между ними.

Однако, несмотря на высокую степень обобществления производства в развитых странах и остроту классовых противоречий, капитализм на вершине своего расцвета к концу XIX века не разразился пролетарскими революциями, как этого ожидали классики марксизма. К концу XIX века условия развития капитализма начали существенно изменяться. Тенденция к обобществлению буржуазной собственности не перешла в общественную собственность, как это следовало из ее логики, а породила новые образования – мощные монополии. Капитализм поднялся на новый уровень обобществления, на новую стадию своего развития – монополистический капитализм, на которой он и продолжил свой путь еще более глубоких социальных потрясений, мировых кризисов, мировых войн и революций.

Вопросы

1. Какие две основные тенденции развития капитализма заложены в частной собственности на средства производства.

2. Какие основные ступени обобществления капиталистического производства и буржуазной собственности прошел капитализм.

3. Какие причины экономических кризисов при капитализме.

4. Какие исторические тенденции ведут капитализм к закату.

5. Как буржуазия создает своего могильщика.

6. Почему переход от капитализма к социализму является неизбежным

На рубеже XIX–XX веков свободная конкуренция довела концентрацию капитала до такой высочайшей степени, что в производстве возникли монополии, которые стали играть решающую роль в хозяйственной жизни. «…порождение монополий концентрацией производства вообще является, – писал В.И. Ленин, – общим и основным законом…» (Ленин В.И. ПСС. Т.27, с.315). Хотя монополии возникли как противоположность свободной конкуренции, монополистический капитализм является продолжением основных черт капитализма и развивается по тем же коренным законам капиталистического производства и присвоения, по тем же тенденциям развития и торможения, что и домонополистический капитализм, но со своими особенностями, которые предают ему новое качество. Капитализм поднялся на новую историческую ступень своего развития – монополистический капитализм. В политике он определяет устремление ведущих стран мира к захватническим войнам за раздел и передел мира, за источники сырья и рынки сбыта и т. п. и с этой стороны он выступает как империализм.

Монополистический капитализм в своем развитии проходит ряд ступеней, каждая из которых представляет собой новый уровень обобществления производства и капитала. На этой основе Ленин выделил пять признаков империализма: 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, когда она создает монополии, игравшие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние (сращивание) банковского капитала с промышленным и создание на этой базе «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала в отличие от вывоза товаров, приобретает особое значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящих мир; 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами (Ленин В.И. ПСС, т.27, с. 386–387). Рассмотрим кратко каждый из этих пяти признаков.

1. Монополии вначале возникли в промышленности и стали играть решающую роль в хозяйственной жизни. Крупные предприятия объединяются между собой, чтобы, не конкурируя, занять господствующее положение в отрасли и, используя это положение, получать монопольную сверхприбыль. Однако с господством монополий борьба между капиталистами не прекратилась. Свободная конкуренция порождает монополию как свою противоположность, но она никуда не исчезает, «а существует над ней и рядом с ней» (Ленин) и становится еще более острой, беспощадной, с подрывом динамитом и физическим уничтожением противника. Такова диалектика между монополиями и конкуренцией, при которой капитализм, как бы, уступая в своей основной черте (свободной конкуренции), при этом еще больше усиливается.

Монополии в своем развитии по степени обобществления изначально развивалась в таких формах как картели, тресты, синдикаты и др. Картель – это такое объединение, где капиталисты определяют каждому его участнику количество произведенной продукции (квоту), устанавливают цены, распределяют между собой прибыль. Синдикат: участники сохраняют самостоятельность в производстве, но теряют ее при реализации продукции; Трест: производство и сбыт сконцентрированы в одном предприятии, а каждый из участников получает свою долю в виде акций и дивидендов на них.

В дальнейшем монополии развивались в форме комбинации, диверсификации производства, то есть соединения в одном предприятии различных отраслей промышленности, представляющих собой либо последовательные ступени обработки сырья, либо независимые производства. Это позволяет, прежде всего, уравнивать различия конъектуры и обеспечить большее постоянство нормы прибыли, что особенно важно в период кризисов.

На этом основываются более высокая форма монополий – концерн, как многоотраслевой комплекс предприятий (различных отраслей промышленности, транспорта, торговли), в котором структурные единицы сохраняют свою производственную и хозяйственную самостоятельность, но подчинены единому руководству посредством финансового контроля через систему участий.

Монополии ведут конкурентную борьбу как с аутсайдерами (крупные, но не монополистические предприятия), так и между собой, используя всяческие способы с целью удушения, разорения конкурента, в частности, путем ограничения продажи товаров, например, комплектующих изделий, сырья и т. п.; маневрирования ценами, в частности, применения демпинговых или «бросовых» цен; использования финансовых средств борьбы; хозяйственного бойкота, т. е. прекращение всех связей и др. В действительности, набор этих методов борьбы весьма обширный, по словам Ленина, «начиная от скромного платежа отступного», кончая применением динамита к конкуренту. В результате этой борьбы монополии захватывают, присоединяют к себе более слабые, обанкротившиеся предприятия и таким образом происходит централизация капиталов. Хотя последняя не исчерпывается насильственным присоединением других капиталов, а происходит и путем добровольного слияния, в т. ч. и на основе образования акционерных обществ и т. п. О степени монополизации производства в начале ХХ века можно судить по тому, что, например, в Германии 0,9 % всех промышленных и торговых предприятий имели 40 % всех рабочих; в США почти половина промышленного производства приходилось на долю одной сотой всех предприятий.

Главное для монополий – получить монопольную сверхприбыль. Устанавливая на рынке монопольные цены как источник сверхприбыли, монополисты изменяют и механизм перераспределения созданной в обществе прибавочной стоимости. Наряду с законом цены производства и законом прибыли, начинает действовать, соответственно, закон монопольной цены и закон монопольной прибыли, действие которых приводит к перераспределению прибавочной стоимости в интересах монополий.

2. На основе промышленных монополий к началу ХХ века возникли банковские монополии. Банки из скромных посредников превратились во всесильных монополистов, владеющих почти всем денежным капиталом. По словам Ленина, банки получают возможность сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их и, наконец, всецело определять их судьбу. Так, горстка монополистов-банкиров подчинила себе торгово-промышленные операции всего капиталистического мира. Произошло слияние или сращивание промышленного и банковского капитала и на этой основе возник финансовый капитал, который стал играть господствующую роль в хозяйственной жизни. Образование финансового капитала произошло, прежде всего, через «личную унию», когда банки имеют персональное представительство в руководстве органов промышленных монополий, а те, в свою очередь, имеют представительства в банках. «Личная уния» тех и других дополняется «личной унией» их с правительством. Концентрация производства, монополии, вырастающие из нее слияние или сращивание банков с промышленностью – вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия (В.И. Ленин). Ленин подверг резкой критике взгляды немецкого экономиста Р. Гильфердинга, определившего финансовый капитал, как денежный капитал, находящийся в распоряжении банков и применяемый промышленниками. По В.И. Ленину, коренной порок этого определения состоит в том, что «в нем нет указания на один из самых важных моментов, именно: на рост концентрации производства и капитала в такой сильной степени, когда концентрация приводит и привела к монополии» (там же с. 416).

Сосредоточив в своих руках распоряжение большей частью капиталов (производительного и банковского), финансовый капитал через густую сеть отношений (через систему «участий», учредительства, выпуска и спекуляцией ценными бумагами и т. п.) подчинил своему господству огромное количество средних и мелких капиталистов и хозяйчиков, денежные средства всего населения, концентрируя таким образом гигантские средства в одних руках и все больше облагая данью все общество. Получился дальнейший гигантский прогресс в обобществлении производства и обобществлении (концентрации, централизации) буржуазной собственности. На этой основе вместе с обострением классовых противоречий появился новый тип противоречия – социальное противоречие между кучкой монополистов и эксплуатируемых этой кучкой остальной частью населения.

Господство финансового капитала олицетворяет финансовая олигархия. К ней относится верхушка монополистической буржуазии, а также топ-менеджеры ведущий монополий. Их личное состояние составляет десятки миллиардов долларов. Главным источником доходов финансовой олигархии является владение ценными бумагами компаний, прежде всего, контрольными пакетами акций. Это позволяет им через систему участий управлять огромным капиталом.

3. Вывоз капитала. Как известно, для капитала главное – получить выгоду. И не важно, где – в своей стране или в других странах, были бы более выгодные для этого условия, включая более дешевые сырье и рабочая сила, лучшие рынки сбыта, транспортные связи и т. п. Поэтому, когда в отсталых странах были проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности, капитал из относительно развитых стран в начале ХХ века начал в массовом порядке вывозится в эти страны более выгодного приложения капитала. Приложение капитала за рубежом является более мобильным, более действенным средством получения выгоды по сравнению с торговлей. Поэтому для империализма стало характерным преобладание вывоза капитала над вывозом товаров.

Существуют две основные формы вывоза капитала: 1) вывоз ссудного капитала; 2) вывоз промышленного (функционирующего) капитала, который связан с эмиссией акций. Главным является вывоз промышленного капитала, который осуществляется путем строительства за границей новых предприятий, скупки действующих предприятий, создания компаний для осуществления заграничных вложений, в том числе и дочерних компаний, филиалов и т. п. Промышленные инвестиции за границей в свою очередь делятся на прямые и портфельные капиталовложения. Прямые инвестиции обеспечивают полный контроль, в частности, через обладание контрольным пакетом акций. Портфельные капиталовложения исключают обладание контрольным пакетом акций, а, следовательно, и контроль над ними.

Вывоз капитала ускоряет развитие капитализма в тех страны, куда он ввозится, но в то же время вывоз значительной части прибыли из этих стран означает ограбление монополистами этих стран. Таким образом, образуется паразитический, праздный слой рантье, живущих «стрижкой купонов». И не только отдельные или слой монополистов, а целые государства становятся государствами-рантье. Такими странами в начале ХХ века были, прежде всего, Англия и Франция. Например, в Англии – самой торговой стране мира доход рантье в конце XIX в. впятеро превышал доход от внешней торговли.

Тот факт, что вывоз капитала из страны, которая нуждается в этом капитале для выхода большинства населения из нищеты (в т. ч. и путем развития сельского хозяйства и т. п.), и его паразитического использования за границей позволило Ленину определить вывоз капитала как паразитизм в квадрате.

4. Международные союзы, делящие мир экономически. В своем могуществе и господстве финансовый капитал не ограничивается национальными границами отдельных государств, быстро перерастает их и становится интернациональным. Это происходит в результате, во-первых, резкого относительного перенакопления капитала и извлечения монополиями сверх прибыли; во-вторых, действие закона-тенденции нормы прибыли к понижению приводит к падению прибыльности капиталов, поэтому им тесно в национальных границах, и они рвутся во вне в погоне за более высокой нормой прибыли. Там они наталкиваются на таких же, жаждущих более высокой прибыли, как и они сами. Дальнейшее гигантское накопление капиталов приводит к тому, что конкуренция между ними становится весьма разорительной, и они образуют международные союзы монополистов. Так, на пороге ХХ века образовались монополистические союзы капиталистов во всех передовых странах капитализма. Эта новая ступень всемирной концентрации производства и капитала, несравненно, более высокая, чем предыдущие.

Используя вывоз капитала и различного рода заграничные и колониальные связи, монополистические союзы капиталистов стали на путь экономического раздела мира, причем стали делить его «по капиталу», «по силе», как это диктуется капиталистическими законами присвоения. На этой стадии капитализма, чем выше его развитие, тем сильнее чувствуется недостаток сырых материалов для производства. Поэтому устремления монополий, особенно монополистических союзов крупнейших производителей направлены на то, чтобы захватить в одни руки все рынки сбыта или главные источники сырья во всем мире (скупить, например, железорудные земли или нефтяные источники и т. п.).

5. Все на той же основе – относительного перенакопления капитала и связанного с этим обострения противоречий между союзами монополистов последние уже не могут мирными, «цивилизованными» средствами делить рынки сбыта, источники сырья и сферы приложения капитала, и они начинают привлекать силу своих государств. Так на почве экономического раздела мира между крупными государствами разгорается борьба, возникают империалистические войны. В последнюю четверть ХIX века вся Европа и Америка была охвачена борьбой за расширение колоний, империалистическим захватом территорий, которые являются дополнительным, а то и главным средством в их конкурентной борьбе. Крупными империалистическими сражениями стали испано-американская война (1898), англо-бурская (1899–1902) и русско-японская (1904-05). Логическим завершением их стала первая мировая война 1914–1918 гг. Так как к этому времени выделились лишь несколько богатейших стран (4 – 6 стран) с накоплением капитала в гигантских размерах, то и война разгорелась, главным образом, между ними.

Главная причина возникновения войн между крупными империалистическими державами является действие открытого Лениным закона неравномерного экономического и политического развития. В результате этих войн появляется слабое звено: одна или несколько стран с концентрацией наиболее острых социальных противоречий, создающих наиболее благоприятные условия, возможность для победы социалистической революции в одной или в нескольких странах. Ленин писал: «возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране». (Ленин В.И. ПСС, т.26, с.354). В другом месте он писал: «Социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или в нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными (там же, т.30, с.133).

В эпоху империализма вместе с обострением противоречий явно обозначились и все более стали усиливаться признаки застоя, паразитизма и загнивания капитализма. Загнивание выразилось, прежде всего, в торможении научно-технического прогресса, когда капиталисты скупают новинки и прячут их под сукно; в вывозе капитала, являющегося, по выражению Ленина, паразитизмом в квадрате, когда отдельные государства-рантье гигантски наживаются уже на простой «стрижке купонов»; в гигантском социальном расслоении внутри государств, а на мировом уровне капитализм выделил небольшую горстку наиболее могущественных стран, которые грабят гигантское большинство населения земли и т. п.

Однако паразитизм и загнивание капитализма не могли не коснуться и рабочего класса. Грабеж горсткой особо богатых государств своих колоний и получение за счет этого гигантской сверхприбыли позволили буржуазии этих стран использовать часть прибыли для подкупа рабочих вождей и верхних слоев «рабочей аристократии», по сути, обуржуазивая их, превращая их в своих сторонников, в свою опору. Этот слой рабочих являются настоящими агентами буржуазии в рабочем движении, рабочими приказчиками класса капиталистов, настоящими проводниками оппортунизма и ревизионизма. В классовой борьбе с буржуазией они становятся на сторону буржуазии (В.И. Ленин. Полн. Собр. соч. Т.27, с.423). Оппортунизм заразил, стал опорой II Интернационала, а его вожди, став на путь парламентского реформизма и, польстившись на парламентские кресла и министерские посты, потеряли способность к открытой революционной классовой борьбе. Поэтому, когда во время первой мировой войны настала эпоха революционных потрясений, бурных выступлений пролетариата, основные социал-демократические партии присоединились к буржуазии, отказались от революционной тактики и не смогли возглавить революционные выступления пролетариата, которые в ряде стран были потоплены в крови. И только в России, где были в наибольшей мере обострены классовые противоречия (Россия оказалась самым слабым звеном в системе мирового капитализма), где рабочий класс практически не был заражен оппортунизмом, а его авангард – парламентским реформизмом, где большевистская партия, руководимая Лениным и стоящая на марксистских позициях, смогла выстоять, убедить, организовать и поднять пролетариат на борьбу с буржуазией и осуществить социалистическую революцию в России. С учетом того, что главной причиной поражения пролетарских революций в западных странах, прежде всего, в Германии явился оппортунизм, предательство социал-реформистов, можно предположить, что по этой же причине не подтвердилось ожидание Маркса о победе пролетарской революции одновременно во всех развитых странах. Поэтому в России для победы социалистической революции понадобились не только высочайшая острота классовых, социальных противоречий, вызванных империалистической войной, поставившей народ на грань выживания, но и пролетарская партия большевиков, стоящая на позициях революционного марксизма.

Таким образом, Ленин, характеризуя империализм, выделяет три его основных особенности: он есть монополистический капитализм, паразитический или загнивающий капитализм; умирающий капитализм, канун социалистической революции (там же, т.27, с.422).

Прорыв социализма в России полностью подтвердил правоту ленинской теории империализма о возможности победы социалистической революции в эпоху империализма в одной взятой стране и ложность теории «ультраимпериализма» Каутского. Последний утверждал, что «усиливающееся международное переплетение различных клик финансового капитала» и другие явления «побуждают взвесить, не может ли теперешняя империалистическая политика быть вытеснена новою, ультраимпериалистическою, которая поставит на место борьбы национальных финансовых капиталов между собой общую эксплуатацию мира интернационально-объединенным финансовым капиталом». «Но война… может привести к усилению слабых зачатков ультраимпериализма. Если дело дойдет до соглашения наций, до разоружения, до длительного мира, тогда худшие из причин, ведущих до войны все сильнее к моральному отмиранию капитализма, могут исчезнуть» (Ленин В.И. Крах II Интернационала. ПСС. Т.26, с.228, 229). В связи с этим Ленин писал: «Ультраимпериализм» Каутского…означает громадное притупление противоречий капитализма» (там же, с.230).

Победа социализма в России положила начало всеобщего кризиса капитализма, наступления эпохи пролетарских революций, борьбы сил капитализма и социализма.

Однако и после волны революционных потрясений капитализм не изменил своей природы. Продолжает обостряться основное противоречие капитализма, которое взрывается не только локальными, но и мировыми кризисами. Первый мировой кризис разразился в 30-х годах прошлого века с невиданными до тех пор разрушениями, уничтожением в огромных масштабах произведенной продукции. Для его преодоления, для спасения капиталистической системы от краха потребовалось вмешательство государства в экономику, которое с этого момента стало явлением постоянным, существенным элементом механизма капиталистического воспроизводства, а капитализм поднялся на более высокую ступень своего обобществления – государственно-монополистический капитализм (ГМК). Зачатки ГМК появились еще во время Первой мировой войны, и тогда Ленин дал научное обоснование объективной необходимости перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический. Характеризуя сущность последнего, В.И. Ленин определял его как процесс «огосударствления капиталистического производства, соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственного капитализма» (там же, т.32, с.83). При этом В.И. Ленин подчеркивал, что вследствие такого соединения достигается высшая ступень капиталистического обобществления производства, что, благодаря такому обобществлению, создаются материальные предпосылки для социализма. Поэтому «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» (там же, т.34, с.193).

В 1930-х годах необходимость государственного регулирования монополистической капиталистической экономики обосновал Дж. М. Кейнс в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшей в 1936 г. Ее задача состояла в том, чтобы усовершенствовать капитализм путем ликвидации кризисов и безработицы или сглаживания их последствий. Антикризисная программа включала государственное стимулирование инвестиций в период спада и ограничение их в период подъема. Предполагалось также в период спада снижение налогов на корпорации, ставок процента. Несмотря на свою определенную эффективность, государственное регулирование не смогло преодолеть цикличность капиталистического воспроизводства, ликвидировать безработицу, решить ряд других коренных экономических и социальных проблем.

Действие закона неравномерного развития, углубление и обострение на этой основе противоречий между крупными империалистическими странами, а также противоречия между миром капитализма и социализма привело к развязыванию второй мировой войны. В результате победы в этой войне СССР образовалась мировая система социализма. Наступил второй этап всеобщего кризиса капитализма. Основная борьба развернулась уже между двумя мировыми системами: капиталистической и социалистической.

Таким образом, ленинская теория империализма как высшая и последняя стадия капитализма, как канун социалистической революции, преддверие социализма полностью подтвердилась.