Текст книги "Марксизм и социализм. Философия. Политэкономия. Научный коммунизм (Краткий курс)."

До сих пор мы ограничивались рассмотрением индивидуального капитала. Однако все индивидуальные капиталы в обществе взаимосвязаны между собой в единую систему общественного капитала. Поэтому, чтобы произошло воспроизводство индивидуального капитала, должны быть реализованы все части общественного капитала, в том числе, и прибавочная стоимость. При этом главная проблема здесь состоит в том, чтобы прибавочная стоимость была не только произведена, но и реализована. Известная немецкая революционерка Р. Люксембург отрицала возможность реализации прибавочной стоимости внутри капиталистической страны без использования внешних рынков, колоний. В соответствии с ее теорией автоматического краха капитализма, капитализм должен накапливать капитал и реализовывать, инвестировать прибавочную стоимость не куда-либо, а именно в некапиталистические зоны экономики (колонии, экономически отсталые страны и т. п.). Если капитал инвестируется внутри капиталистического хозяйства, то в этих условиях капитал перенакапливается в замкнутом пространстве и, как сжатый шар, без выхода может (или должен) разорвать капиталистическую оболочку. Следовательно, капитализм может существовать лишь до тех пор, пока находит эту некапиталистическую среду. Лишаясь этой среды, капитализм автоматически гибнет. Что же касается роли социалистической партии, то она лишь культурно оформит это крушение (Люксембург Р. Избранные произведения. Т.I–II. Изд. 4-е. М.-Л.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931. С. 256–257).

Знаменитые схемы воспроизводства общественного капитала К. Маркса в «Капитале» и дополнения к ним Лениным доказывают возможность реализации прибавочной стоимости в национальных границах развитых государств, не прибегая к внешним рынкам (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, с. 394–596). Так что на «самоликвидацию» капитализма уповать не приходится, как нельзя и отказываться от классовой борьбы. В связи с этим рассмотрим далее условия воспроизводства всего общественного капитала. Общественный капитал, представляющий взаимосвязь индивидуальных капиталов, может нормально воспроизводится как по стоимости, так и в натуре, лишь при соблюдении определенных пропорций, заданных общественным разделением труда. В общественном производстве существует множество пропорций между различными звеньями общественного разделения труда по технологической цепочке. Однако главной, центральной является пропорция между двумя подразделениями общественного производства – производством средств производства и производством предметов потребления. Выделение этой пропорции в качестве главной относится не только к общественному производству вообще, безотносительно к его общественной форме, но и для капиталистического производства.

Связано это с различной ролью средств производства и предметов потребления в процессе общественного производства. Применительно к капиталистическому способу производства, такое деление позволяет проследить возмещение постоянно и переменного капитала как по стоимости, так и по натуральной форме. Для такого возмещения всех частей общественного капитала при простом воспроизводстве необходимо, чтобы та часть производства средств производства в первом подразделении, которая соответствует по стоимости переменному капиталу и прибавочной стоимости первого подразделения, должна равняться той части производства предметов потребления во втором подразделении, которая соответствует величине постоянного капитала второго подразделения. Это равенство, по Марксу, выглядит следующим образом:

I (v+m) = II c

Однако для капитализма характерно расширенное воспроизводство общественного капитала. Для этого необходимо, чтобы стоимость первого подразделения должна быть больше, чем постоянный капитал второго подразделения. Это значит, что в текущем периоде должно быть произведено больше средств производства, чем потреблено. Здесь действует закон преимущественного роста средств производства по сравнению с производством предметов потребления. Формула этого неравенства:

I (v+m) > II c

В.И. Ленин, применяя абстрактные схемы расширенного капиталистического воспроизводства К. Маркса, сделал существенное дополнение. Он учел в этих схемах рост органического строения капитала и сделал важный вывод: быстрее всего возрастает производство средств производства для производства средств производства, затем производство средств производства для производства предметов потребления и медленнее – производство предметов потребления. В опережающем возрастании производства средств производства для производства средств производства выражается главная миссия капитализма – в развитии материальных производительных сил. В то же время это происходит за счет недопотребления широких народных масс. В этой связи В.И. Ленин писал: «Развитие производства (а, следовательно, и внутреннего рынка) преимущественно за счет средств производства кажется парадоксальным и представляет из себя, несомненно, противоречие. Это – настоящее «производство для производства» – расширение производства без соответствующего расширения потребления. Но это – противоречие не (экономической – от автора) доктрины, а действительной жизни, это – именно такое противоречие, которое соответствует самой природе капитализма и остальным противоречиям этой системы общественного хозяйства. Именно это расширение производства без соответствующего расширения потребления и соответствует исторической миссии капитализма и его специфической общественной структуре: первая состоит в развитии производительных сил и общества; вторая исключает утилизацию этих технических завоеваний массой населения». (там же, т. 3, с. 46). При этом противоречие между производством и потреблением в принципе позволяет реализацию прибавочной стоимости.

Таким образом, приведенные условия необходимы для реализации товаров при простом и расширенном воспроизводстве, обеспечивающие возмещение всех частей капитала и возобновление отношений эксплуатации совокупного наемного труда классом капиталистов в целом. Ленин защищал и развивал схемы воспроизводства общественного капитала Маркса в борьбе против народников и «легальных марксистов». Первые, подчеркивая присущее капитализму противоречие между производством и потреблением, делали ошибочный вывод о невозможности реализации прибавочной стоимости при капитализме. Так как Россия не имела колоний, то и капитализм в России, по их мнению, был невозможен. Ленин доказывал, что противоречие между производством и потреблением не исключает возможности реализации прибавочной стоимости. Напротив, вторые изображали капиталистическое производство в виде гармонической системы; при этом они утверждали, что последняя развивается пропорционально, поскольку все ее отрасли соответствуют друг другу. В.И. Ленин доказывал, что развитие капитализма представляет собой не гармонический, а глубоко противоречивый процесс. Присущие ему антагонистические противоречия могут быть уничтожены только революционным путем, в ходе которого совершается переход от капитализма к социализму (Ленин В.И. ПСС, т.3, с. 27–34; т.4, с.69).

Однако, в действительности капитализм никогда не обеспечивает строгую пропорциональность возмещения всех частей капитала. Связано это с тем, что капитализм – это рыночное хозяйство с рыночной стихией. Поэтому объективно существующие пропорции общественного воспроизводства осуществляются стихийно, через диспропорции. На этой основе возникает противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, которое является основным противоречием капитализма.

Это противоречие выражается уже в стихийно возникающих частичных диспропорциях, например, между отдельными отраслями общественного производства, скажем, между производством руды и стали, других разрывах в единой технологической цепи, которые могут быть исправлены без существенного нарушения всего общественного производства. Однако главной пропорцией в общественном воспроизводстве является соотношение между производством и потреблением, которое поэтому входит и составляет сердцевину основного противоречия капитализма.

Обострение противоречия между производством и потреблением на определенном этапе развития капитализма приводит к кризисам перепроизводства.

Вопросы

1. При каких условиях происходит превращение денег в капитал.

2. Как создается прибавочная стоимость и что является ее источником.

3. Создает ли прибавочную стоимость учитель, врач, ученый?

4. Какова роль постоянного и переменного капитала в производстве прибавочной стоимости

5. Какие факторы определяют границы рабочего дня при капитализме.

4. В чем состоит основной закон капитализма и его классовая сущность.

5. Что такое абсолютная и относительная прибавочная стоимость

6. Что такое накопление капитала и его социальные последствия.

6. В чем состоит экономический закон народонаселения при капитализме.

7. Какие условия воспроизводства общественного капитала.

Ранее капитал рассматривался в его главной сущности, как классовое отношение, как эксплуатация наемного труда капиталом. Однако в реальной действительности на поверхности явлений, в вещной форме эта суть капитала искажается, маскируется, фетишизируется в различных формах, которые отрицают классовую суть отношений. Однако эти конкретные формы реальные и, находясь в единстве со своим сущностным содержанием, содержат конкретные движущие силы развития, с которыми люди непосредственно имеют дело. Рассмотрим, как это происходит.

Движение капитала как постоянно возобновляющиеся акты воспроизводства образует непрерывный процесс его обращения. Последнее выступает в денежной, товарной и производительной формах. Каждая из этих форм обращения в законченном акте воспроизводства образует кругооборот капитала. Маркс в «Капитале» приводит три фигуры кругооборота капитала: кругооборот денежного капитала, который осуществляется по формуле: Д-Т…П…Т(1) – Д(1); кругооборот товарного капитала – по формуле: Т – Д – Т…П…Т(1); кругооборот производительного капитала по формуле: П…Т – Д(1) – Т…П. Каждый капитал находится в процессе движения всех трех фигур его кругооборота одновременно, в их единстве.

Не трудно заметить, что уже изначально в процессе обращения искажается, маскируется истинная сущность прибавочной стоимости – она представляется как результат и производства и обращения. Поэтому Маркс в фигурах кругооборота капитала выделяет главную их форму – кругооборот денежного капитала, который и отражает саму суть капиталистических производственных отношений.

Дальнейшее превращение классовой сущности капитала происходит при его делении на основной и оборотный капитал, которое существует в реальной хозяйственной практики. В процессе обращения непрерывные взаимосвязанные кругообороты капитала образуют его оборот. По той роли, какую отдельные его составные части играют в процессе обращения, капитал делится на основной и оборотный.

Основной капитал – это та часть производительного капитала, которая целиком участвует в процессе производства, но переносит свою стоимость на продукт по частям по мере износа в течение ряда кругооборотов и возвращается капиталисту полностью лишь после множества циклов кругооборота. Это машины, оборудование, здания, сооружения. Ежегодное возвращение стоимости основного капитала по частям называется амортизацией.

Оборотный капитал полностью переносит свою стоимость на продукт и целиком возвращается капиталисту в течение каждого кругооборота. Это сырье, топливо, вспомогательные материалы, электроэнергия и др. К нему относится и переменный капитал, поскольку рабочая сила потребляется в каждом кругообороте и соответственно ее стоимость также целиком переносится на готовый продукт.

То, что деление капитала на основной и оборотный скрывает его классовый характер, особенно очевидно при сравнении с делением его на постоянный и переменный капитал. Посудите сами: в состав основного капитала входит лишь та часть постоянного капитала, которая в каждом цикле производства товара переносит свою стоимость на товар частями (машины, оборудование и др.), тогда как постоянный капитал включает и материалы, и сырье, которые переносят свою стоимость на товар полностью. Оборотный капитал включает и переменный капитал, авансированный на рабочую силу, и сырье, и материалы и т. п.

Так как деление капитала на основной и оборотный обусловлено различиями оборота его основных частей в конкретной практике хозяйственной деятельности, то оно существует объективно. Поэтому вся апологетика буржуазных экономистов состоит не в том, что они признают это деление, а в том, что они, оставаясь на поверхности явлений, ограничиваются этим делением и отрицают деление капитала на постоянный и переменный с целью скрыть его эксплуататорскую сущность.

Превращение прибавочной стоимости в прибыль и стоимости – в цену производства. В процессе капиталистического воспроизводства происходит обособление части стоимости товара, в сумме, равной затратам капиталиста на постоянный и переменный капитал, которые выступают как капиталистические издержки производства (k). Это обособление имеет не только субъективное, но и объективное основание. В повседневной практике капиталист постоянно имеет дело с реальными затратами своего капитала на возобновление израсходованных средств производства и на заработную плату рабочих. Эта реальность особенно проявляется тогда, когда цена товара на рынке опускается ниже этих издержек и перед ним со всей остротой встает вопрос «быть или не быть», есть ли деньги, в первую очередь, на покупку средств производства и на заработную плату для продолжения производства. В результате такого обособления формула стоимости товара Т=c+v+m превращается в формулу Т=(k)+m, то есть стоимость товара равна издержкам производства плюс прибавочная стоимость. Превращение здесь состоит в том, что, во-первых, затраты капитала маскируют затраты труда, а присвоение прибавочного труда капиталистом выступает как самовозрастание капитала; во-вторых, сливаются вместе постоянный и переменный капитал и тем самым затушевывается действительный источник стоимости и прибавочной стоимости – эксплуатация наемного труда.

Являясь превращенной формой, капиталистические издержки производства сами выступают как источник стоимости товара. При этом и труд, и капитал, якобы, в равной мере участвуют в образовании стоимости. На этой позиции стоят буржуазные экономисты. Так, в соответствии с так называемой «производительной теорией прибыли» прибыль есть результат участия капитала, а заработная плата рабочих – результат участия их труда в производстве. В действительности же капитал в вещественной форме или постоянный капитал переносит свою стоимость на товар без изменения и не создает новой стоимости. Что же касается переменного капитала, то дело обстоит по-другому. Капитал покупает рабочую силу, оплачивая ее стоимость в форме ее цены – заработной платы. Потребление рабочей силы в производстве создает новую стоимость, из которой капиталист одну часть выплачивает рабочему в форме заработной платы, а другую часть присваивает в форме прибавочной стоимости. Однако для капиталиста переменный капитал, применяемый капиталистом для покупки рабочей силы, предстает на поверхности явлений как заработная плата, то есть плата за весь труд. На деле же капиталист оплачивает лишь стоимость рабочей силы. Заработная плата, таким образом, выступает как превращенная форма стоимости рабочей силы.

Ложность представления о том, что заработная плата является ценой труда, что капиталист оплачивает весь труд рабочего, проявляется уже в том, что капиталист в принципе не может оплачивать весь труд рабочего, ибо в таком случае ничего не оставалось бы на его долю. Капиталист потому и покупает рабочую силу как специфическое свойство работника трудится сверх необходимого рабочего времени, т. е. сверх времени, необходимого для возмещения затраченных трудовых усилий. Кроме того, рабочая сила качественно отличается от труда: труд представляет собой процесс целесообразной деятельности, функцию рабочей силы, которая не имеет стоимости, тогда как рабочая сила выступает лишь как способность работника к труду, стоимость которой и оплачивает капиталист.

Между тем, заработная плата как превращенная форма стоимости рабочей силы на поверхности капиталистической действительности имеет объективные причины. Во-первых, заработная плата привязывается капиталистом именно к процессу труда, выступает как плата за время труда (повременная плата) или плата за созданный трудом продукт (сдельная плата). Да и рабочему кажется, что он получает заработную плату за свой труд. Ведь чем дольше он работает, чем больше он производит, тем больше его зарплата. Во-вторых, рабочая сила продается капиталисту в кредит, то есть капиталист оплачивает ее уже после того, как использование рабочей силы уже произошло. И здесь создается видимость, что рабочий получает зарплату за свой труд.

Ложное представление буржуазных апологетов о заработной плате как плате за весь труд, приводит к такому же ложному выводу, что всякое повышение заработной платы по требованию рабочих ведет к повышению стоимости товара и инфляции, которая сводит на нет это повышение зарплаты. В действительности же изменение заработной платы не влияет ни на стоимость товара, ни на стоимость рабочей силы, а лишь изменяет соотношение доходов рабочих и капиталиста.

Таким образом, для капиталиста прибавочная стоимость выступает как продукт всего авансированного капитала в форме прибыли. Следовательно, прибыль выступает как превращенная форма прибавочной стоимости. Если обозначить прибыль буквой р, то формула стоимости товара (Т) принимает вид: Т=k+p. Такое выражение стоимости маскирует эксплуатацию. Еще более наглядно это превращение мы видим в сравнении нормы прибыли и нормы прибавочной стоимости: P (1) = m/k x 100 % = m / (c+v) x 100 %, m(1) = m/v x 100 %.

Норма прибыли количественно меньше нормы прибавочной стоимости. С качественной стороны норма прибыли выступает превращенной формой прибавочной стоимости. Дело в том, что в норме прибавочной стоимости прибавочная стоимость выступает как порождение переменного капитала, а в норме прибыли – всего авансированного капитала. Причем, и это очень важно подчеркнуть, норма прибыли для капиталиста непосредственно выступает как главный мотив, движущая сила его действий. Об этом хорошо сказал профсоюзный деятель и публицист XIX века Т.И. Тённинг: «… раз имеется в наличии достаточная прибыль капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласиться на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. Соч. Т. 23, с. 770).

Неизбежность превращения прибавочной стоимости в прибыль. Как стоимость может проявляться только в меновой стоимости, так и прибавочная стоимость проявляется только в прибыли. Они соотносятся как сущность и явление и поэтому находятся между собой в единстве и друг друга предполагают. Объясняется это тем, что в товарно-капиталистической системе, как и в любом товарном производстве, отношения между людьми выступают как отношения вещей, фетишизируются. Отношения товаропроизводителей фетишизируются в меновой стоимости, отношения рабочих и капиталистов – в прибыли. Это происходит по той причине, что прибавочный труд создает прибавочную стоимость, а прибыль придает авансированной стоимости свойство «самовозрастать».

Образование средней прибыли и превращение стоимости товара в цену производства. Выше было рассмотрено превращение прибавочной стоимости в прибыль в предположении, что количественно они равны. Теперь рассмотрим, как прибыль и количественно в своем превращении удаляется от своей основы – прибавочной стоимости. Это вторая ступень превращения прибавочной стоимости, когда прибыль превращается в среднюю прибыль. Превращение это происходит в результате конкуренции и свободного перелива труда и капитала из одной отрасли в другую. При этом следует различать внутриотраслевую и межотраслевую конкуренцию. В ходе внутриотраслевой конкуренции устанавливается общественная или рыночная стоимость товаров, произведенных при средних условиях и составляющих значительную массу товаров данной отрасли. Те предприятия, которые имеют более высокий технический уровень и более высокую производительность труда, получают сверхприбыль, а мелкие и технически отсталые предприятия разоряются. Таким образом, внутриотраслевая конкуренция стимулирует научно-технический прогресс на капиталистических предприятиях.

Межотраслевая конкуренция выражается в переливе капиталов из отрасли, имеющей низкую норму прибыли, в отрасли с высокой нормой прибыли. В результате перелива капитала в более прибыльные сферы происходит расширение производства, увеличение предложения товаров, снижение цен, а значит, и снижение нормы прибыли. Наоборот, в низкорентабельных отраслях, откуда капитал ушел, объем производства сокращается, спрос начинает превышать предложение, в результате чего цена повышается, а вместе с ней растет и норма прибыли. Таким образом, происходит выравнивание отраслевых норм прибыли в среднюю или общую прибыль. Постоянное повторение этого процесса выступает как закон средней нормы прибыли.

Средняя норма прибыли рассчитывается как отношение совокупной прибавочной стоимости, созданной всем рабочим классом, ко всему общественному капиталу, вложенному во все отрасли производства, выраженное в процентах. Прибыль на авансированный капитал, полученная в соответствии со средней нормой, называется средней прибылью. Ее присвоение выступает как закон средней прибыли. С учетом издержек производства теперь товары продаются не по стоимости, а по цене производства, которая равна издержкам производства + средняя прибыль на авансированный капитал.

Таким образом, закон прибавочной стоимости модифицируется в закон средней прибыли, а закон стоимости – в закон цены производства. Однако это не означает, что здесь нарушаются базовые законы стоимости и прибавочной стоимости. В результате межотраслевой конкуренции происходит лишь перераспределение совокупной прибавочной стоимости между капиталистами различных отраслей, так что в целом в общественном производстве, как показал Маркс в «Капитале», масса прибавочной стоимости совпадает с массой прибыли, а общая сумма стоимости совпадает с общей суммой цен производства. При этом указанное перераспределение происходит по принципу «равная прибыль на равновеликий капитал». Следовательно, чем больше капиталист авансирует капитала, чем больше средств он вкладывает в техническое развитие производства, а значит, чем выше техническое (органическое) строение его, тем больше у него средняя норма прибыли, а значит, и больше он получает прибыли.

Стремление к большей норме прибыли является той непосредственной для капиталиста движущей силой, тем мощным стимулом к техническому прогрессу, который заложен уже в законе прибавочной стоимости, но который, действуя на поверхности вещей, имеет относительную самостоятельность и свои результаты. Так, обратной стороной постоянного обновления технической базы производства является соответствующее вытеснение рабочих из производства, образование резервной армии труда. Выше уже рассматривался вопрос об образовании резервной армии труда, закон о перенаселении. Однако он рассматривался с позиции тенденции абсолютного обнищания рабочего класса под действием закона прибавочной стоимости, то есть на самом сущностном уровне. Теперь же на поверхности вещей этот закон выступает в форме закона средней нормы прибыли, который указывает на конкретный механизм обнищания пролетариата и образовании резервной армии труда. Этот механизм непосредственно связан с ростом технического (органического) строения капитала, как условие достижения средней нормы прибыли. Именно закон средней нормы прибыли, с одной стороны, выступает принудительным законом для научно-технического прогресса, обусловливает тенденцию к постоянному обновлению машинной техники, а с другой – неизбежно и неумолимо ведет к обнищанию пролетариата, образованию резервной армии труда.

Действие закона средней прибыли объединяет класс капиталистов в одно масонское братство в эксплуатации наемного труда, так как они заинтересованы в увеличении производства прибавочной стоимости, где бы и когда бы оно не происходило, и которую они перераспределяют по капиталу. Это объективно требует и объединения пролетариев в их борьбе против объединенных капиталистов. Отсюда и мощный призыв К. Маркса и Ф. Энгельса: «Пролетарии всех стран объединяйтесь».

Дальнейшее превращение прибыли происходит в ее формах, на которые она распадается: в торговой прибыли и ссудном проценте в процессе функционировании торгового и ссудного капитала.

Торговый капитал и торговая прибыль. Промышленный капитал в процессе обращения принимает три формы: денежный, товарный и производительный. С развитием капиталистического производства каждая из этих форм обособляется. Отдельные капиталисты начинают специализироваться на управлении денежным, товарным и производительным капиталом соответственно. Специализируются они таким образом, что выполнение каждой их этих функций становится их собственным делом, на которое они авансируют свой капитал и получают свою прибыль.

Так, движение торгового капитала соответствует формуле Д-Т-Д (1), то есть покупка товаров и их последующая реализация. Эти затраты на торговый капитал, или издержки обращения не создают новой стоимости. В процессе обращения следует различать чистые и дополнительные издержки обращения. Чистые издержки не присоединяют к товару новой стоимости, так как они не добавляют к произведенным товарам никаких дополнительных полезных свойств. К ним относятся затраты на совершение сделки, время, затраченное на процесс купли и продажи, бухгалтерский учет и все виды хозяйственного учета вообще, а также затраты на функционирование денежной системы. Дополнительные издержки обращения входят в процесс создания стоимости, так как изменяют полезные свойства товара. Это транспортные издержки, издержки по расфасовке и упаковки товара, совершаемые за пределами процесса непосредственного производства. Однако, они оправданы. Дело в том, что специализация капиталистов на исполнении торговых и денежных функций позволяет сократить время и издержки обращения по сравнению с теми, если бы каждый капиталист занимался бы всеми как промышленными, так и торговыми и денежными операциями. Так что в целом, общие издержки на производство и обращение товаров сокращается, а норма прибыли производительного капитала увеличивается. При этом торговый капиталист также получает свою прибыль, но не потому, что продает товары выше стоимости, а потому что промышленный капитал продает ему товары ниже стоимости. Одним словом, промышленный капиталист уступает торговому капиталисту часть прибавочной стоимости, произведенной промышленными рабочими. Поэтому, чем больше торговый капитал по сравнению с промышленным, тем, соответственно, меньше норма промышленной прибыли и наоборот.

Каким же образом торговый капиталист присваивает свою часть прибавочной стоимости? Для этого он нанимает рабочих, которые своим трудом не создают ни стоимости, ни прибавочной стоимости, но они в сфере торговли понижают издержки обращения, создавая экономию из этих издержек для промышленного капиталиста. Торговый капиталист заставляет рабочих работать сверх необходимого времени и этот неоплаченный их труд является для него необходимым условием присвоения части прибавочной стоимости, созданной в производстве.

Денежный капитал и ссудный процент. Все та же логика применима и в отношении обособившегося денежного капитала, который обслуживает денежные операции промышленного капитала. Следует заметить, что как денежный капитал, поскольку он только обслуживает метаморфозу товара, опосредует куплю и продажу, так и торговый капитал, несмотря на его коммерческую самостоятельность, не являются чем-то абсолютно независимыми от промышленного капитала. Тот и другой капиталы на деле являются лишь формами промышленного капитала, выполняющие необходимые функции обращения самого промышленного капитала и поэтому участвуют в образовании общей нормы прибыли и присваивают часть прибавочной стоимости, созданной в производстве. Наемные рабочие, занятые в этих сферах, относительно сокращают непроизводительные издержки обращения, но они, как уже было сказано, не создают ни потребительной стоимости, ни стоимости и поэтому являются непроизводительными работниками.

Судный капитал и процент. Процент и предпринимательский доход. Фиктивный капитал. В развитии капиталистического процесса производства обособившийся денежный капитал способен не только обслуживать кругооборот капитала, переход от товарной формы к денежной и обратно, но и сам по себе может быть применен для покупки рабочей силы и средств производства и производства прибавочной стоимости. Это становится возможным, когда денежный капиталист временно уступает свой капитал промышленному капиталисту в форме ссуды для производительного применения – для производства прибавочной стоимости. В этом случае потребительная стоимость денежного капитала состоит в способности присваивать чужой неоплаченный труд и тем самым производить прибавочную стоимость или прибыль. Эту потребительную стоимость денег как капитала и оплачивает промышленный капиталист в виде процента за ссуду. Источником этого процента, выступающего как цена ссудного капитала, является прибыль, полученная от применения ссудного капитала в самом производстве.

Величина ссудного процента не регулируется какими-то определенными законами. Прежде всего, она определяется той пропорцией, в которой весь общественный капитал распадается на промышленный и ссудный капитал. В свою очередь эта пропорция определяется конкуренцией между этими группами капиталистов и колеблется между нижним и верхним пределами нормы процента. Нижним ее пределом является величина (близкая к нулю или даже равная нулю), при которой отдача капитала в ссуду имеет определенный экономический смысл для его владельца. Верхним пределом является средняя прибыль. Впрочем, в отдельных случаях, например, острой необходимости в деньгах, процент может быть и выше средней прибыли.