Книга: Человек-зверь - Эмиль Золя

Самое важное, что нужно сделать, если вы еще не читали этот роман, но планируете – это закрыть рецензию и не читать даже аннотацию. Я очень жалела, что прочитала подробную, в которой не только писали о том, что Золя один из первых в литературе сделал попытку разобраться в психологии маньяка, но и назвали имя этого «человека-зверя». Если же не читать аннотации, то почти две первые главы ты будешь искренне думать: «А кто же из этих персонажей то самое «животное»? Да, более правильным вариантом перевода является животное. Наверное, в слове «зверь» все-таки есть какое-то благородство, а Золя пишет именно о животных, самых низменных инстинктах. У Горького есть интересная цитата, когда герои обсуждают «Демона» Лермонтова, один их них говорит: «Удивительно это – человек заставил чёрта пожалеть?» Во время прочтения, я вспоминала ее несколько раз, потому что наш уважаемый натуралист изобразил таких персонажей, что из всех «зверей» именно маньяк вызывал хоть какое-то сочувствие. Роман отличный, однако повествование все ж не всегда однородное. Во второй и, кажется, в девятой главе мне хотелось восклицать: «Эмиль, ты гений! Я восхищена! Я прочитаю всех Ругонов с Маккарами вместе!» В другие же моменты я причитала, что в принципе уже усвоила основы паровозовождения и можно теперь не так подробно писать об этом, но Золя был неумолим . Однако все это не повлияло на общее впечатление. Роман очень достойный.

Спойлеры Теперь поговорим о животных. Прошу прощения, героях) Рубо. Прекрасный влюбленный в свою молодую жену муж. Он готовит завтрак, ждет ее, мечтает. Разгон от этой романтики до «схватил за волосы и начал бить головой о пол» страниц пять, не более. Приревновал мужчина, понимаете ли. Не буду писать к чему приведет его ревность в дальнейшем. (Кстати избиением женщин грешит там не только Рубо). Северина. В общем-то героиня вызывала сочувствие до определенного момента. Не прям жгучее, потому что она несколько инертная. Мне тяжело переживать о людях, которые сами о себе не переживают, хотя ее история, безусловно ужасна. Затем в героине происходит перемена. Но автор продолжает описывать ее как некое воздушное и чистое создание. Чего стоит только фраза: «Кроткая, нежная, она не могла убить сама» (т.е убийство с кем-то или планирование такового - это совсем другое дело, оно воздушности образа не мешает).

Нам встретятся несколько героев, которые будут убивать: кто ради денег, кто из ревности (здесь даже не один человек, французы такие эмоциональные оказывается), будет даже массовое убийство. Золя показал, что преступление может совершить человек, от которого этого совсем не ждешь. В общем-то, любой, в ком животное начало возьмет верх. И эта мысль у него проработана прекрасно.

Отдельные моменты:

Образ Лизон. Немного странно писать «образ» про паровоз, но автор прекрасно передал женскую сущность Лизон. Более того, сущность очень хорошей женщины. А таких в романе мало. (Пожалуй Лизон да Луизетта)

Кабюш. Очень классный момент. Я не знаю, сколько раз автор употребил, описывая его внешность и диалоги о нем, эпитет «звериный». Это страшный человек, напоминавший внешне зверя. И это самый положительный персонаж)

Все мы знаем, что преступник часто возвращается на место преступления. И только Золя, наконец, объяснил мне зачем. Убийцу томит «Жгучее, неутолимое желание знать, желание зачастую побуждающее преступника выдать себя, лишь бы только не оставаться в неведении"

Описание ЖД катастрофы. Это было жутко. А когда еще знаешь, что стало причиной..

Золя сознательно использовал в истории «Человека-зверя» по меньшей мере три подлинных уголовных дела.

Идея, которую взял Золя в книге Ломброзо «Преступный человек» мне все ж не близка. Я не считаю, что «только инстинкт может толкнуть человека на убийство», но воплощена она здорово.

Помните анекдот, когда жена через мужа передавала записки его любовнице? Это тоже отсюда)

А еще очень интересно, что Золя много пишет о страсти, о вожделении, герои весьма просто относятся к супружеским изменам, это все описывается, но парадокс в том, что эти, часто безнравственные сцены, переданы весьма нравственно. Вот здесь авторам современных романов (как и фильмов) стоило бы поучиться. Совсем не обязательно показывать/описывать всё, чтобы передать страсть.

Цитата будет одна:

"Она была еще моложавая, несмотря на свои 32 года"

Тут просто ушла плакать)

Роман рекомендую. 9 из10

Теперь к книге. Всю книгу я гадала, в честь какого персонажа она названа? Так и не догадалась, так и не поняла до сих пор. Наверное, автор специально оставил эту загадку, которая очень сильно влияет на процесс чтения. Сначала, безусловно, человек-зверь - это муж Северины, который жестоко избивает жену, за то, что ее маленькой девочкой насиловал ее покровитель. Потом критическое мышление включается, и зверем уже можно считать Северининого покровителя, который занимался массовым растлением несовершеннолетним. Дальше, автор как-будто насмехается над читателем, просто вводит нового персонажа и прямо прямым текстом говорит - он человек зверь, он убивает просто так. Ну окей. Вроде бы определились. Но потом опять буквально через пару страниц главный подозреваемый на роль зверя меняется, и теперь мы уже подозреваем нашу ненаглядную Северину в звероподобности, потому что она стремится убить собственного мужа, чтобы сбежать с любовником. И это далеко не конец душевных метаний читателя. Заметьте, в этой книге самые сильные душевные метания именно у читателя, а не у героев. Кажется, этим и привлекает к себе эта книга.

Отчасти понятно почему: погружённые в отупляющую рутину и движимые в основном лишь страхом, похотью и жаждой наживы служащие французской провинции, всем своим видом и образом жизни наталкивают на сопоставление с животными. Но зато ведь какой вызов для писателя: отыскать-таки что-то ещё за прикрытою рамками приличий игрой инстинктов!

Так объяснение жажды убийства, сидящей в Жаке Лантье, некой генетической памятью самца идущей ещё от якобы пещерных людей мягко говоря не убедительно. Золя настолько преисполняется в биологизме, что ему закономерно становятся не шибко интересны (даже для насмешки) и все остальные в общем-то примитивные герои.

При всём при этом объём и интерес роману вдруг придают не люди и их жизненные перипетии, а... поезда. То насколько живо, дотошно, эстетски, но без прикрас подана деятельность ж/д станции, движения поездов захватывает почище описанных вокруг этого всего людских страстишек. Глава с попаданием поезда в метель, глава с крушением - просто виртуозны, а последняя, бескомпромиссная, метафоричная с несущимся неуправляемым составом, словно вишенка на торте, даром что вторит концовке "Нана".

"Человек-зверь" - захватывающий роман о становлении серийного убийцы. Я только ждала когда он перешагнет точку невозврата. Пересмотрев, думаю, все документальные фильмы о серийных убийцах, меня психологи-криминалисты научили одному — если есть фантазии об убийстве, от них нельзя избавиться. Это только вопрос времени, когда в человеке проснётся зверь. Но что сделало его таким? Что разбудило эти фантазии? Автор не даёт ответа, а может и даёт в предыдущих произведениях цикла? Пожалуй, именно объяснения поведения главного героя мне и не хватило. А может он сам не знает?

В книге можно найти только странные намёки, которые с точки зрения современной науки не могут быть подтверждены. К расцвету криминальной психологии и профайлинга остаётся ещё порядком времени, хотя попытки описать и классифицировать преступников были и в 19 веке. Не родились ещё и прототипы Холдена Форда и Билла Тенча, которые помогли бы пролить свет на происходящее :)

Но главным героем истории является не Рубо. С ним мы знакомимся позже, и это Жак - обычный, казалось бы, машинист поезда, живущий своей непримечательной жизнью, но непримечательна она лишь на первый взгляд... Уже давно этот человек борется со своим страшным недугом: стоит ему посмотреть на женщину как на предмет вожделения, внутри него неизменно просыпается зверь, жаждущий крови... Много раз он пытался затоптать в себе эти низменные желания, и гнилая сущность вроде как засыпала на время, но... Всё возвращалось снова, едва только Жак начинал думать, что он исцелился... А с чего бы, спрашивается? С этим явным отклонением в психике нужно было бы по-хорошему посетить специалиста, однако это не приходит в пустую голову мужчины. "И так сойдёт, - думает он. - Само рассосётся". Очень удобная позиция. Только вот несёт она за собой гораздо более серьёзные последствия, чем можно было представить...

Персонажи и их пороки прописаны в романе с живой реалистичностью - порой только качаешь головой и ужасаешься, насколько можно быть ранимым и тонко чувствующим к жизненным обстоятельствам, и при этом совершенно чёрствым и безжалостным, когда речь не идёт о себе любимом... Таковы практически все герои этой книги: они с удивительным рвением выполняют свой служебный/родственный/нравственный долг, а после, без малейшего раскаяния, совершают чудовищные преступления...

Еще один отвратительный персонаж здесь - это девушка Флора, работающая на железнодорожном переезде. Втюрилась безответно в больного на всю голову Жака (который однажды в одном из своих припадков её едва не убил, но она этого не заметила), но не получила от него взаимности - Жак ушёл всей своей больной головой в новые чувства, радуясь, что болезнь, вроде как опять отступила... А Флора теперь рвёт и мечет - посягнули на её любовь! И кто? Какая-то фифа, которая и пальца её не стоит? Здесь сразу же и напрашивается вполне очевидное решение проблемы - надо покончить с ними. А почему бы нет? Раз Флора несчастлива, то и другим нечего... Все низменные порывы прогнившей души вырываются тут наружу... Она замысливает крушение поезда, на котором каждую неделю едут в другой город беспечные влюблённые... Но бесноватую гордячку подстерегает неудача - гибнет множество людей, а эти негодяи живы! Они снова вместе! Так дело, наверно, не пойдёт, думает она, и решается на суицид. Ещё один труп до кучи не помешает. И ведь если бы дело раскрыли, гнить отчаянной мадам в тюрьме до конца своих дней, но...

Здесь ещё один момент: правосудие. Его, как такового, в романе просто-напросто нет. И если, читая книгу, вы его ждёте, то придётся вас разочаровать. Бесконечное количество нюансов не позволяет следствию сажать за решётку истинно виновных психопатов. Как это обычно, к сожалению, бывает, они остаются на свободе. А в тюрьму пойдут попавшие под раздачу, случайно оказавшиеся не в то время, не в том месте, неудачники. Увы.

Так и не избавившись от своей маниакальной зацикленности - надо же, само не рассосалось, вот незадача, - Жак совершает неминуемое убийство, скрывается с места преступления и со спокойной совестью (если она там вообще когда-либо была) продолжает жить и работать как раньше. Лишь временами он вспоминает о загубленной своими же грязными руками любви, и в один из таких дней очень удачно пускает слезу в зале суда, когда за его преступление судят других людей... Циничность на высшем уровне. Но зло почти всегда возвращается бумерангом, и на этот раз исключения не будет - маньяк пострадает. Жаль, мало.

Символично, что не только человек с его пороками и изъянами сравнивается в этом романе со зверем. Поезда, эти огромные железные машины - они тоже живут своей жизнью, тоже предстают перед нами как живые существа. Зверь, сорвавшийся с цепи... Зверь, с предсмертными хрипами погибающий на дороге... Заболевший от холода, стареющий, но выполняющий всё те же функции... Мне кажется, в этой душераздирающей и для кого-то, может быть, слишком жестокой истории машина больше похожа на человека... И вызывает гораздо больше жалости и сочувствия к себе, чем люди, потерявшие в бездне собственных неудовлетворённый желаний весь свой человеческий облик...

Конечно же, стоит прочитать. Книга глубокая, правдивая и без прикрас. Как и все произведения Золя.

Золя создал очередной том энциклопедии французской жизни. Чего тут только нет: парламент и прочая политика, газеты, полиция, следствие и суд, жизнь людей самых разных слоёв общества. Особенно привлекательных персонажей в книге нет, но это и понятно: жанр такой и жизнь такая. Кроме того, автор постоянно намекает на современные ему научные теории. Ломброзо с его прирождёнными преступниками, фрейдизм с паровозами, мчащимися сквозь туннели. Даже если мне это только показалось, всё было интересно.

Может, я пристрастен, но русский паровоз, по справедливости, идёт первым. Французский бодро следует за нашим через пару перегонов. Если следовать паровозной парадигме, то Северина -- это Настасья Филипповна, только на две крутки недокрученная. Гранморен -- Тоцкий, на две винтки недовинченный. Жак -- Раскольников, недостаточно сбалансированный. Ну и всё в таком же роде. И что-то много во Франции психопатов. Однако все остальные паровозы отстают ещё больше: кто на пять перегонов, кто на все десять. Сегодняшняя литература отстала навсегда. Всё важное о человеке было сказано ещё тогда.

Среди минусов книги -- огромное число персонажей. Всякие Лантье, Лашене, Лебле, Лебук -- и каждых по нескольку голов -- с ума сойти. И вот ещё: Урожденная Лантье, она приходилась двоюродной сестрой отцу Жака. Я немедленно съем свою шляпу, если понимаю, кем приходится эта урождённая Жаку. Не верю также, что при таких способах убийства сам убийца не будет с головы до ног в крови... От Гавра до Парижа через Руан никак не меньше 200 км, но все драмы раз за разом происходят в одном и том же месте, плюс-минус четверть километра. А особенно странные идеи у Золя насчёт самцов, убивающих самок. Он повторил несколько раз, что это якобы было обычным делом у первобытных дикарей. Неужели такое представление было распространено в его время? С любой рациональной точки зрения такие действия представляются абсолютно бессмысленными и не могут стать обычаями ни у каких дикарей. Самое же удивительное, что, похоже, Золя всерьёз считает, что всё зло в мире из-за баб. Даже если они и ни в чём не виноваты, они всё равно виноваты во всём.

Эта женщина с таким нежным, робким личиком, должно быть, могла любить, как верная собака, которую не хватает даже духу прибить.

Офигеть не встать какое уважительное отношение к женщине.

С того самого дня, как Озиль в безумном порыве страсти бросился ее обнимать, а она в ответ на это чуть не проломила ему череп ударом дубинки, Флора чувствовала к нему дружеское расположение и любила навещать его.

Я понимаю, Флора психопатка, но звучит довольно смешно. Смешно, но справедливо: не всё же мужчинам измываться над женщинами. Надо для равновесия и наоборот.

Думаю, это всё издержки XIX века, подходить к ним с позиций современности рискованно. Хотя, в русской литературе, по-моему, всё в этом смысле намного тоньше.

Бог с ним. Книга отличная. Всем рекомендую.

Язык автора - одно из главных достоинств истории. Удивительно, насколько он лёгок для восприятия, учитывая давность написания.

А вот о сюжете нельзя сказать того же. Легко воспринимать происходящее просто невозможно. Героев в книге хватает, но среди них нет ни одного по-настоящему хорошего или хотя бы нейтрального человека. У каждого в душе живут демоны, подтачивающие изнутри тем или иным способом. С одной стороны, всё правильно, никто не без греха. Золя наглядно показывает, как жизненные обстоятельства влияют на людей, заставляя размышлять определённым образом. Они не хотят плохого, просто пытаться улучшить свою жизнь, стать счастливыми, зачастую не сознавая всего ужаса своих поступков. С другой же стороны, не хочется верить, что абсолютно все люди такие. А читая роман создаётся именно такое впечатление. Будто каждый ради собственной выгоды, будь то наследство, раненая гордость, политические амбиции или растоптанные нежные чувства, способен на бессовестные зверства. В крайнем случае на опасные мелкие подлости.

Один лишь Жак выделяется из общей массы. Его поступки продиктованы психическим расстройством, с которым он по-началу пытается хоть как-то бороться.

Удивительно, но этим людям невозможно не сочувствовать. Их надежды и чаяния ясны и понятны, а стремление к счастью свойственно каждому человеку. Поэтому остаться равнодушным не получится. Даже Жак вызывает симпатию отчаянным нежеланием поддаваться страшным порывам и жить обычной жизнью, любить и быть любимым. Вот и я до последнего надеялась, что всё как-нибудь утрясётся, не смотря на явную невозможность счастливого исхода.

Сюжетных линий в романе много. Расследование убийства с политической подоплёкой, социально-психологическое исследование, неожиданная для меня любовная линия... Каждая преследует определённую цель, раскрывая перед читателем полную картину авторского замысла.

Железнодорожный антураж добавлял истории атмосферности, но в некоторых моментах, хотелось пропустить чересчур подробные описания состояния путей и управления паровозом. Это, пожалуй, единственное, за что цеплялся глаз. Ну и ещё, иногда, во время пребывания в очередных убийственных мыслях какого-нибудь персонажа, скептически поджимались губы и думалось ироничное "И этот туда же? Ну-ну, давай, иди уже кого-нибудь убей." Слишком много убийц под масками людей на страницах. Слишком мало просвета...

Роман произвёл на меня сильное, гнетущее впечатление. Есть над чем подумать. По-моему, по накалу он заткнёт за пояс многие современные триллеры. Жаль, что достойная классика не так известна и популяризирована.