Книга: Жерминаль - Эмиль Золя

«А Воре по-прежнему лежало, распластанное в глубине, словно злой хищный зверь, залегший в норе, и дышало все протяжнее, глубже, упорно переваривая человеческую плоть».

Золя очень натуралистично и живо рисует нищенское положение простых работяг. В утлых тесных жилищах приходится ютиться большим семьям, мыться у всех на виду, спать вместе. На кухнях витает застарелый запах лука, когда в доме есть еда. Мясо появляется на столе крайне редко, и то оно достается отцу, как главному добытчику. Мы видим утро в семье Маэ, много поколений которой теряло свое здоровье и молодость в шахтах. Катрина делит крохотный кусочек масла на всех и заваривают кофейную гущу во второй раз, чтобы взять в шахту. А потом, на контрасте, наблюдаем утро в семье Грегуаров, владеющей одной акцией шахт Монсу. Труд углекопов обеспечивает им сытую ленивую жизнь. Этьен Лантье – представитель рода Ругон-Маккаров попадает на одну из шахт. Поработав некоторое время, молодой человек понимает несправедливость и жестокость этого труда. Все силы его души понимаются против угнетателей, окружающие люди внемлют Этьену, проникаются его верой. И вот дело доходит до забастовки. Углекопы наивно борются за царство справедливости, верят в фантастическое единовременное преобразование мира. Понятно, что ничего у них не вышло. Книга наполнена страшными сценами голода, нищеты, гибели людей в шахтах. Особенно тяжело читать про лошадей, которые тоже не уцелели во время наводнения в Воре. В итоге углекопам пришлось вернуться к тому, с чего начинали, но последние строки романа дают намек, что рабочие ничего не забыли и не смирились.

«И снова, снова все яснее и отчетливей, словно приближаются кверху, раздавались удары рабочего кайла. В пламенных солнечных лучах, юным утром земля вынашивала в себе этот шум. Растут из-под земли люди, черные ряды мстителей, прорастают медленно, зреют в бороздках для жатвы грядущего века. И посев этот скоро должен пробить толщу земли».

А что же нас ждёт дальше? Этьен привыкает к этой адской работе и превращается в живую машину. Восторга больше нет. Ему уже всё равно на здоровье, окружающих людей и царствующую нищету. Смерти, голод, выживание, унижение, насилие. Люди терпели до последнего. А далее начинается жестокий бунт против этой системы.

Помимо того, что Эмиль Золя досконально знакомит нас с шахтёрским делом, мы погружаемся в тяжёлую историю тех лет. " 4 утра. Меж тем в посёлке гасли огни. Кто-то хлопнул напоследок дверью. И вновь всё стихло. И по дороге от посёлка, прогрузившегося во тьму, до громко дышавшей шахты двигались чёрные тени - то шли на работу углекопы; сгибаясь под порывами ветра...Все мерзли в жиденькой одежде, дрожали от холода, но никто не прибавлял шагу".

Автор постоянно сравнивает людей со стадом, с "говядиной" для шахты, Честно, читать морально сложно: смерти людей, нереальные условия для выживания, ранние браки и роды. Про условия труда и вовсе писать сложно.

Книга и автобиографична. Стачка шахтеров в департаменте Нор в марте 1884 г. послужила прообразом событий, отображенных в романе. Золя лично посещает район забастовки, беседует с бастующими и хозяевами, интересуется объективными причинами снижения заработной платы.

Символично само название романа. «Жерминаль» — имя весеннего месяца по календарю Великой французской революции, месяца всходов (жерминаль, или март-апрель, — седьмой месяц по календарю революции 1789— 1794 гг.).

Люблю творчество автора и точно буду продолжать читать книги Э.Золя.

Книга повествует о судьбе шахтеров. Здесь есть несколько основных семей и историй. Хоть авто и преподносит нам определенного героя как основного, я бы сказала, что тут нет главного персонажа. Все истории переплетены и дополняют друг друга. Помимо углекопов нам так же показывают некоторых людей из начальства - представителей буржуазии. Противостояние бедности и богатства: история стара как мир. 

Здесь автор заставляет прочувствовать все несчастья и трудности рабочего класса. Героев жалко, ты им сочувствуешь. 

Книга держала меня в напряжении. И если в начале повествования были какие то интересные и в чем то комичные моменты (например сплетни жен друг с другом), то в последствии в книге и жизнях наступил полнейший мрак. 

Каждый раз читая произведения Эмиля Золя я удивляюсь как мастерски у него получается писать и описывать. Погружать читателя в новый мир. 

Как всегда у этого автора в центре сюжета находится остро-социальная тема. Шахтерам и их непростому положению в классической литературе уделено кое-какое внимание, но произведение Золя в большей степени сфокусировано не столько на тяготах шахтерских судеб, сколько на попытках изменить это положение, привести условия труда и его оплату в соответствии с той степенью опасности и трудности, с которой вынуждены сталкиваться представители этой профессии. Эта история о том, как люди, долго терпевшие и много сносившие, решили наконец поднять головы и заявить о своих правах и о том, что из этого получилось. Золя для меня - это литературный король реализма! Ему удалось очень живо и ярко передать особенности жизни и работы в шахтерском поселке Монсу. Честно признаюсь, что при чтении сцен спуска в шахту и работ там у меня, как у человека с клаустрофобией, просто волосы становились дыбом, перехватывало дыхание и начиналась паника от одних только подобных описаний! Любой адекватный человек понимает, что ни люди, ни животные не должны работать в таких условиях! И я это понимала, и я сочувствовала тем, кто вынужден зарабатывать себе на жизнь подобным трудом, и все во мне негодовало от разницы положений хозяев шахты и их рабочих и от мысли, что подобная несправедливость вообще имеет место быть в мире. Но вот незадача - мое сочувствие и возмущение как-то померкли и отошли на задний план, когда я поближе познакомилась с героями этой истории...

Лично для меня в романах Золя есть одна странность, объяснения которой я не могу отыскать, - в его произвидениях я (по своим меркам) не встречаю героев, которые были бы мне симпатичны! Они все в той или иной мере омерзительны и чем больше они раскрываются, тем большую неприязнь я к ним испытываю. Не знаю, во мне ли дело, либо же в авторе и его подходе (умышленном или неумышленном) к созданию персонажей, но факт остается фактом. Возьмем к примеру главного героя этого романа - Этьена Лантье, с появлением которого в Монсу и началось шахтерское революционное движение. Казалось бы, Этьен представляет собой положительного персонажа, раз борется с социальной несправедливостью и пытается добиться лучших условий труда для шахтеров. Но эти его заслуги абсолютно забываются мною, когда посредством историй с Мукеттой, с Катрин и Шавалем становятся ясны кое-какие особенности его характера, когда он, начитавшись в хаотичном порядке революционных книг, почувствовал свое превосходство над другими рабочими и стал смотреть свысока на тех, кого еще вчера считал ровней, когда самолюбование собой как лидером шахтеров затмило в нем стремление добиться для них справедливости... Большинство персонажей вызывают отвращение своей животной натурой и тем, что половые инстинкты в них берут верх над социальной составляющей личности.

Про Мукетту и ее сексуальные похождения с постоянным оголением то груди, то зада, я промолчу, но вот, к примеру, семейство Маэ - я бы по идее должна была сочувствовать бедным и голодным детям, но нет - во мне преобладает раздражение от того, что муж и жена Маэ никак не установят причинно-следственную связь между своим неуемным половым влечение, количеством голодных ртов и тотальной бедностью семьи! Жанлен - это вообще какой-то моральный урод, которому нет места среди нормальных людей. От троицы Женлена, Лидии и Бебера с их ранним созреванием мне становилось тошно. Окончательно в том, что Жанлен нелюдь я убедилась после истории с Польшей и убитым часовым... Катрин просто невыносимо бесила своими взглядами на отношения полов и женский вопрос вообще. И так каждый герой этого романа, кого ни возьми! С виду - человек как человек, а стоит копнуть чуть-чуть глубже - и такое дерьмо, что не отмоешься... Может быть Золя и стремися к подобному эффекту, а если нет, то у него неумышленно получилось создать целый поселок отвратительных низких людишек. И ничто меня не убедит в том, что причиной всему была бедность! Бедность вкупе с собственным выбором жить так, как они жили - да, но на одну бедность пенять нечего! И я глубоко убеждена, что в жизни этих людей мало бы что поменялось, повысь им хозяин зарплату хоть вдвое, хоть втрое! Они бы ее точно так же пропивали, точно так же не доживали бы до получки и брали бы в лавке кредит и ругали бы владельца, который не желал бы им отпускать товары без денег, они бы точно так же плодились как кроли, менялись партнерами и венерическими заболеваниями... Чтобы что-то изменилось помимо социально-экономической революции должна была бы произойти еще и революция в их сознании... А тут уж Этьен им не помощник - каждый должен был бы возглавить революцию в своей голове сам...

Исход этой истории видится мне пресказуемым. Этьен не годился на роль вождя и под его предводительством вряд ли стоило бы расчитывать на успех любого мятежа. В истории с Монсу он примерил на себя роль бунтаря и вожака масс, эта роль ему понравилась и он решил оставить себе подобное амплуа. То, что шахтерская забастовка практически ни к чему не привела, кроме как лишила жизни очень многих людей, на мой взгляд его особо не волновало - для него это был всего лишь опыт, пусть и негативный, но такой нужный... Этьен ворвался в жизнь Монсу, перевернул ее с ног на голову, а когда задуманное не получилось, развел руками и откланялся! Лично у меня по прочтении книги появилось какое-то странное ощущение использованности. Может быть в глобальном плане люди вроде Этьена и Суварина и творят историю, но в более мелком масштабе они только разрушают человеческие судьбы...