Книга: Жерминаль - Эмиль Золя

Как всегда у этого автора в центре сюжета находится остро-социальная тема. Шахтерам и их непростому положению в классической литературе уделено кое-какое внимание, но произведение Золя в большей степени сфокусировано не столько на тяготах шахтерских судеб, сколько на попытках изменить это положение, привести условия труда и его оплату в соответствии с той степенью опасности и трудности, с которой вынуждены сталкиваться представители этой профессии. Эта история о том, как люди, долго терпевшие и много сносившие, решили наконец поднять головы и заявить о своих правах и о том, что из этого получилось. Золя для меня - это литературный король реализма! Ему удалось очень живо и ярко передать особенности жизни и работы в шахтерском поселке Монсу. Честно признаюсь, что при чтении сцен спуска в шахту и работ там у меня, как у человека с клаустрофобией, просто волосы становились дыбом, перехватывало дыхание и начиналась паника от одних только подобных описаний! Любой адекватный человек понимает, что ни люди, ни животные не должны работать в таких условиях! И я это понимала, и я сочувствовала тем, кто вынужден зарабатывать себе на жизнь подобным трудом, и все во мне негодовало от разницы положений хозяев шахты и их рабочих и от мысли, что подобная несправедливость вообще имеет место быть в мире. Но вот незадача - мое сочувствие и возмущение как-то померкли и отошли на задний план, когда я поближе познакомилась с героями этой истории...

Лично для меня в романах Золя есть одна странность, объяснения которой я не могу отыскать, - в его произвидениях я (по своим меркам) не встречаю героев, которые были бы мне симпатичны! Они все в той или иной мере омерзительны и чем больше они раскрываются, тем большую неприязнь я к ним испытываю. Не знаю, во мне ли дело, либо же в авторе и его подходе (умышленном или неумышленном) к созданию персонажей, но факт остается фактом. Возьмем к примеру главного героя этого романа - Этьена Лантье, с появлением которого в Монсу и началось шахтерское революционное движение. Казалось бы, Этьен представляет собой положительного персонажа, раз борется с социальной несправедливостью и пытается добиться лучших условий труда для шахтеров. Но эти его заслуги абсолютно забываются мною, когда посредством историй с Мукеттой, с Катрин и Шавалем становятся ясны кое-какие особенности его характера, когда он, начитавшись в хаотичном порядке революционных книг, почувствовал свое превосходство над другими рабочими и стал смотреть свысока на тех, кого еще вчера считал ровней, когда самолюбование собой как лидером шахтеров затмило в нем стремление добиться для них справедливости... Большинство персонажей вызывают отвращение своей животной натурой и тем, что половые инстинкты в них берут верх над социальной составляющей личности.

Про Мукетту и ее сексуальные похождения с постоянным оголением то груди, то зада, я промолчу, но вот, к примеру, семейство Маэ - я бы по идее должна была сочувствовать бедным и голодным детям, но нет - во мне преобладает раздражение от того, что муж и жена Маэ никак не установят причинно-следственную связь между своим неуемным половым влечение, количеством голодных ртов и тотальной бедностью семьи! Жанлен - это вообще какой-то моральный урод, которому нет места среди нормальных людей. От троицы Женлена, Лидии и Бебера с их ранним созреванием мне становилось тошно. Окончательно в том, что Жанлен нелюдь я убедилась после истории с Польшей и убитым часовым... Катрин просто невыносимо бесила своими взглядами на отношения полов и женский вопрос вообще. И так каждый герой этого романа, кого ни возьми! С виду - человек как человек, а стоит копнуть чуть-чуть глубже - и такое дерьмо, что не отмоешься... Может быть Золя и стремися к подобному эффекту, а если нет, то у него неумышленно получилось создать целый поселок отвратительных низких людишек. И ничто меня не убедит в том, что причиной всему была бедность! Бедность вкупе с собственным выбором жить так, как они жили - да, но на одну бедность пенять нечего! И я глубоко убеждена, что в жизни этих людей мало бы что поменялось, повысь им хозяин зарплату хоть вдвое, хоть втрое! Они бы ее точно так же пропивали, точно так же не доживали бы до получки и брали бы в лавке кредит и ругали бы владельца, который не желал бы им отпускать товары без денег, они бы точно так же плодились как кроли, менялись партнерами и венерическими заболеваниями... Чтобы что-то изменилось помимо социально-экономической революции должна была бы произойти еще и революция в их сознании... А тут уж Этьен им не помощник - каждый должен был бы возглавить революцию в своей голове сам...

Исход этой истории видится мне пресказуемым. Этьен не годился на роль вождя и под его предводительством вряд ли стоило бы расчитывать на успех любого мятежа. В истории с Монсу он примерил на себя роль бунтаря и вожака масс, эта роль ему понравилась и он решил оставить себе подобное амплуа. То, что шахтерская забастовка практически ни к чему не привела, кроме как лишила жизни очень многих людей, на мой взгляд его особо не волновало - для него это был всего лишь опыт, пусть и негативный, но такой нужный... Этьен ворвался в жизнь Монсу, перевернул ее с ног на голову, а когда задуманное не получилось, развел руками и откланялся! Лично у меня по прочтении книги появилось какое-то странное ощущение использованности. Может быть в глобальном плане люди вроде Этьена и Суварина и творят историю, но в более мелком масштабе они только разрушают человеческие судьбы...