Текст книги "Личное дело. Правда о самых известных деятелях истории России XX века"

Знаменитый бандит Ленька Пантелеев
(1902–1923)

Сегодня его имя не так громко звучит, как во времена, например, моего детства, потому что тогда он был воспет в прямом смысле этого слова знаменитым сериалом «Рожденная революцией», где одна из серий была посвящена Пантелееву. Его забвение неудивительно – 1990-е годы принесли в нашу с вами жизнь такое число запредельщиков, такое число отпетых головорезов, что по сравнению с ними, конечно, Пантелеев меркнет. Но это не повод, во-первых, забывать о том, что такой человек был. И, во-вторых, не повод дополнительно его мифологизировать. Потому что, чего греха таить, у нас уже появились и фильмы, и литературные произведения об этой исторической личности, причем весьма и весьма своеобразные.

Пантелеев – фигура действительно легендарная. В 2018 году, кстати, исполнилось 95 лет с момента его убийства сотрудниками Ленинградского Государственного политического управления. Он только за последний месяц своей жизни успел совершить 10 убийств, 20 уличных ограблений и 15 вооруженных налетов. Вообще в его биографии, что называется, есть преступления на любой вкус и цвет. Интересно, что его умудрились представить некоторым таким аналогом советского Робин Гуда, который боролся исключительно с нэпманами-кровопийцами и никогда, боже упаси, не поднимал руку на пролетариев или крестьян. Такой вот у Пантелеева абсолютно романтический образ своими руками якобы ковавшего некую пролетарскую справедливость.

А с другой стороны, почему при этом забывается, что это жестокий и циничный убийца? Почему у нас все время пытаются сказать, что истина на самом деле посередине? Какая тут может быть середина? Только за один месяц десять убийств! Десять!

Давайте посмотрим все-таки внимательно на портрет этого человека и постараемся найти, что же там такого от Робин Гуда нэпманской эпохи. Мы даже сегодня не можем с вами сказать, а когда, собственно, Леонид Пантёлкин стал Ленькой Пантелеевым. Мы знаем, что родился он в 1902 году в Петербурге, в семье рабочего. Окончил городскую школу, профессиональные курсы, получил достаточно престижную, по тем временам по крайней мере, специальность наборщика и поработал в типографии газеты «Копейка». Человек, который работает наборщиком, – он, в общем, образованный, много читает. Но при этом Ленька Пантелеев действительно был весьма и весьма неглуп. Больше того, наверно, можно сказать, что интеллектуально он был достаточно развит. Это не тупой садист-уголовник. В 1919 году он добровольцем вступает в Красную армию, попадает на Нарвский фронт, отлично воюет, попадает в плен, сбегает оттуда, снова служит. И как знать, как бы сложилась его жизнь, но часть, в которой служил Пантелеев, переформируется, поступает под командование ВЧК и отправляется на Псковщину бороться с бандитизмом, который в годы Гражданской войны получил широчайшее развитие.

Леонид Пантелеев, вернее, тогда еще Пантёлкин, начинает работать следователем военно-контрольной части Дорожно-транспортной чрезвычайной комиссии Северо-Западных железных дорог. Должность, надо сказать, неслабая для молодого человека, даже учитывая то, что чиновничий и служивый аппарат в первые годы советской власти сильно омолодился. Но карьеру Пантёлкин не сделал. Уже в 1922 году он был уволен из ВЧК по сокращению штата. При этом до сих пор непонятно, за что конкретно его попросили покинуть Чрезвычайную комиссию. Есть мнение, что на самом деле он перешел на тайную службу, то есть стал тайным агентом ВЧК, но теперь уже, соответственно, по другому штатному расписанию. Но вообще в это верится слабо. Если посмотреть список жертв Пантелеева, то я не думаю, что ВЧК вообще могла бы позволить себе держать такого секретного сотрудника.

Естественно, что биография Пантелеева была переписана в Советском Союзе. Ни в знаменитом сериале о советской милиции «Рожденная революцией», ни в десятках приключенческих романов вы нигде не встретите ни малейшего упоминания или хотя бы намека о том, что Пантелеев был чекистом. Сотрудники ЧК с точки зрения советской идеологии – это кристально чистые и честные люди. Разве мог бандит и убийца Ленька Пантелеев на экране быть чекистом хотя бы две секунды? Да нет, конечно. Поэтому из его биографии этот эпизод был старательным образом вымаран, и об этом широкой общественности стало известно только в эпоху перестройки. Точно так же в некоторых биографиях Пантелеева не указана даже его служба в Рабоче-крестьянской Красной армии. Ни плена, ни побега, ничего такого в этих биографиях вы не встретите. То есть получается такой некий бандит от рождения, хотя реальный Пантелеев, конечно, имел другой жизненный путь.

После увольнения из ВЧК Пантелеев становится самым удачливым бандитом Петрограда. И начинает он сразу с громких налетов. Как сказали бы сегодня, создавал он себе пиар. Притом что достаточно многие петроградские уголовники стали распускать слухи, что в городе появился такой вот благородный разбойник, который грабит исключительно нэпманов, а пролетариям нечего бояться. И это действительно сработало, потому что время тогда было голодное и недоедавшие петроградские рабочие люто ненавидели нэпманов – новоявленных советских предпринимателей. Потому они испытывали определенного рода симпатии к Пантелееву, хотя даже не догадывались о том, что это в чистом виде пиар. Никаким Робин Гудом этот человек, естественно, не был.

Можно найти массу описаний, как были ограблены меховщик Богачев, доктор Грильхес, торговец Аникеев, трактирщица Ихес, артельщик Манулевич. Да, во всех случаях обошлось без жертв. Почему? Потому что каждый налет был продуман и производился исключительно после проверки первоначальной наводки. Пантелеев вообще был человеком весьма привлекательным, судя по тем воспоминаниям, которые о нем сохранились. И он пользовался успехом у горничных и домработниц, которые, разумеется, легко рассказывали молодому человеку о том, где хранятся сокровища их хозяев. После этого и начиналась, как бы мы сказали сегодня, классическая оперативная работа: за квартирой устанавливается наблюдение, каждая операция тщательно продумывается. Мелочей в таком деле быть не может.

Собственно, даже несмотря на то что Пантелеев очень маленький срок прослужил во Всероссийской чрезвычайной комиссии, кое-что он оттуда все же вынес. И именно благодаря своим вот этим знаниям он оставался достаточно долго неуловимым. Ведь в чем заключался, как бы мы сказали сегодня, его феномен? Он, как и обычный бандит, добычу продавал, вырученные деньги пропивал и вообще раздавал их случайно встреченным людям. Но при этом цинизм и дерзость совершенных им преступлений никуда не девались.

В итоге партийные органы и, разумеется, также ВЧК с петроградской милицией понимают, что историю с Пантелеевым надо заканчивать, потому что он стал объектом подражания. Появляются несколько банд, которые, по сути дела, копируют манеру поведения Пантелеева. В результате Петроград захлестнула волна бандитизма. Когда ее показывают в сериале «Рожденная революцией» – это как раз не вымысел. Количество банд росло, потому что слава дерзкого налетчика Пантелеева шла впереди него. А отсюда, собственно, до сих пор возникает вопрос: а все ли преступления, совершенные и приписанные Пантелееву, действительно совершил он? Нет ли там какого-то определенного процента убийств и ограблений, которые делались его почерком совершенно другими людьми? Но об этом мы сегодня можем с вами только гадать, потому что почерк-то был невероятно простой. Дерзкое и циничное ограбление – кто совершил? Леонид Пантелеев. Именно поэтому ГПУ получает право расстреливать бандитов на месте преступления.

Начинается операция по поимке Леньки Пантелеева. А дальше происходит легендарная история с побегом Пантелеева прямо из здания суда (у меня, кстати, есть большие сомнения относительно ее правдивости). Но обо всем по порядку.

Сентябрь 1922 года. Пантелеева случайно ловят вместе с подельником Дмитрием Гавриковым и отвозят в знаменитую питерскую тюрьму «Кресты». Туда же через несколько дней привозят остальных сообщников Пантелеева. Банда поймана. Следствие вел чекист Кондратьев (сейчас наверняка улыбнулись те, кто смотрел фильм про становление советской милиции «Рожденная революцией»). В 1926 году Кондратьев напишет воспоминания для журнала «На посту» и в них опубликует описание своих бесед с Леонидом Пантелеевым. Тот очень хорошо и подробно отвечал на все вопросы следователя, рассказывал, что наводчицами всегда были женщины, часть из них – это его любовницы. И на последнем своем допросе Пантелеев, уходя в камеру, сказал: «Ну, бывайте. Больше не увидимся». Что он имел в виду, стало ясно несколько позже.

10 ноября 1922 года. Петроградский трибунал начинает слушания по делу банды Леньки Пантелеева. Полный аншлаг в зале. Подсудимые выглядят невероятно уверенно и даже дерзко. Они, по сути, посмеиваются над тем действом, которое происходит на их глазах. Глядя на Леньку, некоторые зрители вот этого трибунала начинают перешептываться: «Он уверен, что убежит, поэтому так себя ведет». Но ведь убежать из здания суда невозможно, там же охрана, причем усиленная ради суда над Пантелеевым. Значит, что-то такое Ленька замышляет, что станет понятно несколько позже.

И дальше случается тот самый легендарный побег из «Крестов». Партийное руководство города буквально задохнулось от ярости. У Пантелеева начинается новый виток популярности. Он вновь на коне, снова грабежи, убийства. А самое главное, что его побег спровоцировал очередной виток бандитизма в городе. Казалось, вот только-только разобрались со всей ситуацией – и опять по новой. С февраля 1923 года ГПУ и петроградская милиция с завидным постоянством устраивают облавы, забирая всех, кто хоть как-то был связан с криминалитетом. Однажды на Можайской улице произошла перестрелка, где, собственно говоря, Пантелеев и был убит сотрудником ударной группы ГПУ Иваном Бусько. Но горожане не поверили в то, что легендарный бандит и убийца был наконец-то ликвидирован. По городу бродили слухи: «Ленька опять всех обманул. Убили не его. Он сбежал и скоро снова возьмется за прежнее». Количество слухов росло с каждым часом. И власти пошли на беспрецедентную для истории Советского Союза меру (на тот момент, по крайней мере): в морге Обуховской больницы выставляют труп Пантелеева. Тысячи петроградцев пришли лично удостовериться в том, что это именно он.

Облавы продолжались. Потом еще 17 пособников Пантелеева были арестованы, из них пять – женщины. И всех приговорили к расстрелу. Казалось бы, вот на этом во всей истории можно поставить точку. Все участники банды убиты. Но неожиданно выяснилось, что это не конец истории, а скорее ее начало. Начало третьего этапа героизации Леонида Пантелеева.

В 1923 году, то есть сразу после всех этих событий, небезызвестная на тот момент поэтесса Полонская сочиняет поэму, которая называется «В петле». Вы удивитесь, но главный герой – Ленька Пантелеев. И вот после этого начинается победоносное шествие данного героя по литературным произведениям, а в дальнейшем уже и по художественным фильмам. Про него до сих пор пишут рассказы, основываясь на таких вот публикациях из серии «Петроградская правда». Про него снимают документальные фильмы. Даже заспиртованную голову показали по телевидению! Вы удивитесь, но она сохранилась до наших дней и находится в одной из лабораторий Юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Уже в наше время появился сериал «Жизнь и смерть Леньки Пантелеева». Существует, например, небезызвестный рассказ Шейнина по этому поводу. Про фильм «Рожденная революцией» я упоминал выше, там Пантелеев – бандит с дореволюционным прошлым. Притом что в фильме ссылаются на газету «Петроградская правда», что с ноября 1917 года и вплоть до своего конца Пантелеев совершил 82 убийства, 170 разбоев и 192 ограбления. Разумеется, это абсолютная неправда, потому что начал свой бандитский путь Пантелеев намного позднее революционного 1917 года. Нет, я вполне допускаю, что в «Петроградской правде» действительно была такая статья. Вообще для советской печати это было абсолютно нормальным явлением – понаписать чепухи, которая потом после этого становилась истиной в последней инстанции. И до сих пор, кстати говоря, у нас есть люди, которые с огромным энтузиазмом цитируют советскую печать.

Зачем создавался культ Пантелеева, я не понимал и не понимаю до сих пор. Ради чего? Какую цель преследовала государственная идеологическая машина, позволяя писать о нем поэмы, создавать художественные произведения? Зачем, в конце концов, держали заспиртованную голову? Ну что, в сороковом году, условно там, или в пятьдесят шестом году, еще лучше, были люди, которые верили, что Пантелеев жив? Ради чего это все делалось? Ответа, к сожалению, на этот вопрос получить не у кого, по той лишь причине, что никто не задумывался никогда над такими нюансами. Все ведь привыкли, что все у нас всегда было абсолютно правильно. Но важно-то другое. Ведь до сих пор героизация Пантелеева продолжается. Вот казалось бы, да, были в истории Советского Союза и более удачливые бандиты, и более кровавые, лишенные вообще всякого романтического флера или, наоборот, переполненные им.

Ленька Пантелеев стал неким советским Робин Гудом и продолжает воспеваться на этой ниве до сих пор. Притом что зачастую воспроизводится уже не его жизнь, а мифы вокруг нее. Как выглядел настоящий Пантелеев, вам никто не скажет, зато попытаются обрисовать, как он мог бы выглядеть, на основе художественного фильма. Как разговаривал Пантелеев, что было характерно в его речи, вам тоже не скажет никто, но зато сохранилась заспиртованная голова. Такое вот у нас сегодня кино с советским Робин Гудом.

Реальный Петр Войков
(1888–1927)

Наверно, уже не осталось в стране человека, который бы никогда в жизни не слышал про Петра Войкова. Дело в том, что уже свыше 25 лет не стихают требования крайне малочисленной части общественности, но с присоединением к ней клириков Русской православной церкви о том, что станция метро «Войковская» Московского метрополитена должна быть переименована. Почему? Потому что, по их мнению, Войков – организатор и, возможно, один из главных исполнителей убийства царской семьи, семьи государя-императора Николая II – его супруги и детей. Двадцать пять лет продолжается полемика в обществе: кем же был на самом деле Войков?

Началось все это еще в далеком 1990 году. Тогда, еще в годы Советского Союза, в Москве стали появляться сначала ксерокопии, а потом и первые издания, как правило, прибалтийские, воспоминаний русских эмигрантов. В том числе на московский книжный рынок были привезены и воспоминания беглого советского дипломата Беседовского. Произвели они тогда совершенно неизгладимое впечатление на читающую аудиторию. Дело все в том, что в ту далекую эпоху было принято верить абсолютно и до последнего слова всему тому, что было написано в русской эмиграции. Естественно, что бодро написанные воспоминания Беседовского были встречены на ура. Тем более там находилась целая глава, посвященная как раз гибели царской семьи. Беседовский привел якобы свой разговор с Войковым, который и поведал все детали произошедшего тогда в Ипатьевском доме.

Никого, естественно, в те далекие годы не интересовало то прискорбное обстоятельство, что Беседовского неоднократно ловили на, мягко говоря, не совсем корректном поведении. А если выражаться прямо, то Беседовского обвиняли во лжи. Дело все в том, что именно Беседовский в дальнейшем, после триумфа своих воспоминаний в эмигрантской среде, издаст книгу «Записки племянника Сталина» (в двух томах) – ну это уже в чистом виде фальсификация, тут не о чем даже говорить.

О гибели царской семьи в эмиграции распрекраснейшим образом было известно. Ну, во-первых, потому что работала следственная комиссия Соколова и он издаст книгу «Убийство царской семьи». А после него генерал Дитерихс, у которого частично окажутся материалы Соколова, издаст уже двухтомную работу, посвященную как раз убийству семьи последнего императора Российской империи.

Поэтому ни для кого, в общем, не являлись в эмиграции секретом обстоятельства казни. О том, как это происходило, были опрошены десятки свидетелей, и все всё знали.

Естественно, что в Советском Союзе тема эта была крайне непопулярна, потому что не тот поступок, которым можно и должно гордиться. И когда москвичам в то время задавали вопрос: «Кто, собственно говоря, Войков?» – то большинство тут же отвечали, что это известный советский дипломат, подло убитый в 1927 году в Варшаве. На этом, собственно говоря, познания советского читателя, даже самого въедливого, по сути дела, о событиях в Ипатьевском доме и заканчивались.

И тут вот на рынок выходит книга Беседовского. Естественно, в узких кругах она становится бестселлером. Параллельно с книгой Беседовского в Москве стали продаваться сначала ксерокопии, а потом уже в подлинном виде монархические газеты, тогда они еще выходили в эмиграции, некоторые выходят до сих пор – я имею в виду аргентинскую газету «Наша страна». Естественно, что вестники монархистов регулярно писали об убийстве царской семьи, регулярно там встречалась фамилия Войкова, регулярно писались панегирики его убийце Борису Ковер-де и так далее, и тому подобное.

В результате образовалась незначительная прослойка людей, которые свято уверовали в то, что главный виновник всего произошедшего с семьей Николая II – это, естественно, Петр Войков. Естественно, что его имя должно быть убрано из московской топонимики и вообще из топонимики современной России. И с каждым годом все большее число людей начинали рассуждать на эту тему. При этом самое поразительное состояло в том, что, рассуждая про Петра Войкова, никто не удосужился даже изучить его подлинную биографию. Это было абсолютно не нужно. Все уже твердо знали, что Войков если не сам стрелял – это еще оспаривается пока в этих кругах, то уж точно совершенно он заказывал серную кислоту, он ее привез, он помогал расчленять трупы, он отрубил палец покойной императрице, потому что не слезало кольцо, и так далее, и так далее, и так далее. Целый букет мифов.

Но на этом история не заканчивается, она, наоборот, только начинается. Потому что Петр Лазаревич Войков неожиданно для всех, интересовавшихся этой историей и конкретно этой исторической фигурой, из малоросса почему-то превращается в иудея – Пинкуса Вайнера. И соответственно, начинается новый заход на эту тему, потому что прекрасно рассуждать о том, что это было ритуальное убийство, цитировать эмигрантскую периодику 1920-х годов.

Тогда подобной макулатуры было издано много, сейчас она с огромным опозданием почти в век доходит до вот этих озабоченных людей, и они тычут пальцем в небо и говорят: «Вот, Пинхус Вайнер убил русского императора». Ну помимо того, что это в чистом виде антисемитизм и он уже изначально мало кого красит, я хотел бы этим людям объяснить, что, во-первых, быть Пинхусом Вайнером – это вовсе не преступление, даже по меркам Российской империи, где евреев не очень-то любили (потому что существовала, например, черта оседлости). Во-вторых, Петр Лазаревич Войков не имеет никакого отношения к Пинхусу Вайнеру. Дело все в том, что Войкова за революционную деятельность неоднократно арестовывали. И в архивах жандармского управления есть его личное дело. Так вот там написано, что он малоросс и происходит из, в общем, достаточно обеспеченной семьи. Его отец – видный деятель в Керчи, Войков, собственно говоря, из Крыма. И вот его мать имела высшее образование, что по тем временам для женщины было большой редкостью. Поэтому говорить о том, что это все был очередной масонский заговор против России, мягко говоря, неверно.

Кстати, Пинхус Вайнер, коли уж мы затронули эту историческую фигуру, действительно существовал. Это член Уральского совета, где и заседал Петр Войков. Именно Уральский совет и принял решение о расстреле царской семьи. Но мы несколько забегаем вперед.

Итак, Петр Лазаревич Войков, который считается главным виновником расстрела царской семьи. Мало кто знает, что в 1903 году он вступает в РСДРП, в революционную партию, ту самую, где был Ленин. Но в дальнейшем Войков оказывается меньшевиком. То есть он не имеет ничего общего с членами той самой партии нового типа, которую создавал Ильич. С орденом меченосцев, как станут потом называть ленинскую партию, он тоже ничего общего не имел. Меньшевики тоже выступали за революцию, но были меньшими радикалами, чем партия большевиков. Собственно говоря, на этой простейшей парадигме и произошел тот самый знаменитый раскол некогда единой РСДРП на большевиков во главе с Лениным и меньшевиков во главе с Мартовым.

Войков действительно – это чистая правда – вернулся в Россию в пломбированном вагоне, но вернулся он не с Лениным и большевиками, а с меньшевиками во главе с Мартовым. Это принципиально важный момент, потому что у нас же принято обвинять партию большевиков в работе на немецкий генеральный штаб – действительно, некоторые факты существовали, существует, например, архив Потоцкого, – но обвинять всю партию в работе на генштаб по крайней мере достаточно странно. Тем более в 2015 году ссылаться на архив Сиссона – это по меньшей мере странно, те фальшивки были окончательно разоблачены еще в 20-х годах прошлого столетия.

Так вот Войков возвращается, и является он на тот момент членом партии меньшевиков. В августе 1917 года Войков вступает в партию большевиков. Вот с этого момента действительно можно говорить о том, что этот образованный человек, поживший в Европе – а собственно, этих обстоятельств из его биографии никто не вычеркивает, хотя, может быть, я не все читал по этой теме, – начинает действительно находиться в орбите ленинской партии. Ему предлагают хорошую должность по тем временам. По сути дела, замминистра.

Войкову скучно. Так бывает. Далеко, кстати, не все профессиональные революционеры сразу нашли себя в новой жизни, в построении этого самого нового общества. Потому что очень легко и комфортно было рассуждать в теории о том, как на самом деле надо руководить страной. Практика оказалась для них крайне неожиданной. И очень многие старые большевики, те, которые должны были бы, по сути, играть первую скрипку, мало того что не попали в советское правительство, а в дальнейшем оказываются в полном изоляционном круге от всех основных событий в молодой советской республике. Это такой маленький штрих. Вот из той же абсолютно серии, по сути дела, и Петр Войков. Он уезжает на Урал и начинает работать там.

Действительно, Войков был крайне жестким руководителем. И при нем творились, мягко говоря, не самые прекрасные для победившего пролетариата вещи. Это чистая правда. Это, кстати говоря, никто не скрывал даже в Советском Союзе. Если посмотреть историографию, посвященную непосредственно Петру Войкову, то все нынешние борцы с ним с огромным удивлением узнают, что у советской власти к нему тоже были претензии – и достаточно много.

И вот тут мы подходим, пожалуй, к главному. К убийству царской семьи. Почему было принято это решение? Многие не понимают специфику 1918 года, когда на территории бывшей Российской империи бушевала Гражданская война. Так вот на Урале свирепствовали белочехи, тогда их восстание произошло. Собственно говоря, Ленин ведет отсчет Гражданской войны непосредственно с восстания белочехов, а вовсе не с первого кубанского похода Добровольческой армии генерала Корнилова. Это так, к сведению очень многих людей, которые за последние годы умудрились пересмотреть и эту страницу советской истории. Так вот, была крайне тяжелая ситуация на Урале: чехи убивали всех, в ком они подозревали деятелей большевистской партии. Об этих людях сегодня вообще никто не вспоминает, они стали статистикой Белого террора. Вот, например, знаменитая актриса Ольга Аросева. Мало кто знает, что ее родная бабушка стала жертвой тех самых белочехов. За что ее убили? За что убивали машинисток уездных исполкомов? Просто потому что они были членами политической борьбы. Так вот об этих людях, еще раз повторю, никто вспоминать не хочет, их имена никому не известны, они голая цифирь, выражаясь сталинским языком, в кровавой статистике Гражданской войны. Была опасность того, что в результате будет освобождена царская семья. У большевиков действительно существовали на тот счет серьезные опасения. Я сейчас вовсе никого не оправдываю – это самое последнее дело, оправдывать или осуждать, но нельзя категорически вырывать какие-то события из общей истории. Потому что в этом случае вы ничем абсолютно не будете отличаться от тех украинских исследователей, которые создали свою эпоху «от Крут к Бродам», над которой все нормальные люди, в общем, потешаются. Поэтому учтите, что события надо рассматривать именно с их историческими связями.

По поводу расстрела царской семьи собрался весь уральский актив. И все абсолютно участники того заседания проголосовали за расстрел. Еще раз: не один Войков был такой кровожадный, а за это голосовали абсолютно все участники. Да, действительно, Войков был тем человеком, который достал кислоту. И на этот счет существует документ. Это неопровержимое свидетельство. Но вот на этом, по сути дела, фактология и заканчивается. Сейчас объясню, почему.

Сторонники теории о том, что во всем виноват подлейший Войков, не знают один немаловажный факт для понимания всей этой истории. Дело в том, что в 1968 году, к 50-летию расстрела царской семьи, по указанию Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза было принято решение опросить всех живших на тот момент участников событий. Они диктовали свои воспоминания, все эти воспоминания хранились в архиве очень долгие годы. Естественно, никто тогда ничего не публиковал. Эти люди делились воспоминаниями для потомков. Потом, когда-нибудь, планировалось, конечно, что-нибудь из этого издать. Но не сейчас. Не то время, собственно говоря, потому что только-только страна отметила пятидесятилетие Великой Октябрьской социалистической революции. А в общем, гордиться расстрелом женщин и детей было не в традиции советской власти. Если кто-то может это оспорить – пожалуйста, но по крайней мере я подобных поводов для гордости за многолетнее изучение этой темы не встречал.

В 2008 году свершилось чудо – были опубликованы все воспоминания участников расстрела в Ипатьевском доме. Они стали достоянием общественности. Каждый мог, по сути дела, ознакомиться с тем, кто и что тогда делал, кто и что тогда говорил и, самое главное, кто и в чем тогда участвовал. И вот тут самая неприятная страница для борцов с Войковым. Дело все в том, что, кроме того, что Войков достал кислоту – действительно, поступок не самый благообразный, и действительно, Войков с этой точки зрения абсолютно соучастник убийства, – ну так вот, кроме этого, за Войковым почему-то больше ничего не числится. Ни один человек не вспоминает про его участие. Ни Юровский, ни Никулин, ни Кудрин, ни Медведев – вот видные участники расстрела царской семьи – ничего не говорят о дальнейшем вкладе Войкова. Казалось бы, мы же боремся с ним. Современная российская интеллигенция твердо убеждена, что во всем виноват Войков. Ан нет, те участники об этом не вспоминают. Можно было бы сегодня, конечно, пафосно заявить о том, что они его специально выгораживают. Но это будет говорить только о безграмотности подобных людей. Почему? Потому что Войков тогда был народным героем и, наоборот, и Кудрин, и Медведев, и все прочие должны были бы говорить о том, что они-то были рядом с героем и мощь интеллекта Войкова вдохновляла их на это вот свершение ради революции. Но почему-то ничего подобного не происходит.

Еще раз повторю: все документы по этому поводу изданы, все воспоминания этих людей известны. Несложно пойти в библиотеку всем вот этим людям, которые сражаются с Войковым, и посмотреть, что на самом деле тогда произошло в Ипатьевском доме. Еще раз повторяю: это действительно преступление. И Русская православная церковь абсолютно права, когда говорит, что это акт национального позора. Мы с этим не спорим. Это позиция церкви. Действительно, убийство всегда плохо выглядит. Но конкретно притягивать к нему и ко всей дальнейшей вакханалии, которая тогда продолжалась, одного конкретного Войкова – это по меньшей мере странно.

И еще я советую всем обратить внимание на такой прискорбный нюанс: вот существует метро в честь Петра Войкова, цареубийцы, все скажут. Да ничего подобного. Метро в честь Войкова назвали совершенно за другие заслуги – за то, что он погиб на боевом посту. Если кто-то мне покажет в советской топонимике улицы в честь Юровского, Никулина, Медведева или Кудрина, то я первый извинюсь прилюдно. Но такого факта не было. В Советском Союзе этим деянием не гордились. Метро назвали в честь Войкова. Его убил эмигрант Борис Коверда. И вот здесь начинается новый поток грандиозной лжи. Борис Коверда не был монархистом, как сегодня утверждают многие его современные защитники – например, литераторы вроде госпожи Чудиновой. Борис Коверда был демократом, он вообще был крайне далек от этого всего. И мстил он Войкову за Красный террор только потому, что это была прекрасная цель на тот момент – видный деятель советской власти, посланник СССР в Польше. Кому еще мог отомстить Борис Коверда? Да никому. Только Войкову. Он это и сделал, подло убив его в спину.

Отсюда у меня возникает вопрос: извините, а чем поступок Бориса Коверды, действительно совершившего убийство, краше поступка Войкова, который достает серную кислоту? Вот на мой взгляд, это абсолютно одинаковые поступки. И то, и другое является убийством. И почему, убирая одного убийцу, надо при этом прославлять другого? Почему надо за точку отсчета брать именно Бориса Коверду? Кто может объяснить? Никто. Потому что об этом человеке вообще мало кто знает. Так вот я могу кое-что о нем рассказать.

После того как Коверда отбыл тюремное заключение и вышел на свободу, по сути дела, сразу после этих событий начинается Вторая мировая война, а вслед за ней Великая Отечественная. Борис Коверда, естественно, в этот сложнейший для Родины, горячо его любимой России, России-матушки, час не может стоять в стороне. И он, естественно, надевает военную форму. Теперь внимание! Надевает он форму зондерфюрера зондерштаба «Р» (особого штаба «Россия»). Это такое разведывательное подразделение, которое возглавляет генерал вермахта Борис Хольмстон-Смысловский, личность легендарнейшая для русской эмиграции. И вот у него начинает служить зондерфюрером Борис Коверда. Он не просто служит, а служит во втором отделе зондерштаба России – в контрразведке. Чем занимается контрразведка, в общем, понятно. После этого отступление, естественно, интернирование и продолжение жизни в эмиграции. К тому моменту ореол Бориса Коверды уже несколько потух. О нем, конечно, вспоминали как о человеке, убившем Петра Войкова, но и только.