Текст книги "Китайский новаторский марксизм: сочинения Чэн Эньфу. Том 2"

В-четвертых, обобщение и уточнение терминологии. В своем предисловии к французскому изданию К. Маркс говорит: «Французы всегда жаждут вводных замечаний, хотят знать связь общих принципов с вопросами, которые их непосредственно волнуют, поэтому я боюсь, что они будут обескуражены тем, что не смогут продолжить чтение с самого начала». В ответ на французский характер К. Маркс так усердно работал не только над улучшением стиля французского издания, но и над популяризацией научной терминологии, что в одном из своих писем прямо сказал: «Если бы я сам перевел ее вначале, то, вероятно, это потребовало бы меньше усилий».[13]13
  Полное собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 23, с. 645–646


[Закрыть]

Есть много примеров экономических терминов, которые были популяризированы и разъяснены. Например, можно ли понимать под сложным и простым трудом то, что обычно называют квалифицированным и неквалифицированным трудом? Сравнение французской версии с немецкой показывает, что во французской версии К. Маркс сделал квалифицированный и неквалифицированный труд синонимами сложного и простого труда и далее переписал «квалифицированный труд» как «передовой труд»[14]14
  Полное собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 33, с. 561.


[Закрыть]. Эти текстовые изменения облегчают читателям понимание этих двух терминов в марксистской экономике. Например, первый раздел главы 1 немецкой версии гласит: «Тот, кто удовлетворяет свои потребности собственными продуктами, производит только потребительную стоимость, а не товар. Чтобы произвести товар, он должен производить не только потребительную стоимость, но и потребительную стоимость для других, т. е. потребительную стоимость общества.» Во французской версии перед словом «потребительная стоимость» во фразе «он производит только потребительную стоимость» добавлены слова «личную», чтобы дать более четкое понимание смысла важного понятия потребительной стоимости как товара. Слово «личный» добавлено перед словом «потребительная стоимость» в фразе «он производит только потребительную стоимость». [15]15
  Полное собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 23, с. 224, 58, 99–100.


[Закрыть]Таким образом, читателю становится ясно, что потребительная стоимость товара означает не индивидуальную потребительную стоимость, т. е. полезность для самого владельца товара, а общественную потребительную стоимость, т. е. полезность для других.

В-пятых, добавление статистических и исторических материалов. В главе «Общий закон капиталистического накопления» К. Маркс добавил следующую информацию: «Гражданская война в Америке побудила британских прядильщиков оснастить свои фабрики более мощными машинами и сократить число рабочих на них». Далее говорится: «Переменный капитал рос вместе с социальным капиталом (компонентом которого был переменный капитал), но во все меньших и меньших пропорциях». Добавив сноску: «Ярким примером такого уменьшающегося пропорционального роста является изменение фабрик, производящих модную ткань. Сравним следующие цифры: в Англии этот вид промышленности вырос примерно на 4 % за полный десятилетний период». Подобные исторические дополнения можно найти и во французском издании.

В-шестых, изменение комментариев к деятелям и школам мысли в истории Франции. В истории Франции возникли всемирно известный идеалистический социализм, тяжелая аграрная школа и Прудонизм, поэтому К. Маркс позаботился о том, чтобы прокомментировать их в своем пересмотре французского издания. Это подтверждается следующими примерами. Во-первых, К. Маркс отдает должное школе мысли, внесшей важный теоретический вклад в историю французской экономической доктрины, – тяжелой аграрной школе. Во-вторых, в главе «Машина и промышленность» К. Маркс добавил отрывок, критикующий социалистических идеалистов: «Единственный реальный путь к распаду и морфологическому изменению способа производства и сопутствующей ему социальной организации – это историческое развитие их внутреннего антагонизма. Это именно тот секрет исторического движения, который не хотят понять оптимисты или социалистические идеалисты[16]16
  Полное собрание сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 23, с. 26–54


[Закрыть]. И снова К. Маркс убрал несколько упоминаний имени Прудона во французском издании. Тон критики Пьер-Жозе́ф Прудона был смягчен с учетом чувств французских читателей. Немецкое издание гласит: «Социализм Прудона является изображением этого вульгарного идеала; я уже указывал в другом месте, что этот социализм, который не имеет даже достоинства быть первым в своем роде, был лучше разработан задолго до него Греем, Бреем и другими». [17]17
  Китайский перевод французского издания «Капитал», т. 1, с. 47


[Закрыть]А в пересмотренном французском издании говорится: «Было предпринято много тщетных и бесполезных усилий, чтобы преодолеть это препятствие. Я уже отмечал в другом месте, что такие попытки предпринимались Бреем, Греем и другими до Прудона». [18]18
  Французское издание «Капитал», т. 1, с. 186, 21, 62.


[Закрыть]Это изменение тона, конечно, не умаляет проницательного анализа К. Марксом классовой сущности социализма Пьер-Жозе́ф Прудона.

(Переводчик: Ли Чжожу)

1985

4. О построении интегрированной социалистической экономической науки

В области социалистической экономической науки сегодня существует множество различных отраслей и маргинальных дисциплин, а семья экономической науки процветает и благоденствует. Согласно нашему общему обзору, в базовой экономике есть политическая экономика, экономика производительности, сравнительная экономика, экономика развития и т. д.; в прикладной экономике есть экономика промышленности, экономика сельского хозяйства, коммерческая экономика, финансы, денежное банковское дело, ценообразование, национальное экономическое планирование, экономика труда, экономика материалов, экономика земли, городская экономика, управление бизнесом, маркетинг, экономическая политика, стратегия экономического развития и т. д.; в экономической инструментальной науке есть различные субдисциплины. В области экономических инструментов – бухгалтерский учет, экономическая статистика, эконометрика и т. д. В области маргинальных предметов – экологическая экономика, экономическая география, экономическая кибернетика, системотехника, морская инженерия, экономика народонаселения, экономика окружающей среды, экономика почты и телекоммуникаций, экономика здравоохранения, экономика образования и т. д. Кроме того, существует множество дисциплин в области международных экономических отношений и экономической истории (включая историю экономической теории).

Современное состояние развития экономических наук действительно радует. Но мы также чувствуем, что, с точки зрения необходимости развития самой экономической науки, в нынешней обширной семье социалистической экономической науки не хватает комплексной дисциплины, которая объединила бы все эти субдисциплины в одну. Поэтому мы считаем, что необходима всеобъемлющая социалистическая экономика.

(I) Почему необходима всеобъемлющая социалистическая экономика

Во-первых, требования практики социалистического хозяйственного строительства.

Центром социалистического строительства является экономическое строительство. Это требует от нас сосредоточиться на вопросе о том, как должна функционировать социалистическая экономика. Функционирование социалистической экономики должно не только координировать вертикальные связи между экономическими функциями государства, экономическим поведением предприятий и преимущественным выбором отдельных лиц, но и уравновешивать горизонтальные связи между различными отраслями народного хозяйства, различными сферами и отраслями общественной жизни; наше экономическое строительство должно не только опираться на уроки истории, но и обращаться к успехам и неудачам экономического строительства в современном мире, извлекать из них уроки, и должно Наша экономическая наука должна не только дать качественную характеристику основных черт и признаков экономической жизни, но и по возможности точно дать количественную характеристику экономических явлений, не только провести нормативный анализ экономического поведения в соответствии с социалистическими моральными нормами, но и объективный эмпирический анализ самого механизма функционирования экономики.

Хотя все существующие экономические дисциплины дали определенные ответы на эти требования социалистического экономического строительства под определенным углом или в определенном аспекте, дать четкое и ясное описание их общего мировоззрения – это то, что не может вместить ни одна из существующих экономических дисциплин. В последнее время, перед лицом новой ситуации реформирования экономической системы и оживления экономики, многие товарищи увидели ограниченность существующих экономических дисциплин, особенно социалистической политической экономии, в этом отношении и выдвинули много идей по реформированию политической экономии. Мы считаем, что существующая социалистическая политическая экономия, безусловно, нуждается в реформировании, но направление реформы должно быть направлено на то, чтобы столкнуться с реальностью социалистических производственных отношений и рассматривать социалистические производственные отношения с практической, а не с классической точки зрения. Если втиснуть в ее рамки все содержание, которое не входит в сферу политической экономии, практичность повысится, но дисциплина марксистской политической экономии, изучающая производственные отношения, будет выглядеть неузнаваемой и бессвязной. Для удовлетворения потребностей экономического строительства более правильным подходом является создание комплексной социалистической экономики при одновременном совершенствовании и укреплении существующих дисциплин (включая социалистическую политэкономию).

Во-вторых, тенденции в развитии социалистической экономической теории.

Экономическая наука – это древняя наука, которая существует уже более 2000 лет. В ранние времена экономическая теория смешивалась с этикой и политологией, но позже она постепенно отделилась и сформировалась в отдельную дисциплину. В истории самой экономики наблюдалась непрерывная тенденция от синтеза к дифференциации и от дифференциации к синтезу.

Например, буржуазная политическая экономия прошла более чем столетнюю историю, окончательно сформировав более полную систему буржуазной классической политической экономии Смита. В своих «Принципах экономики», опубликованных в 1890 году, А. Маршалл вновь объединил методологические и теоретические взгляды традиционной классической теории, исторической, маргинальной и математической школ, собрав воедино эклектичную и доброжелательную систему всеобъемлющей экономики. Это был грандиозный синтез буржуазной экономической теории. Однако перед лицом великого кризиса 1930-х годов традиционная микроэкономика, основанная на рыночном механизме, подверглась атаке со стороны так называемой «кейнсианской революции». В «Общей теории» Д.М. Кейнса, опубликованной в 1936 году, основное внимание уделялось анализу совокупного макроэкономического спроса. Это было еще одно новое отклонение и развитие в буржуазной экономике. В своей представительной работе «Экономика» современный американский экономист Пол Самуэльсон вновь синтезировал микроэкономический анализ А. Маршалла и макроэкономический анализ Д.М Кейнса для формирования основной современной школы – неоклассического синтеза. В экономике интегрированы не только традиционная теория рыночного равновесия и теория эффективного спроса Кейнса, макроэкономическая теория и микроэкономическая теория, но и различные дисциплины, такие как базовая экономика, отраслевая прикладная экономика и периферийная экономика.

Экономическая наука капитализма находится в синтезе, и экономическая наука социализма также требует синтеза. Поэтому мы считаем, что с точки зрения развития самой теории необходимо также создать всеобъемлющую социалистическую экономику. Она должна не только синтезировать различные школы социалистической экономической теории, но и основные элементы главных отраслей прикладной экономики и побочных дисциплин.

В-третьих, перед нами стоит задача популяризации экономической науки.

С развитием социалистического экономического строительства возникает острая необходимость в большом количестве специалистов и универсалов, обладающих современными экономическими знаниями и другими научно-техническими знаниями, а также острая необходимость в популяризации экономической науки среди кадров и молодежи.

Теории о различных секторах народное хозяйство – промышленности, сельском хозяйстве, торговле, транспорте, строительстве и т. д.; теории о второстепенных экономических аспектах, таких как окружающая среда, экология, население и т. д., а также инструменты экономического учета, такие как бухгалтерский учет, статистика, математика и т. д.; теории об истории китайской и зарубежной экономики, а также истории китайской и зарубежной экономической мысли и доктрины. Теории экономической истории и истории китайской и зарубежной экономической мысли.

Чтобы получить такое богатство знаний по экономической теории, явно недостаточно популяризировать изучение политической экономии, которая является исследованием производственных отношений. Было бы ненужным и невозможным для всех изучать все эти предметы по одному. Каков же тогда выход? Мы считаем, что, с одной стороны, необходимо реформировать само содержание социалистической политической экономии, а с другой – создать комплексную экономическую дисциплину – социалистическую экономику. Изучение этого предмета позволит ученым получить систематическое и общее понимание экономической теории, а также обзор и начальное применение основного содержания и навыков основных субдисциплин, связанных с экономической жизнью. Поскольку объект исследования в социалистической экономике не ограничен производственными отношениями, то появляется возможность быстрее и шире теоретически осмыслить различные проблемы строительства социалистической экономики, тем самым способствуя построению и развитию самой экономической науки. Более того, поскольку социалистическая экономика объединяет и включает в себя все основные экономические теории и смежные дисциплины, она может быть использована учеными целенаправленно в соответствии с различными целями и потребностями.

(II) Как социалистическая экономика является дисциплиной

Проще говоря, социалистическая экономика – это комплексная экономика, изучающая функционирование социалистической экономики. Как она понимается как всеобъемлющая экономика, насколько широка сфера ее синтеза и чем она отличается от социалистической политической экономии?

Во-первых, социалистическая экономика как комплексная экономика изучает не только производственные отношения, но и производительные силы и надстройку. Она изучает производительные силы не как общее звено, а как основную задачу. Она изучает взаимосвязь между производственными отношениями и производительными силами в социалистическом обществе, современное состояние производительных сил, пути развития производительных сил общества и направления их развития. Социалистическая экономика должна изучать надстройку как одну из своих главных задач; она не только исследует отношения между надстройкой и экономическим базисом в социалистическом обществе, но и непосредственно изучает экономические функции государства, экономическую систему и экономическую политику.

Во-вторых, социалистическая экономика, как всеобъемлющая экономика, является синтезом макроэкономики, мезоэкономики и микроэкономики. Кроме макроэкономики, социалистическая экономика изучает мезоэкономику, как использовать преимущества и энтузиазм различных регионов и ведомств, как играть роль центральных городов и т. д. Она также изучает микроэкономику, как повысить жизнеспособность предприятий и как использовать изобретательность и инициативу отдельных работников. Она должна изучить, как правильно учитывать интересы государства, местностей, предприятий и отдельных граждан, а также как согласовывать интересы различных отраслей, регионов, предприятий и работников по горизонтали.

В-третьих, социалистическая экономика, как всеобъемлющая экономика, должна синтезировать разумные элементы существующих экономических теорий различных стран, школ и направлений джанизма. Социалистическая политическая экономия, раскрывая общие принципы законов движения социалистических отношений производства, также требует синтеза объективных анализов социалистических отношений производства различных стран и школ мысли, но ее рамки ограничены отношениями производства. Однако в последние годы, с ходом реформирования экономической системы в странах Восточной Европы и СССР, объект и сфера применения некоторых теоретических монографий по социалистической экономике на международном уровне вышли за рамки производственных отношений. Кроме того, некоторые буржуазные ученые, как сторонники, так и противники марксизма, также изучали и исследовали проблемы социалистической экономики с разных сторон, и их исследовательские интересы в основном сосредоточены на текущих ресурсах, анализе спроса, равновесии потребления, инвестиционных эффектах и рыночных механизмах в социалистической экономике. Как комплексная социалистическая экономика, она должна основываться на прагматическом подходе, интегрируя не только разумные элементы теорий производственных отношений различных стран и школ мысли, но и разумные элементы других теоретических анализов функционирования социалистической экономики.

В-четвертых, социалистическая экономика также является синтезом различных экономических наук и смежных дисциплин. Если социалистическая политическая экономия – это только базовая экономика, то социалистическая экономика – это и базовая, и прикладная экономика. Она не только дает основные принципы социалистического экономического строительства, но и рассказывает, как конкретно работает социалистическая экономика, какие инструменты использовать, какие базовые знания экономической науки необходимы для овладения механизмами функционирования экономики, какие питательные вещества черпать из экономических теорий предшественников или современных школ мысли. Поэтому она является синтезом фундаментальной экономики (включая экономику производительности, политическую экономию и т. д.), прикладной экономики (экономической науки в различных отраслях и сферах), маржинальной экономики, экономического инструментализма, истории экономической теории и других видов экономики, а также объединяет некоторые элементы естественных и общественных наук, имеющие отношение к анализу экономических проблем, впитывая их суть и интегрируя их в единое целое.

В-пятых, социалистическая экономика должна также интегрировать различные методы анализа. Объектом социалистической политической экономии являются производственные отношения, и она в основном занимается качественным характером социалистической экономики. Социалистическая экономика будет не только изучать качественные характеристики социалистической экономики, раскрывая сущность и превосходство социалистической экономической системы и направления ее развития, но и составлять количественные характеристики экономической эффективности, целей развития, экономического роста и использования экономических рычагов. Таким образом, социалистическая экономика будет использовать экономическую математику в качестве одного из своих ключевых аналитических инструментов. Более того, социалистическая экономика должна будет проводить не только статический анализ социалистической экономики, но и динамический, поскольку сама социалистическая экономика развивается, движется и открыта. Поэтому экономическая теория должна также исследовать функционирование, изменения и тенденции развития экономического механизма как со статической, так и с динамической точек зрения. Наконец, на основе объективного эмпирического описания механизмов социалистической экономики социалистическая экономика должна также предоставить нормативные аргументы в пользу экономического поведения в соответствии с этическими и моральными нормами социалистического общества.

Одним словом, социалистическая экономика не стремится обойтись без социалистической политэкономии и других прикладных экономических дисциплин, а скорее предоставить интегрированный обзор и описание всех аспектов социалистической экономической жизни, наряду с ними и поверх них.

Основное содержание социалистической экономики следующее: (1) природа и основные характеристики социалистической экономики, включая создание социалистической экономической системы, природу и превосходство социалистической экономики, этап и направление развития социализма, сравнение различных степеней экономического ритма и т. д. (2) Система социалистического производства и ее функционирование, включая элементы производительных сил, уровни производства, систему производительных сил, роль науки и техники в развитии производительных сил. (3) Механизмы и различные способы функционирования социалистической экономики, включая структуру и иерархию собственности, а также отраслевую структуру и взаимоотношения между планированием и рынком, и включает анализ и сравнение различных способов функционирования социалистической экономики. (4) Внутренняя динамика и внешнее давление социалистической экономики, включая производственные цели государства, предприятий и отдельных лиц, а также то, как эти цели осуществляются и реализуются через рынки и конкуренцию. (5) Социалистический экономический учет и инструменты его оценки, включая затраты, прибыль, бухгалтерский учет, статистику, теорию информации, кибернетику, системную инженерию и т. д. (6) Социалистическая экономическая эффективность, включая затраты-выпуск, макро– и микровыгоды, долгосрочные и краткосрочные выгоды, население, окружающую среду, образование и экономическую эффективность, экономические и социальные выгоды и т. д. (7) Экономическое поведение и кодекс поведения социалистических предприятий, включая статус и роль предприятий, обязанности, права, льготы, экономическую ответственность и т. д. (8) Макроконтроль и экономические рычаги социализма, включая цены, процент, налоги, земельную ренту и т. д. (9) Экономические функции и экономическая политика социалистического государства. К ним относятся разделение собственности и управления, разделение правительства и предприятий, инвестиционная политика, политика занятости, денежно-кредитная политика, экономическое законодательство и т. д. (10) Внешние экономические связи социалистического государства, включая международное разделение труда, международный рынок, международную торговлю, международные финансы, международный технологический обмен и т. д. (11) Социалистические экономические цели, включая ближайшие, среднесрочные, долгосрочные цели, стратегии развития и т. д. (12) История и современное состояние развития социалистической экономической теории, включая обзор различных школ экономической теории, сравнительной экономики, исследований и изысканий и т. д.

В ходе рассмотрения вышеуказанных вопросов будут органично перемежаться ключевые аспекты китайской и зарубежной экономической истории, различных отраслей экономики и экономических приложений, а также побочных дисциплин.

(III) Как создать социалистическую экономику

Содержание, входящее в экономику социального рождения, определяет, что создание ее системной структуры является достаточно сложной задачей. Мы считаем, что множественность и разнообразие контента не должны привести к рыхлости и фрагментарности системы. Окончательная структура социалистической экономики должна быть выработана на практике, и неизбежен процесс перехода от незрелости к зрелости. Мы предполагаем, что сначала это может быть только «ассорти», потом «конгломерата», а затем, наконец, художественное целое. Конечно, у нас пока нет конкретного предложения, но мы считаем, что создание этой науки должно основываться на следующих основных принципах.

(1) Придерживаться марксизма как руководящего принципа. Марксизм является как руководящей идеологией, так и теоретической основой всех общественных наук. Точно так же марксистская политическая экономия должна быть ядром и базовым уровнем общей структуры, интегрированной социалистической экономикой. Главный труд К. Маркса «Капитал» – это не только экономика социалистической революции, но и экономика социалистического строительства. Что касается собственно экономической теории, то «Капитал» рассматривает основные аспекты и главные области экономической жизни. Изложение К. Марксом общих экономических законов, законов функционирования товарного хозяйства и даже большая часть его изложения категорий капиталистического товарного хозяйства и законов его функционирования могут быть полностью использованы в качестве руководящих принципов для социалистического экономического строительства, если отбросить отраженные в них признаки капитала. Более того, если К. Маркс раскрывал законы функционирования капиталистической экономики, то он часто раскрывал ряд объективных законов социалистического экономического движения в сравнительной и научной манере. Это руководящие принципы, на которых мы строим социалистическую экономику. Конечно, мы снова должны увидеть, что «Капитал» больше года, что К. Маркс не был гадалкой, что у него не было практики социалистического строительства, и что он не мог ответить на все вопросы в строительстве социалистической экономики. Более того, предвидение Марксом социализма в то время не совсем совпадает с ситуацией сейчас. Быстрый прогресс науки и техники за последние 100 лет или около того привел к невероятным и драматическим изменениям в экономической жизни во времена К. Маркса, появилось большое количество новых экономических явлений. В «Капитал» также невозможно найти готовые ответы на эти вопросы. Короче говоря, правильная позиция для нас сегодня должна заключаться в том, чтобы отвернуться от К. Маркса и В.И. Ленина и от реальности и продолжать обогащать и развивать экономическую теорию марксизма.

(2) Она должна быть основана на реальности социалистической экономики. Социалистическая экономическая теория должна в основном обобщаться и совершенствоваться в практике социалистического экономического строительства. Поэтому, чтобы создать социалистическую экономику, она должна исходить из реальности социалистического экономического строительства, применять марксистские принципы, открывать новые проблемы, изучать новые ситуации и обобщать новый опыт. Она должна отражать не только опыт развития социалистической экономики в своей стране, но и опыт экономического развития социалистических стран, выявлять на основе анализа и сравнения общие законы функционирования социалистической экономики. Конечно, каждая страна не может изучать социалистическую экономику без того, чтобы снова не сосредоточиться на своей собственной ситуации, с особенностями своей собственной экономики. Социалистическая экономика не может обобщать общие законы функционирования социалистической экономики на основе фактической ситуации нескольких дней, нескольких месяцев, года или нескольких лет, но должна обобщать законы функционирования социалистической экономики на основе фактических ситуаций, которые повторяются часто в течение значительного периода времени и продолжают выдерживать проверку практикой.

(3) Необходимо использовать новые результаты современных естественных и социальных наук. Новые методологические подходы играют важную роль в изучении экономики. Поскольку экономическая жизнь является сложной, многополярной, многоотраслевой, многовариантной системой, содержащей человеческий элемент, многие виды экономической деятельности, в свою очередь, должны иметь дело с количественными явлениями. Поэтому требованием самой социалистической экономики является использование последних достижений естественных наук в изучении экономики, применение инструментов математического анализа, введение психо-поведенческого анализа и привлечение таких передовых дисциплин, как кибернетика, теория систем и теория информации. В то же время в социалистической экономике можно ввести некоторые термины из естественных наук, такие как «качественный анализ», «количественный анализ», «система», «обратная связь», «обратная связь» и «обратная связь». «обратная связь», «информация» и т. д. Следует признать, что последовательное внедрение в экономику математики, информатики, теории информации и кибернетики значительно обогатит содержание экономической науки и откроет новые пути изучения объективных экономических явлений. Однако, хотя мы используем методы, концепции и терминологию естественных наук, мы не должны упускать из виду социальную природу самой экономической науки. Например, особая социальная природа экономической деятельности диктует нам, что мы не должны использовать математические методы в качестве полной замены теоретического анализа. В реальной экономической жизни, так же как существует множество явлений, требующих точного измерения, есть и другие экономические явления, которые не требуют и не могут быть измерены с точностью. В последнем случае слишком точные расчеты могут, наоборот, привести к противоположному результату, когда люди ослеплены формальными тонкостями и не видят сути вещей и тенденций их внутреннего движения.

(4) Критически воспринимать разумные элементы современной буржуазной экономики. Вся теоретическая система буржуазной экономики, конечно, не может быть механически перенесена в социалистическую экономику, но и капиталистическая, и социалистическая товарные экономики являются социализированным массовым производством и обе должны следовать общим законам товарного хозяйства. Поэтому мы должны признать, что в современной буржуазной экономике есть многое, на что мы можем ссылаться и чему можем учиться. Например, две экономические категории макроэкономики и микроэкономики, предложенные буржуазной экономикой, могут быть применены и в социалистической экономике. Другим примером является «принцип мультипликатора» Д.М. Кейнса, который, если отделить его от кейнсианской субъективистской системы, отражает цепную реакцию процесса воспроизводства и имеет справочное значение для нашего исследования социалистического воспроизводства. Например, «маржинальный анализ», используемый в буржуазной экономике, также полезен как аналитический инструмент для анализа взаимозависимости экономических переменных и их приращений, при условии, что субъективные идеалистические элементы, которые он содержит, удалены. Кроме того, буржуазная экономика извлекла много уроков, основанных на исторических фактах экономического развития различных стран, которые также могут быть полезны для социалистического экономического строительства.

(Переводчик: Ли Чжожу)