Текст книги "Дела репрессированных московских адвокатов"

л. д. 179

Постановление

о привлечении в качестве обвиняемого

13 ноября 1930 г.

…Опер. уп. 2 отд. 0 отд. ГПУ Зусков… нашел, что гр. Динесман Иосиф Юлианович изобличается в участии контрреволюционной группировке, деятельность которой была направлена на свержение советской власти и создание демократической республики.

л. д. 180-182

Дополнительные показания арестованного Динесман Иосифа Юлиановича

от 20.11.1930 г.

Члены Ком. партии на наших собраниях, происходивших на частных квартирах, никогда нами не приглашались, потому, я полагаю, что члены партии связаны определенной дисциплиной и рассматривают вопросы исходя из постановлений Ком. фракции.

На собраниях участвовали обычно члены Коллегии защитников, бывш. в группе общественников.

Инициаторами созыва этих собраний бывали каждый из нас, в зависимости от каждого данного случая. Чаще всего собирались на квартире Коренева, реже один или два раза я был вместе с Кореневым, Филатьевым и, возможно, Долматовским. Собирались на квартире у Когана, Григория Моисеевича.

Перед выборами 25 апреля с. г. собрались на квартире у Коренева я, Филатьев, сколько помню, Долматовский, кажется, не был. Был также Коган. Созвал это собрание я, чтобы потолковать о том, соглашаться нам баллотироваться в Президиум К. З. или нет. Против баллотировки нас в Президиум были те соображения, что работа эта отнимала массу времени и имела массу неприятных сторон в связи с постоянными спорами по организационному вопросу с большинством ком. фракции.

В этих разногласиях основными были: о порядке проведения чистки, относительно порядка проведения коллективизации и метода комплектования коллективов и спор по отдельным крупным дисциплинарным делам.

О наших собраниях мы никому не сообщали и не докладывали, считая, что это должно быть ясно и так.

На указанных здесь собраниях молодая адвокатура не участвовала и не приглашалась. Собирались лишь лица, связанные организационной работой по президиуму.

<…>

Считаю, что каждый гражданин не только может, но и должен интересоваться политикой СССР и делиться своими суждениями в кругу советских работников. На наших же собраниях мы никогда не занимались [обсуждением политических вопросов.

Записано с моих слов верно, прочитано.

Динесман [подпись] Допросил: Новицкий [подпись]

л. д. 189

Протокол допроса

Розенблюм Александра Борисовича[117]117
  Розенблюм, Александр Борисович (1866–1934) – присяжный поверенный в Москве с 1892 г Член МКЗ с 1922 г.


[Закрыть]

от 18 августа 1930 г.

А.Б. Розенблюм. 1930

Окончил курс юрид. фак. Моск. Унив. в 1887 г. б/п; сочувствую вполне основным задачам Коммунистической партии (см. продолжение ниже)

[Все время до Окт. революции] был присяжным поверенным. [После – консультантом различных учреждений; названия нрзб]

В 1919 г. без предъявления обвинения содержался около 4 нед. в Бутырской тюрьме.

Как сказано выше, сочувствую вполне основным задачам Коммунистической партии. Не будучи детально знаком с экономическим положением страны и в особенности с вражескими элементами [?] по отношению к власти как вне, так и внутри страны, я воздерживаюсь от решения вопроса, правильны ли все мероприятия, принимаемые в области экономики и политики.

На вопрос, что мне известно о деятельности общественной группы, отвечаю: в Московской Адвокатуре в 1922 году образовалась общественная группа. После ее образования мне было предложено вступить в члены (насколько помнится, предложение мне было сделано через ЧКЗ Н.Г. Шеметова). Вступив в группу, я несколько раз был на общих собраниях ее, имевших место в здании Московского Губсуда (сначала на Лубянке, а потом на Берсеневской набережной). Группа имела свое бюро, в которое я не входил и на заседаниях которого я не был ни разу, не был туда приглашаем. Членами ее из тех, кого я помню, были: умерший Н.Д. Соколов, Д.С. Постоловский, А.И. Перес[118]118
  Перес, Антон Иванович (1869–1949) – присяжный поверенный в Москве с 1906 г Член МКЗ с 1922 г Участник народнического движения, уполномоченный Всероссийского крестьянского союза в бюро трудовой группы Государственной думы 1-го и 2-го созывов (1906–1907).


[Закрыть], С.П. Ордынский, И.Ю. Динесман, П.П. Коренев. О деятельности этой группы мне было известно, поскольку я 1) присутствовал на общих собраниях и 2) поскольку деятельность бюро докладывалась на собраниях членов группы в консультации при Моск. Губсуде, к которой я был прикреплен. Ни на одном из собраний этой группы (если таковые собрания были, о чем мне неизвестно, впрочем) вне здания Губсуда я не был. Где проходили заседания бюро группы, я не знаю. Общественная группа прекратила свою работу в 25 или 26 г., точно не помню, впрочем. После прекращения деятельности группы, я о какой-либо работе этой группы никаких сведений не имею, никто решительно мне не говорил о том, чтобы группа эта в том или ином виде где-нибудь собиралась и решала какие-нибудь вопросы. Не говорил мне также никто, чтобы бюро этой группы продолжало свою деятельность. Знаю один случай, когда товарищи, в связи с обострением отношений между быв. председателем Кол. Защ. М.Я. Зориным и некоторыми членами Президиума (как б/партийными, так и партийными), совещались с бывшим до Зорина Председателем Коллегии

Защитников В.Н. Вегером; ездили к Вегеру, как я полагаю, некоторые из членов бывшей общественной группы, но это было, по-видимому, частное совещание, не связанное с каким-либо постановлением.

<…>

Все, что касается вышесказанного об общественной группе, прошу рассматривать как мое свидетельское показание, со всеми последствиями для меня, в случае ложности [нрзб]. Только что сказанное (рассматривание моего показания как свидетельского) относится к следующему: деятельность группы, насколько я знал ее по общим собраниям (а вне этого я никаких сведений не имел), имела характер чисто профессиональный; намечались из членов группы кандидаты в Президиум Кол. защитников; предварительно обсуждались принципиальные вопросы, подлежавшие решению в Президиуме Кол. защитников и пр.; во всяком случае группа по характеру своей деятельности была чисто профессиональной.

О деятельности бюро мне известно постольку, поскольку она (деятельность) обсуждалась на общих собраниях группы или на собраниях в консультациях. На заседаниях самого бюро я, повторяю, ни разу не был.

На вопрос, известно ли мне о существовании каких-либо скрытых политических целей, которые преследовала общественная группа, отвечаю категорически, что ничего о группе, кроме изложенного выше, мне неизвестно.

18 августа 1930 г.

Розенблюм [подпись]

л. д. 192-194

Протокол допроса Розенблюм Александра Борисовича

от 15.09.1930 года

Членом бюро «общественной группы» членов коллегии защитников не состоял. На заседания бюро меня не приглашали и я ни разу не был.

<…>

Встречаясь позднее с Кореневым, мы беседовали иногда по вопросу коллективизации в деревне, что коллективизация идет слишком круто, вследствие чего судебная работа в консультациях проходит очень напряженно, куда иногда приходило до 200 чел. в день крестьян с жалобами по вопросу неправильного раскулачивания, это продолжалось до марта 1930 г. Этих раскулаченных крестьян, по части составления жалоб, ходатайств, собирания документов и пр. – коллективы обслуживали, обслуживал также Коренев и я, но мы с ним работали в разных коллективах.

После марта выяснилось, что многие раскулаченные крестьяне были раскулачены неправильно. В это же время власти на местах стали более осторожно относиться к раскулачиванию, и работа у нас проходила в менее напряженной обстановке. Волна недовольства со стороны крестьянства значительно уменьшилась.

Были ли какие-либо совещания по квартирам у членов общественной группы после ее роспуска, я не знаю и не слышал ни от кого.

Записано с моих слов верно.

Розенблюм [подпись]

Допросил: Зусков-Васильев [подпись]

л. д. 200

Постановление

о привлечении в качестве обвиняемого

13 ноября 1930 г.

…Опер. уп. 2 отд. 0 отд. ГПУ Зусков… нашел, что гр. Розенблюм Александр Борисович изобличается в участии контрреволюционной группировке, деятельность которой была направлена на свержение советской власти и создание демократической республики.

<…>

Виновным себя ни в малейшей степени не признаю.

Розенблюм [подпись]

л. д. 201-206

Дополнительные показания арестованного Розенблюм А.Б.

от 22.11.30 года

До революции я был присяжным поверенным по гражданским и уголовным делам. Между прочим, вел дела старообрядцев по защите их от преследований. Состояние мое определялось до революции в деньгах около 45.000 рублей и двумя дачами, дававшими доход – 400 руб. в год. Никогда ни в каких партиях я не состоял. Членом Коллегии Защитников я являюсь с 1922 года. С начала 1918 года поступил консультантом Нач. Глав. Упр. Кораблестроения. В конце 1919 г. поступил в РКИ (гос. контроль). С 1921 года я по совместительству состоял и инспектором Тех. Пром. отдела и консультантом отдела Юстиции Моск. Совета.

Было несколько случаев, когда я выступал с докладами перед рабочими на заводах, слышал резкие выпады против Сов. власти со стороны рабочих в связи с тем, что я доказывал правильность и целесообразность Советского законодательства. На меня эти случаи производили впечатление, что в случае обострения таких настроений могут возникнуть тяжелые осложнения.

Эти мои настроения я иногда высказывал среди моих товарищей, фамилии которых не помню. У Филатьева я был всего два раза на квартире в связи с тем, что я вел его дело в Моск. Губ. суде о выселении домработницы. Это было, кажется, в 27 или 28 году. Вообще с Филатьевым я встречался только в президиуме, когда я туда заходил, где он был членом президиума.

Говорил ли я с Филатьевым о моих настроениях в связи с поведением рабочих – я не помню. В последних выборах Президиума К. З. я не участвовал, не помню, по какой причине, кто выдвигал кандидатуру Динесмана, я не знаю, считаю, что могли его выдвинуть лица, принадлежавшие прежде к общественной группе. Кто из них – не знаю.

Входила ли молодая адвокатура в группу б. общественников – сказать не могу, так как плохо знаю состав. В бюро этой группы, насколько я помню, молодежь не входила. Членами бюро были: Постоловский, Н.Д. Соколов, Долматовский, Коренев, Богданов М.И., Перес, Динесман и, кажется, Филатьев.

Поскольку в группу общественников входили лишь старые адвокаты, дореволюционные, их интересы в существовании и деятельности были направлены к тому, чтобы в Президиум Коллегии Защитников входили люди, знающие личный состав Коллегии. Что они замышляли – мне неизвестно, так как я в бюро избран не был и ни разу на его заседание не был приглашен. Не приглашенные на эти бюро, полагаю, не являлись.

Лично мое мнение: для правильности действий Президиума было бы целесообразно выбирать в него из непартийной части – людей, у которых нет трений с коммунистическим составом Президиума ЧКЗ.

Мне известно, что трения между ком. фракцией и беспартийной частью, не всей, возникли в связи с вопросом введения адвокатск. коллективов. По этому поводу на собрании, на кот. я не присутствовал, было выступление Когана и Динесмана, критически высказывавшихся против плана, предлагаемого ком. фракцией.

Вопрос: Каким образом члены б. общ. группы проводили намеченных ими кандидатов в Президиум?

Ответ: Если предположить, что эта группа в виде бюро продолжала собираться после ее закрытия, то кандидатуры ими намечались, и принимались меры к склонению к этим кандидатурам членов Коллегии Защитников. Лично ко мне никто по поводу кандидатур не обращался.

<…>

Урысона Исаака знаю как б. присяжного поверенного. С ним не встречался в домах. Был у него два раза, кажется, в 25 г., чтобы взять франц. книгу для чтения. Он у меня никогда не был. Второй раз я был у него по поводу консультации по делу Акц. о-ва Меркурий. Встречался с ним иногда в Президиуме. Знаю, что он работал в каком-то еврейском банке, кажется, в 25 году[119]119
  Речь идет о Кооперативно-кредитном товариществе «Трудкредит».


[Закрыть]. Я к этому банку никакого отношения не имел.

Мне известно, что в связи с работой Урысона в этом банке ему приходилось иметь сношения с иностранными евреями, вероятно, САСШ, которые имели отношение к этому банку. Состоит ли он в партии сионистов, я не знаю.

Патушинского знаю как товарища по профессии. Считаю его человеком замкнутым, корректным. В течение последних трех лет он был у меня раза 3, не более 4-х. Разговоры наши касались его деятельности в Сибири. Беседовали на текущие политические темы, о частном капитале, о строительстве и т. п. В своих суждениях Патушинский был в высшей степени сдержан. Я лично критиковал перегибы и недочеты и преимущественно хулиганские действия некоторых провинциальных властей.

Вопрос: Почему вами в беседе с Патушинским высказывалась такая резкая критика мероприятий Сов. власти и партии?

Ответ: Высказывалась критика таких действий местной сов. власти, котор. могли вызвать озлобление. Может быть, я высказывался против отдельных мероприятий сов. власти, поскольку, по моему мнению, они могли вызвать недовольства населения. Вспомнить, что именно критиковалось мною, я не могу.

<…>

Писано с моих слов, прочитано.

Розенблюм [подпись] Допросил: Новицкий [подпись]

л. д. 213-214

Протокол допроса

Богданова Михаила Ивановича[120]120
  Богданов, Михаил Иванович (1876—?) – присяжный поверенный в Москве с 1914 г; член МКЗ с 1922 г Дальнейшая судьба неизвестна.


[Закрыть]

от 15 августа 1930 г.

<…>

До Окт. рев.: в Москве пом. и прис. пов.

В феврале 18 г. поступил на службу на Сев. дорогу в пенс. кассу ст. счетоводом, где работал до июня 18 г. Затем перешел в коопер. отдел Сев. дороги инструкт. Этот отдел все время менял названия, и я продолжал там работать.

В коллегии защитников я состою с 1922 года. Приблизительно с того же времени я примыкал к общественной группе, которая была распущена в 1926 году. О том, что «обществ.» группа или кружок этой группы продолжал свое существование после роспуска, мне не известно. Лично я никогда, после роспуска группы, никакого участия в каких-либо совещаниях этой группы или отдельных ее членов не принимал.

М.И. Богданов. 1930

О том, что «общ. группа» преследовала какие-либо политические цели, мне известно не было. Лично я никогда с представителями «общ. группы» политических бесед не имел. С членами «общ. группы» для обсуждения каких-либо политических или профессиональных вопросов никогда не собирался.

Вообще за последние четыре года, когда я занялся исключительно юрисконсультской работой, к коллегии не имел почти никакого отношения.

Долматовского знаю давно. Встречались мы с ним исключительно по адвокатским делам в обществ. местах. На квартире друг у друга никогда не бывали.

Написано с моих слов, прочитано мною, в чем и расписываюсь,

Богданов [подпись]

л. д. 215—216

Протокол допроса Богданова Михаила Ивановича

от 24 августа 1930 г.

Павла Павловича Коренева знаю давно, еще со времени, когда я состоял помощником присяжного поверенного, а он был членом совета присяжных поверенных. Бывал я у Коренева очень редко. Последний раз был у него на квартире года два-три тому назад. Это относится к 1927—28 году, когда я у него был всего раза два-три в разное время. Мои посещения Коренева были связаны исключительно с дружбой и хорошими отношениями. Никаких деловых взаимоотношений с П.П. Кореневым у меня не было, кроме адвокатских по нашей работе в Президиуме. Никогда никакого участия в каких-либо совещаниях, происходивших на квартире у П.П. Коренева, я не принимал. О том, что у П.П. Коренева на квартире происходили какие-либо совещания, мне до настоящего дня известно не было. Меня никогда на такие совещания не приглашали.

Помню, что при посещении квартиры П.П. Коренева я встречал там Ордынского Сергея и других, фамилий коих я сейчас не помню.

После роспуска «общественной группы» у меня никаких деловых взаимоотношений с быв. представителями «обществ. группы» не было, и существовала ли группа в дальнейшем, мне неизвестно.

Записано с моих слов, прочитано мною, в чем и расписываюсь.

Богданов [подпись]

л. д. 219

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

13 ноября 1930 г.

…Опер. уп. 2 отд. 0 отд. ГПУ Зусков… нашел, что гр. Богданов Михаил Иванович в достаточной степени изобличается в участии контрреволюционной группировке, деятельность которой была направлена на свержение советской власти и создание народно-демократической республики.

<…>

Виновным себя не признаю.

Богданов [подпись]

л. д. 220-221

Дополнительные показания арестов. Богданова, Михаила Ивановича

от 21.11.30 г.

Происхожу из семьи мещан. Отец был сапожником. Окончил начальное училище в г. Верее Моск. губ. В 1905 г. экстерном сдал экзамен на аттестат зрелости и в 1909 году окончил университет. Средства для образования получал от службы на жел. дор. в кач. конторщика и делопроизводителя на Моск. Яросл. ж.д. в пенсионной кассе служащих. Службу на жел. дороге начал в 1895 г. и окончил в конце 1905 г.

По окончании университета был пом. присяжного поверенного у прис. повер. Переса. Я и мой патрон принадлежали к категории занимавших [ся] преимущественно гражданскими делами.

Никогда ни в какой полит. партии я не состоял и не состою. Симпатии мои, поскольку я не состоял в партии, были на стороне боровшихся с царской властью. Ближе всего мои симпатии подходили к трудовикам[121]121
  Группа труда – политическая партия (первоначально фракция Государственной Думы) левой, народническо-крестьянской ориентации, существовавшая с 1906 по 1917 г


[Закрыть]. Октябрьскую революцию я встретил сочувственно, считая, что этим событием революция углубляется. Диктатуру пролетариата я считаю естественной в условиях пролетарской революции. Никаких расхождений с мероприятиями Сов. власти и Партии большевиков у меня не было и нет, и таковых я не высказывал нигде и никому.

С момента роспуска б. общественной группы членов Коллегии защитников ни на каких собраниях б. членов этой группы я не участвовал. О таковых я ничего не слышал.

<…>

Связи с Филатьевым никакой не имею, кроме простого знакомства.

У Коренева я был раза два на квартире за все время нашего знакомства, т. е. за 20 лет. В последние годы, 2–3 года тому назад, я был у него последний раз. С Динесманом у меня чисто шапочное знакомство. У него никогда не бывал, также и он у меня.

Малянтовича знаю, но никогда у него не бывал. У Когана тоже. То же и у Филатьева и др. Я был исключительно занят своей службой.

Писано с моих слов, прочитано.

М. Богданов [подпись] Допросил: Новицкий [подпись]

л. д. 228-229

Протокол допроса

Умова Павла Георгиевича[122]122
  Умов, Павел Георгиевич (1866—?) – член МКЗ с 1922 г. Дальнейшая судьба неизвестна.


[Закрыть]

от 13 августа 1930 г.

П.Г. Умов. 1930

С 1903 по 1911 в Москве членом Окр. суда; с 1911 до 1912 в Омске тов. предс. Окр. суда; до конца 1916 г. тов. председ. Рязанского суда по гражд. отделению.

С февр. 17 г. членом судебной палаты в Москве по гражд. департаменту.

С декабря 17 г. работал по выдаче прод. карточек в Краснопресн. р-не. С янв. по май 18 г. в правлении КВЖД[123]123
  Китайско-Восточная железная дорога.


[Закрыть]. С мая 18 г. до 20 г. юрисконсультом НКПС[124]124
  Народный комиссариат путей сообщения РСФСР.


[Закрыть] и в [нрзб] пом. нач. адм. отдела. В 1920 г. работал в Химдревуправлении инструктором. С 21 по 23 в отделе юстиции консультантом и в тамож. упр. юрисконсультом. <…> С 22 г. в Коллегии защитников.

Членом коллегии защитников я состою с 1922 года. Приблизительно с того же времени я состоял в «общественной группе». Деятельность моя в «общ. группе» заключалась исключительно в участии в общих собраниях группы, которые в большинстве являлись предвыборными. В бюро «обществ. группы» я не входил. Из числа лиц, входивших в бюро «обществ. группы», я помню следующих: Постоловского, больше не помню. Из лидеров «общ. группы» знаю: Малянтовича, Долматовского, Постоловского, Соколова Николая. Насколько мне известно, «общ. группа» была создана исключительно для разрешения профессиональных вопросов, не ставя перед собой никаких политических задач. Лично я принимал участие в этой группе только на общих собраниях. О каких-либо собраниях «общ. группы», которые происходили бы на частных квартирах, мне не известно.

После роспуска «общ. группы» я ни на каких собраниях этой группы где-либо на частных квартирах не бывал. О существовании какого-либо кружка «общ. группы» после ее роспуска мне известно не было. Из числа членов «общ. группы» у меня на квартире никто никогда не бывал. Лично я у них на квартире также не бывал. В Москве у меня вообще нет знакомых, которых я посещал и которые бы бывали у меня.

Урысона я знаю по работе юрисконсультом в Теплых рядах[125]125
  Комплекс торговых зданий в районе Китай-город в Москве. После 1917 г в зданиях размещались различные конторы. Снесен в 2008 г.


[Закрыть]. Это относится к 1925—27 г. Он занимался частной практикой. Никаких деловых и личных отношений у меня с ним не было. Знаю его очень мало, никогда у него не бывал. Общих знакомых домами с Урысоном у меня не было. Из числа юристов у меня с Урысоном было много общих знакомых, но ни у кого из них я с ним не встречался.

Записано с моих слов верно, протокол допроса мною прочитан, в чем и расписываюсь

Умов [подпись]

л. д. 230

Постановление

о привлечении в качестве обвиняемого

13 ноября 1930 г.

…Опер. уп. 2 отд. 0 отд. ГПУ Зусков… нашел, что гр. УМОВ Павел Георгиевич являлся участником контрреволюционной группировки, деятельность которой направлена на свержение советской власти и создание народно-демократической республики.