Текст книги "Дела репрессированных московских адвокатов"

л. д. 231-235

Дополнительные показания арестов. Умова Павла Георгиевича

от 23.11.30 г.

Об Урысоне Исааке Савельевиче (брюнете) знаю, что он за время начала нэпа и последующие годы занимался делами различных частных коммерческих фирм и, может быть, иностранных, но точно я не знаю. Думаю, что он занимался делами коммерческих кругов, среди которых могли быть иностранцы.

С ним я не знаком, но в лицо его знаю. Знаю его брата – рыжеволосого, имени не знаю[126]126
  Урысон, Осип Савельевич (1876–1964) – присяжный поверенный в Москве с 1905 г.; с 1913 по 1917 г соредактор журнала «Вестник права: орган адвокатуры, нотариата, суда»; член МКЗ с 1927 в


[Закрыть]. Он заходил в контору арендаторов Теплых рядов на Ильинке, по своим делам, и с ним мы иногда беседовали. Я был юрисконсультом этой конторы.

Разговоры касались текущих юридических вопросов. Встречал его также в судах.

Кому и когда я заявил о том, что надо быть в данное время очень осторожным, так как расстреляны двое и один малолетний – я не только не помню, но и не говорил. Если бы мне указали обстановку, время и место, а также с кем, я, может быть, припомнил бы.

Контрреволюционные выпады в разговорах среди адвокатуры такие, которые знаменовали бы возможность выступлений против сов. правительства – никогда не велись.

Но разговоры о разных непорядках в отношении ведения судебных дел, непорядках в различных областях велись, но касались распоряжений и действий отдельных лиц и учреждений.

Разговоры и толки среди ЧКЗ, направленные против линии партии, касались текущих судебных вопросов, как напр. – ограничение права защиты на выступлениях по судебным уголовным делам, положение ЧКЗ, вошедших в коллективы, но не приравненных к раб. или к служащ. в то время, когда они существовали на тарифном содержании. Больше не помню.

Филатьева знаю как б. председателя совета присяжных поверенных до революции. Состоял он в партии с-деков или народн. социалистич. до революции. Встречался с ним в консультации при губ. суде с 1923 по 1928 г. в дни дежурства. Политическая его физиономия такова, что считать его врагом Соввласти у меня нет оснований. Содержание разговоров на антисоветские темы между мною и Филатьевым я не помню. Не помню, чтобы такие разговоры между нами происходили. Таких разговоров вообще я не помню. С Динесманом, Патушинским, Никитиным, Пинесом, Гринберг и другими привлекаемыми по наст. делу – у меня ничего общего не было, хотя всех я их знал как ЧКЗ. С Никитиным я встречался чаще, чем с другими, во Всекобанке[127]127
  Государственный Кооперативный Банк (в 1920-е гг. кредитовал кооперативы и вел их расчетные операции).


[Закрыть] по делам этого банка. С остальными я встречался в консультации.

Коренева я уважал как б. присяжного поверенного, который бессменно лет 20 был членом совета присяжных поверенных. Вместе с ним я проводил процесс Теплых рядов, начавшийся в 24 и окончившийся в 27 г. Встречался с ним позже в Президиуме и судах. Он был членом Президиума от общ. группы. О его деятельности мне ничего не известно. Знакомы домами с ним мы не были. Один раз я был у него на дому по делу Теплых рядов.

Кроме хорошего в отношениях старой адвокатуры к молодой – ничего больше сказать не могу.

До революции я занимал должности по судебному ведомству, секретарем суда, суд. следователя в Москве (в 1903—4 г.). Членом Моск. окружного суда с 1905–1911 г., товарищем председателя Рязанск. окр. суда по гражданскому отделению и в 1917 году членом Московск. Суд. палаты по гражданскому департаменту.

Писано с моих слов, прочитано – Умов [подпись] Допросил: Новицкий

л. д. 240—241

Протокол допроса Полетика Митрофана Петровича[128]128
  Полетика, Митрофан Петрович (1868—?) – присяжный поверенный в Москве с 1903 г. Дальнейшая судьба неизвестна.


[Закрыть]

от 17 августа 1930 г.

До февральской революции: занимался адвокатурой – помощ. и прис. повер.

В Февр. революцию до Окт. революции: в консультации защитников при рев. трибунале.

М.П. Полетика. 1930

С Окт. революции: до 21 г. состоял в консультации. Затем состоял правозаступником[129]129
  Институт «правозаступников» был создан Декретом о суде № 2 от 15 февраля 1918 г. Ими могли стать любые «неопороченные» лица, не обязательно юристы, которые имели право поддерживать как защиту, так и обвинение.


[Закрыть] при Хамовническом райсовете до основания коллегии защитников. В 22–23 г. служил в Упродмосгубе[130]130
  Московское губернское управление военно-продовольственного обеспечения частей Красной армии.


[Закрыть] инструктором по прод. Остальные годы занимался консультацией для молодых защитников.

Со времени окончания курса в Демидовском Юридическом Лицее в 1894 г. я зачислился пом. прис. поверенного и по окончании стажа сделался Прис. Пов. и состоял в Московской адвокатуре до Октябрьской Революции. После революции я вместе с другими товарищами консультировал в консультации при Москов. Рев. Трибунале, затем с конца 20 или начала 21 года состоял сверхштатным консультантом при Хамовн. Райсовете. Служил в Упродмосгубе инструктором по продовольствию войск Москов. гарнизона, вел занятия с младшими инструкторами по статистике и учету. Вышел в отставку, кажется, по расформированию учреждения, точно не помню. Со введением положения об адвокатуре я в число правозаступников не зачислился, так как болезненное состояние и возраст не позволяли заниматься регулярно. Я страдаю склерозом, туберкулезом и миокардитом. Не состоя в числе защитников, я стал консультировать адвокатов по их делам, главным образом по составлению кассационных жалоб и разрешению принципиальных вопросов права в надзорных инстанциях.

Так, я занимался с советскими членами коллегии защитников до введения положения о коллективах защитников, после чего все их дела перешли к коллективам, и заниматься юридическими консультациями оказалось невозможным за неимением дел, которые бы вели защитники по поручению своих клиентов.

<…>

В коллегии защитников я не состоял и никакого отношения к ее деятельности не имел. О существовании в коллегии двух групп, революционной и обществ., мне известно, но лично я никакого участия в работе этих групп не принимал и ни с кем из членов этих двух групп деловой связи не имел. Сущность этих двух групп мне даже неизвестна.

Частной клиентуры у меня никогда не было.

Показания записаны с моих слов, протокол мною прочитан, в чем и расписываюсь.

Полетика [подпись]

л. д. 242

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

13 ноября 1930 г.

…Опер. уп. 2 отд. 0 отд. ГПУ Зусков… нашел, что гр. ПОЛЕТИКА Михаил Петрович в достаточной степени изобличается в участии в контрреволюционной группировке, деятельность которой была направлена на свержение советской власти и создание народно-демократической республики.

л. д. 243—244

Дополнительные показания арестов. Полетика М.П.

от 22.11.30 г.

По нездоровью своему, в члены Коллегии Защитников в момент ее организации я не вошел. Следовательно, все это время нахожусь вне интересов бытия и работы этой Коллегии.

Названную мне группу лиц – присяжных поверенных – я знаю по прошлой практике, но по причине, изложенной мной в начале этого протокола, общего у меня с ними ничего не было.

Проживал я на средства, которые зарабатывал консультациями членам Коллегии защитников, по порученным им делам. Постоянно я работал с ЧКЗ – Михайловым, но обращались и другие в течение этих десяти лет: Левашев, Кропоткин[131]131
  Кропоткин, Николай Александрович (1878–1949) – присяжный поверенный в


[Закрыть], Липскеров[132]132
  Твери с 1913 г.; член МКЗ с 1924 г. Был арестован в 1927 г. и выслан в Минусинск;


[Закрыть], Симсон[133]133
  вернувшись в 1929 в, неоднократно подвергался арестам. Племянник теоретика


[Закрыть], Ходасевич[134]134
  анархизма и географа князя П.А. Кропоткина.
  ¹³² Липскеров, Александр Федорович (1883–1960) – присяжный поверенный в Москве с 1912 г; член МКЗ с 1925 г Был одним из защитников на процессе «правых эсеров» и других громких процессах. С 1939 г был членом комиссии по разработке проекта УПК РСФСР.
  ¹³³ Защитника с такой или похожей фамилией в МКЗ не числилось.
  ¹³⁴ Ходасевич, Михаил Фелицианович (1865–1925) – присяжный поверенный в Москве с 1897 г; входил в «московскую пятерку» самых известных «политических адвокатов», участвовал во многих громких процессах. Член МКЗ с 1922 г Умер от брюшного тифа. Брат поэта В.Ф. Ходасевича.


[Закрыть] и др.

Состав Президиума мне совершенно неизвестен, так же как и его деятельность. Быв. общественная группа, по моему мнению, слилась с группой политической, или, как она называлась – революционной. Первыми туда вошли мои товарищи Ходасевич и Пинес. Впоследствии никакой идеологической разницы между этими двумя группами по моим наблюдениям не замечалось, так как общественная группа и раньше, до образования Рев. группы, несла те же обязанности и функции, как и прежде.

Слышал, что на общих собраниях ЧКЗ проводились в Президиум кандидаты рев. группы, и прежние члены Филатьев и Коренев были забаллотированы. Было ли это согласно с их желанием, сказать не могу, так как с ними не встречался.

Мои критические высказывания относились к умалению прав защиты на суде, недопущению защитников, удалению защитников, плохо проводимому предварительному судебному следствию.

Писано с моих слов, прочитано

Полетика [подпись]

л. д. 248-251

Протокол допроса

Пинеса Исаака Григорьевича[135]135
  Пинес, Исаак Григорьевич (Георгиевич; 1875—?) – присяжный поверенный в Москве с 1902 г; член МКЗ с 1922 г В 1939 г был заведующим консультацией Свердловского коллектива защитников в Москве. Дальнейшая судьба неизвестна.


[Закрыть]

от 14 августа 1930 г.

И.Г. Пинес. 1930

В коллегии ЧКЗ я состою с момента ее возникновения, т. е. с 1922 г. С самого начала тесно и дружно спаялась группа старых адвокатов, под названием «общественная». В нее входили видные адвокаты, которые составляли бюро, а именно: Ордынский, Постоловский, Соколов, Коренев, Долматовский, Филатьев, затем примкнули Динесман, Коган, Тагер, Оцеп и др. Ближайшими их друзьями были: Корякин, Зорохович[136]136
  Зорохович, Юрий Исаакович (1888–1938) – помощник присяжного поверенного в Москве с 1907 г, член МКЗ с 1923 г. Арестован 11.03.1938; приговорен к ВМН и расстрелян в 09.05.1938. Реабилитирован.


[Закрыть], Розенблюм А.Б. Секретарем Бюро был Иков. Собирались преимущественно у Ордынского, иногда у П. Малянтовича. Какая цель группы. Ее прекрасно осветил пред. револ. группы С.Б. Членов в том смысле, что общ. группа чужда и м. б. даже враждебна к Советскому суду; в дальнейшем группа стремилась объединить большинство, чтобы на собраниях выбирать в Президиум своих членов, что им и удавалось. В Президиуме они старались проводить традиции старой адвокатуры в смысле понимания роли защитника в суде. Группа офиц. была ликвидирована в 1925 г., но и после этого бюро безусловно собиралось тайно, о чем приходилось слышать не раз от Икова; они продолжали иметь «своих» в президиуме. Наиболее видную и активную роль играли: Долматовский, Ордынский, П. Малянтович, Коренев, а в последние годы Коган ГМ. и Динесман; это проявилось с их стороны, когда зашла речь о коллективизации; они были формально за нее, но их проекты «добровольно» были таковы, что осуществление их было равносильно провалу идеи. Сами они разбежались на службу.

На общем собрании членов Коллективов в Суде примерно во второй половине июля делал доклад т. Платонов о работе Президиума. Тут выступал т. Розен[137]137
  Розен, Яков Соломонович (годы жизни неизвестны) – в 1913 г. присяжный поверенный в Санкт-Петербурге. Член МКЗ с 1927 г.


[Закрыть] с восхвалением общ. группы. Особенное привлекло внимание выступление т. Брука, который говорил о том, что в коллегии много министров и на случай переворота у них – готовое министерство. Это произвело сильное впечатление на аудиторию. Министрами и их товарищами были в 1917 г.: П. Малянтович, его брат В. Малянтович, Патушинский, Никитин, Филатьев, Амаспюр. Надо думать, что эти ЧКЗ если бы и не вошли в Мин-во, то не прочь были бы занять почетную службу в другом правительстве, так как считаю совершенно убежденно чуждыми Соввласти. Сюда же отношу Долматовского, Динесмана, Когана, Духовского, Розенблюма, Зороховича, Рязанского[138]138
  Рязанский, Абрам Моисеевич (1888–1938) – помощник присяжного поверенного в Москве с 1911 г., член МКЗ с 1922 в Был обвинен по делу «контрреволюционной кадетско-меньшевистской организации в МКЗ», приговорен к ВМН и расстрелян в октябре 1938 г. Реабилитирован.


[Закрыть] и др. из Коллегии; все они входили в общ. группу Один из них – Рязанский еще недавно сказал: «Когда же кончится в Коллегии – бардак».

Записано собственноручно.

Пинес [подпись]

л. д. 252-256

Протокол допроса Пинеса Исаака Григорьевича

от 20 августа 1930 г.

В дополнение к своему показанию могу сообщить следующее: самый факт существования революц. группы во главе с т. Членовым указывал в свое время на то, что среди ЧКЗ были такие в коллегии, которые считали необходимым противопоставить себя группе «общественной», как подлинные советские суд. работники, ибо очень многие не только из бюро общественной группы, но и из самой группы после Октябрьского переворота саботировали и в органах юстиции не работали, что указывает на то, что советская юстиция их не привлекала и не удовлетворяла. Между тем, как только объявлен был декрет об образовании Коллегии защитников, в нее вошли все те, кто вскоре вошел в бюро общ. группы. Бюро было безусловно настроено антисоветски. Всякий раз, как на общ. собрании выдвигалась кандидатура в Президиум из других группировок, – представители общественной группы выступали с возражениями, указывая на неопытность и неподготовленность товарища к организац. работе в Президиуме, и так как общественная группа объединяла огромное большинство (тогда в Коллегии было от 300–500 человек), то она и проводила своих кандидатов. Бюро собиралось на частных квартирах у Ордынского, Коренева, Филатьева и др., причем они всегда держали в тайне содержание и программу своих совещаний. Перед выборами Президиума их секретарь, Иков, иногда пускал фразу в консультации, обращаясь ко мне и другим своим противникам: «Мы вам покажем. У нас силы, которые уважает фракция (и мы с ней заодно), у вас мелочь…» Когда бюро официально было ликвидировано, оно продолжало собираться на квартире у тех же членов бюро. Уверен, что и в это время в бюро, судя по лицам, в него входившим, настроение было антисоветское; это явствовало из того, что члены президиума беспартийные (из общ. группы) были всегда в антагонизме с партийной частью президиума по всем почти вопросам права, работы в консультациях и пр. В 1929 г члены Бюро ездили по консультациям и агитировали за своих кандидатов, доказывая, что кандидаты не из ихней группы – «дураки, бездарные» и т. п. Кроме того, небольшими группами они собирались на квартире у Ордынского, Мутушева[139]139
  Мутушев, Ахмет Магомедович (1879–1943) – чеченский общественный деятель, публицист. Помощник присяжного поверенного в Санкт-Петербурге с 1911 г После Февральской революции руководитель отделения Союза горцев в Чечне, Чеченского комитета и Грозненского районного исполнительного комитета; в 1918 г – Чеченского национального совета (меджлиса). Затем примкнул к большевикам, находился на разных должностях в Дагестане и Азербайджане. Недолгое время председатель исполкома Чеченского национального округа в 1922 г, после чего был исключен из партии, уехал в Москву, отошел от политики и в 1925 г стал членом МКЗ. В 1930 г. по ложному обвинению в попытке перехода государственной границы приговорен к пяти годам лишения свободы. Освобожден в 1932 г Снова арестован и осужден к 10 годам лишения свободы в Узбекистане в 1936 г.; по непроверенным данным, скончался в лагере под Ташкентом. Реабилитирован.


[Закрыть], Коренева и др., где вели агитацию за своих кандидатов в Президиуме и благодаря этому являлись на собрания всегда организованно, спаянно.

Бюро особенно зашевелилось, когда т. Брук решительно поставил вопрос о ликвидации частного кабинета и проведении консультации [введении консультаций], причем ряд ЧКЗ был отозван из Коллегии: сюда вошли т. Малянтович, Либсон[140]140
  Либсон, Яков Николаевич (Нахимович; 1882–1938) – член МКЗ с 1922 г. Арестован 11.03.1938, приговорен к ВМН и расстрелян 17.09.1938 г. Реабилитирован.


[Закрыть], Рязанский, Филатьев, Патушинский, В. Малянтович и др. Они были против коллективов, мотивируя тем, что они д. б. добровольны наряду с частным кабинетом. Никто из них не вошел в коллективы в марте – апреле 1929 г., кроме одного В. Малянтовича; теперь некоторые работают, так как кабинет закрыт и пришлось войти.

Пинес [подпись] Допросил: Кононович [подпись]

л. д. 257-258

Протокол допроса Пинеса Исаака Григорьевича

от 20 августа 1930 г.

Когда я был на Лубянке в д. № 14 в камере № 2, то там же был в качестве заключенного Пестрак из Госплана, который, между прочим, в разговоре передавал, что жена одного из арестованных сотрудников Госплана ему говорила, что будто при аресте кого-то «найден был список министров». Подробностей не передавал.

Пинес [подпись]

л. д. 263-271

Протокол допроса Пинеса Исаака Григорьевича

от 09.09.1930

В «общественную группу», в частности в бюро, входили: С.П. Ордынский (умер), Малянтович Владимир, Малянтович Павел, Филатьев, Тагер, Оцеп, Коренев, Долматовский, Духовской, Иков, Динесман, Коган. Кроме бюро, в члены общественной группы входило около 200 чел. членов коллегии защитников, большинство из них старые присяжные поверенные.

Эта группа своей организованностью на всем протяжении своего существования противопоставляла себя революционной группе, срывая все полезные советские начинания последней.

Перед выборами, актив общ. группы, как то: Динесман, Коренев, Коган, Ордынский и др., разъезжали по консультациям с критикой против революционной группы и других отдельных кандидатов не из их группы. Для достижения своей цели они их старались всячески скомпрометировать, называя некоторых дураками, негодными работниками и т. п.

Когда был поставлен впервые вопрос т. Бруком о ликвидации частного кабинета, то общественная группа резко выступала против коллективов, особенно члены Президиума упомянутой группы.

Считаю необходимым заострить внимание на вопросе создания этой общественной группы в более 200 чел. В первый состав Президиума в 1921 г. вошли: Малянтович П., Коренев, Ордынский, все они входили в совет присяжн. поверенных до Октябрьской революции. В 17 г. все они разбежались, поустроившись на разных службах, в общем, эта публика к советской системе не пришла.

Упомянутый первый состав Президиума повел линию на создание вокруг себя групп из старых адвокатов для того, чтобы было на кого опереться, дабы иметь всегда свое большинство и проводить на собраниях своих кандидатов в Президиум и этим самым задавать тон старой адвокатуры в смысле традиций, выражающихся, в частности, в защите обвиняемого, не считаясь с его виновностью. Эта защита не стояла на классовых установках советского государства, и поэтому эта публика по своей идеологии шла на защиту лиц явно несоветских мировоззрений.

Общественную группу и новую революц. группу я сопоставлял так: если бы произошел переворот, то общественная группа немедленно ушла [бы] в буржуазное правление, а революц. группа осталась бы, естественно, с большевиками.

<…>

Из других групп, им чуждых, они никогда на свои совещания по квартирам никого не допускали, чувствовалась в их поведении какая-то конспирация, отсюда, естественно, на их совещаниях, поскольку не допускали других, стояли вопросы не большевистско-революционные.

На свои иногда совещания они допускали Членова Семена Борисовича постольку, поскольку они его побаивались. Членов сейчас находится в Париже и работает в Полпредстве. Членов по образованию юрист, беспартийный.

<…>

Все члены Бюро (почти) работали в разных юридических консультациях в разных районах Москвы, коих насчитывалось 6–7 и получалось то, что каждый из членов в своем районе являлся как бы авторитетом среди рядовых членов общественной группы, последних информируя о всем, что делается в Президиуме, коллегии и что нужно делать на собраниях в связи с решениями их нелегального Бюро.

Для иллюстрации не советской работы членов общественной группы приведу следующее.

В 1928 году председателем Коллегии был т. Зорин, старый член ВКП(б), который взял крупную линию по части проведения советских реформ, и тогда беспартийная часть президиума – Коренев, Ордынский, Долматовский, стали Зорина и его мероприятия бойкотировать; не посещали заседания и в частных беседах стали его дискредитировать. Ходили на него жаловаться к председ. Губсуда Стельмаховичу.

Я вспомнил, что в бюро обществ. группы входили и активно работали Долматовский и Богданов.

К бюро близко примыкали: Рязанский, Зорохович, Либсон (он примыкал до 28 года, а затем с ними порвал по каким-то соображениям, мне неизвестным), Липскеров, Мажбиц и Шапиро-Пятецкий[141]141
  Шапиро-Пятецкий (Пятецкий-Шапиро), Лев Григорьевич (1889–1938) – член МКЗ с 1922 г. Арестован 28.02.1938; приговорен к ВМН и расстрелян 17.09.1938. Реабилитирован.


[Закрыть]. Ходили ли они на «домашние» совещания – сказать не могу – не знаю, но знаю, что были лично близки с отдельными членами бюро общественной группы.

Записано с моих слов верно, Пинес [подпись] Допросил: Зусков-Васильев [подпись]

л. д. 272

Постановление

о привлечении в качестве обвиняемого

13 ноября 1930 г.

…Опер. уп. 2 отд. 0 отд. ГПУ Зусков… нашел, что гр. Пинес Исак Григорьевич изобличается в участии в контрреволюционной группировке, деятельность которой была направлена на свержение советской власти и создание демократической республики.

л. д. 274-281

Дополнительные показания

И.Г. Пинеса

от 20 ноября 1930 г.

В дополнение показываю следующее:

1) «Общественная» группа ЧКЗ образовалась, главным образом, из б. прис. поверенных на 75 % вскоре после учреждения Коллегии защитников по декрету.

Я не имел ничего общего с ней никогда, т. к. лидеры группы принимали тех, кто смотрел глазами старой адв[окату]ры на Коллегию и отчасти саботировал после Октября 1917 г.; я же не только начал работать в органах Сов. юстиции с первых дней переворота, но с октября 1920 г. по осень 1922 г. был на службе в Коллегии общ. обвинителей, а затем до 1927 г. выступал часто в судах обвинителем по ордерам Моск. Губ. Прокуратуры. На это косилась «общественная» группа, считая недопустимым, что б. прис. повер. мог так слиться с Советской Юстицией. «Общественная группа» поставила своей целью создать адвокатуру как организацию, в которой можно было бы работать, перенеся в нее старые традиции. С этой целью группа стала проводить в Президиум кандидатуры из своей группы, что им и удавалось, имея за собой большинство.

<…>

Советской части адвокатуры, т. е. тем, которые вступили в ряды работников Юстиции с самого начала, не нравилась тенденция «общественной группы», видно было, что группа желает сделать Президиум ЧКЗ – старым Советом прис[яжных] поверенных]: это выражалось в том, что члены Президиума «общественной группы», зная хорошо дело адвокатуры, стремились поставить и работу в консультациях на старых началах, принимать «своих» в Коллегию и пр. Часть молодежи пошла за «общественной группой» на собраниях при выборах, т. к. некоторые из «общ. гр.» импонировали как видные в прошлом защитники.

Образовалась «револ. группа» по инициативе С.Б. Членова, в которой с самого начала и я активно работал, в группе было сперва около 100 чел., затем свыше 200. «Рев. группа» вступила в борьбу с «общ. группой» и сумела провести 2–3 кандидатов в Президиум в 1924—25 г. при поддержке Комфракции. Устав «Рев. группы» был одобрен Комфракцией (Предс. Коллегии был тогда Вегер В.И.).

«Револ. группа» в противоположность «общ. группе» поставила задачей выработать тип советского адвоката, который помогал бы суду в процессах, а в целом «рев. группа» проводила все директивы Правительства, Партии и Президиума в области судебной работы.

Группы были официально ликвидированы.

Однако Коллегия знала, что ядро «общественной группы» продолжает иногда собираться с целью той же – проводить «своих» в Президиум, что им и удавалось до последнего времени, когда особенно активно работали Динесман и Коган.

Какова их политич. физиономия? Она ясная, если учесть, что в общ. группу и бюро входили бывшие министры Керенского, как бр. Малянтовичи, Филатьев. Я категорически считаю бюро «общ. группы» антисоветски настроенным элементом; они часто критиковали суд, его невежества, не стесняясь критиковали отдельных членов Комфракции, которая-де ничего не понимает в адвокатском деле. Это особенно ярко выражалось в нежелании принимать участие в учреждениях сов. общественности, как, напр., в «Клубе работ-юстиции» (Стол[овый] пер., д. 3, Губ. Пр[окурату]ра), где читались доклады! были кружки по разработке правовых вопросов и т. п. Они никогда не ходили на вечера, которые устраивал Суд в связи с какими-либо событиями или праздниками. Они только увлекались «гонорарами» и, загребая «куши», в конце концов покупали богатые квартиры[142]142
  В 1927 г братья Урысоны приобрели себе квартиры в новом кооперативном доме в Подсосенском переулке. Вскоре они были обвинены в «лжекооператорстве» и приговорены к высылке с конфискацией имущества (в том числе этих квартир).


[Закрыть], как, напр., Тагер, Коммодов[143]143
  Коммодов, Николай Васильевич (1884–1947) – помощник присяжного поверенного в Москве с 1915 г Член МКЗ с 1922 г Участвовал во многих крупных делах и пользовался большим авторитетом. Вместе с Брауде, Оцепом и Казначеевым был допущен к защите по «московским процессам» конца 1930-х годов.


[Закрыть], Урысон.

Когда предс. Коллегии т. Брук повел кампанию против частного кабинета за проведение общей коллективизации, то «общественники» активно высказывались против, не стесняясь ругать Брука, говоря, что он хочет сделать карьеру на «адвокатах», бывших величинах, изгнав их из Коллегии. В Коллектив из них почти никто вначале не пошел (весною 1929 г.), и только в начале с. г. некоторые вошли, ибо частный кабинет был закрыт навсегда. От отдельных ЧКЗ приходилось слышать, что вообще страна переживает экономический кризис, что неизбежно возвращение к НЭПу, о чем я своевременно давал точные сведения с указанием отдельных моментов и фактов, и лиц.

Очень многие, как, напр., ЧКЗ Зорохович, Рязанский, Глазков[144]144
  Глазков, Иван Николаевич (1894–1938) – член МКЗ с 1924 г. Арестован 18.03.1938. Приговорен к ВМН 28.05.1938; расстрелян 04.06.1938. Реабилитирован.


[Закрыть], не раз говорили, что коллективы должны провалиться, ибо им не верит население и п. ч. туда вошло много «мальчишек». (Работаю в коллективе с самого начала, с марта 1929 г.)

Эти ЧКЗ (Зорохович, Глазков, Рязанский, Тэриан[145]145
  Тэриан, Христофор Мартынович (? – сер. 1960-х гг.) – присяжный поверенный в Москве с 1908 г Член МКЗ с 1922 г


[Закрыть](б. меньшевик) и др. не раз говорили и доказывали, что будет вновь открыт частный кабинет, и неизбежно разрешена будет широко частная торговля, и адвокатура расцветет.

Это точка зрения, по-моему, всего бюро «общественной группы». Отмечу, что секретарь группы Иков считается по убеждениям антисемитом и «черносотенцем». Не странно ли, что он секретарь группы?!.. С бр. Урысон знаком официально, т. к. никогда с ними ничего общего не имел, они принадлежали к «коммерческой части адвокатуры», занимались «комбинациями» и наживали деньги, имели квартиры.

По коллегии шел упорный слух о том, что И. Урысон имел деньги, давал их в рост иностранцам и вел какие-то дела по концессиям, но точных фактов не знаю. Считаю эти толки правдивыми и похожими на истину. В судах я его никогда не видал и был знаком лишь на поклонах. По-моему, бр. Урысон также примыкали к «общественной группе». Был слух, что И. Гринберг давала показание в ОГПУ против И. Урысона и осветила его как антисоветскую личность. Так ли это – не знаю. Если это так, что считаю, что И. Гр. сделала правильно и достоверно.

Добавляю: заседания бюро группы имели место всегда на частных квартирах (у С.П. Ордынского, Икова, Коренева и др. членов); приглашались только свои члены бюро и близкие к ним, как то: Тагер, Оцеп, Коммодов, Духовской; заседания были строго конспиративны.

За своих кандидатов они агитировали по консультациям, раздавая своим членам списки кандидатов и резко ругая вплоть до «дураков» кандидатов револ. группы; т. к. консультаций всего было около 10-ти, то агитация вполне удавалась.

Записано собственноручно,

И.Г. Пинес [подпись]

Допросил: Новицкий [подпись]