Текст книги "Русская мафия. Идеальная машина для стирки грязных денег"

Глава 2.
Миф неДревней Греции

В последнее время сложилось мнение, что именно деньги, как русской мафии, так и других теневых дельцов, поддерживают мировой терроризм. Однако попробуем проанализировать ситуацию, отталкиваясь от того факта, что на самом деле такой крупнейший теракт на территории США, как совершенный 11 сентября, обошелся террористам, по проверенным источникам, всего лишь в полмиллиона долларов.

Джордж Смит, финансовый аналитик, говорит так:

Для проведения террористических акций те гигантские теневые суммы, на которые указывают так называемые борцы с терроризмом, вовсе не требуются. И представители спецслужб противоречат сами себе, ведь, согласно их данным, для террористического акта средних разрушительных масштабов достаточно суммы в 10 тысяч долларов США, а в мировом циркулировании нелегальных доходов суммы выше на несколько порядков.

Представьте, что бы произошло, если бы действительно хотя бы половина грязных денег шла в помощь экстремистам, а это, смею заметить, полтриллиона долларов. Весь мир бы просто погряз в насилии!

На самом деле проблема отмывания денег и финансирование террористов – это совершенно разные вещи. Ведь не секрет, что большинство западных стран на уровне правительства участвует в создании офшорных механизмов, а значит, напрямую контролирует процесс отмывания денег. А если учесть, что протеже руководителей США, то есть злополучный «Бэнк оф Нью-Йорк», имеет по всему миру филиалы в офшорных зонах, то напрашивается вывод, что именно США и спонсируют мировой терроризм.

Так ли это? Конечно нет! Значит, доказывая от противного, с помощью простых доводов мы пришли к заключению, что финансирование террористов и отмывание денег – разные проблемы. Для чего я говорю об этом постоянно? Врага нужно знать в лицо и разить именно врага, а не его соседа. Ведь что получается? Тратятся миллионы долларов на исследования, как можно противостоять терроризму, а на самом деле проблема звучит несколько иначе.

Что и почему приводит к проявлению экстремистов? Виноваты ли в этом преступные доходы? Безусловно, доля участия теневых капиталов в этом процессе есть. Но говорить, что только грязные деньги повинны в терроризме, – то же, что обвинить продавца хозяйственного магазина, который продал нож для разделки мяса, в соучастии в убийстве, совершенным этим ножом. Перефразирую: виноват продавец или наличность?

По мнению чиновников, простым гражданам нужно привыкнуть к террору, ведь все школы в стране не защитишь, в каждый магазин не загонишь по взводу полицейских, а станции метро не заполнить сотрудниками в штатском. Поэтому внушается мысль, что не стоит задумываться о проблеме возникновения терроризма и о путях ее решения, а воспринимать происходящее как данность. И жить все время в страхе: на кого сегодня Бог пошлет?

И все же постараемся разобраться в вопросе: взаимосвязаны или нет преступность и террористические организации? И реально ли утверждение, что именно грязные деньги идут на осуществление террористических актов?

Как говорят специалисты по борьбе с преступностью, слияние криминалитета и террористических организаций произошло в 90-х годах прошлого столетия.

А. И. Кононов указывает на следующие причины этого процесса:

Во-первых, лидеры и участники организованной преступности заинтересованы в расширении терроризма как социального явления, сопутствующего ей. Во-вторых, организованная преступность, создавая систему собственной безопасности, в качестве ее элемента предусматривает террористические формирования. В-третьих, лидеры организованной преступности, обеспечивая себе идеологическое прикрытие, проводят политику, направленную на организацию масштабной кампании и подрывных действий против власти и правоохранительных органов, то есть парализуют их возможности.

Однако все же попробуем провести линию между террористами и преступниками, использующими методы террора для извлечения прибыли (к примеру, маскировка преступления). Террористические организации в своей основе – это организации с четкой идеей, пусть противоречащей закону и уложениям нормального социума, но с идеями. Их воплощения они и добиваются, применяя политику устрашения. Но что заставляет борцов за идею прибегать к помощи обычных преступников?

– Во-первых, операционные потребности, касающиеся ежедневных расходов и выплат.

– Во-вторых, организационные потребности, касающиеся приобретения оружия, сбора информации, привлечения новых членов, построения и поддержания иерархической структуры, выплаты вознаграждения членам организации, финансовой помощи семьям погибших террористов, что опять же дополнительно привлекает новых членов в организации экстремистского толка.

На основании источника финансирования по отношению к правовым нормам государства их можно разделить на две группы: легальные и нелегальные.

Справка. Легальные источники финансирования террористических организаций – это, например, получение дохода от законной предпринимательской деятельности, инвестиционной деятельности.

Нелегальные источники финансирования – получение средств осуществляется путем совершения уголовно наказуемых деяний.

Но это формальное разделение способов финансирования, существующее для отличия их между собой. Согласно букве закона, любая финансовая помощь таким организациям уголовно наказуема и рассматривается как пособничество терроризму.

То есть из этих данных можно сделать вывод, что вряд ли, перекрыв поток грязных денег, есть шанс избежать террористических актов. Бороться нужно именно с финансированием терроризма, а не с мифической проблемой грязных денег и их грандиозной подпиткой мирового зла.

Так, Маршал Сименс, специалист по политико-экономическому анализу, замечает:

На самом деле, говоря о потоках грязных денег и терроризме, правительство США преследует одну цель: укрепление собственных позиций на мировом рынке, так как более действенного способа давления на другие государства не существует. Ведь, сделав «корнем зла» теневую экономику, пособниками терроризма автоматически оказываются страны, включенные в черные списки международной организацией по борьбе с отмыванием грязных денег – FATF, что позволяет применять к «нашкодившим» квоты. И если теракт 11 сентября стоил всего лишь 500 тысяч долларов США, то с уверенностью можно сказать, что такие деньги можно отыскать и без тени. Этими деньгами способны стать вполне законные, то есть, к примеру, полученные от торговли нефтью на мировом рынке. Здесь следует учесть, что у сочувствующих «Аль-Каиде» как раз есть нефтяные вышки. И они вполне законно продают добытые ископаемые.

Но… Я повторюсь, но почему-то проблема экономической заинтересованности членов террористических организаций почти не вспоминается, а в последнее время часто звучит лозунг, кстати справедливый, что нищета порождает терроризм. И в итоге сама система порождает террор как единственный возможный способ противостояния могуществу сверхдержав. Значит, для решения этой проблемы недостаточно перекрыть крупные сомнительные денежные переводы, так как человек, живущий на 10 долларов полгода, за 1000 долларов, полученную его семьей, готов идти на смерть.

Поэтому главное – это поиск компромиссов. Хотя утверждение, что идти на уступки террористам нельзя, актуально, но, оговариваюсь, лишь для отдельных групп, которые преследуют чаще собственные цели, иногда даже корыстные. И совсем другая проблема – это уровень жизни в отдельно взятом государстве, низкий из-за выкачивания всех соков государствами «золотого миллиарда».

Чем берут организаторы? Рядовым террористам платят ежемесячную зарплату, поэтому не удивительно, что их ряды растут день ото дня. Семья убитого экстремиста или подорвавшего себя смертника получает обязательную денежную компенсацию. Важно обратить внимание на то, что маргинальность склонных к терроризму людей понимается очень широко и переживается ими как фрустрация личностных, экономических или политических нужд, как реакция на неудачи, то есть базируется на разных национальных, экономических, статусных основаниях.

Профессор истории Ирвин Фростер комментирует:

Когда Испания вывела войска из Ирака, по логике профессиональных борцов с терроризмом, миролюбивая политика Испании должна была спровоцировать волну убийств и взрывов в других европейских странах, особенно в тех, что участвуют в оккупации Ирака. Но произошло противоположное. В Европе стало спокойнее (кстати, в Северной Ирландии террор тоже пошел на убыль после того, как всерьез начались поиски компромисса).

Взрывы в Испании произошли на фоне подъема антивоенного движения. Социалисты тогда укрепляли свои позиции, обещая уйти из Ирака. Логично предположить, что после взрыва испанцы осознают необходимость и важность борьбы с терроризмом, сплотятся вокруг правительства и поддержат продолжение войны. Но напротив, антивоенные настроения усилились, социалисты победили, войска были отозваны. Похоже, для тех, кто стоял за подрывниками, это оказалось неприятным сюрпризом. Активность террористов резко пошла на спад. Вывод: разрешение конфликтов не является «уступкой террору», оно представляет собой единственно эффективный способ борьбы с ним.

Я даже поцокал языком – странный вывод напрашивался из всего вышесказанного. Выходит, террор не просто следствие, что известно даже ребенку, но орудие в руках сильных мира сего. И получается, что не всегда за терроризмом стоят грязные деньги, – чаще как раз чистые и есть источник зла.

Я включил телефон и увидел несколько непринятых звонков, но номера не высветились. Поэтому я набрал по памяти номер Уильяма Флобера, бывшего сотрудника ЦРУ, помогавшего мне упрятать за решетку одного влиятельного конгрессмена. Пришлось долго ждать, пока на том конце кто-нибудь возьмет трубку. Затем вкрадчивый голос произнес, чуть растягивая на южный манер слова.

– Я слушаю.

Меня Флобер узнал сразу, поэтому мы с ним договорились о встрече у него дома. Мне предстояло проделать путь в сто пятьдесят миль, поэтому я, не откладывая на завтра то, что можно сделать сегодня, через час уже взял напрокат додж, в меру целый и в меру новый.

…Флобер владел собственной землей возле самого леса, территория вокруг дома отлично просматривалась со всех сторон. Еще в первый мой визит к нему он хвастался, что если что-либо случится, то с крыши дома можно вести круговую оборону. И там у него якобы даже оборудована огневая точка. Конечно, я тогда посмотрел на все это как на чудачества замученного манией преследования человека, но сегодня его меры предосторожности, вплоть до замаскированных телекамер, не выглядели чрезмерными.

Едва подъехав к дому, я увидел, как гаражные двери медленно поползли вверх, и понял, что таким образом хозяин приглашает меня в дом. Я заехал внутрь. Ворота сразу же стали закрываться, и уже через несколько секунд я оказался в кромешной тьме. Затем вспыхнул яркий свет. Флобер, довольно улыбаясь, вышел с карабином из-за металлической двери. Поздоровавшись, мы прошли внутрь дома.

Я рассказал ему все, что знал, за чашкой кофе, точнее, за несколькими кофейниками, он не перебивал, только слушал. Закончил говорить я уже почти в три ночи.

– Ложись спать, – кивнул он в сторону лестницы, ведущей на второй этаж, где находилась комната для гостей. – Дай мне свой телефон. Как проснешься, что-нибудь и придумаем, а пока мне нужно посмотреть некоторые материалы.

С этими словами он пошел в свой кабинет, не забыв прихватить все мои находки. Я со спокойным сердцем лег спать. Если Флобер заинтересовался, он поможет.

Глава 3.
Пособники террора

Если мы не станем воевать с террористами по всему миру, террористы всего мира перенесут войну на нашу территорию. Экстремисты считают, что убивать призывает их сам Господь Бог… Абсурдные предположения, что их можно попросту игнорировать и таким образом умиротворить, – не что иное, как полнейшая глупость.

Ралф Питерс

Я проснулся в полдень. Спустившись на кухню, я первым делом налил себе кофе и закурил. Минут через пять показался Флобер.

– Пошли в кабинет, – пригласил он меня. Здесь ничего не изменилось с моего прошлого визита: сваленные прямо на пол книги и журналы, все тот же десяток мониторов, мощнейший компьютер да огромный стол, тонущий под грудой бумаг. Бесцеремонно сбросив с кресла на пол какие-то свертки, я уселся напротив Флобера и стал ждать, что он скажет.

– В грязную ты вляпался историю! – выдохнул бывший агент ЦРУ. Я не стал оправдываться, просто пожал плечами: мы не маленькие дети, и каждый живет так, как живет.

– Что же, похоже, твой Бэггинс – не кто иной, как сотрудник спецслужб. Пока я не выяснил каких, но все же почерк знакомый. Похоже на британских дуболомов – чего-чего, а МИ-6 всегда недоставало профессионализма. Благо, распался СССР и им удалось все же переманить несколько специалистов из КГБ.

Но дело не в этом. На мой взгляд, работая под прикрытием, он расследовал возможные пути финансирования террористических групп. Газета служила связующим звеном – несмотря на кажущуюся глупость такого хода, в наш век цифровых коммуникаций это порой самый лучший и конфиденциальный способ связи между агентами. Но похоже, он наткнулся на что-то более важное, что заставило его срочно писать почти открытым текстом в газете «Криминальные новости», на что его коллегам стоит обратить самое пристальное внимание. Поэтому он засветился. Поэтому и погиб. Видимо, информация, которую он передал, оказалась важнее его жизни. Ты шел по правильному пути и даже без начальных источников информации все же провел гигантскую работу. Я тут посидел за своим компьютером – а доступ ко многим бывшим секретным базам данных у меня сохранился, – нашел немало фактов, свидетельствующих о твоей правоте. Одно только у меня вызывает непонимание: что скрывается под перевозкой через границу различных товаров? Что это не иммигранты, ты уже понял и без меня. Но везде фигурируют грязные деньги.

– Может, это терроризм? – перебил я Флобера. – Ведь многие косвенные улики говорят именно о нем? И Бэггинс нашел именно их поток, вливающийся в отмывочный цех как офшоров, так и Запада…

– Глупости. С тем же успехом можно бороться с тем, что деньги снимаются со счетов. Почему никто не задает вопрос: часто ли «белые» деньги становятся причиной теракта? Еще как часто, и это заметно на примере бен Ладена, причем выпестовали его мы сами, на собственные чистые деньги. Ежегодно в мире самые большие суммы грязных денег вкладываются в недвижимость, в строительные компании. Вот и возникает вопрос: «А зачем террористам превращать их черные капиталы в светлые с последующим уходом в тень?» То есть что мы имеем? Глупых-глупых экстремистов, которые показывают всем спецслужбам, легализируя деньги: вот смотрите, мы террористы! Глупости это, Дэн! И я с уверенностью тебе заявляю, так как проработал столько лет в отделе, специализирующемся на борьбе с террористической деятельностью, что дураков в штабах организаций такой направленности нет и не было. Иначе бы их обезвреживали без всяких проволочек. Наоборот, за всеми операциями стоит четкий, ясный и жестокий ум, руководствующийся той же догмой, что и наши куклуксклановцы, оправдывавшие своих собратьев, уличенных в убийстве четверых афроамериканских детей:

«Это были не дети, а маленькие мартышки, маленькие собаки и маленькие кошки, маленькие бабуины, маленькие скунсы, а также маленькие черномазые. Да, именно маленькие черномазые… Не стыдно, что они были убиты. Почему? Потому что, когда я убиваю гремучую змею, я не делаю различия между маленькой и большой змеей, так как знаю, что все змеи – враги и ужалят меня, если смогут».

Умножь это на изворотливость, на потенциал аналитического центра ведущих мировых держав – и ты получишь представление о тех, кто несет идеи борьбы, устрашая обычных граждан. Могу к этому добавить, что даже такой известный чеченский террорист, как Шамиль Басаев, в одном из своих интервью заявил, что на теракт в Беслане у него ушло около 20 тысяч долларов. Всего 20 тысяч! Поэтому с уверенностью делаю вывод о некоторой недостоверности информации как FATF, так и правительств различных стран.

Не грязные деньги первопричина терроризма. И вряд ли меры по усилению финансового контроля приведут к поимке каких-то важных фигур. Ведь террористам гораздо проще пустить какой-то процент от торговли наркотиками именно на теракты. И зачем при таком раскладе им отбеливать деньги? Еще одним фактом доказательства косвенной причастности нелегальных денежных оборотов к терроризму служит отчет нашей службы.

Флобер протянул мне распечатку:

Тот факт, что перекрытие тайных финансовых потоков, питающих «Аль-Каиду» и другие подобные организации, является одним из наиболее эффективных путей обуздания международного терроризма, признается правительствами всех государств. Руководствоваться при этом можно докладом немецкого специалиста экономики Фридриха Шнайдера, преподающего в Линцском университете (Австрия), являющегося общепризнанным авторитетом в области структур теневой экономики и в разработке противодействия финансированию террора.

Согласно его данным, которые были перепроверены Георгом Россом, размер состояния и капиталов, находящихся в распоряжении Усамы бен Ладена и его «Аль-Каиды», равняется 5 миллиардам долларов. Годовой бюджет этой террористической организации, насчитывающей от 1,5 до 3 тысяч активных членов, колеблется между 20 и 50 миллионами долларов.

Финансирование этой разветвленной организации осуществляется из самых разнообразных источников, главные из которых:

– примерно 40% доходов поступает от международной наркоторговли;

– от 20 до 30% приходит от религиозных групп, отдельных лиц, а также от правительств (шантаж целых государств, в результате чего они вынуждены откупаться от угрозы терактов «Аль-Каиды»);

– от 10—20% средств имеет уголовное происхождение, в основном это рэкет;

– треть доходов остается непрозрачной для аналитиков и не может быть классифицирована.

Еще раз обращаем внимание, что вопреки бытующему мнению «Аль-Каида» – это не примитивная группа из страны третьего мира, находящая свое пристанище в пещерах. На самом деле по своим возможностям, как финансовым, так и организационным, она превосходит не только имеющиеся на сегодняшний день подпольные преступные группы, но даже некоторые цивилизованные государства. У нее есть самолеты, вертолеты, по информации из непроверенного источника имеются и подводные лодки, предположительно из бывшего СССР, на которых они курсируют, переправляя из Колумбии и Афганистана наркотики, а значит, существуют и дружественные порты, аэродромы. По проверенной информации, за последние десять лет «Аль-Каида» предоставила режиму талибов примерно 100 миллионов долларов на закупку вооружения и построение военной структуры, благодаря чему Талибан расширил зону своей власти почти на весь Афганистан.

Справка. Для сравнения с другими организациями подобного толка Арнольд Свенс провел исследование и выяснил, что Исламский фронт спасения, действующий в Алжире, насчитывает ныне всего 400 членов, а его годовой бюджет не превышает 5 миллионов долларов. Рабочие партии Курдистана, палестинской группировки Хамас, а также организации «Хезболла», поддерживаемой Ираном, ежегодные тратят каждая около 10 миллионов долларов. Еще 150 миллионов поглощают в совокупности 17 других террористических организаций, насчитывающих около 30 тысяч человек.

Главным ударом по империи бен Ладена, а также по мировому терроризму будет не слежение за депозитами банковских активов, а:

– борьба с незаконным оборотом наркотиков, вплоть до применения силы для уничтожения плантаций опиатных растений как на территории Южной Америки, так и в других государствах третьего мира. Принятие законопроектов, ужесточающих ответственность за наркоторговлю и употребление наркотиков. Повсеместное проведение спецопераций по предотвращению попадания наркотиков на черные рынки;

– борьба с незаконным оборотом оружия. Особое внимание в данном вопросе нужно уделить странам, возникшим на постсоветском пространстве, – именно оттуда происходят грандиозные утечки арсеналов бывшей империи, а также возникают небольшие заводы, занимающиеся изготовлением взрывчатых веществ, не учтенных государствами СНГ;

– борьба с криминалом именно на международном уровне. Большинство преступных групп давно выросло из пределов государств, о чем говорит такой факт, как денежные поступления из различных точек мира, полученные криминальным путем;

– выделение средств на расследование, связанное с точными источниками доходов «Аль-Каиды» и других террористических организаций международного масштаба.

– Теперь тебе ясно, что террористам не нужно отмывать грязные деньги? Тем более общепринятыми методами? Вспомни про Интернет и электронные деньги. Как видишь, у экстремистов действительно нет необходимости что-либо отмывать. Тем более что сейчас терроризм в основе своей стал «безадресным», то есть направленным на самые широкие массы с целью вызвать у них страх, неуверенность в завтрашнем дне и как следствие – недоверие как к существующему политическому режиму, так и к самому правительству.

Поэтому чаще всего профессионалы типа небезызвестного Шакала – да-да, именно того человека, о котором Голливуд даже снял фильм, – не нужны. Достаточно покорных воле начальства смертников, чтобы взрывать их в людской массе, к примеру, в метро или в супермаркете, то есть там, где есть толпы.

С таким явлением тяжелее всего бороться, так как, если таких людей, как Шакал, можно просчитать с профессиональной точки зрения и принять хоть какие-то контрмеры, тем более следя за счетами недовольных политикой правительства США, то работа со смертниками напоминает пословицу: пойди туда – не знаю куда, найди то – не знаю что. Обработать и обучить такого камикадзе для экстремистских группировок несложно, и зачастую приходится платить только за тротил. Ведь не секрет, что особую опасность представляет религиозность в исламе, в частности такие течения, как ваххабиты, где вера доходит до крайних форм фанатизма.

Как сказал известный исследователь террора:

Чтобы стать террористом, человек должен иметь такую систему верований, которая позволяет ему рассматривать насилие как приемлемое средство для достижения цели… Уверенность в собственной правоте является основополагающим элементом, поскольку немногие способны в достаточной мере посвятить себя делу совершения насильственных актов, если не убеждены в моральной правоте дела, поскольку только справедливость и вера делают такие акции правыми.

А движимый «великой» идеей смертник сделает все, что от него потребуют. Следовательно, прибегать к многомиллионным капиталам, которые и имеют хождение в мировых схемах легализации денежных средств, не только не нужно, но и нецелесообразно.

– А вообще, какое отношение тогда имеют грязные деньги к терроризму? Ведь многие страны подписывают соглашение с FATF и выполняют его, считая правильным?

– Косвенное, только косвенное отношение имеют эти нелегальные капиталы к самому терроризму. Повторюсь, террористу не нужно их отмывать для организации террористического акта, но часто они закладывают основу для будущего своей организации. То есть большинство таких групп являются самодостаточными и вполне могут существовать без подпитки от партии или движения.

Что же до борьбы с финансированием террора, то она ведется на вполне достаточном уровне.

Стоит только обратить внимание на Резолюцию № 1373 Совета Безопасности ООН по борьбе с терроризмом (принята 28 сентября 2001 года), постановляющую, что все государства должны:

– предотвращать и пресекать финансирование террористических актов;

– ввести уголовную ответственность за умышленное предоставление или сбор средств любыми методами, прямо или косвенно, их гражданами или на их территории с намерением, чтобы такие средства использовались – или при осознании того, что они будут использованы, – для совершения террористических актов;

– безотлагательно заблокировать средства и другие финансовые активы или экономические ресурсы лиц, которые совершают или пытаются совершить террористические акты, или участвуют в совершении террористических актов, или содействуют их совершению; организаций, прямо или косвенно находящихся в собственности или под контролем таких лиц, а также и лиц и организаций, действующих от имени или по указанию таких лиц и организаций, включая средства, полученные или приобретенные с помощью собственности, прямо или косвенно находящейся во владении или под контролем таких лиц и связанных с ними лиц и организаций;

– запретить своим гражданам или любым лицам и организациям на своей территории предоставление любых средств, финансовых активов, или экономических ресурсов, или финансовых или иных соответствующих услуг, прямо или косвенно, для использования в интересах лиц, которые совершают или пытаются совершить террористические акты, или содействуют или участвуют в их совершении, организаций, прямо или косвенно находящихся в собственности или под контролем таких лиц, а также лиц и организаций, действующих от имени или по указанию таких лиц.

– Поэтому в борьбе с террором нужно уделять внимание первопричинам финансирования, но не следствиям. Хотя благодаря бдительности банковских служащих и их чистоплотности из путей следования денег есть шанс узнать множество подробностей и наказать кого-то за совершенные преступления. Как это было с делом о «Бэнк оф Нью-Йорк». Но с той пылкостью и с тем фанатизмом, который ныне принял международную форму, нужно бороться, еще раз повторюсь, находя первопричины.

Так что твои выводы неверны. При всей некомпетентности МИ-6, к которой и принадлежит покойный Бэггинс, судя по стилю работы, все же зерна от плевел они отделить способны. Уверен, что тут речь идет не о грязных деньгах террористов, но о грязи – точно. Сейчас я еще поработаю с базами данных, может, выясню еще какие-то подробности, а ты пока займись тоже чем-нибудь, только мне не мешай.

Флобер выпроводил меня из кабинета. Я вышел и задумался. Несмотря на заверения моего, надеюсь, друга из ЦРУ, у меня была несколько иная точка зрения на причины возникновения терроризма и борьбы с ним.

Все дело в глобализации – этот факт и является решающим в возникновении террора. Как я уже говорил, страны «золотого миллиарда» используют остальные в качестве сырьевой базы и постоянного источника доходов, высасывая все соки из той или иной маленькой державы, поэтому большинство жителей планеты живет за чертой бедности.

В итоге от беспросветной нищенской жизни они обращают взоры к вере или еще какой-то другой идеологии, дающей им надежду на будущее. Этим явлением умело пользуются те, кто стоит за террористическими актами, они ловят жертвы либо на щедрые посулы, которые, по сути, являются подачками, либо плетут сети религиозной вражды. А значит, пока существуют сверхдержавы, чьи интересы идут вразрез с интересами маленьких стран, то станет процветать терроризм как массовое явление. Будет становиться изощренней, безжалостней – это видно на примере Беслана, когда сотни детей оказались заложниками. Безусловно, такое явление нужно жестоко пресекать. Но все равно, как ни печально это признавать, теракты – это неизбежность. Будут греметь взрывы, будут гибнуть люди. Но в силах государств сделать так, чтобы подобное случалось как можно реже. Или зачем тогда мы платим налоги? Зачем содержим полицию и различные спецслужбы?