Текст книги "Китайское чудо. Критический взгляд на восходящую державу"

10. Что означает подъем Китая для США?

Роберт С. Росс

Подъем Китая представляет собой беспрецедентный вызов для внешней политики США. Впервые после Второй мировой войны США столкнулись с конкурентной великой державой, обладающей и экономическими, и военными возможностями, которые вскоре могут поспорить с американскими. Кроме того, Китай – первая великая держава после довоенной Японии, бросившая вызов господству США на море, краеугольному камню их глобального могущества и национальной безопасности со времен Второй мировой. Подъем Китая угрожает безопасности США в жизненно важной области. США участвовали во Второй мировой войне и в «холодной войне» в Восточной Азии для сохранения баланса сил в регионе, гарантировавшего безопасность Америки.

Подъем Китая требует от американо-китайской политики выполнения двух обязательных стратегических условий. Во-первых, политика США должна уравновесить восхождение Китая укреплением своих вооруженных сил в регионе. Неспособность компенсировать усиление военной мощи Китая укреплением собственной мощи подорвет способность США поддерживать стратегические партнерские связи в Восточной Азии и подточит их присутствие в регионе, ослабляя способность США сохранять баланс сил.

Во-вторых, США следует поддерживать американо-китайское сотрудничество и региональную стабильность. У США есть много двусторонних и глобальных интересов, требующих сотрудничества с Китаем. США понесут серьезные потери, если эти интересы станут заложниками стратегического конфликта между Китаем и США. Обострение американо-китайской стратегической конкуренции также чревато значительными потерями для безопасности и экономики США.

Американо-китайская политика: безопасность без стабильности

С 2010 года отношения Китая и США идут по снижающейся спирали. Мало того что американо-китайские стратегические отношения сейчас на низшей точке с 1972 года – стратегическая позиция США в Восточной Азии сейчас хуже, чем в конце президентского срока Джорджа Буша-младшего.

Во время президентства Обамы США и Китай находились на противоположных сторонах все более милитаризованных территориальных споров между Китаем и Японией, а также Китаем и Филиппинами. Войска США и Китая часто угрожают присутствию друг друга в воздухе и на море в Юго-Восточной Азии, и это все сильнее напоминает преднамеренный или непреднамеренный военный инцидент. Военная конкуренция между Китаем и США также обострилась. И Вашингтон, и Пекин разрабатывали и разворачивали вооружение с явственной задачей нанести другой стороне поражение в случае войны. Тем временем, заняв территорию на островах Спратли, Китай получил в свое распоряжение военно-морскую базу в южной части Южно-Китайского моря, что усиливает его возможности оказывать давление на союзников США и значительно лучше проводить наблюдение за действиями ВМС США.

США ответили на активность Китая усилением стратегического присутствия на море, стремясь к укреплению стратегических партнерских связей и участию в региональном балансе сил. Они укрепили союзы с Японией, Австралией и – при президенте Бенигно Акино III – Филиппинами. Во время президентства Обамы США также усилили военное присутствие на Филиппинах, в Австралии, Малайзии и Сингапуре и развернули возросшую часть своих наиболее передовых военных технологий в Восточной Азии.

Многие стратегические партнеры США в морской части Восточной Азии приветствовали расширение сотрудничества с ВМС США. Администрация Обамы «ломилась в открытую дверь». Точно так же и ВМС США не встретили особых затруднений при развертывании дополнительных платформ обороны в Восточной Азии и создании препятствий для деятельности Китая на море. Теперь перед США стоит задача уравновесить подъем Китая, продолжая в то же время содействовать стабильности в регионе и американо-китайскому сотрудничеству. Но, вне зависимости от намерений, политика США показала, что их стратегическая задача – сдерживание, что они стремятся уравновесить любые действия Китая, нарушающие статус-кво в регионе, и тем самым содействуют обострению американо-китайского конфликта. В то же время политике США также не удалось укрепить безопасность США в значимых направлениях.

В последнее десятилетие ничто не нарушало надежный союз США и Южной Кореи по сдерживанию применения силы со стороны Северной Кореи. Тем не менее с 2010 года США усилили присутствие своих сухопутных войск в Южной Корее и расширили военное сотрудничество. В 2016 году они подтолкнули Сеул разрешить развертывание противоракетных систем Высотной зональной обороны на театре военных действий (ВЗОТВД) США в Южной Корее. Но система ПВО не может способствовать безопасности Южной Кореи. Северокорейские пусковые установки находятся слишком близко к целям в Южной Корее, чтобы был возможен перехват силами ВЗОТВД. Но предпочитаемый США локатор ПВО для Южной Кореи может накрыть территорию Китая. Таким образом, укрепление оборонного сотрудничества между США и Южной Кореей и меры по развертыванию систем ПВО США сигнализируют Пекину, что США намерены сдерживать влияние Китая на Корейском полуострове и ослабить его ядерное средство сдерживания.

В результате соглашения между США и Южной Кореей по развертыванию ВЗОТВД Китай отказался сотрудничать с США в сдерживании северокорейской ядерной программы. Но любые действия по сдерживанию распространения северокорейского ядерного оружия требуют сотрудничества с Китаем, чтобы иметь шансы на успех. Более того, это соглашение стало причиной напряженности между Китаем и Южной Кореей, что только прибавило уверенности КНДР. В конечном счете оно поспособствовало победе Мун Чжэ Ина на президентских выборах 2017 года в Южной Корее. В ходе предвыборной кампании Мун подверг соглашение критике. Став президентом, он вскоре приостановил развертывание системы ВЗОТВД и взял курс на улучшение отношений с Китаем.

С 2010 года США наращивали морское сотрудничество с Вьетнамом и в 2016 году сняли запрет на продажу ему оружия. Но Индокитай – это регион, где Китай обладает существенным преимуществом перед США на суше. Если Вьетнам отважится на значимое оборонное сотрудничество с США, сухопутные силы Китая могут с минимальными затратами применить меры военного принуждения на северной границе Вьетнама. США не смогут дать достойный ответ, поскольку у них не хватает заинтересованности и возможностей, чтобы противостоять давлению Китая в этом регионе. Несмотря на усилия США по укреплению отношений с Вьетнамом, Ханой заверил Пекин, что не будет угрожать безопасности Китая. В результате оборонное сотрудничество с Вьетнамом, вместо того чтобы содействовать безопасности США, лишь выдало заинтересованность США в сдерживании подъема Китая.

Что касается морских территориальных споров в Восточной Азии, ни один из оспариваемых островов не имеет стратегического значения для американо-китайских отношений. Даже после притязаний Китая острова слишком малы, чтобы на них можно было проводить военные операции или разворачивать инфраструктуру для перекрытия торговых или стратегических морских путей. В спорных водах Южно-Китайского моря нет существенных запасов минералов, их экономическая значимость сводится к рыболовству.

США декларируют, что не занимают определенной позиции в этих спорах о суверенитете на море. Тем не менее они поддержали усилия своих союзников по борьбе с притязаниями Китая. В 2012 году, когда правительство Японии проигнорировало совет США и приобрело спорные острова в Восточно-Китайском море, Барак Обама публично гарантировал договорную поддержку Японии в защите островов. Точно так же в период президентства Обамы США усилили оборонное сотрудничество с Филиппинами и публично предостерегли Китай от эскалации напряженности в этом направлении, но Филиппинам США публичных предупреждений не делали, что, видимо, дополнительно убедило Китай в намерениях США.

США подтолкнули Филиппины бросить вызов морским претензиям Китая в Постоянной палате третейского суда Организации Объединенных Наций (ППТС), надеясь убедить всех в решимости США защищать своих союзников и использовать «позицию морального превосходства», чтобы изолировать Китай в Юго-Восточной Азии. Филиппины добились победы в ППТС, но конечный результат стал триумфом Китая. Вместо изоляции Китая вызов Манилы изолировал сами Филиппины, столкнувшиеся с давлением со стороны Китая, восходящей державы региона. А потому новый президент Филиппин Родриго Дутерте[9]9
  Родриго Роа Дутерте стал президентом 30 июня 2016 года, сменив Бенигно Акино III. Его преемником в 2022 году стал Фердинанд Ромуальдес Маркос. – Примеч. ред.


[Закрыть] поспешно устремился к сближению с Китаем. Он объявил, что юридическая победа Филиппин окажет минимальное влияние на переговоры с Китаем и что они будут вести с Китаем двусторонние дискуссии, а не «интернационализировать» вопрос, как изначально хотел Китай. Дутерте также дал понять, что пересмотрит уровень оборонного сотрудничества между Филиппинами и США. Китай вознаградил Филиппины логистической и военной помощью и частично снял ограничения для Филиппин на рыболовство в спорных водах.

ВМС США трубят о своих учениях и операциях в поддержку свободы судоходства в Восточной Азии, и это также поддерживает мнение Китая о политике сдерживания со стороны США. Если бы задачей флота было простое сдерживание или защита международного права, хватило бы и малозаметных операций. Но масштабная информационная кампания вокруг учений ВМС США говорит об усилиях, направленных на отрицание более сильного морского присутствия Китая в Южно-Китайском море и активизацию сопротивления территориальным претензиям Китая в регионе. Политика США лишь укрепила решимость Китая сопротивляться американскому давлению.

Ответ США на подъем Китая потерпел поражение в двух направлениях. Во-первых, США не смогли укрепить отношения в сфере безопасности с Южной Кореей, Филиппинами и Вьетнамом, и не сумели сдержать распространение присутствия Китая в Южно-Китайском море – принципиальные задачи восточноазиатской политики руководства. Во-вторых, политика США не смогла повлиять на китайское восприятие намерений США. Американские инициативы в отношении Южной Кореи и Вьетнама, а также действия в Южно-Китайском море убедили руководство Китая, что США сорвать восхождение Китая.

Политика сдерживания

Подъем Китая неизбежно означает, что американо-китайские отношения станут сложнее и проблемнее, вне зависимости от того, будет ли политика США направлена на подстройку или на противостояние. Военная конкуренция будет усиливаться, так как Китай продолжает разворачивать передовые объекты флота, а США тратит все больше средств, чтобы уравновесить подъем Китая и поддержать свою систему альянсов в Восточной Азии.

Но детерминистские аргументы, утверждающие, что война – механический результат изменений структурной динамики, неправы. Значение имеют лидеры и политические приоритеты. Именно от них зависит масштаб и цена конфликта, включая вероятность военных действий. Может быть, США и Китай не способны избежать конфликтов между собой, но они все же отчасти могут контролировать длительность, интенсивность и вероятность эскалации такого конфликта.

Внешняя политика США не требует наивысшей степени власти. Не предполагает она и бескомпромиссной стратегической позиции. Такие задачи нереалистичны и непрактичны. Это скорее порывы национализма. Реалистичная внешняя политика ценит переговоры и компромиссы как важнейшие элементы сдерживания, стремящегося защитить безопасности Америки с наименьшими человеческими и имущественными жертвами.

Интересы безопасности Америки кроются в морях Восточной Азии. Для безопасности США нет пользы в распространении американского военного присутствия на Корейский полуостров или в выстраивании военного сотрудничества с Вьетнамом. Если Северную Корею нельзя сдержать существующими средствами США и Южной Кореи, а также риском масштабного ядерного и неядерного возмездия, значит, ее нельзя сдержать вообще. Никакая доля военного присутствия США во Вьетнаме не может перевесить превосходство Китая в области обычных вооружений на китайско-вьетнамской границе.

В Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях США могут публично охлаждать пыл своих союзников в территориальных спорах и осторожно сдерживать воинственность Китая, не подрывая собственную безопасность. Они также могут распространить свое военное присутствие на стратегических партнеров в морях Восточной Азии и тем самым убедить их в своей приверженности делу коллективной обороны, в то же время удерживая союзников от активной защиты их территориальных притязаний. Такие действия помогут США добиться, чтобы все претенденты отложили этот спор, вместо того чтобы и дальше обострять напряженность.

Что касается операций в поддержку свободы судоходства, США следует поставить безопасность выше принципов. Частые и получающие широкую огласку операции не способствуют безопасности США. В мирное время они не имеют значения для сбора разведывательных данных. В военное время доступ в спорные воды определяется возможностями США, а не правовыми принципами. Морские учения с широкой оглаской также не являются необходимыми ни для успокоения наших союзников, ни для сдерживания Китая.

Путь к уравновешенной политике в отношении Китая

Вклад Китая в напряженность между ним и США очевиден. С 2009–2010 годов политика Китая выражала нетерпеливое стремление преобразовать устройство региона. В 2009 году суда китайского правительства расширили патрулирование спорных вод в Южно-Китайском море. В 2010 году Китай как будто поддержал Северную Корею после того, как та затопила южнокорейское военное судно и обстреляла остров, принадлежащий Южной Корее, в результате чего погибли мирные жители. В том же году Китай объявил о санкциях против американских компаний, содействующих обороне Тайваня, и угрожал ответными мерами Японии за арест китайского рыбака, протаранившего своим судном корабль японской береговой охраны в спорных водах. В 2011 и 2012 годах китайские суда не давали покоя вьетнамским рыбацким судам и сторожевым кораблям, действующим в спорных водах.

В период с 2012 по 2014 год Китай вел себя еще менее сдержанно. В сентябре 2012 года Береговая охрана КНР угрожала суверенитету Японии в Восточно-Китайском море и суверенитету Филиппин в Южно-Китайском море. В 2013 году Китай после минимальных международных консультаций объявил свою Идентификационную зону противовоздушной обороны в Восточно-Китайском море и начал деятельность по требованию территорий в Южно-Китайском море. В мае 2014 года Китай начал добычу нефти в спорных водах Южно-Китайского моря. На всем протяжении этого периода Китай усиливал наблюдение за воздушными и морскими операциями США в Восточной Азии[10]10
  В список конфликтных ситуаций стоит добавить 20-часовой визит спикера Палаты представителей США 52-го созыва Нэнси Пелоси на Тайвань 2–3 августа 2022 года с целью подтвердить приверженность Вашингтона поддержке острова и «динамично развивающейся тайваньской демократии», что повлекло за собой объявление военных учений НОАК в районе Тайваня, морскую блокаду острова силами НОАК и ряд санкций против острова. – Примеч. ред.


[Закрыть].

Все это было слишком масштабно и слишком быстро. Многочисленные инициативы Китая показали, что он будет применять определенные ограничения в защиту своих территориальных притязаний, а также для того, чтобы бросить вызов альянсам и морскому присутствию США, даже рискуя развязать военные действия. Китайским лидерам не стоит удивляться, что их политика вызвала рост тревоги насчет намерений Китая в США и по всей Восточной Азии, а также неприятный ответ США.

Китай может ответить на выборочную подстройку со стороны США ростом уверенности в себе, но США нет необходимости жертвовать безопасностью, чтобы проверить намерения Китая. Обозначив стратегические обязательства параллельно с укреплением своего стратегического присутствия в морях Восточной Азии, США могут вернуться к открытой понудительной дипломатии против нетерпеливого и столь же понудительного Китая с позиции силы.

Американо-китайские отношения оказались на распутье в стратегическом плане. Растущая морская мощь Китая содействовала дестабилизации деятельности в сфере внешней политики. Но тревога США за свои союзы и уверенность в защите баланса сил повлекла сопротивление компромиссам и военную экспансию в материковой Восточной Азии. Для США эта тенденция в отношениях с Китаем привела к ненужной и дорогостоящей эскалации напряженности, стратегической конкуренции и региональной нестабильности, а также к снижению безопасности США в Восточной Азии.

Теперь перед США стоит задача ответить на внешнюю политику Китая такими мерами, которые обозначат Пекину их заинтересованность в сотрудничестве и деэскалации конфликта, не подрывая безопасности США.

11. Подрывает ли внешнеполитические интересы Китая его исключительность?

Аластер Иэн Джонстон

Одно из наиболее глубоко укоренившихся убеждений в Китае заключается в том, что китайцы – необычайно мирный народ, опирающийся на философскую и культурную традицию, которая ставит гармонию превыше всего. Вот почему, гласит это убеждение, правители Китая во все времена в целом избегали насилия и агрессии при столкновении с внешними угрозами, разве что у них не оставалось выбора. Китайские комментаторы часто резюмируют эту уникальную ориентацию на мир цитатой из Конфуция, что для китайского народа «мир/гармония ценнее всего», или знаменитой фразой из «Искусства войны» военного стратега Сунь-цзы: «Лучшее из лучшего – покорить чужую армию, не сражаясь».

За последние десять лет (или около того) тема уникального миролюбия получила больше внимания от официальной газеты «Жэньминь жибао», чем в предыдущие годы. Премьер Государственного совета Ли Кэцян сказал, что фраза «мир/гармония ценнее всего» выражает суть традиционной китайской культуры, а Председатель Си Цзиньпин – что китайский народ «миролюбив» по натуре. Он даже гиперболически заявил, что «в крови китайского народа нет гена, отвечающего за агрессию». Подобные утверждения об идентичности используются как китайским руководством, так и аналитиками в качестве аргумента, что подъем Китая как великой державы будет отличаться от подъема других великих держав прошлого.

Такое самовосприятие не уникально для Китая – жители многих стран верят в свою исключительность. И часто критикуют тех, кто, по их ощущениям, обесценивает национальную исключительность. Вера в исключительность Америки – восприятие США как «сияющего города на холме» – лакмусовая бумажка для политиков. Некоторые критики бывшего президента США Обамы, придерживающиеся правых взглядов, как раз обвиняли его в неверии в эту исключительность.

Разумеется, утверждения Китая о заложенном в культуру уникальном миролюбии проблематично подтвердить эмпирически. Есть множество исторических свидетельств, что лидеры древнего и современного Китая часто прибегали к силе против других царств и стран. Также на всем протяжении китайской истории, в том числе во времена Мао Цзэдуна, есть свидетельства масштабных убийств китайцев китайцами.

Кроме того, обширный и солидный корпус литературы по социальной психологии, социологии, экономике и социальной нейробиологии показывает, что восприятие членов группы как уникальных зачастую связано с восприятием не входящих в группу как низших, особенно если группа чувствует угрозу своей целостности. При таких условиях чужаки часто воспринимаются не просто как низшие по природе, но и как угрожающие соперники. Это подпитывает чувства опасности и страха, что, в свою очередь, ведет к акценту на поиске относительной выгоды в противоположность абсолютной или совокупной выгоде от контакта с чужаками. Такой взгляд на мир может вызвать скепсис относительно преимуществ сотрудничества в таких сферах, как свободная торговля, контроль вооружений или другие выражения взаимной выгоды.

А потому парадокс веры в уникальное миролюбие китайского народа состоит в том, что де-факто эта вера связана с взглядами на мир и политическими предпочтениями в духе прагматичной политики. То есть, чем более миролюбивым народом считают себя китайцы, тем больше их собственные предпочтения во внешней политике склоняются к прагматизму или вариантам жесткой позиции.

Эта связь между тем, как китайцы идентифицируют себя как мирный народ, и предпочтением прагматичной политики подтверждается в моем анализе Исследования Пекинского района (ИПР) 2015 года, опроса, проведенного Центром исследований современного Китая в Пекинском университете. ИПР использует случайную выборку из примерно 2600 жителей Пекина. Одна серия вопросов предлагает респондентам оценить китайцев по семибалльной шкале от «мирных» до «воинственных», а также описать по ней же японцев и американцев. Другие вопросы касаются некоторых предпочтений во внешней политике.

Данные опроса показывают, что респонденты, считающие китайцев крайне мирными, проявляют значительно меньший уровень дружелюбия к Японии и США, чем те, кто считает китайцев не слишком миролюбивыми. Те, кто считает китайцев крайне мирными, также выражают намного более твердую уверенность, что США пытаются затормозить подъем Китая. Бо́льшая уверенность в китайском миролюбии также сочетается с большей сосредоточенностью на традиционных угрозах китайской национальной безопасности, нацеленных против государства (например, военная мощь Японии или Америки), и меньшей – на нетрадиционных глобальных угрозах безопасности (например, спад мировой экономики и глобальное потепление). Иными словами, вера в миролюбие китайцев сочетается с более узким, китаецентричным, восприятием угроз вместо более глобального, общечеловеческого.

Поэтому неудивительно, что между мнением о миролюбии китайского народа и поддержкой увеличения военных расходов существует линейная зависимость. На рисунке 11.1 отражено восприятие респондентами китайцев. Столбцы показывают, на какой точке этой шкалы находятся сторонники различных вариантов политики в отношении военных расходов. Респондентам задали вопрос, поддерживают ли они увеличение военных расходов, сохранение их без изменений или уменьшение. На рисунке видна линейная зависимость уверенности в миролюбии китайцев и поддержки военных расходов. Иными словами, сторонники увеличения военных расходов считают китайцев более миролюбивыми, чем сторонники их уменьшения. Это соотношение статистически значимо.

Рис. 11.1. Соотношение между верой в миролюбие китайцев и позицией по военным расходам. Источник: Исследование Пекинского района, 2015 г.

Эти результаты еще нагляднее, если взглянуть на то, как респонденты сравнивают черты китайцев и японцев. А именно: чем больше в их представлении разрыв между китайским миролюбием и японской воинственностью, тем агрессивнее настроены респонденты. Чем больше респонденты уверены, что китайцы и японцы отличаются (при этом китайцы более миролюбивы, чем японцы), тем ниже их уровень дружелюбия к Японии. Точно так же, чем более миролюбивыми респонденты считают китайцев по отношению к японцам, тем больше они склонны видеть главную угрозу национальной безопасности Китая в Японии, а не в ряде других государств или мировых и нетрадиционных факторов. И чем более выражена уверенность в китайском миролюбии и японской воинственности, тем с большей благосклонностью респонденты относятся к увеличению военных расходов. На рисунке 11.2 вертикальная ось идет от 0 (нет ощущения разницы между китайцами и японцами) до 6 (максимальная разница между «мирными» китайцами и «агрессивными» японцами). Столбцы показывают линейную зависимость между этой разницей и поддержкой увеличения военных расходов. Таким образом, те, кто поддерживает увеличение военных расходов, острее воспринимают различие, чем те, кто хочет их уменьшить.

Рис. 11.2. Соотношение восприятия различий между китайцами и японцами и позиции по оборонным расходам. Источник: Исследование Пекинского района, 2015 г.

Хочу подчеркнуть, что я не утверждаю, будто бы китайцы по своей природе менее миролюбивы, чем другие народы, тем более что они сами уверены в обратном. Мой анализ этих данных обнаруживает ясно видимые различия в твердости этих убеждений внутри китайского общества. Так, молодые жители городов, получившие хорошее образование и бывавшие за границей, обычно меньше разделяют веру в исключительность, чем те, кто этими свойствами не обладает. Более того, уверенность в миролюбии китайцев может быть лишь одним компонентом более сложной смеси убеждений об их исключительности – например, что китайцы необыкновенно цивилизованны, искренни или скромны.

Все это неудивительно. Убежденные сторонники исключительности Китая подобны сторонникам исключительности Америки: те и другие склонны придерживаться жестких политических линий, не совпадающих с их представлениями о себе (у китайцев – о присущем им миролюбии, у американцев – об их добродетельной, законопослушной и справедливой натуре). Согласно выводам Государственного института религиозных исследований, те, кто верит в религиозно обоснованную исключительность Америки, настроены более милитаристски и более склонны поддерживать применение пыток, чем те, кто в нее не верит. В одном из анализов с использованием опроса Пью о восприятии Китая американцами 2012 года я сравнил позиции сторонников «Движения чаепития» и его противников. Сторонники «Движения чаепития», очень твердо верящие в исключительность США, предпочитают значительно более жесткие стратегии внешней политики, в том числе в отношении Китая. Они более склонны видеть в Китае врага и угрозу многим сферам политики. И, в сравнении со своими противниками, включая других республиканцев, они в большей степени поддерживают более жесткую политику в отношении Китая, в том числе использование силы для защиты Тайваня. Одним словом – возможно, у китайской и американской веры в свою исключительность разное внешнее выражение, но схожий результат для предпочтений во внешней политике.

Помимо того что руководство Китая, похоже, искренне верит в уникальное миролюбие страны, также весьма вероятно, что намеренное распространение этого убеждения играет на руку Коммунистической партии. Оно приводит и обычных граждан, и элиту к заключению, что конфликты с другими странами спровоцированы этими странами, а Китай невиновен.

Однако результаты такого мнения парадоксальны. С одной стороны, продвижение идеи китайской исключительности помогает поддержать легитимность правящей партии внутри страны. С другой – оно же может помешать усилиям КПК по укреплению своей легитимности за рубежом через развитие более тесных международных связей. Одной из важных тем в наступлении пекинской «мягкой силы» является утверждение, что Китай – уникально миролюбивая нация. Но этот аргумент может повредить дипломатическим усилиям в двух аспектах. Во-первых, подчеркивание необычайно мирной натуры Китая может подразумевать, что другие уступают ему в этом, в результате чего Китай выглядит самонадеянным или лицемерным. Так, в 2015 году Глобальное исследование образа Китая, проведенное подконтрольным правительству информационным агентством, показало, что лишь 8 % респондентов из развитых стран верят, что Китай – мирная, ответственная и готовая к сотрудничеству мировая держава. Напротив, в Китае это считают правдой 65 % респондентов. Руководству Китая предстоит большая работа, если оно намерено улучшить образ Китая как миролюбивого по природе. Парадоксально, но акцент на якобы исключительном миролюбии китайского народа легко может оказаться контрпродуктивным. В особенности учитывая контрпропаганду, согласно которой подъем Китая обеспечен масштабным ростом военных расходов в последние годы и усилением внутренних политических репрессий в Китае. Чем заметнее подобные выступления, тем более лицемерными или лживыми кажутся окружающим заявления о природном миролюбии Китая.

Отсюда возникает второй аспект: мнение китайского руководства об исключительности Китая может повредить его способности понимать восприятие других стран. Твердая вера в чьи-либо уникальные черты обычно сочетается с решительным неприятием права на критику его поведения. Один вопрос в Исследовании Пекинского района 2013 года предлагает китайским респондентам согласиться или не согласиться с утверждением: «Когда другие критикуют Китай, это выглядит так, как будто они критикуют лично меня». Как показывает рисунок 11.3, существует линейная зависимость между верой в уникальное миролюбие китайского народа и принятием на свой счет иностранной критики (отношение статистически значимо). Если это соотношение верно и для китайского руководства, значит, их убежденность в китайской исключительности может оказаться препятствием для эмпатического понимания обеспокоенности других стран подъемом Китая.

Рис. 11.3. Соотношение между верой в миролюбие китайцев и личным восприятием критики в адрес Китая. Источник: Исследование Пекинского района, 2013 г.

Одним словом, вера в китайскую исключительность и ее распространение может привести к таким итогам – а именно критике в адрес бесцеремонности и лицемерия Китая, а также обесцениванию критики извне, – которые скорее будут способствовать обострению, а не снижению конкуренции в сфере безопасности с другими странами.

Но есть и хорошие новости: хотя убеждения, касающиеся идентичности, очень прочны, они могут измениться. Лабораторные эксперименты и опросы свидетельствуют, что более активные контакты с другими обществами и культурами через туризм, обучение за рубежом и потребление иностранной культурной продукции, равно как и более высокий уровень образования, могут помочь переключиться с черно-белой картины идентичностей на восприятие в оттенках серого, способствующее взаимопониманию. В ходе психологического эксперимента в Пекинском университете профессор Ван Дун, аспирант Ван Баоюй и я обнаружили, что, даже когда студенты представляли себе случайный социальный контакт с японцем, это улучшало их общее мнение о японцах как народе и Японии как стране по сравнению с теми, кто такого контакта не представлял. Более того, опросы в рамках Исследования Пекинского района показывают, что граждане Китая, родившиеся в 1980-е годы и позже, в целом положительнее относятся к Японии и японцам, а также к США и американцам, чем старшие поколения. Это вполне согласуется с тем фактом, что, в отличие от старших поколений, юные китайские горожане более скептически воспринимают радикальные взгляды на китайское миролюбие. Проще говоря, более космополитичная китайская молодежь относительно мало склонна покупаться на чувство китайской исключительности.

В этом и проблема: если лидеры Китая заинтересованы в снижении конкуренции в сфере безопасности с другими странами, они должны перестать поддерживать восприятие Китая как необычайно миролюбивой и исключительной нации. Вместо этого им следовало бы подчеркивать общие или универсальные компоненты китайской идентичности. Но, как и политики-националисты во всем мире, в том числе в США, они вряд ли захотят или смогут предаться такой саморефлексии.