Текст книги "Материалы Сета"

Глава восьмая
Год экспериментов: Сет «заглядывает» в конверты и дает Робу уроки рисования

Следующие одиннадцать месяцев во время сеансов с Сетом мы в основном проводили те или иные проверки. В девять часов вечера, как обычно, Сет начинал с теорий, которые интересовали нас все сильнее. В десять он описывал ощущения для доктора Инстрима, а после Роб иногда вручал мне конверт. Если мы проводили собственный тест, то после сеанса пытались оценить его результаты. Заканчивали мы уже после полуночи и чувствовали себя усталыми.

Хотя два случая выхода из тела укрепили мою уверенность в себе, я чувствовала, как будто ставлю Сета и себя на линию огня на каждом сеансе с экспериментом. Я никогда заранее не знала, будем ли мы проводить тест с конвертом. Часто я боялась начинать сеанс, потому что опасалась, что тест состоится, его результаты окажутся неудовлетворительными (кстати, такого никогда не случалось, хотя полученные образы не всегда были настолько четкими, как нам того хотелось). Мне было все равно, что в конвертах, но очень хотелось, чтобы Сет смог это определить. Я хотела, чтобы он всегда был прав. Такое отношение не могло не отражаться на нашей работе, и сейчас я удивляюсь, что у Сета тогда получалось хоть что-нибудь. Хотя большую часть времени он показывал очень неплохие результаты.

Расскажу про случай, когда Роб пытался проводить тест на ясновидение, а не на телепатию. Как и многие другие, он дал ошеломляющие результаты. В заметках Роба подробно описан процесс выбора объекта для теста.

«В моей студии лежала куча старых газет, в основном – „Нью-Йорк Таймс“, ежедневные и воскресные выпуски. Незадолго до сеанса я убрал из кучи выпуски местной газеты. Затем, не глядя на нее, я вытащил лист и оторвал кусок страницы. Потом сложил его за спиной так, чтобы он поместился между стандартными кусками картона в конверте.

По-прежнему не глядя на газету, которую выбрал, я положил ее в конверт. Затем закрыл глаза, поднял лист, от которого отрывал кусок, ощупью добрался до высокого шкафа и закинул лист на верхнюю полку, где я не буду его видеть.

В результате я знал об объекте только то, что он является куском газеты „Нью-Йорк Таймс“ за неведомое число. После окончания эксперимента Джейн вскрыла конверты, а я вернулся в студию и достал спрятанную страницу, от которой отрывал кусок. Оказалось, что это одиннадцатая-двенадцатая страницы первого раздела воскресной „Таймс“ от 6 ноября 1966 года».

Сет привел тридцать девять описаний. Почти все из них имели прямое отношение к объекту. Вот некоторые из них с комментариями об объекте, для удобства перечисленные подряд:

«Кусок бумаги, скорее грубый, чем гладкий» (объект представлял собой лист газеты, бумага которого более грубая, чем, скажем, у глянцевых журналов).

«Серый вид» (на обеих сторонах объекта были фрагменты иллюстраций, сделанных в серых тонах).

«Щедрая отдача» (на объекте имеются слова «щедрые скидки»).

«Связь с телефоном или телефонным звонком» (на одной стороне объекта есть слова «заказы по почте и телефону не принимаются», на другой – «принимаются заказы по почте и телефону» и длинный список номеров).

«Что-то, похожее на что-то другое… два или два одинаковых» (на объекте есть слово «двойное», относящееся к продаваемому одеялу. Однако у меня осталось субъективное ощущение, что это относится скорее к тому, что объект в конверте был частью другого предмета).

Вышеприведенные описания относились к самому объекту. Далее идут те, которые относятся к странице, от которой был оторван кусок. Сет сказал: «Способ избавиться… Что-то местное… Губнаторский» (имелось в виду слово «губернаторский», но Роб, как обычно, записал его так, как я произнесла).

Когда мы оценивали итоги теста, эти фразы нас озадачили. Потом Роб принес страницу целиком.

Мы поняли все одновременно.

– Ого! – сказала я. – «Способ избавиться» – это, должно быть, распродажа. Но какое странное определение!

– А посмотри на это, – ответил Роб, взяв в одну руку объект, а в другую – оставшуюся страницу. – С обеих сторон листа большие черные заголовки «Предвыборные распродажи, или ценности». И слово «губнаторский», то есть губернаторский, связано с тем, что это выборы губернатора штата Нью-Йорк, которые состоялись 9 ноября. А фраза «предвыборная распродажа», несомненно, связана с определением «что-то местное».

Фотография объекта теста и всей страницы находится на вкладке с иллюстрациями. На обеих сторонах объекта были фрагменты рекламы, имевшей отношение ко дню выборов, но на самом объекте слов «день выборов» не было – они встречаются только на той части страницы, которую Роб спрятал в студии.

– Но почему Сет не сказал просто «распродажа»? – раздраженно спросила я.

– Слушай, – со смехом ответил Роб, – нам надо смириться с тем, как поступает информация, и научиться понимать ее. У тебя хорошо получается…

Сейчас мне кажется, что это – замечательный пример того, как иногда работает экстрасенсорное восприятие. Распродажа – действительно способ избавиться от чего-то. Правда, эта ассоциация не настолько точна, как нам хотелось бы. Такие ответы заставляют нас взглянуть на знакомые предметы или идеи в новом свете. Позднее я к этому вернусь.

Этот тест приготовил нам еще несколько сюрпризов. Сет не только дал замечательное описание предмета, но и сообщил свои впечатления обо всей странице, от которой Роб оторвал кусок. Помимо объявлений о распродажах, там были четыре статьи. На объекте не было ни слова из этих материалов, но Сет описал три из них.

«Миссия с непредвиденными последствиями… 1943… Илейя, возможно Ф и Р… Что-то снова происходит, в память о… Связь с чем-то зеленым, вроде луга… ребенок… Януариус».

Все это относится к статье о доминиканской семинарии, открытой в Новой Алдейе, в Португалии, в 1943 году. Нам кажется, что «Илейя» было попыткой передать «Алдейя». Дата названа точно. В статье рассказывается о молодом священнике, отце Фернандесе (Ф и Р означают отец – father, который традиционно сокращается как fr), у которого была миссия собрать средства на ремонт семинарии. Кроме того, он являлся организатором паломничества в память о пятидесятой годовщине в Фатиме, находящейся в десяти милях от семинарии. В статье говорится, что у семинарии были своя ферма, виноградники, сад и огород. Мы считаем, что «зеленое, вроде луга» относится к ним. «Януариус», вроде бы, ни с чем не связан, но на самом деле это очень значимое указание, потому что для меня это слово обладает глубоким религиозным смыслом. Одной из моих любимых учительниц в школе была монахиня, сестра Януария. В статье также говорилось о трех детях из Фатимы, у которых было видение. Сет упомянул ребенка.

Другие описания касались статьи, названной «Португалия по уши в заключенных». В ней особенно подчеркивалась необходимость модернизировать «древние устаревшие тюрьмы», которые были «очень плохого качества». Далее следовало несколько фраз об уровне преступности в Португалии. В статье также сообщалось, что в этой стране самый низкий доход на душу населения в Европе. Здесь образы Сета понятны без комментариев: «Связь с чем-то ужасным, ужасным зданием… Беспокойство… решимость, неблагоприятное положение… неадекватная деятельность».

Сет дал и другие описания страницы из «Таймс», уже не связанные со статьями: «Дата сверху… пуговицы… какие-то фигуры, отдаленная связь с черепами… цвета, синий, фиолетовый, зеленый… круглые предметы».

Естественно, наверху листа стояла дата выхода газеты. Пуговицы в больших количествах видны на фотографиях одежды, предназначенной для распродажи. Рекламирующие ее модели – это те фигуры, о которых упоминал Сет, и, как видно на фотографии, лица женщин похожи на черепа, потому что волосы у них зачесаны назад. Названные Сетом цвета перечислены в рекламе постельного белья. Фиолетовый, я полагаю, – это «орхидеи в тумане».

Однако этот тест вызывает ряд вопросов. Как Сет получил информацию обо всей странице, ведь в конверте была только часть? Имела ли с моей стороны место некая проекция к шкафу в студии? Сет не перечислял сначала признаки объекта в конверте, чтобы потом перейти к целой странице, он переключался туда-сюда, словно видел все целиком. И почему он не ограничил ответ описанием объекта из конверта?

На следующем сеансе мы задали Сету эти вопросы и получили довольно любопытные ответы.

– Фрагмент всегда связан с целым, частью которого является. Таким образом, для меня оторванная часть представляет целое, а по части целого можно увидеть все. Если Рубурт будет обладать достаточной внутренней свободой и пройдет необходимое обучение, то, говоря за меня, он сможет изложить тебе все содержание «Нью-Йорк Таймс» от корки до корки.

Проекция здесь ни при чем.

Но существуют проблемы, связанные с качествами Рубурта. Вы правильно поняли, что эмоциональный по своей природе материал обладает большей жизненной силой и воспринимается проще. Однако помимо этого Рубурт не любит подробностей, – тут Сет улыбнулся, – и всегда будет пользоваться этим качеством как ключом, чтобы посмотреть, какую дверь он откроет.

Его бы не удовлетворило просто перечислить детали с клочка бумаги. Для него это качество уже стало автоматическим. Мы используем его Рубурта на наших сеансах, я надеюсь, с пользой… Однако и в тестах мы пытаемся пользоваться этим качеством, поскольку игнорировать его невозможно. Мне приходится работать с помощью способностей Рубурта и через них – хотя и собственные, конечно, я тоже задействую. Поэтому сейчас мы пользуемся этой естественной склонностью Рубурта, чтобы расширить картину и дополнить ее деталями, которые дадут вам достаточно точную информацию… естественным для Рубурта способом.

О тестах в целом Сет сказал:

– Я учу Рубурта и следую его природным интересам и склонностям. Причиной нежелания проводить опыты явилась не сама идея, а необходимость концентрироваться на деталях ради деталей. Только такие эксперименты вызывают у него неприязнь. Экстрасенсорное восприятие – как и так называемое «обычное» – определяет, какую информацию человек получит из любого источника данных.

Существует множество областей знания, которые не интересуют каждого конкретного человека. Он не будет стремиться получить доступ к ним [даже] обычными способами. Я даю Рубурту доступ к более широким областям фокусировки. Я помогаю ему изменить энергию, которую он использует для восприятия в других направлениях, обратить ее внутрь. Я делаю эту информацию доступной. А затем он использует ее согласно собственным качествам.

Описанный выше тест связан с ясновидением. Предыдущий эксперимент убедил нас, что первоначально экстрасенсорное восприятие дает общее представление, как, например, беглый взгляд на пейзаж. Нужно каким-то образом сузить восприятие, чтобы сфокусировать его на конкретных элементах и деталях.

Этот тест был довольно забавным, потому что Сет замечательно справлялся сам, но, когда он «перебросил мяч» мне, я чуть не опозорилась. В конверте лежал счет Роба от 15 июля 1966 года. Сеанс проводился 1 августа. Я была с Робом на складе, когда ему дали этот счет (см. вкладку с иллюстрациями).

Роб купил два куска месонита четыре на восемь футов и валик для краски. Обслуживающий нас продавец разговорился, когда узнал, что Роб собирается использовать месонит для рисунков, и поведал нам, что, когда он принимал участие во Второй мировой войне, европейский художник написал его портрет. Продавец с юмором рассказывал, как художник нарисовал его лицо симметричным и без недостатков, хотя на самом деле оно было асимметричным, а один глаз поврежден. На продавце были очки.

Вот, что сказал Сет: «Четыре квадрата, или квадрат четыре на четыре». (Это описание показалось нам очень точным. Роб распилил куски месонита пополам, чтобы они влезли в машину, поэтому у нас получилось четыре куска, каждый – четыре на четыре фута.)

«Написанный или напечатанный текст в левом нижнем углу, если держать объект горизонтально, очень небольшой. Сзади тоже что-то есть». (Это верно, за исключением того, что небольшой текст идет по всему левому краю, а не только в углу.)

«1966, ожидание 1967». (На счете стоит дата и год – 1966, а под ним – «счет отправлен».)

«Связь с фотографией или чем-то подобным». (Мы решили, что это недвусмысленная ссылка на портрет.)

«Овальная форма или форма глаза, ну, вот такого глаза, в прямоугольнике или треугольнике». (В заметках Роба сказано, что я показала на собственный глаз. Как уже говорилось, продавец упоминал свой больной глаз в связи с портретом и был в очках.)

«Связь с перевозками и водой». (Довольно необычный способ описания десятимильной поездки в Веллсбург[3]3
  Well (англ.) – колодец.


[Закрыть]. Название города есть на счете. Как и слова «загрузка вагона».)

«Слово начинается на „м“, и еще одна М, имя или инициал». (Роб покупал месонит под этим названием, но продавец записал на счете «прессованное дерево». Заглавная М есть в заголовке счета в имени Глен М. Шуйлер.)

«Прямоугольный предмет с чем-то темным сверху, возможно, темно-синим». (Счет прямоугольный. На тыльной стороне текст темно-синий.)

В целом Сет дал двадцать четыре описания. Все они были верными, хотя некоторые не так непосредственно связаны с объектом, как остальные. Например, Сет сказал: «Связь с черным, символы смерти; с турниром, тоже символически, как скрещенные мечи». Мы считаем, что это относилось ко Второй мировой войне, когда был сделан портрет продавца. Еще один пример: «Цифры… возможно, 01913». На счете действительно были цифры, и первым стоял ноль (что показалось нам необычным), но не в том порядке, который назвал Сет. Одна последовательность начинается с 09 (не 019); а две последние цифры – 1 и 3 – стоят по отдельности на лицевой стороне счета.

До этого момента я не участвовала в передаче описаний. Я была в глубоком трансе. А потом Сет сказал: «Ощущение чего-то висящего сверху, угрожающего или подавляющего, на верхней половине предмета, темное». Когда я произнесла за Сета эти слова, передо мной как будто разверзлась пропасть – появились сомнения в правильности интерпретации информации. Я знала, что Сет хочет, чтобы я сама сузила образ, и что это – часть моего обучения.

Мне казалось, будто надо мной висит что-то тяжелое. Это надо было понимать как, допустим, крышу над головой или как ощущение чего-то давящего? Я не знала – а в тот момент и определить не могла. Правильную связь я так и не установила. Сет снова подкинул мне задачку: «Что-то яркое и небольшое под этим висящим или угрожающим». И снова, предоставленная сама себе, я не смогла добраться до конкретной информации, которая была нам нужна.

Сет пытался сказать мне слово «кровля». Оно стояло в заголовке счета, на верхней половине. Видите, каким точным и в то же время двусмысленным было это незаконченное описание – «ощущение чего-то висящего сверху, угрожающего или подавляющего, на верхней половине предмета, темное».

Второе описание, которое я должна была закончить – «Что-то яркое и небольшое под этим висящим или угрожающим», – должно было навести меня на слово «валик», написанное на счете под словом «кровля». Валик был действительно небольшой, яркий и сияющий, а тот, который купил тогда Роб, – сделан из блестящего алюминия.

В данном случае образы Сета были буквальными, как будто напечатанные слова ожили, и он описывал сами предметы, а не слова, описывающие предметы. В дальнейшем, когда Сет снова давал мне возможность интерпретировать образы, у меня получалось гораздо лучше, и эти уроки были бесценны. Даже хотя у меня получалось не очень хорошо, мы кое-что узнали о природе восприятия, как и задумывал Сет. Этот тест заставил нас задуматься над тем, что все образы, экстрасенсорные и любые другие, изначально являются невербальными и невизуальными и находятся ближе к чистому ощущению, которое затем интерпретируется посредством чувств.

С конвертами мы экспериментировали по-разному. С «Нью-Йорк Таймс» сам Роб не знал, что находится в конверте. В некоторых случаях он вообще не знал об объекте ничего, а порой даже не предполагал, что будет проводиться опыт. Например, иногда на сеанс без предупреждения приходили друзья и приносили свои конверты. Тогда их просто передавали мне в середине сеанса – я тоже не знала о тесте заранее. Иногда Роб использовал такие конверты сразу же, а иногда откладывал до последующих сеансов.

Знал Роб о содержимом конверта или нет – кажется, это никак не влияло на результаты тестов. Однажды вечером без предупреждения пришла Нора Стивенс (имя изменено). Она была знакомой знакомых и ранее присутствовала на двух сеансах. В то время мы просили людей заходить к нам с конвертами, хотя делали это немногие (до и после мы предпочитали держать сеансы в тайне).

Мы знали, что Нора работает секретарем в больнице и занимается поставками лекарств и материалов. При этом она никак не была связана с пациентами, больничными картами или лечебными процедурами. Я не знала, что она принесла конверт, – она незаметно передала его Робу уже после начала сеанса.

Сет сказал: «Связь с семейными записями, например, страница из книги… также связь с неприятным событием… четыре цифры подряд, еще цифры, буква М. Связь с другим городом».

После сеанса конверт вскрыли. В нем оказался заполненный бланк для записи диагнозов, который Нора оторвала с выброшенного блокнота в чужом кабинете. В нижнем углу стояли четыре цифры подряд, а поверх имени пациента шли другие цифры. Пациента звали Маргарет, название ее города тоже начиналось с буквы М – она приехала из другого места. Пребывание в больнице – всегда неприятное событие. Сет перечислял и другие вещи, касавшиеся истории женщины, но их мы проверить не могли.

Однако иногда меня огорчали даже хорошие результаты. Так, один тест – тридцать седьмой – сначала меня бесконечно порадовал. Мы провели его на сеансе № 237, 2 марта 1966 года. Объектом был отпечаток ладони Роба, который он сделал неделей раньше, когда мы читали книги по хиромантии. Сет дал невероятно точные описания. Потом одно воспоминание об этом еще долго вызывало у меня улыбку.

Я мыла посуду, когда меня вдруг посетила ужасная мысль. Роб сидел в гостиной, я пришла к нему и медленно произнесла:

– Уверена, что доктор Инстрим не учтет результаты теста с отпечатком руки, потому что мы вместе до этого занимались хиромантией.

– Может быть, – согласился Роб. – Но с тех пор мы получили множество писем, которыми я мог бы воспользоваться. Кроме того, мы еще занимались оценкой почерка, и я мог взять один из образцов оттуда. Я мог использовать предмет, который старше тебя – как уже делал раньше. Я мог использовать что угодно. И что бы мы ни использовали, Сет должен описать конкретный объект. Его описания не были общими и могли относиться только к вполне определенному отпечатку руки.

Я согласилась, но после этого Роб часто готовил несколько тестовых конвертов, перемешивал и выбирал из них один непосредственно перед сеансом.

А как обстояло дело с тестами Инстрима? Прежде всего, мне было интересно, что доктор Инстрим думает о двух случаях выхода из тела. Но он вообще о них не упоминал, и я была страшно разочарована – результаты оказались верными, даже если научными доказательствами экстрасенсорных способностей их считать нельзя. Если эти данные не убедят его в том, что что-то происходит, я не знаю, чего ему надо!

В целом результаты наших экспериментов с конвертами позволяли надеяться, что Сет неплохо справлялся и с тестами Инстрима. Мы приступили к ним с энергией и энтузиазмом.

На протяжении года два раза в неделю Сет сообщал, чем занимается доктор Инстрим. Он передавал конкретные имена, инициалы, даты, названия мест. Некоторые описания было легко проверить. Доктор Инстрим, однако, хотел, чтобы Сет называл конкретные предметы, на которых он будет сосредотачиваться, сидя в своем кабинете. Со временем стало очевидно, что эмоциональная составляющая очень важна, что деятельность, носившая эмоциональный характер, воспринималась более отчетливо, чем «нейтральные» поступки и предметы. Сет сообщал информацию и относительно предметов, но ему было проще рассказывать о повседневной жизни доктора Инстрима.

Одной из наших любимых тем для обсуждения на протяжении этого года был вопрос, когда мы получим ответ доктора Инстрима. Долгие месяцы мы не получали ничего. Может быть, решили мы, он не будет сообщать нам о результатах, пока эксперимент не будет закончен? Но почему бы тогда не сказать нам об этом? Наконец, я не смогла больше выносить ожидание. Я написала письмо, спросив, получается у нас или нет? Доктор Инстрим уверил нас в неослабевающем интересе, сказал, чтобы мы продолжали тесты, и что пока он не получил достаточно убедительных доказательств, чтобы «убедить психолога-реалиста». И это было все! Он ничего не сказал о бесконечных именах и датах, посетителях и письмах, о которых говорилось на сеансах. Была ли вся информация неверной? Верной частично? Мы так и не узнали. Он так и не сказал нам.

Зная о том, что доктор Инстрим будет находиться в состоянии повышенной концентрации во время каждого сеанса, я сильно напрягалась – возможно, из-за своего отношения к происходящему. Но сейчас я чувствовала, что просто обязана проводить сеансы каждый понедельник и среду, что бы ни происходило. И даже когда мы были одни, что случалось чаще всего, сеансы для меня больше не были «закрытыми» – на них присутствовал невидимый доктор Инстрим. До начала нашей с ним работы мы редко пропускали назначенные сеансы. Однако сейчас мне хотелось отказаться от сеанса, пойти, например, в паб, выпить пива – и пусть психолог сидит и смотрит на старую вазу или чернильную кляксу, или что он еще там выбрал для очередного теста.

Сначала я не испытывала таких желаний, но сейчас злилась на него за то, что он не сообщал нам о результатах. Казалось, что мы зря тратим время. Однажды, будучи очень зла на доктора за молчание, я все-таки пошла с Робом в бар – и в последнюю минуту поспешно бросилась домой, чтобы не пропустить сеанс!

Однако, совершенно не представляя себе, что происходит, я перестала думать о том, на чем мог концентрироваться доктор Инстрим. Тесты стали просто напрасной тратой времени, уменьшающей объем полученного теоретического материала. Я снова написала доктору, попросив его не щадить мои чувства, если вся информация оказалась ложной. В таком случае, зачем зря тратить его и наше время? В ответ он снова написал о своем неослабевающем интересе и рекомендовал продолжать эксперименты. Но он так и не сказал, как у нас получается – хорошо, удовлетворительно или плохо, и никак не прокомментировал детали.

Он был одержим поисками статистических доказательств существования телепатии и ясновидения и надеялся, что мы можем ему дать их. Сначала меня вдохновляла мысль о том, что мы станем частью подобного начинания. Но мы продолжали читать все книги по теме, которые нам удавалось достать, и вдохновение превратилось в удивление. Насколько мы поняли, существование телепатии и ясновидения было неоднократно научно доказано доктором Дж. Б. Райном в Университете Дьюка и подтверждено другими, например Круассе, экстрасенсом, работавшим с профессором Уильямом Тенаевым в Университете Утрехта в Нидерландах. Работы Гарольда Шермана и других экстрасенсов добавляют как минимум косвенных доказательств. Неужели Инстрим не учитывает все эти результаты и другие бесчисленные примеры, собранные в лабораториях парапсихологии по всему миру?

Очевидно, да. И наши собственные результаты тоже создавали трудности. Доктор Инстрим признал, что не знает, как оценивать их статистически. Каждый правильный ответ необходимо оспорить различными способами, прежде чем его можно будет «подшить к делу», а оспаривать высказывания Сета было очень сложно.

Например, Сет сказал доктору Инстриму, что к концу года он переедет в Университет Среднего Запада. Я не знаю, знал ли об этом сам доктор Инстрим заранее, но в указанное время он переехал, и именно в Университет Среднего Запада. Мы так и не узнали, сколько сообщений подобного рода оказались верными. Но достаточное их количество, несомненно, могло бы что-нибудь доказать, как и достаточно высокий процент правильно названных имен, дат и тому подобного – без всякой статистики.

К проверке экстрасенсорных способностей мы приступили незадолго до того, как Галлахеры уехали в отпуск в 1965 году. За это время они успели собраться во второе путешествие, и мы решили провести такой же эксперимент, что и в первый раз.

На этот раз Пег и Билл уехали в Нассау. Ни Роб, ни я там тоже не бывали. Мы снова договорились не писать друг другу писем и не посылать открыток, вообще никак не общаться. Однако к моей радости Сет точно знал, где остановились Галлахеры. Как-то вечером (17 октября 1966 года) он описал их отель:

«Здание с длинной узкой частью, крыша на колоннах. Крыша тоже длинная и узкая. Пол из камня или цемента, песочного цвета. Перед дверью – веранда и большое ведро с песком. Возле веранды – камни, а дальше – океан или залив. Прямо на берегу, внизу и чуть впереди – круглое вырытое углубление берега, где из-за камней образуется сильное течение. Из-за этого именно здесь нет пляжа, но слева и справа – есть, и довольно большой».

Все оказалось правильно. По возвращению Галлахеров мы вместе просмотрели материал. Но это еще не все – Сет еще правильно описал ночной клуб, в который они ходили, упомянув, что там случилась «неприятность». Билл и Пег согласились – их очень раздражал шумный турист-англичанин, и других людей тоже. Англичанин насвистывал под музыку. Также Сет упомянул, что перед клубом росло восемнадцать кустов, но Билл заметил, что кусты перед клубом были, но сосчитать их не пришло ему в голову.

Создавалось впечатление, что Сет видел вещи, имевшие какое-то эмоциональное значение для Пег и Билла. Например, среди прочего он назвал «Упоминание об убийстве… статуя…». Оказалось, что Галлахеры видели статую – памятник сэру Гарри Оаксу, дело об убийстве которого было сенсацией в 1943 году. Пег даже расспрашивала водителя такси о подробностях происшествия.

Затем, что странно, Сет описал место, где побывали Билл и Пег, но не совсем точно – судя по всему, неправильно подобрал слово. «Фонтан с ведущими к нему ступенями; круговая конструкция в окружении цветов, старые стоящие рядом двухэтажные здания слева от улицы и очень близко к ней, рядами». Все правильно, только вместо фонтана была водонапорная башня.

В целом, было получено около сорока правильных описаний за три сеанса, проведенных во время поездки Пег и Билла в Нассау, – и даже больше, потому что Сет часто говорил о нескольких предметах сразу. Но такой эксперимент требует большой подготовки. Память ненадежна, поэтому мы всегда просим участников сразу же все записывать, чтобы проверка была более точной.

В любом случае, для меня этот «год экспериментов» начинается с поездки Галлахеров в Пуэрто-Рико и заканчивается их же поездкой в Нассау. Лично для нас доказательств способностей Сета хватало. Через год работы мы написали доктору Инстриму о том, что прекращаем тесты, и объяснили, почему. Проведя еще несколько экспериментов с конвертами, мы покончили и с ними.

Я не жалею, что мы потратили на тесты столько времени, но рада, что мы прекратили их именно тогда. Я по складу характера не способна добровольно ставить себя в тяжелую ситуацию два раза в неделю, а с моими тогдашними настроениями получалось именно так. Эмоционально я не любила тесты, хотя мой разум считал их необходимыми. Сет, кажется, не возражал, но я заставляла себя, потому что мне казалось это нужным. Однако по-прежнему лучшие проявления экстрасенсорных способностей на сеансах случались внезапно или в ответ на чью-то потребность, а не когда мы пытались что-то доказать. Конечно, я была разочарована, не получив своего рода «официального подтверждения» от доктора Инстрима. С другой стороны, мы его и не просили – мы были слишком рассержены отсутствием оценки наших результатов.

Теперь, освободившись от регулярных тестов, на сеансах мы снова могли заниматься Материалами Сета. Нас ждали потрясающие открытия. Если бы я больше верила в Сета и свои способности, то избавила бы нас от множества проблем. В общем, пока мы проводили свои эксперименты, происходило множество вещей, и не только на сеансах.

Вскоре после начала сеансов у Роба начались видения – он стал видеть образы. Некоторые были субъективными, а некоторые – вполне объективными и практически трехмерными. Некоторые представляли собой людей, и Роб стал зарисовывать их. Сейчас в нашей гостиной множество портретов тех, которых мы «не знаем». Сет говорит, что некоторые из них – это мы в прошлых жизнях. Другие – например, те, которые я привожу в книге, – это портреты Сета в том виде, в котором он предпочитал показываться Робу (с тех пор один ученик и один наш знакомый видели Сета таким, какой он на этих рисунках).

У Роба хорошая зрительная память. Увидев что-либо один раз, он запоминает образ и может в любой момент его воспроизвести. У меня же, наоборот, зрительная память плохая, как и зрение (я не воспринимаю глубину). Роб – профессиональный художник, мастер своего дела. Однако на сеансах Сет давал Робу советы и информацию по технике и философии искусства. Это кажется нам очень забавным, поскольку я иногда упрямо пытаюсь рисовать, несмотря на отсутствие перспективы. Роб пытался научить меня, но это ни к чему не приводило. Я никогда не училась рисовать, и мои творения выглядят как детские рисунки, выполненные чистым цветом. При этом Сет учил Роба смешивать и использовать некоторые пигменты, и Роб затем использовал эти советы в работе. Сет тоже говорит, что не обладает художественными способностями, но расспрашивал художников, которые вошли в поле его реальности.

На одном сеансе Сет дал Робу рекомендации, которые тот тут же попробовал применить. Эта картина – одна из наших любимых и относится к «серии людей» – портретам тех, кого мы никогда не видели. Вдохновение пришло к Робу внезапно, через несколько дней после упомянутого сеанса, и в создании этой картины он использовал технику, о которой говорил Сет.

Вот выдержки из стенограммы этого сеанса. «Рисуя портрет, – говорил Сет, – выполняй то же упражнение, что и раньше, [то есть] представляй человека в центре жизни, так, чтобы завершенная картина передавала всю вселенную, центром которой является изображенный. Ничто не существует в изоляции, и мастера древности знали этот секрет.

В малейших деталях они могли передать реальность духовной вселенной, частью которой является сама деталь, через которую проявляется энергия вселенной. Используй для этого весь свой талант – он у тебя внушительный. Ты не должен довольствоваться малым…