Текст книги "Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечества"

Глава четвертая
Величайшее заблуждение, касающееся эволюции человека

Перед началом знакомства с историей эволюции человека нужно избавиться от лишнего груза – от одного весьма распространенного заблуждения, которое нам с вами никто в головы не вкладывал, оно родилось само собой. Так бывает, причем нередко. И если хотите знать, то наиболее стойкие и самые абсурдные заблуждения зарождаются сами собой, без чьей-либо подачи. Мы очень ценим то, до чего дошли своим умом, это общеизвестно.

Так вот, самый древний представитель рода людского (не то второй древнейший после Человека рудольфийского) – Человек умелый, он же Homo habilis, появился на планете около 3 000 000 лет назад. Точнее – около 2 800 000 лет, ведь именно таков возраст окаменелого фрагмента нижней челюсти с пятью зубами, обнаруженного в полуразрушенных горных породах на территории национального эфиопского парка Аваш несколько лет назад. Ряд особенностей, таких как хрупкие и одинаковые по размеру малые коренные зубы, как правильные, то есть – человеческие, а не обезьяноподобные пропорции челюсти, неопровержимо свидетельствуют о том, что находка принадлежит именно Человеку умелому, а не его ближайшему предку австралопитеку. Про австралопитеков еще будет сказано, причем – немало, а сейчас нас интересует только возраст существования человечества, поскольку он имеет прямое отношение к заблуждению, от которого мы сейчас станем избавляться.

Берем для удобства цифру 3 000 000 и идем дальше.

Наш прямой предок – Человек разумный, появился не то 200 000 лет назад, не то 300 000, не то 100 000 лет назад. Дело давнее, дело темное, да вдобавок точный возраст зависит от того, выделяется ли внутри вида группа ранних представителей человека разумного Homo sapiens clade. Но о возрасте и классификациях мы также поговорим позже. Давайте возьмем усредненное значение в 200 000 лет.

И что же у нас получается?

А получается то, что между человеком умелым и человеком разумным лежит временная пропасть более чем в 2 500 000 лет.

Ничего удивительного, ведь эволюция – дело долгое. Тысячелетие для нее все равно что секунда. Да и разница между Человеком умелым и Человеком разумным невероятно велика. Человек умелый недалеко ушел от обезьяны, если уж говорить начистоту. Что он там умел – палкой с деревьев плоды сбивать да камнями в зверей швыряться? Есть мнение, причем довольно авторитетное, что Человек умелый не освоил такого простого дела, как заточка каменных орудий. Для того, чтобы получить острую режущую кромку, Человек умелый раскалывал камень. Поводить относительно мягким кварцем (орудия, изготавливаемые Человеком умелым, преимущественно были кварцевыми) о кусок более твердой породы для того, чтобы кромка стала острее, Человек умелый не догадывался. Умения что-то делать у него уже были, а вот мышление оставляло желать лучшего. Собственно, при объеме головного мозга в 600 см³, лучшего можно было и не желать. И вообще, далеко не все антропологи[6]6
  Антропология (от греческого «антропос» – «человек» и «логос» – «разум», «знание») – наука о происхождении и эволюции человека.


[Закрыть] признают выделение Человека разумного в самостоятельный вид рода Люди. Слишком много, мол, чести для эволюционировавшего австралопитека.

Другое дело – Человек разумный, то есть – мы с вами. Человек разумный – это ах, ух, супер-пупер и вообще невероятная крутизна! В космос летаем, реки вспять поворачиваем, нанотехнологии внедряем, музыкальные конкурсы устраиваем… Да для создания такого совершенного биологического вида, как мы с вами, эволюции могло понадобиться и вдвое больше времени.

Человек умелый

А теперь давайте попробуем рассказать о том, как мы представляем этот путь от Человека умелого к Человеку разумному.

Дело было примерно так…

Сначала Человек умелый изготовлял самые что ни на есть примитивные орудия труда. Подберет упавшую с дерева ветку, очистит ее кое-как от побегов – и получает дубинку. Расколет напополам крупный кусок кварца – получает что-то вроде топора. Расколет длинный плоский камень – получает нож. Орудия крайне примитивны, но у обезьян и того нет. Обезьяна может поднять с земли ветку и сбить ею плод с дерева, подражая тому, что делал на ее глазах человек, то есть повторяя то, что она увидела. Но очистить ветку так, чтобы та превратилась в дубинку, обезьяна не сможет. И не станет она носить дубинку при себе в качестве постоянного инструмента. Как только необходимость в ветке исчезнет, та сразу же будет отброшена в сторону. И вспомнит ли обезьяна назавтра о том, как она использовала ветку, – тоже вопрос.

Кстати говоря, а знаете ли вы, для чего именно нужны были нашим далеким, но уже умелым, предкам эти заостренные камни? В первую очередь?

В первую очередь каменные орудия использовались нашими предками для того, чтобы извлекать мозг из костей. На древнейших костях крупных травоядных животных следы от каменных орудий располагаются поверх следов, оставленных зубами крупных хищников. Такое расположение свидетельствует о том, что жертвой первыми лакомились хищники, а людям доставались «голые» кости. Костный мозг был одной из основных составляющих рациона древних людей. Они занимались собирательством и охотой на мелких животных, а на крупных пока еще не могли охотиться. Умственное развитие не позволяло. Во-первых, для охоты на крупную «дичь» нужно более совершенное оружие, чем расколотый напополам камень. Ну, хотя бы – копья, пускай и деревянные, сделанные из заостренной палки. Луки-стрелы, пращи да арбалеты не так уж и обязательны. Во-вторых, «дичь» нужно выследить, окружить или же устроить какую-то ловушку, например – вырыть яму… До всего этого нужно было додуматься и договориться с соплеменниками о слаженных действиях, то есть о социальной кооперации. К кооперации человечество пришло далеко не сразу.

А костный мозг буквально «валялся под ногами». Бери и ешь, точнее – доберись и ешь. Крупные хищники убивали крупную «дичь» и съедали самое вкусное. Мелкие хищники подъедали за крупными, но до костного мозга ни те, ни другие добраться не могли. После того, как останки убитого животного становились «свободными», то есть не нужными даже мелким хищникам, наступал черед наших предков. Они разбивали камнями кости и поедали мозг. В то время люди находились на таком низком уровне развития, что не могли отгонять от еды даже мелких хищников вроде шакалов или гиен, не говоря уже о том, чтобы охотиться на крупных. Люди нашли себе нишу – костный мозг – и были счастливы. Ну, в крайнем случае – сыты. Впрочем, в отношении мелких хищников мнения ученых расходятся. Вполне возможно, что поначалу люди их боялись, но позднее научились отгонять их от пищи и получали «дичь» уже не в третью очередь, а во вторую, сразу после крупных хищников.

Примерно 1 400 000 лет назад человек «приручил» огонь, начал использовать его для приготовления пищи и обжига глины. Таков возраст самых древних осколков обожженной глины, найденных в Кении.

Но давайте пойдем дальше по проторенной дорожке от Человека умелого к Человеку разумному. Согласно общепринятому мнению каждое, условно говоря, тысячелетие поднимало человека на очередную ступень развития, пока дело не дошло до нас с вами…Освоив раскалывание камней человек, научился затачивать кромки своих орудий, затем человек догадался привязать один плоский и широкий заостренный камень к короткой палке, а другой, тоже плоский, но вытянутый в длину к палке подлиннее. Таким образом он получил в свое распоряжение каменный топор и копье с каменным наконечником. Топор дал возможность рубить ветки с деревьями, то есть дал материал для строительства, а копье позволило охотиться на крупную дичь на расстоянии, ведь его можно было метать. Дальше – больше. Спустя некоторое время (еще через тысячу лет, а то и раньше) арсенал каменных орудий существенно расширился… И так далее. Каждое тысячелетие человек поднимался по эволюционной лестнице на одну ступеньку…

Каждое тысячелетие – на одну ступеньку?

Вот в этом-то и кроется то самое заблуждение, от которого нам следует избавиться.

Не было постоянного непрерывного развития человека на протяжении 2 500 000 лет!

Не было!

Более 2 000 000 лет люди прогрессировали очень медленно, об этом свидетельствуют археологические находки, никак не подтверждающие непрерывный прогресс человечества. На протяжении этого длительного периода человек был слаб и никак не мог считаться ни Венцом Творения, ни Хозяином Мира. Стаи людей, выражаясь высоким слогом, влачили жалкое существование. Люди жили в пещерах или же под открытым небом, питались преимущественно растительной пищей, не брезговали насекомыми, добывали мозг из найденных костей… Короче говоря, ели все, что под руку попадется, а от тех, кто пытался съесть их, чаще всего спасались бегством, а не давали отпор. Для того, чтобы перейти от простого раскалывания камней к дополнительной обработке обломков, человечеству потребовалось примерно 1 700 000 лет. И примерно столько же потребовалось для перехода от каменного рубила и каменного колуна к более-менее широкому ассортименту каменных орудий…

Не было никакого постоянного подъема по эволюционной лестнице. Мы сами его придумали, потому что так нам казалось логичнее. Ведь в природе все находится в непрерывном развитии. Значит, и человек должен был развиваться.

Да – находится! И именно что в непрерывном. Только сущность этого развития заключается в постоянном приспособлении к условиям внешней среды, не более того. А приспособление не обязательно означает прогресс, мы с вами уже говорили об этом и даже приводили пример с уменьшением объема мозга.

Правда, около 2 000 000 лет назад началась миграция человека из Африки в Евразию[7]7
  Примерно 1 700 000 лет назад люди уже жили на территории современной Грузии и на острове Ява. Около 1 200 000 лет назад люди появились в Западной Европе (первым был заселен Пиренейский полуостров), а немного позже – на территории современного Китая.


[Закрыть], но эта миграция не поспособствовала быстрому развитию. Повсюду, и в старой доброй Африке и на новых землях, положение людей было незавидным, сильно зависимым от множества факторов. Люди были слабы и пока еще не могли компенсировать свою слабость развитым умом. Нашим далеким предкам можно только посочувствовать.

Внимательный читатель сейчас задумается – а как наши умелые предки расселялись на острова? Ведь для этого были нужны лодки, а для того, чтобы сделать лодку и пользоваться ею, нужен определенный интеллект.

Нет, до лодок в те времена было еще далеко. Некоторые ученые считают, что более миллиона лет назад люди уже умели строить плоты, но другие ученые с этим не согласны и считают, что расселение людей происходило только по суше. Много лет назад рельеф земной поверхности был другим, совсем не таким, как сейчас, и на месте современных проливов были перешейки.

Существуют гипотезы о том, что преодоление водных препятствий могло происходить и случайным путем. Унесло, к примеру, во время шторма нескольких человек на поваленном ветром дереве в океан, и доплыли они до острова, который был неподалеку. А через некоторое время с этого острова так же случайно несколько человек попало на другой… Но такие гипотезы не очень-то убедительны, потому что случайное не может быть системным, а расселение человека по планете представляло собой системный процесс – все дальше, и дальше, и дальше…

Так вот все и шло, ни шатко ни валко, то есть – без какого-либо заметного прогресса. Прогресс был настолько медленным, что его можно было не принимать во внимание.

Но примерно 70 000 лет назад условная пушка наконец-то выстрелила… Человек поднял голову. Человек встал с колен. Человек взял свою судьбу в собственные руки. Человек расправил плечи и зашагал по планете… Да так зашагал, что всем остальным ее обитателям мало не показалось.

Но это уже была вторая миграция человека и это была совершенно другая история, о которой будет рассказано в других главах. А в этой небольшой главе мы с вами только освободились от заблуждения касательно того, что человек непрерывно прогрессировал на протяжении всего своего существования.

ПОСТСКРИПТУМ СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ

Основные принципы систематики – науки о классификации живых организмов – разработал в XVIII веке шведский естествоиспытатель Карл Линней. В основу своей классификации Линней положил принцип иерархичности (соподчиненности) структур, которые он назвал «таксонами». Таксоны Линнея соответствовали современному понятию видов. В современной биологии «таксон» служит общим названием группы в классификации. Царство, род, вид – все это таксоны.

Несколько мелких таксонов у Линнея объединялись в более крупный род, роды – в отряды и т. д. Самой крупной единицей в системе Линнея был класс. С развитием биологии в систему таксонов добавились дополнительные категории, такие, например, как семейство и подкласс, но в целом принципы систематики, заложенные Линнеем, остались неизменными до нашего времени.

Линней считал, что виды (таксоны) существуют в природе в неизменном качестве. То есть, по Линнею никакого развития в природе не присутствовало. Как все есть, так все было раньше и так все будет всегда. В этом он ошибался.

Глава пятая
В огороде бузина, а в родословной – предок

Точнее, не «бузина» в нашем условном огороде, а «абу зина», что в переводе с арабского означает «отец блуда». Да, именно из арабского пришло в русский язык современное название наших родственников-приматов. Слово «обезьяна» есть только в русском языке. В прочих славянских языках эти животные называется иначе. Например, на чешском – «opice», что схоже со старославянским «опица», на польском «małpa», и почти так же на болгарском и украинском – «малпа» и «мавпа».

Кстати – а задумывались ли вы когда-нибудь над тем, почему сравнение с обезьяной у большинства народов является нелестным, если не оскорбительным? Араб или перс, говоря об обезьяне (если, конечно, они не зоологи), в девяти случаях из десяти добавит слова вроде «гнусная» или «мерзкая». А грузинском языке есть довольно-таки грубое ругательство «маймуно виришвили», переводящееся как «обезьяна, сын осла».

У китайцев обезьяна служит символом карьерного роста, а главным действующим лицом одного из четырех классических романов является хитрый царь обезьян Сунь Укун. Но тем не менее, даже в год Обезьяны, не стоит сравнивать китайца с этим животным. Несмотря на все сказанное, отношение к обезьяне было и остается ироничным. Судите сами – вот вам несколько китайских выражений.

«Наряженная обезьяна» – это аналог нашей Вороны в Павлиньих Перьях.

«Обезьяной с шапкой на голове» называют взбалмошного дурака.

«Когда в горах нет тигра, то и мартышка может стать правителем» напоминает наше «на безрыбье и рак рыба».

«Белыми обезьянами» пренебрежительно называют европейцев.

Но самое интересное, пожалуй, выражение, это «глиняный дракон и вымытая обезьяна», означающее нечто не соответствующее действительности, но при этом чрезмерно восхваляемое. Вымытая, то есть чистая обезьяна – это нонсенс.

И в русском языке сравнение с обезьяной обидно. А одну француженку в 2014 году приговорили к денежному штрафу и девятимесячному заключению за сравнение тогдашнего министра юстиции Франции Кристиан Тобира с шимпанзе.

Пожалуй, только индусы относятся к обезьянам толерантно и даже имеют обычай угощать их чем-то вкусным. Такое отношение объясняется наличием в индуистском пантеоне обезьяноподобного божества Ханумана. Если индус хочет успешно сдать экзамен, то он зажжет благовония перед статуэткой или изображением Ханумана, а по пути непременно покормит диких обезьянок, благо они в Индии встречаются на каждом шагу. А как же иначе, ведь мудрый Хануман является покровителем всех учащихся и вообще помогает людям, попавшим в тяжелое положение.

Как вы уже, наверное, догадались, в этой главе речь пойдет о наших родственниках-приматах.

Отряд Приматы, принадлежащий к классу Млекопитающие, раньше делили на два отряда – полуобезьян и обезьян. Человек при этом оставался вне классификации, за ее рамками. Впоследствии классификация изменилась. В наше время приматов делят на мокроносых и сухоносых. В подотряде сухоносых приматов есть семейство Гоминиды, к которому мы с вами и относимся.

ПРИМАТЫ

Подотряд Мокроносые Подотряд Сухоносые

(Strepsirrhini)(Haplorrhini)

Карликовые лемуры (Cheirogaleidae) Долгопятовые (Tarsiidae)

Лемуровые (Lemuridae) Игрунковые (Callitrichidae)

Лепилемуры (Lepilemuridae) Цепкохвостые обезьяны

Индриевые (Indridae) (Cebidae)

Руконожковые (Daubentoniidae) Ночные обезьяны (Aotidae)

Лориевые (Loridae) Саковые (Pitheciidae)

Галаговые (Galagonidae)

Паукообразные обезьяны (Atelidae)

Мартышковые (Cercopithecidae)

Гиббоновые (Hylobatidae)

Гоминиды (Hominidae)

В свою очередь, семейство гоминидов делится на два подсемейства с четырьмя родами и восемью современными видами.

ГОМИНИДЫ

Подсемейство Понгины Подсемейство Гоминины

(Ponginae) (Homininae)

Орангутаны (Pongo) Гориллы (Gorilla)

Шимпанзе (Pan)

Люди (Homo)

На двух приведенных таблицах изображена вся наша «родословная», неопровержимо подтверждающая наше родство с обезьянами. Наши двоюродные братья и сестры – это шимпанзе, троюродные – гориллы, а орангутаны что-то вроде седьмой воды на киселе, но все же не чужие, а свои, гоминиды.

Что надо иметь, чтобы считаться гоминидом? Большой головной мозг? Отнюдь нет. Да, гоминиды отличаются от других приматов наличием более крупного головного мозга, но не мозг делает их гоминидами, а прямохождение или двуногость и упрощенный (редуцированный) зубочелюстной аппарат, для которого характерны уменьшение клыков, укорочение челюстей и параболическая форма зубной дуги. Проще говоря, ноги и зубы делают нас гоминидами, а не мозг.

А теперь ответьте, пожалуйста, на один вопрос. Задумывались ли вы хоть раз над тем, почему не все обезьяны стали людьми? В зоопарках всматривались ли пристально в горилл, пытаясь обнаружить признаки этого превращения? И не надо улыбаться, ведь это же вполне обоснованные ожидания. Стоит только ознакомиться с процессом эволюции, как сразу же такие ожидания и возникают. Да и пора бы им уже превратиться. Сколько можно медлить? Наши собственные предки еще три миллиона лет назад «подсуетились» и стали людьми…

Поверхностное и глубокое ознакомление с предметом зачастую формирует не просто разные, а диаметрально противоположные представления. Поверхностно так оно и выходит – из некоей клетки-праматери образовалось все мыслимое и немыслимое многообразие живой природы. Прогресс налицо, да еще какой прогресс! Суперпрогресс! Мегапрогресс!

Но если мы углубимся в тему, то обнаружим, что одновременно и рядом с нами живут одноклеточные живые организмы, имеющие предельно простое строение. Например – археи, у которых нет не только ядра, но и каких-либо мембранных, то есть обособленных от цитоплазмы посредством оболочки, клеточных структур. Клеточная оболочка, цитоплазма (полужидкая внутренняя среда), одна замкнутая в кольцо молекула ДНК и, если повезет, то жгутик, позволяющий передвигаться – вот что такое археи.

Кроме «прогрессивных» ветвей у эволюции есть и «тупиковые». Уже не раз было сказано и будет сказано еще, что эволюция – это приспособление, а не прогресс. Эволюционная судьба человекообразных обезьян и, вообще, всех обезьян, схожа с эволюционной судьбой археев, бактерий и прочих одноклеточных организмов. Их развитие пошло другими путями. Они стали приспосабливаться к условиям внешней среды не посредством прямохождения и развития головного мозга, а при помощи чего-то другого.

Так, например, Паукообразные обезьяны, относящиеся к семейству широконосых обезьян, имеют мощный длинный хвост с кожными складками-гребешками на конце и длинные конечности. Благодаря этим особенностям паукообразные обезьяны живут на деревьях и превосходно передвигаются по ветвям. Такой образ жизни помогает им избежать встречи с множеством наземных хищников. Приспособление? Оно самое!

А у мандрила из семейства мартышковых хвост такой короткий, что можно считать, что его совсем нет. Почему нет? Да потому что он мандрилам не нужен. На деревья мандрилы забираются только в поисках пищи или на ночлег, а передвигаются только по земле. Мандрилы – самые крупные из не человекообразных обезьян. Рост самца в холке может доходить до 55 см, а вес до 50 кг. Развитая мускулатура и огромные клыки делают мандрила весьма опасным противником, с которым рискнет вступить в противоборство далеко не каждый хищник. Держатся мандрилы группами – небольшими «семейными» из 10–20 особей или большими. Репутация у мандрилов настолько серьезная, что люди предпочитают не препятствовать им разорять поля или деревни. Любая попытка прогнать мандрилов провоцирует нападение.

Коата Жоффруа (Ateles geoffroyi) из семейства паукообразных обезьян

Они (паукообразные обезьяны и мандрилы) такие разные, но все они порождены эволюцией.

Эволюция – это бесконечный поток случайностей, хаос, который немного упорядочивается естественным отбором, то есть сохранением полезных признаков и отбраковкой бесполезных или вредных. У каждого биологического вида есть свой индивидуальный путь развития, уникальный и неповторимый. Пути развития нескольких видов не могут совпадать, это полностью исключено. Сколь долго ни будет эволюционировать горилла, человеком она никогда не станет. А вот стать другим разумным существом, имеющим с человеком ряд родственных черт, горилле вполне по силам. При условии движения эволюционного процесса в сторону развития головного мозга, развития интеллекта. При условии, что развитие интеллекта может понадобиться горилле для выживания.

Мандрил (Mandrillus sphinx)

Нам с вами, конечно же, кажется, что интеллект это самое ценное, что может быть у живого организма. Комментировать тут нечего, потому что все очевидно. Да, так оно и есть, только с одной небольшой поправочкой – интеллект полезен со всей прилагающейся к нему «инфраструктурой», то есть вкупе со своими плодами. Да, разумеется, человек с ружьем – царь природы. Лук со стрелами – тоже хорошо, и копье дает весомые преимущества. Но до этого еще надо дойти, то есть – дожить.

Говорить о преимуществах интеллекта сидя в удобном кресле, которое находится в доме, который находится в большом современном городе или в уютном коттеджном поселке, приятно и легко. Но давайте перенесемся в экваториальный или тропический лес и попытаемся представить, как было дело.

С физическими преимуществами все гораздо проще и предельно ясно. Появился между прочих особо сильный самец и начал доминировать в стаде… Пардон – в группе, не будем забывать о том, что речь идет о наших предках. Особо сильный самец стал лидером и совокупился с множеством самок, которые родили от него могучих детишек мужского и женского пола. Эти детишки выросли и, в свою очередь… Ну, вы понимаете. Спустя энное количество поколений вся популяция состояла из могучих особей, потомков особо сильного самца. Эти потомки в прямом и переносном смысле «забили» всех слабых – ничего личного, естественный отбор и только естественный отбор.

А теперь давайте заменим особо сильного самца особо сообразительным. Хочется верить, что он выдвинется на первое место в группе, потому что все остальные поймут, что под руководством такого вожака они смогут добывать вдвое или втрое больше пропитания, чем прежде. При условии, что гораздо раньше до наступления этого самого «поймут» его не убьет и не прогонит прочь более сильный самец. Разум же не сразу дорастет до такой степени, чтобы позволить спокойно и с пользой для себя манипулировать всеми одногруппниками-соплеменниками. Постепенно все, постепенно, ползком…Эволюция не мчится на всех парах, а ползет улиткой, причем ползет не по прямой, а зигзагами, то влево, то вправо, то вперед, то назад, то черт знает куда… Некоторые преимущества, такие, например, как физическая сила или, скажем способность быстро передвигаться, дают преимущество сразу и благодаря этому быстро закрепляются в потомстве. А вот с головным мозгом все гораздо сложнее. Не надо забывать, что это весьма «энергоемкий» орган, потребляющий, как уже было сказано выше, четвертую часть поглощаемого организмом кислорода и примерно пятую часть расходуемой организмом энергии. И заглядывать далеко вперед эволюция не умеет, потому что у нее нет разума и способности к предвидению. Но вот же – в одной отдельной группе приматов процесс эволюции пошел по пути увеличения головного мозга и развития интеллекта. Наше с вами существование неопровержимо доказывает, что подобный процесс имел место. А на вопрос «как именно это произошло?» вам сегодня, к сожалению, никто не ответит. Точно так же, как никто не скажет вам, каким образом отдельные молекулы соединились в первую клетку. Есть успешный эксперимент, подтверждающий возможность получения таких органических веществ, как аминокислоты, сахара, липиды и предшественники нуклеиновых кислот из смеси воды, метана, аммиака, водорода и монооксида углерода под действием нагревания и электрических разрядов, имитирующих разряды молний[8]8
  Речь идет об известном классическом эксперименте Миллера-Юри, в котором для проверки возможности химической эволюции моделировались гипотетические условия раннего периода развития нашей планеты.


[Закрыть]. Но нет пока еще ни одного эксперимента, позволяющего получить из смеси белковых, углеводных и жировых молекул хотя бы простейшую, самую примитивную живую клетку.

И давайте не будем забывать о том, что помимо высокого энергопотребления большой головной мозг затрудняет роды, то есть, применительно к домедицинской эре, приводит к повышенной смертности. Причем, недостатки увеличения головного мозга проявляются сразу же, а преимущества – в отдаленном будущем.

Не пытайтесь объяснять происходящее наличием некоей «высшей цели». Мы с вами уже обсуждали цели эволюции и знаем, что единственной из них является приспособление к условиям внешней среды.

Зачем понадобилось все это повторять?

Да затем, чтобы вы осознали, что перед шимпанзе, гориллами, орангутанами и прочими представителями отряда приматов не стоит такая задача, как эволюционирование в людей. Это раз.

Пути эволюции случайны и неисповедимы. Если одна ветвь приматов эволюционировала в людей, то это не означает, что то же самое должны сделать и сделают остальные ветви. Это два.

А оно им вообще надо – становиться людьми? Это три. Известно, что наши ближайшие родственники шимпанзе обладают некоторым минимальным интеллектом. Шимпанзе можно научить общаться при помощи жестов. Шимпанзе способны изготовлять и использовать примитивные орудия труда, например заострять палки и камни. В силу строения своего голосового аппарата разговаривать шимпанзе не могут, но они способны общаться между собой с помощью системы определенных звуков. Шимпанзе живут в сложноустроенных социальных группах, организованных по иерархическому принципу. Нижестоящие выказывают вышестоящим почтение при помощи определенных звуков и жестов, причем у самок и самцов эти звуки и жесты разнятся. И что в результате? А в результате шимпанзе успешно дожили до наших дней как биологический вид. То есть они приспосабливались к условиям окружающей среды не хуже нас с вами.

В игре под названием «Эволюция» выигрывают те, кто остается, и проигрывают те, кто исчезает. Но не следует понимать эволюцию как игру на вытеснение одних видов другими. Это не игра на выбивание, а игра в приспособление. Да, разумеется, не раз новые виды вытесняли старые вплоть до полного исчезновения, но чаще новый вид добавляется к уж имеющимся. Если бы число видов в живой природе не возрастало, то мы сейчас не могли бы наблюдать столь великолепного, просто ошеломляющего разнообразия.

Да, вот еще что – в «Эволюцию» играют все и постоянно. Все живое на нашей планете постоянно эволюционирует. Никто, то есть – ни один биологический вид, не может перестать играть в «Эволюцию». Пока существуешь – играешь. Выходят из игры только те, кто исчезает. Однако результаты этой игры можно заметить лишь в том случае, если рассматривать огромные временные интервалы.

ПОСТСКРИПТУМ

Если кто-то вам скажет, что «сам» Чарльз Дарвин не считал обезьян предками человека, то вот все проясняющий отрывок из дарвиновского труда «Происхождение человека и половой отбор»: «Если допустить, что человекообразные обезьяны образуют естественную подгруппу, то, зная, что человек сходен с ними не только во всех тех признаках, которые общи ему с целою группою узконосых, но и в других особенных признаках, каково отсутствие хвоста и седалищных мозолей, а также, вообще, по внешности, – зная это, мы можем заключить, что человечеству было дано начало некоторым древним членом человекообразной подгруппы. Мало вероятия, чтобы один член какой-либо из других низших подгрупп мог посредством аналогичных изменений дать начало человекообразному существу, сходному в столь многих отношениях с человекообразными обезьянами… В классе млекопитающих не трудно представить себе ступени, ведущие от древних птицезверей к древним сумчатым и от этих – к древним предкам живородящих млекопитающих. Мы можем подняться таким образом до лемурных, а от последних уже не велик промежуток до обезьян. Обезьяны разделились с течением времени на две большие ветви: обезьян Нового и Старого Света. От последних же произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира»[9]9
  Перевод И. Сеченова.


[Закрыть].