Текст книги "Теория и практика экспериментально-трасологических исследований неметаллического инструментария раннего железного века – средневековья (на материалах южно-таежной зоны Средней Сибири)"

Заключение

В настоящее время явно необходимо развивать новое направление экспериментально-трасологических исследований, основанных на решении специфических задач археологии раннего железного века и средневековья по изучению неметаллического инструментария. Своеобразные характеристики орудий, отличительные особенности эпохи, определяющие уникальность поведенческих, технологических и хозяйственных стратегий населения, региональные и природные черты местности и многие другие аспекты не позволяют слепо переносить сюда алгоритмы экспериментально-трасологического метода, разработанные для материалов предыдущих периодов.

Неметаллический инструментарий раннего железного века – средневековья из поселений южно-таежной зоны Средней Сибири представляет собой комплекс разнородных материалов, включающих сочетание определенных морфологических, трасологических и функциональных характеристик. Так как его основу составляют каменные предметы, соответственно именно их свойства становятся базовыми при выборе исследовательской стратегии по их комплексному изучению, а функциональный набор орудий с конкретных археологических памятников диктует направления экспериментальной работы.

Каждая выявленная хозяйственная отрасль, фиксируемая на конкретном поселении, соотносится с определенным набором функциональных типов орудий, необходимых для исполнения разного рода технологических операций. Обрабатываемый материал мог быть различным, иметь свои специфические характеристики, что отразилось на особенностях образования следов износа на рабочих поверхностях инструментов.

В ходе настоящего исследования был намечен определенный круг функциональных типов, описаны особенности их кинематики и выявлен вероятный набор обрабатываемых местным населением материалов. Последнее было сделано, не только опираясь на специфику археологических данных и фиксируемых следов утилизации, но и экологические условия исследуемой природной зоны и этнографические данные. В результате получился достаточно широкий набор материалов: руда, металлы, дресва, шамот, глина, ягоды, орехи, кость, растительные луковицы и др., для которых были проведены серии экспериментальных работ и сделана попытка систематизировать полученные эталонные следы на рабочих поверхностях экспериментальных орудий. Набор этих орудий невероятно велик, и охватить его сразу невероятно сложно.

Сегодня становится ясно, что экспериментально-трасологические исследования неметаллических орудий раннего железного века – средневековья из южно-таежной зоны естественным образом распадаются на разные тематические блоки. Весьма перспективным видится отдельное специальное исследование орудийного набора, связанного с металлургией и металлообработкой. Анализ неметаллических орудий из крупных поселений показывает, насколько большую долю в общем числе занимали инструменты именно этой отрасли и каким разнообразным был их функциональный состав.

Особого изучения требуют соотношение их формы и функции, особенности крепления и кинематики, взаимосвязь веса инструмента и свойств обрабатываемой заготовки/изделия. Эксперименты по обработке железа и меди и описание характеристик износа на эталонах являются базовыми и предполагают дальнейшее развитие этого экспериментального направления по пути усложнения составляющих и более дробного подхода к обрабатываемому металлу (кричное железо, сталь, различные сплавы и т. д.). Последнее позволит создать уникальную эталонную коллекцию орудий по обработке металлов разного состава, твердости и эластичности при четком контроле технологических условий, что значительно облегчит трасологические определения археологических артефактов и даст основания для более обоснованных реконструкций.

Значимой частью экспериментально-трасологических исследований должно стать изучение макроинструментов по обработке органических материалов. Это совокупность орудий, функционально единых (песты и терочники), но соотносящихся с различными производственными отраслями. Широкий состав обрабатываемых материалов, определяющийся спецификой таежной зоны, также требует наличия четких критериев для определения археологических образцов и создания отдельной коллекции эталонов.

Не следует забывать о практической стороне применения результатов экспериментально-трасологических исследований. Важной его частью являются функциональный анализ и типология инструментов, позволяющие выявлять соотношение производственных отраслей на поселении. В отличие от археологии каменного века при исследовании материалов раннего железного века и средневековья эти данные никогда не будут исчерпывающими, поскольку для адекватных палеоэкономических реконструкций необходим анализ всей совокупности источников. Однако они являются значимой составляющей, так как могут либо существенно дополнить выводы, либо помочь их обосновать.

Особо стоит вопрос исследования древних технологий. Из настоящей работы видно, насколько многообразен круг проблем, с которыми сталкивается трасолог. Среди них технологии получения металла, этапы изготовления металлических изделий, применение неметаллических инструментов в керамическом производстве и вспомогательных бытовых операциях, а также многое другое. Соединение всей совокупности имеющихся экспериментально-трасологических данных с существующими фактами и выводами, сделанными на основе традиционного набора археологических источников, открывает перспективы для технологических реконструкций совершенно иного уровня.

В целом эпистемологическое поле для настоящего направления постоянно дополняется и расширяется с каждым новым археологическим предметом, имеющим уникальные характеристики и индивидуальное сочетание трасологических признаков. Этот процесс бесконечен. И в каждом таком случае перед исследователем открываются новые горизонты и появляются совершенно новые задачи, требующие изобретения иного алгоритма действия.

Список литературы

1. Алексашенко Н. А. О назначении костяных изделий Усть-Полуя // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1999. – С. 133, 134.

2. Алексашенко Н. А. Кожевенное производство на Ямале (археология и этнография) // Урал.ист. вестн. – 2002. – №8. – С. 184–198.

3. Алексашенко Н. А. Трасологическое изучение костяных изделий поселения Имерка-8 // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2003. – С. 264–277.

4. Алексашенко Н. А. Археологическая вещь и этнографические аналогии // Археология Урала и Западной Сибири. – Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2005. – С. 42 – 47.

5. Алексеенко Е. А. Кеты. Историко-этнографические очерки. – Л.: Наука, 1967. – 262 с.

6. Беликова О. Б. Зырянский могильник конца XVI – XVII вв. таежного Причулымья в свете археологии и археоботаники. – Томск: Изд-во Том.ун-та, 2010. – 432 с.

7. Бобринский А. А. Гончарство Восточной Европы. – М.: Наука, 1978. –172 с.

8. Богораз В. Г. Материальная культура чукчей. – М.: Наука, 1991. – 224 с.

9. БородовскийА. П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1997. – 224 с.

10. Бородовский А. П. Керамические скребки для обработки кожи из ирменского поселения Милованово-3 // Древности Алтая. –2002. – № 8. – С. 28 – 36.

11. Бородовский А. П. Древний резной рог Южной Сибири. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2007. – 180 с.

12. Брей У.,Трамп Д. Археологический словарь. – М.: Прогресс, 1990. – 368 с.

13. Вадецкая Э. Б. Археологические памятники в степях среднего Енисея. – Л.: Наука, 1986. – 180 с.

14. Вадецкая Э. Б. Таштыкская эпоха в древней истории Сибири. – СПб.: Петербург. востоковедение, 1999. – 440 с.

15. Василевич Г. М. Эвенки: историко-этнографические очерки XVIII – начала XX вв. – М.: Наука, 1969. – 305 с.

16. Васильевский Р. С., Бурилов В. В., Дроздов Н. И. Археологические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 244с.

17. Волков П. В. Опыт реконструкции мастерских по расщеплению камня // Материальные культуры и проблемы археологических реконструкций. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1991. – С. 69 – 88.

18. Волков П. В. Орудия для массовой обработки рыбы (экспериментально-трасологические исследования) // Экспериментальная археология. – Тобольск: Изд-во ТГПИ, 1992. – Вып. 2. – С. 42 – 52.

19. Волков П. В. Стандартные схемы работы основными орудиями верхнего палеолита // Экспериментальная археология. Археологические вещи и некоторые вопросы источниковедения. – Тобольск: Изд-во ТГПИ, 1994а. – Вып. 3. – С. 105 – 108.

20. Волков П. В. Экспериментальные исследования отопительных костров древности // Методология и методика археологических реконструкций. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1994б. – С. 104 – 112.

21. Волков П. В. Трасологические исследования в археологии Северной Азии. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1999. – 192 с.

22. Волков П. В. Новые аспекты исследований в экспериментальной археологии палеолита // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2000. – № 4. – С. 30 – 37.

23. Волков П. В. Экспериментальная археология в планиграфических исследованиях. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2007. – 82 с.

24. Волков П. В. Экспериментальная археология в палеоэкономических исследованиях. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2008. – 64 с.

25. Волков П. В. Эксперимент в археологии. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2010. – 324 с.

26. Галимова М. Ш. Функциональная типология кремневых пластин Алан-Бексерской стоянки // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2003. – С. 214–222.

27. Галимова М.Ш. Развитие технологии производства каменных орудий и проблемы реконструкции сырьевой стратегии и охотничье-хозяйственной деятельности первобытного населения Волго-Камья // Археология и естественные науки Татарстана. –Казань: Алма-Лит, 2007. – Кн. 3. – С. 48–92.

28. Галимова М. Ш. О соотношении формы и функции каменных орудий // Ученые записки Казанского университета. – Сер. «Гуманитарные науки». – 2010. – Т. 152, № 3 – 1. – С. 30–41.

29. Гиря Е. Ю. Проблемы технологического анализа продуктов расщепления // Советская археология. – 1991. – №3. – С. 115–129.

30. Гиря Е. Ю. Тепловая обработка кремнистых пород и способы ее определения в археологических материалах // Экспериментально-трасологические исследования в археологии. – СПб.: Наука, 1994. – С. 168–174.

31. Гиря Е. Ю. Технологический анализ каменных индустрий. – СПб.: ИИМК РАН, 1997. – 198 с.

32. Гиря Е. Ю. Изучение материальной культуры древнего населения Севера в контексте современных экспериментально-трасологических исследований: III Северный археологический конгресс. Доклады. – Ханты-Мансийск; Екатеринбург: ИД «ИздатНаукаСервис», 2010. – С. 92–108.

33. Гиря Е. Ю., Герасимов Д. В., Федорова Д. Н. Экспериментально-трасологическое исследование кремней, импортированных на территорию Карельского перешейка в каменном веке – эпоху раннего металла // Бюллетень Института истории материальной культуры. – 2013. – № 3. – С. 233–248.

34. Гиря Е. Ю., Дэвлет Е. Г. Трасологическое исследование петроглифов Пегтымеля // Тр.II (XVIII) Археологического съезда в Суздале. – М.: Изд-во ИА РАН, 2008. – Т. III. – С. 12–15.

35. Гиря Е. Ю., Дэвлет Е. Г. Некоторые результаты разработки методики изучения техники выполнения петроглифов пикетажем // Урал.ист. вестн. – 2010. – №1 (26). – С. 107–118.

36. Гиря Е. Ю., Дэвлет Е. Г. Об исследовании техники выполнения изображений на скалах // Пробл. истории, филологии, культуры. – 2012. – №1 (35). – С. 158–178.

37. Гиря Е. Ю., Нехорошев П. Е. Некоторые технологические критерии археологической периодизации каменных индустрий // Российская археология. – 1993. – № 4. – С. 5–24.

38. Гиря Е. Ю., Павлов П. Ю. Особенности технологии изготовления каменного инвентаря стоянки костенковско-стрелецкой культуры Гарчи I (Северный Урал) // Палеолит и мезолит Восточной Европы. – М.: Изд-во Ин-та археологии РАН, 2011. – С. 159–168.

39. Гиря Е. Ю., Питулько В. В. Вкладышевые орудия и индустрия обработки камня мезолитической стоянки на острове Жохова // Рос. археология. – 1995. – № 1. – С. 91–109.

40. Гиря Е. Ю., Питулько В. В. Предварительные результаты и перспективы новых исследований на острове Жохова: технико-трасологи-122 ческий аспект // Естественная история Российской Восточной Арктики в плейстоцене и голоцене. – М.: Геос, 2003. – С. 74–84.

41. Гладилин А. В. Металлические орудия железного века средней Ангары // Древние культуры Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1978. – С. 210–214.

42. Гладилин А. В. Металлургия Среднеангарья // Археологические исследования в районе новостроек Сибири. – Новосибирск: Наука, 1985. – С. 167–180.

43. Гладилин А. В., Ермолаев А. В., Леонтьев В. П. Природно-климатические условия эпохи раннего железного века северного Приангарья // Проблема охраны и освоения культурно-исторических ландшафтов Сибири. – Новосибирск: Наука, 1986. – С. 39–54.

44. Глушков И. Г. Керамика как археологический источник. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 1996. – 328 с.

45. Глушков И. Г., Адамова Н. Ю. Костяные и деревянные орудия обработки поверхности // Экспериментальная археология. – Тобольск: Изд-во ТГПИ, 1994. – Вып. 3. – С. 25–29.

46. Гребенщиков А. В., Деревянко Е. И. Гончарство древних племен Приамурья (начало эпохи железа). – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2001. – 120 с.

47. Гребенщиков А. В., Кононенко Н. А. Орудийный набор древних гончаров Амура // Проблемы технологии древних производств / АН СССР. Сиб. отд-ние. Ин-т истории, филологии и философии. – Новосибирск, 1990. – С. 102–119.

48. Гревцов Ю. А., Лысенко Д. Н., Галухин Л. Л. Спасательные работы Берямбинского отряда Богучанской археологической экспедиции ИАЭТ СО РАН в 2010 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2010. – Т. XVI. – С. 509–514.

49. Грязнов М. П. Так называемые оселки скифо-сарматского времени // Исследования по археологии СССР. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. – С. 139–144.

50. Дегтярева А. Д. Металлообработка раннего железного века среднего Приишимья // Западная Сибирь – проблемы развития. – Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 1994. – С. 20 – 31.

51. Дегтярева А. Д. Методика поверхностного изучения цветного металла // Вестник археологии, антропологии и этнографии. – 2005. – № 6. – С. 117–126.

52. Дегтярева А. Д. Уникальные технологии цветного металлопроизводства в раннем железном веке в Притоболье // Человек и Север: антропология, археология, экология. – Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2009. – Вып. 1. – С. 131–136.

53. Денисов С. А. Исследование традиционной кузнечной техники методом трасологического анализа (на этнографическом материале Зауралья) // Интеграция археологических и этнографических исследований. – Красноярск; Омск: Наука, 2006. – С. 51–54.

54. Железоделательное производство в низовье Томи в позднем средневековье / А. М. Малолетко, А. В. Мананков, Ю. И. Паскаль и др. // Древние горняки и металлурги Сибири. – Барнаул: Изд-во АГУ, 1983. – С. 115–136.

55. Зеленый Яр: археологический комплекс эпохи средневековья в Северном Приобье / Н. А. Алексашенко, А. Г. Брусницына, М. Н. Литвиненко и др. – Екатеринбург; Салехард: Изд-во УрО РАН, 2005. – 368 с.

56. Зиняков Н. М. История черной металлургии и кузнечного ремесла Древнего Алтая. – Томск: Изд-во Том.ун-та, 1988. – 276 с.

57. Зиняков Н. М. Железообрабатывающее производство Томского Приобья в XI–XIV вв. // Томское Приобье в начале II тыс. н.э. (по археологическим источникам). – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1997а. – С. 146–164.

58. Зиняков Н. М. Кузнечное ремесло в экономической структуре населения Западной Сибири в эпоху раннего железа // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. – Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1997б. – С. 141–144.

59. Зиняков Н. М. Кузнечное ремесло в хозяйственно-культурных типах Средней и Северо-Западной Азии в эпоху раннего средневековья // Система жизнеобеспечения традиционных обществ в древности и современности: теория, методология, практика. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. – С. 9–14.

60. Килейников В. В. Каменные горнометаллургические и металлообрабатывающие орудия Мосоловского поселения // Эпоха бронзы Восточно-Европейской лесостепи. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984. – С. 108–123.

61. Килейников В. В. К вопросу о происхождении черной металлургии // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1999. – С. 85–86.

62. Килейников В. В. К вопросу о технологии изготовления металлических втульчатых клиновидных топоров эпохи меди (трасологические наблюдения) // Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья (V тыс. до н. э. – V в. н. э.). – Тирасполь: Изд-во Приднестров. гос. ун-та им. Т. Г. Шевченко, 2002. – С. 88–91.

63. Килейников В. В. Культурно-типологические традиции и функциональные новации в орудийных комплексах бронзового века лесостепного Подонья // Проблемы изучения и преподавания истории культуры. – Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2005. – С. 9–22.

64. Кирюшин Ю. Ф., Кунгуров А. Л., Тишкин А. А. Коллекция древних орудий горнорудного дела с Алтая // Тр. Музея археологии и этнографии Сибири им. В. М. Флоринского Том. гос. ун-та. – Томск: Изд-во Том.ун-та, 2002. – Т. 1. – С. 3–38.

65. Кирюшин Ю. Ф., Малолетко А. М., Тишкин А. А. Березовая Лука – поселение эпохи бронзы в Алейской степи. – Барнаул: Изд-во АГУ, 2004. – 288 с.

66. Князева Е. В. Экспериментально-трасологические исследования орудий эпохи металла // Историко-культурное наследие Азии: изучение, сохранение и интерпретация. – Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос. ун-та, 2010. – С. 43–55.

67. Князева Е. В. К проблеме экспериментально-трасологического исследования песчаниковых абразивов // Археология, этнография, палеоэкология Северной Евразии: проблемы, поиск, открытия. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. пед. ун-та, 2011а. – С. 340–342.

68. Князева Е. В. Технология металлургии и металлообработки на территории Нижнего Приангарья в эпоху средневековья: опыт экспериментально-трасологических исследований // Вестн. НГУ. Сер. История и филология. – 2011б. – Т. 10. Вып. 5: Археология и этнография. – С. 108–116.

69. Князева Е. В. К вопросу об экспериментально-трасологических исследованиях каменных орудий труда эпохи средневековья // Тр.III(XIX) Всерос. археолог. съезда. – СПб.; М.; Новгород: Изд-во ИА РАН, 2011в. – Т. 2. – С. 49–50.

70. Князева Е. В. О функциях галечных орудий для изготовления красок из второго культурного слоя комплекса Проспихинская Шивера IV // Археология, этнология и антропология Евразии. Исследования и гипотезы. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 2012. – С. 209–210.

71. Князева Е. В. Каменные орудия труда как источник изучения хозяйственной деятельности населения южно-таежной зоны Средней Сибири в раннем железном веке – средневековье (на основе экспериментально-трасологического анализа): дис. … канд. ист. наук. – Новосибирск, 2015. – 278 с.

72. Князева Е. В., Мандрыка П. В., Сенотрусова П. О. Каменные орудия из средневекового поселенческого слоя комплекса Проспихинская Шивера IV на Ангаре (по результатам трасологического анализа) // Культура как система в историческом контексте: Опыт Западно-Сибирских археологоэтнографических совещаний. – Томск: Аграф-пресс, 2010. – С. 183–186.

73. Колчин Б. А. Техника обработки металла в Древней Руси. – М.: Машгиз, 1953. – 160 с.

74. Кононенко Н. А. К вопросу о назначении терочников (по материалам памятников Приморья III – I тыс. до н.э. // СА. – 1982. – № 2. – С. 214–218.

75. Кононенко Н. А. Экспериментально-трасологический метод исследования в археологии // Проблемы археологических исследований на Дальнем Востоке СССР. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. – С. 128–134.

76. Кононенко Н. А. Экспериментальные работы археологов в Приморье // Вестн. Дальневосточного отделения АН СССР. – 1990. – № 2. – С. 133–137.

77. Коробкова Г. Ф. Применение метода микроанализа к изучению функций каменных и костяных орудий // Археология и естественные науки. – М.: Наука, 1965. – С. 193–195.

78. Коробкова Г. Ф. Орудия труда и хозяйство неолитических племен Средней Азии // МИА. – Л.: Наука, 1969. – Вып. 158. – 216 с.

79. Коробкова Г. Ф. Экспериментальное изучение орудий труда и древних производств эпохи палеолита // Археологические открытия 1971 года. – М.: Наука, 1972. – С. 171–172.

80. Коробкова Г. Ф. Экспериментальное изучение орудий труда трипольской культуры // Археологические открытия 1973 года. – М.: Наука, 1974. – С. 420–421.

81. Коробкова Г. Ф. Экспериментально-трасологическое изучение производств трипольского общества // Археологические открытия 1974 года. – М.: Наука, 1975. – С. 439–440.

82. Коробкова Г. Ф. Экспериментально-трасологическое изучение древних серпов и мезолитических орудий // Археологические открытия 1976 года. – М.: Наука, 1977. – С. 455–456.

83. Коробкова Г. Ф. Древнейшие жатвенные орудия и их производительность (в свете экспериментально-трасологического изучения) // Советская археология. – 1978а. – №4. – С. 36–52.

84. Коробкова Г. Ф. Экспериментальный анализ и его место в методике и теории археологии // КСИА. – М.: Наука, 1978б. – Вып. 152. – С. 55–61.

85. Коробкова Г. Ф. Палеоэкономические разработки в археологии и экспериментально-трасологические исследования // Первобытная археология: поиски и находки. – Киев: Наук. думка, 1980. – С. 212–225.

86. Коробкова Г. Ф. Орудия труда в системе производительных сил первобытного общества // Вопросы теории археологии и древней истории. – Ашхабад: Ылым, 1981. – С. 52–71.

87. Коробкова Г. Ф. Применение метода трасологического анализа для изучения древних культур Центральной Азии: информационный бюллетень. – М.: Наука, 1983а. – Вып. 5. – С. 43–48.

88. Коробкова Г.Ф. Экпериментально-трасологические исследования и создание свода эталонов древних орудий труда // Новые экспедиционные исследования археологов Ленинграда. – Л.: Наука, 1983б. – С. 37–39.

89. Коробкова Г. Ф. Экспериментально-трасологический анализ и изучение экономики древних обществ // Древние цивилизации Востока. – Ташкент: Фан, 1986. – С. 156–166.

90. Коробкова Г. Ф. Хозяйственные комплексы ранних земледельческо-скотоводческих обществ юга СССР. – Л.: Наука, 1987а. – 320 с.

91. Коробкова Г. Ф. Экспериментальный анализ и его место в методике и теории археологии // КСИА. – 1987б. – Вып. 152. – С. 55–61.

92. Коробкова Г. Ф. Экспериментально-трасологические разработки как комплексное исследование в археологии // Экспериментально-трасологические исследования в археологии. – СПб.: Наука, 1994. – С. 3–21.

93. Коробкова Г. Ф. Костяные струги и керамические орудия каменного века // Каменный век европейских равнин. – Сергиев Посад: Подкова, 2001а. – С. 192–199.

94. Коробкова Г. Ф. Методика изучения каменных, костяных, керамических и других изделий из неметаллического сырья // Особенности производства поселения Алтын-Депе в эпоху палеометалла: МЮТАКЭ. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2001б. – Вып. 5. – С. 142–145.

95. Коробкова Г. Ф. Функциональная типология орудий труда и других неметаллических изделий Алтын-Депе // Особенности производства поселения Алтын-Депе в эпоху палеометалла: МЮТАКЭ. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2001в. – Вып. 5. – С. 146–212.

96. Коробкова Г. Ф. Трасологические наблюдения М. П. Грязнова и современные достижения метода микроанализа в изучении каменных изделий поздних эпох // Степи Евразии в древности и средневековье. – СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2002. – Кн.1. – С. 47–50.

97. Коробкова Г. Ф. Роль камня в изучении орудий труда и производств эпохи палеометалла // Древности. – М.; Казань: Gumanitarya, 2003. – Вып. 36. – С. 87–107.

98. Коробкова Г. Ф. Хозяйственно-производственная деятельность населения Алтын-Депе (по данным комплексного изучения каменных орудий) // Орудия труда и системы жизнеобеспечения населения Евразии. – СПб.: Европейский Дом, 2004. – С. 92–136.

99. Коробкова Г. Ф., Шаровская Т. А. Функциональный анализ каменных и костяных изделий из курганов эпохи ранней бронзы у станиц Новосвободной и Батуринской // Древние культуры Евразийских степей. – Л.: Наука, 1983. – С. 88–94.

100. Коробкова Г. Ф., Шаровская Т. А., Раззоков А. Р. Орудия труда и производства поселения Саразм (по данным трасологического исследования) // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1999. – С. 88–91.

101. Коробкова Г. Ф., Щелинский В. Е. Методика микромакроанализа древних орудий труда. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1996. – Ч. 1. – 80 с.

102. Косарев М. Ф. Древнейшие грузила Нижнего Притоболья // История, археология и этнография Сибири. – Томск: Изд-во Том.ун-та, 1979. – С. 15–25.

103. Кунгуров А. Л. Камень в производительных силах кочевых обществ Алтая // Древние и средневековые кочевники Центральной Азии. – Барнаул: Азбука, 2008. – С. 66–69.

104. Кунгурова Н. Ю. Признаки сработанности на скребках в изучении технологических традиций // Интеграция археологических и этнографических исследований. – Омск; Уфа: Издание Омск. ун-та и Омск. филиала Объедин. ин-та истории филологии и философии СО РАН, 1997. – С. 84–87.

105. Кунгурова Н. Ю. Преобразования коленчатых скребков в древних производствах (Алтай) // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1999. – С. 140–142.

106. Кунгурова Н. Ю. Домашние производства населения северных предгорий Алтая в III тыс. до н. э. // Петербургская трасологическая школа и изучение древних культур Евразии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 2003. – С. 223–226.

107. Кунгурова Н. Ю., Удодов В. С. Орудия металлообработки эпохи бронзы // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. – Барнаул: Изд-во АГУ, 1997. – С. 76–79.

108. Леньков В. Д. Металлургия и металлообработка у чжурчжэней в XII веке. – Новосибирск: Наука, 1974. – 180 с.

109. Мандрыка П.В. Использование и обработка камня в железном веке по материалам южной тайги Среднего Енисея // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003а. – С. 207–208.

110. Мандрыка П. В. Средневековое городище в енисейской тайге // Вестн. НГУ. Сер.«История, филология». – 2003б. – Т. 2., Вып. 3. Археология и этнография. – С. 89–91.

111. Мандрыка П. В. Городище Шилка-2 – памятник железного века южной тайги среднего Енисея // История и культура Приенисейской Сибири. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. пед. ун-та, 2003в. – С. 32–52.

112. Мандрыка П. В. Среда обитания человека в эпоху металла Енисейского Приангарья // Археология Южной Сибири: идеи, методы, открытия. – Красноярск: РИО КГПУ им. А. П. Астафьева, 2005. – С. 45–47.

113. Мандрыка П. В. Шилкинская культура в южной тайге Средней Сибири // II Северный археологический конгресс. – Екатеринбург: Чароид, 2006. – С. 117, 118.

114. Мандрыка П. В. Комплексы раннего железного века Енисейского Приангарья // Тр.II (XVIII) Всерос. археол. съезда в Суздале. – М.: Изд-во ИА РАН, 2008а. – Т. II. – С. 162–164.

115. Мандрыка П. В. Новая археологическая культура раннего железного века в южно-таежной зоне Средней Сибири // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2008б. – № 3. – С. 68–76.

116. Мандрыка П. В., Князева Е. В., Сенотрусова П. О. Использование речных галек древним населением красноярской лесостепи (по материалам городища Пакуль)// Социогенез в Северной Азии. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. – С. 192–196.

117. Мандрыка П. В., Князева Е. В. Каменные орудия средневекового поселения Проспихинская Шивера I: функционально-трасологический анализ // Вестн. НГУ. Сер.«История, филология». – 2011. – Т. 10, Вып. 3. Археология и этнография. – С. 155–162.

118. Мандрыка П. В., Сенотрусова П. О. Материалы средневекового селища у Проспихинской Шиверы в Нижнем Приангарье (предварительное сообщение) // Окно в неведомый мир. – Новосибирск: Изд-во Инта археологии и этнографии СО РАН, 2008. – С. 279–284.

119. Мандрыка П. В., Сенотрусова П. О., Бирюлева К. В. Результаты работ на ансамбле археологических памятников Шивера Проспихино на Ангаре // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2011. – Т.XVII. – С. 432–436.

120. Мандрыка П. В., Фокин С. М. Поселение Стрелковское-1 – новый многослойный памятник в нижнем течении реки Ангары // Социогенез Северной Азии: прошлое, настоящее, будущее. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. – С. 92–98.

121. Мандрыка П. В., Фокин С. М. Комплекс раннего железного века на поселении Стрелковское-2 на Ангаре и его место в древней истории Приенисейской тайги // Социогенез Северной Азии. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005. – Ч. 1. – С. 134–139.

122. Мартынов А. И. Лесостепная тагарская культура. – Новосибирск: Наука, 1979. – 208 с.

123. Массон В. М. Исторические реконструкции в археологии. – Самара: СамГПУ, 1996. – 102 с.

124. Массон В. М. Методологическая функция трасологии в системе археологических знаний // Современные экспериментально-трасологические и технико-технологические разработки в археологии. – СПб.: Изд-во ИИМК РАН, 1999. – С. 9–12.

125. Матюхин А. Е. Экспериментальное изучение техники изготовления галечных орудий // Советская археология. – 1976. – № 3. – С. 8–24.

126. Матюхин А. Е. Опыты по использованию чопперов и чоппингов в качестве рубящих орудий // Советская археология. – 1977. – № 1. – С. 258–263.

127. Матюхин А. Е. Технология изготовления и функции раннепалеолитических орудий: автореф. дис. … канд. ист. наук. – Л., 1978. – 16 с.

128. Матюхин А. Е. Орудия раннего палеолита // Технология производства в эпоху палеолита. – Л.: Наука, 1983. – С. 134–187.

129. Матюхин А. Е. О палеолитических орудиях для разделки охотничьей добычи // КСИА. – 1985. – Вып. 181. – С. 24–30.

130. Матюхин А. Е. О типах и роли эксперимента в первобытной археологии // Донская археология. – 1998. – №1. – С. 98–103.

131. Матюхин А. Е. О соотношении типологического, технологического и функционального подходов в первобытной археологии // Stratum plus: Archaeology and Cultural Anthropology. – 2001. – №1. – С. 291–308.